El tercer aniversario del inicio del Euromaid\u00e1n ha servido de excusa para una ceremonia festiva para la que r\u00e1pidamente se encontr\u00f3 dinero en el presupuesto del empobrecido pa\u00eds. Imitando la alegr\u00eda popular ofrecen un rico fest\u00edn para los comentarios ir\u00f3nicos que dejan ahora en las redes sociales miles de ucranianos enga\u00f1ados y frustrados, espectadores del hip\u00f3crita show propagand\u00edstico.<\/p>\n
Sin embargo, de hecho, esta fecha es l\u00f3gico que nos obligue a hacer balance del proceso pol\u00edtico que empez\u00f3 con el tristemente c\u00e9lebre flash-mob en Maid\u00e1n, organizado en apoyo a la asociaci\u00f3n con la Uni\u00f3n Europea y que termin\u00f3 con la actual cat\u00e1strofe para Ucrania. \u201cPor sus frutos los conocer\u00e9is\u201d: esta vieja tesis materialista nos obliga a preguntarnos \u00bfcu\u00e1l ha sido el resultado del Euromaid\u00e1n? Y la respuesta a esta pregunta se puede encontrar literalmente en todas partes: en el pago de los nuevos impuestos que casi igualan las pensiones y los salarios, en las declaraciones de los diputados vergonzosamente ricos ante un fondo de pobreza general, en los horribles informes sobre criminalidad, en la interminable sarta de mentiras sobre visas para ir al extranjero, en las continuas iniciativas locas planteadas por los nacionalistas en el poder o en los secos datos estad\u00edsticos que nos cuentan de manera concisa cu\u00e1nto ha ca\u00eddo en estos tres a\u00f1os el nivel de vida de los ciudadanos ucranianos y cu\u00e1nta gente ha perdido durante este tiempo el pa\u00eds -como resultado de las consecuencias de la crisis, la emigraci\u00f3n y la guerra-.<\/p>\n
<\/a> Durante los tres \u00faltimos a\u00f1os los partidarios de Maid\u00e1n han impuesto a los ucranianos la tesis de la singularidad de este acontecimiento pol\u00edtico. Naturalmente, en realidad lo que se produjo en el pa\u00eds fue un banal golpe de estado cuando una parte de la \u00e9lite, operando con una activa ayuda exterior, echaron a sus rivales pol\u00edticos, movilizando contra ellos con la propaganda de la gente de los medios de comunicaci\u00f3n. No obstante, hablar de la singularidad del Euromaid\u00e1n tiene sin embargo alg\u00fan sentido -aunque no el que le dan sus propagandistas gubernamentales-. Ning\u00fan otro movimiento pol\u00edtico de los \u00faltimos a\u00f1os ha provocado consecuencias tan catastr\u00f3ficas en un periodo tan corto de tiempo. La alada frase latina \u201cmalum nullum est sine aliquo bono\u201d -No hay mal que por bien no venga- claramente no fue dicha para la historia de Ucrania de los \u00faltimos a\u00f1os. Los resultados del Euromaid\u00e1n empeoraron la vida de los ucranianos absolutamente en todos los indicadores, sin traer consigo alg\u00fan cambio sustancial positivo. Y en este sentido supone realmente un fen\u00f3meno particular que corresponder\u00e1 valorar a los futuros historiadores. Porque la gente que fueron hace tres a\u00f1os al centro de Kiev, cre\u00edan la sagrada promesa de que iban a vivir mejor, que era como si su existencia por fin tuviese el sentido que antes hab\u00eda perdido. \u201cFue casi la \u00fanica vez que sintieron que eran buenos para algo m\u00e1s que nacer, ir a trabajar y despu\u00e9s morir. Se sent\u00edan gente que hac\u00eda historia. Sent\u00edan su importancia\u201d -como escribe cabalmente sobre esto el periodista ucraniano Yuri Tkachev.<\/p>\n Han pasado tres a\u00f1os, y seg\u00fan los datos de una encuesta de Kantar TNS Online Track, el 75% de los ucranianos piensan que los objetivos declarados hace tres a\u00f1os no se han alcanzado, y la opini\u00f3n contraria es compartida solo por un 5% de los entrevistados. En un estudio del centro sociol\u00f3gico \u201cSofia\u201d el 82 de los encuestados afirmaron que el Euromaid\u00e1n empeor\u00f3 su vida y solo un 4,9% declararon que era mejor. Estos datos muestran que como consecuencia del Maid\u00e1n perdieron pr\u00e1cticamente todos los ucranianos. La clase obrera industrial, cuyos intereses ignor\u00f3 con desprecio la rebeli\u00f3n inspirada por la burgues\u00eda liberal. Definitivamente los campesinos empobrecidos, que apenas sobrevivieron a la anterior abolici\u00f3n de la moratoria de venta de tierras. Los trabajadores emigrantes, especialmente afectados por la crisis de las relaciones ruso-ucranianas. El personal de las instituciones que dependen del presupuesto, maestros y m\u00e9dicos, estudiantes y pensionistas, numerosas categor\u00edas de beneficiarios y desplazados forzosos. Los periodistas, que tuvieron un papel especialmente miserable en los tr\u00e1gicos acontecimientos de los \u00faltimos tres a\u00f1os. Y tambi\u00e9n los peque\u00f1os e incluso medianos empresarios, cuyos negocios han sido aplastados sin piedad por el rodillo de la crisis. En v\u00edsperas del aniversario de Euromaid\u00e1n en la prensa sonaron simb\u00f3licamente los llamamientos desesperados de los trabajadores de la industria ucraniana de IT. Sus representantes participaron activamente en las protestas hace tres a\u00f1os, y ahora se quejan de que el poder aterroriza y arruina sus empresas, constatando la salida masiva de especialistas de Ucrania.<\/p>\n De hecho, desde el cambio en el pa\u00eds en realidad solo ha salido ganando un porcentaje muy peque\u00f1o de los ciudadanos. B\u00e1sicamente, aquel que ha hecho carrera pol\u00edtica como resultado del Euromaid\u00e1n y la guerra posterior, el que ha hecho fortuna con los contratos corruptos con el gobierno o el que se aprovecha de negocios criminales -que incluye robos en al zona de la ATO [N. del trad. El gobierno ucraniano denomina la guerra en curso Operaci\u00f3n Anti-Terrorista, ATO], la especulaci\u00f3n con productos destinados al frente, el contrabando, el pillaje, el comercio de armas, el minado de \u00e1mbar y la deforestaci\u00f3n. Y tambi\u00e9n los receptores de becas del extranjero, la clientela de los oligarcas que han aumentado su poder y los ayer marginales ultraderechistas, que se han unido con \u00e9xito al grupo de los poderosos y a las estructuras de poder. Pero los principales beneficiarios del Maid\u00e1n por supuesto, han sido los ucranianos superricos, de entre cuyas filas ha surgido el presidente del pa\u00eds y que se han asegurado plena independencia en el marco de los feudos de sus imperios empresariales. Son ellos especialmente los que est\u00e1n interesados en el mantenimiento del status quo -lo que es f\u00e1cil de entender echando un vistazo a los canales de televisi\u00f3n de Poroshenko, Kolomoyski, Akhmetov y Pinchuk, pontificando todos con un mismo gui\u00f3n y en un mismo sentido-.<\/p>\n El m\u00edtico rey Midas convert\u00eda todo lo que ten\u00eda a su alrededor en oro, pero el gobierno ucraniano que lleg\u00f3 al poder como resultado del golpe, con la misma magia, ha conseguido destruir, literalmente, todo lo que de alguna manera ha permitido la existencia de la sociedad ucraniana desde el fin de la \u00e9poca sovi\u00e9tica. La incitaci\u00f3n al nacionalismo, que se utiliz\u00f3 para radicalizar y militarizar la protesta en la calle, ha ido desestabilizando gradualmente al pa\u00eds y ha sido una condici\u00f3n previa para que empezase la guerra, por la que han sufrido millones de personas. Y uno de los resultados del conflicto ruso-ucraniano, con las guerras comerciales y la ruptura de las anteriores relaciones de producci\u00f3n, ha sido la destrucci\u00f3n real de gran parte de la industrial nacional -en un amplio espectro que va del sector de la automoci\u00f3n y de las empresas aeroespaciales a las minas de carb\u00f3n \u201csuperfluas\u201d que resultaron no ser necesarias para un estado que sufre escasez de carb\u00f3n-. Quebraron incluso las f\u00e1bricas de procesamiento de madera -a pesar de que los bosques ucranianos son talados con rapacidad para la exportaci\u00f3n a Europa-. Contrariamente a los informes oficiales, la ca\u00edda de la producci\u00f3n industrial sigue estable. Y junto con la inflaci\u00f3n, la crisis del sistema bancario, el continuo crecimiento de una inmanejable deuda externa, lo que arrastra irremisiblemente la econom\u00eda ucraniana hacia el fondo.<\/p>\n Sin embargo, el gabinete de ministros no hace el menor esfuerzo por mitigar los efectos de la crisis sobre los ciudadanos. Al contrario, bajo la presi\u00f3n de los acreedores extranjeros las autoridades ucranianas han desmontado a un ritmo creciente los restos del sistema de seguridad social que supon\u00eda los rudimentos de la \u00e9poca sovi\u00e9tica y que durante a\u00f1os ha permitido sobrevivir a millones de ciudadanos pobres. El sistema de salud y el sistema educativo han pasado abiertamente a funcionar sobre una base comercial. La publicitada reforma de los \u00f3rganos de seguridad produjo una polic\u00eda corrupta e incompetente: absorbi\u00f3 en sus filas a nacionalistas radicales, pero ha resultado completamente impotente frente al crimen, que aumenta constantemente en una Ucrania repleta de armas y r\u00e1pidamente empobrecida. Y el ritmo de crecimiento de la pobreza es realmente incre\u00edble: desde la primavera de 2014 en el pa\u00eds ha habido una avalancha de subidas de precios e impuestos, en un trasfondo de paro y ca\u00edda del nivel de salario real. Y como resultado, seg\u00fan datos anunciados recientemente por la ONU, hoy se encuentra por debajo del umbral de la pobreza el 80% de los habitantes del pa\u00eds, que es pr\u00e1cticamente de manera oficial el pa\u00eds m\u00e1s pobre de Europa.<\/p>\n Al mismo tiempo, Ucrania se ha convertido definitivamente en un estado sat\u00e9lite, que casi se enorgullece de su dependencia de la Uni\u00f3n Europea, los EEUU y las organizaciones financieras internacionales. Y estas dictan abiertamente su voluntad, imponiendo medidas destructivas por las que tendr\u00e1 que pagar m\u00e1s de una generaci\u00f3n de ucranianos. A menudo estas reformas antisociales se llevan a cabo bajo el control directo de autoridades extranjeras, quienes generalmente abandonan el pa\u00eds inmediatamente despu\u00e9s de su obvio fracaso. Al mismo tiempo, la pol\u00edtica humanitaria del gobierno est\u00e1 enteramente a merced de los nacionalistas. Estos dan forma completamente a la agenda cultural, proh\u00edben libros y pel\u00edculas, destruyen monumentos y cambian el nombre de las ciudades -reformateando la memoria hist\u00f3rica y convirtiendo a Ucrania en el campo de tiro europeo del revisionismo-. Combinado con la propaganda de la derecha esto ha llevado a una sociedad chovinista donde se ha vuelto com\u00fan la delaci\u00f3n, el lenguaje del odio y la intolerancia violenta hacia el disidente.<\/p>\n A la vez que perd\u00edan sus fuentes de ingresos los ucranianos perdieron sus derechos y libertades democr\u00e1ticas -incluso en el grado que ten\u00edan en el r\u00e9gimen anterior-. En los \u00faltimos tres a\u00f1os las autoridades han arrestado por motivos pol\u00edticos a centenares de personas, han limpiado preventivamente al pa\u00eds de la oposici\u00f3n, han prohibido o reducido a cero las actividades de los partidos de izquierda que pudiesen movilizar a la gente hacia la protesta social. Y tambi\u00e9n han establecido una censura real en los medios de comunicaci\u00f3n, quienes hace mucho tiempo que no se permiten criticar al gobierno o al presidente de la forma en que lo hac\u00edan con Yanukovich. Hay que a\u00f1adir que la presi\u00f3n por parte de las autoridades se combina con pogromos con acciones armadas de formaciones ultraderechistas que dispersan y persiguen a los oponentes, aprovechando el hecho de que su estatus les da la posibilidad de escapar de pr\u00e1cticamente cualquier delito -e incluso se alardea de esta falta de legalidad legalizada-.<\/p>\n La descarada demostraci\u00f3n de sus privilegios es en general la tarjeta de visita del r\u00e9gimen actual. La \u00e9lite pol\u00edtica que se estableci\u00f3 en el poder como resultado del Euromaid\u00e1n, al que denominaban con pasi\u00f3n la \u201crevoluci\u00f3n de la dignidad\u201d, se limpia los pies con especial deleite sobre el pueblo ucraniano. Aquellos que en otro tiempo gritaban sobre la m\u00edtica taza del ba\u00f1o de oro del presidente que huy\u00f3 del pa\u00eds, declaran abiertamente apartamentos de lujo, limusinas y trillones en efectivo, arrojando esto a la cara de la gente empobrecida. Los ucranianos aprecian esto en lo que vale. La valoraci\u00f3n del partido del gobierno, el \u201cFrente Popular\u201d que lleg\u00f3 al poder en la ola de histeria patri\u00f3tica prometiendo rodear el pa\u00eds con un muro protector y se apropi\u00f3 de los medios asignados a esto, ha ca\u00eddo al 0,8 por ciento. La popularidad del presidente tambi\u00e9n disminuye r\u00e1pidamente -a pesar de su desvergonzada campa\u00f1a de relaciones p\u00fablicas en los medios- y la confianza en el \u201cparlamento de la guerra\u201d es a\u00fan menor. \u201cNinguna Rada Suprema anterior tuvo tal nivel de desconfianza como la actual. La \u00faltima vez que el centro SOCIS realiz\u00f3 una encuesta sobre opini\u00f3n p\u00fablica fue en abril de 2016. Result\u00f3 que conf\u00eda en el parlamento solamente el 0,7%; m\u00e1s bien conf\u00eda un 8,4% y no conf\u00eda el 90%. El nivel m\u00e1s bajo de apoyo de la Rada Ucraniana se observa en Kiev y en el sur, donde este \u00edndice fue de cero. Si tenemos en cuenta que desde abril han pasado ya m\u00e1s de seis meses, tiempo durante el cual los parlamentarios han conseguido abnegadamente cometer a\u00fan m\u00e1s esc\u00e1ndalos, la situaci\u00f3n de desconfianza se ve muy mal. No se trata solo del parlamento como tal. Es mucho peor: es la quiebra del sistema parlamentario\u201d -escribe Marina Stavniychuk, quien durante mucho tiempo represent\u00f3 a Ucrania en la Comisi\u00f3n de Venecia del Consejo de Europa.<\/p>\n De hecho, estos datos se\u00f1alan la ilegitimidad de los l\u00edderes del pa\u00eds. Sin embargo, si hace tres a\u00f1os los ciudadanos pod\u00edan salir a la calle para manifestarse contra la pol\u00edtica del gobierno en el cargo, hoy pr\u00e1cticamente les han privado de esta posibilidad. Los pol\u00edticos que tomaron el poder no van a renunciar a \u00e9l, a pesar del creciente descontento popular. Hablar de que si es necesario los ucranianos volver\u00e1n de nuevo al Maid\u00e1n para poner en su sitio a un poder que ha ido demasiado lejos result\u00f3 ser un bluff. Las protestas sociales previamente declaradas provocaciones de Putin, se promete ser\u00e1n aplastadas con los medios m\u00e1s duros -se\u00f1alando expresivamente hacia los batallones nacionalistas convertidos en guardia de la corte de pol\u00edticos y ej\u00e9rcito privado de los oligarcas-. Y los detectores de metal y las rejas que se instalan estos d\u00edas en el centro de Kiev muestran gr\u00e1ficamente c\u00f3mo se han quedado sin derechos los habitantes de nuestro pa\u00eds -a pesar de toda la evocaci\u00f3n propagand\u00edstica sobre dignidad y libertad-.<\/p>\n Este es para nosotros exactamente el resultado de lo que empez\u00f3 hace tres a\u00f1os el Euromaid\u00e1n. Y hoy es muy necesario aprender la lecci\u00f3n de lo que sucedi\u00f3 en el pa\u00eds a partir de noviembre de 2013 -cuando los ucranianos enga\u00f1ados fueron inducidos a luchar contra su propio futuro. Aunque su protesta debe tener objetivos y lemas completamente diferentes. \u201cLa gente siempre ha sido y siempre ser\u00e1 v\u00edctima atontada del enga\u00f1o y del autoenga\u00f1o en pol\u00edtica, mientras no aprendan a distinguir detr\u00e1s de las frases, detr\u00e1s de las promesas y de las declaraciones sociales, religiosas o pol\u00edticas, los intereses de clase de los que las divulgan\u201d dijo sobre esto Lenin contra el que tan duramente lucha hoy el gobierno ucraniano.<\/p>\n \u00bfNo os parece que esto se dijo hace cien a\u00f1os precisamente sobre el Maid\u00e1n ucraniano \u00fanico?<\/p>\n Traducci\u00f3n: <\/i>Carlos Valmaseda<\/b><\/p>\n Fuente: <\/b><\/i>https:\/\/derrotaynavegacion.wordpress.com\/2016\/11\/29\/la-singularidad-del-euromaidan\/<\/i><\/a><\/p>\n