Cuando se habla de Siria suelen haber dos versiones. O bien es \u201csencill\u00edsimo\u201d y estamos muy bien informados. Entonces, tenemos que creer a los medios cuando nos dicen: \u201cEstados Unidos quiere llevar la democracia a Siria\u201d \u00bfDe verdad? \u00bfSer\u00e1 con la ayuda de Arabia Saud\u00ed y de Qatar?<\/i><\/p>\n
\u00bfTe cabe alguna duda, lector? Existe una segunda versi\u00f3n: \u201cEstados Unidos nos protege contra las armas de destrucci\u00f3n masiva\u201d \u00bfDe verdad? \u00bfA pesar de ser el pa\u00eds que m\u00e1s las ha usado? Armas nucleares sobre Hiroshima, napalm en Corea, en Camboya y en Vietnam, armas biol\u00f3gicas contra Cuba, uranio empobrecido, minas antipersonas y bombas de fragmentaci\u00f3n por casi todas partes. Y no hablemos de las doscientas cabezas nucleares entregadas a Israel.<\/i><\/p>\n
\u00bfSigues sin estar convencido? Tercera variante: \u201cEstados Unidos combate el terrorismo\u201d. \u00bfDe verdad? \u00bfArmando a Ben Laden contra Afganist\u00e1n, luego a una secci\u00f3n de Al-Qaeda contra Libia y por fin a Al-Nusra y al Daesh contra Siria? \u00bfOrganizando atentados con bombas en aviones y hoteles cubanos y a continuaci\u00f3n dando protecci\u00f3n a los autores de esos atentados, bien cobijados en Florida, y acabando por encarcelar de por vida a los \u201cCinco Cubanos de Miami\u201d, esos cinco agentes del contraespionaje cubano encargados de impedir nuevos atentados? Y \u00e9stas s\u00f3lo son unas pocas de las tantas proezas de esa CIA tan \u201cdem\u00f3crata\u201d\u2026<\/i><\/p>\n
O bien, entonces, nos explican que todo eso resulta \u201cdemasiado complicado de entender para vosotros\u201d. Vosotros, el p\u00fablico, no sois capaces de ver claro en esa mara\u00f1a de l\u00edos y en ese caos que son Iraq, Libia, Siria y etc\u00e9tera. \u00a1Dejad todo eso para los \u201cexpertos\u201d!<\/i><\/p>\n
\u00bfY si lo que pasa fuera que algunos tienen inter\u00e9s en que no entendamos nada y que, desanimados, demos por imposible tratar de entenderlo? Eso es lo que afirman Gr\u00e9goire Lalieu y Mohamed Hassan en este libro<\/a>. Y lo van a demostrar.<\/i><\/p>\n <\/a> \u00bfQui\u00e9n tiene inter\u00e9s en que nos quedemos quietos?<\/b><\/p>\n \u00bfQui\u00e9n tiene inter\u00e9s en que sigamos sin entender y sin intervenir? En el 2003 \u00e9ramos millones manifest\u00e1ndonos contra la guerra del petr\u00f3leo que asolaba a Iraq. Hoy d\u00eda, Estados Unidos, a diario, lleva a cabo m\u00e1s guerras y ya nadie se vuelca en las calles. \u00bfC\u00f3mo han conseguido desesperanzar a los pueblos aunque las cat\u00e1strofes siguen asolando a las poblaciones?<\/p>\n Pero \u00bfqui\u00e9n cree sinceramente que Estados Unidos ha cambiado? \u00bfQui\u00e9n piensa que Washington ha renunciado a dominar el mundo? \u00bfQui\u00e9n se imagina que las transnacionales norteamericanas ya no quieren controlar un m\u00e1ximo de riquezas, por lo tanto un m\u00e1ximo de naciones? \u00bfQui\u00e9n piensa que el complejo militar-industrial va a entonar \u201cPeace and Love\u201d?<\/p>\n Por eso, la verdadera pregunta que tenemos que hacernos es \u00e9sta: \u00bfpuede que Estados Unidos siga apuntando a la misma meta, pero con m\u00e9todos m\u00e1s astutos? La respuesta es un s\u00ed rotundo.<\/p>\n La nueva estrategia de la Casa Blanca ya la describimos en el 2008 (1). Es el \u201csoft power\u201d, literalmente: el \u201cpoder blando\u201d. Solo que en este asunto no cabe la menor blandura, simplemente se trata de una manera m\u00e1s discreta de hacer la guerra. La guerra indirecta, la guerra mediante desestabilizaciones organizadas y golpes de Estado. La guerra empujando a un Estado de la zona a agredir al vecino que molesta, o bien armando a movimientos separatistas para que fomenten guerras civiles. O tambi\u00e9n apoyando organizaciones terroristas para crear el caos.<\/p>\n Total: en lugar de a los G.I\u2019s sobre el terreno, tenemos a la CIA entre bastidores. Un m\u00e9todo menos costoso, menos llamativo, menos provocativo. Las masas se tragan la patra\u00f1a (gracias a los medios y a algunos intelectuales). \u201cPoder blando\u201d. Tambi\u00e9n llamado \u201csmart power\u201d: poder inteligente. Sigue la violencia, pero mejor acicalada y mejor empaquetada.<\/p>\n Resulta bastante f\u00e1cil entender por qu\u00e9 Washington ha cambiado de estrategia. Acordaos\u2026 En 2001, Bush decidi\u00f3 atacar a siete pa\u00edses despu\u00e9s de Afganist\u00e1n: Iraq, Siria, L\u00edbano, Somalia, Sud\u00e1n, Ir\u00e1n como declar\u00f3 el general Wesley Clark (2). Pero Bush fracas\u00f3 pat\u00e9ticamente: apenas dos guerras y ambas perdidas, tanto la una como la otra.<\/p>\n Investig\u2019Action expuso los mecanismos de la nueva estrategia en el libro: La Estrategia del Caos, que escrib\u00ed en colaboraci\u00f3n con Gr\u00e9goire Lalieu en 2011. \u00bfSu idea principal? \u201cLo que no seas capaz de controlar, \u00a1destr\u00fayelo!\u201d En varias regiones estrat\u00e9gicas para sus intereses, Estados Unidos ha sembrado el caos.<\/p>\n M\u00e1s eficaz que el m\u00e9todo Bush, el m\u00e9todo Obama planteaba, sin embargo, nuevos problemas: \u00bfc\u00f3mo controlar los elementos desestabilizadores que uno ha puesto en marcha? Y m\u00e1s que nada, cuando se es una gran potencia en declive \u00bfc\u00f3mo impedir que progrese el nuevo frente amplio en contra de la hegemon\u00eda: la alianza de Rusia, China, Am\u00e9rica Latina y dentro de poco otras naciones?<\/p>\n Todas esas naciones se est\u00e1n aliando para resistir a la agresividad de los \u201cdue\u00f1os del mundo\u201d. En definitiva, Washington no ha solucionado su problema, m\u00e1s bien lo ha desplazado y tal vez lo haya empeorado.<\/p>\n Claro, el problema tambi\u00e9n se le plantear\u00e1 al presidente que venga. O mejor dicho, ya que el presidente no es m\u00e1s un empleado de lujo, el problema estr\u00e1tegico se le plantear\u00e1 a la \u00e9lite estadounidense, a los dirigentes de las transnacionales y a los think tanks encargados de aconsejarlos.<\/p>\n El trabajo llevado a cabo por Gr\u00e9goire Lalieu y Mohamed Hassan es pues indispensable para que entendamos bien los verdaderos engranajes de la pol\u00edtica internacional de Estados Unidos y vislumbremos en qu\u00e9 direcci\u00f3n habr\u00e1 de ir, probablemente.<\/p>\n Al exponer con claridad los acontecimientos que se verificaron en Siria y en Egipto, al ir sacando a luz los \u201cacontecimientos perdidos\u201d, o mejor dicho acallados, por los medios dominantes, nos dan a conocer el trasfondo de esas dos revoluciones secuestradas.<\/p>\n Lejos de la narraci\u00f3n simplista que se oye en todas partes, descubrimos en este libro no s\u00f3lo las contradicciones de clase que conocen estos dos pa\u00edses sino tambi\u00e9n la acci\u00f3n secreta y subterr\u00e1nea de Estados Unidos en la regi\u00f3n. C\u00f3mo, desde el principio, Estados Unidos secuestr\u00f3 las leg\u00edtimas protestas en Siria, prolongando as\u00ed los preparativos que, en realidad, empezaron mucho antes del 2011; c\u00f3mo, desde el principio, Estados Unidos se apoy\u00f3 en extremistas despiadados y lo que codicia en realidad es ese pa\u00eds tr\u00e1gicamente agredido a sangre y fuego.<\/p>\n En lo que concierne a Egipto, los autores nos desvelan hasta qu\u00e9 punto Estados Unidos siempre consider\u00f3 que ese pa\u00eds le pertenec\u00eda, c\u00f3mo se las apa\u00f1\u00f3 para controlarlo estrechamente y c\u00f3mo, por lo tanto, lo ha sumido en la pobreza y la dependencia y, por fin, qu\u00e9 poco le importa a Estados Unidos que gobiernen los Hermanos Musulmanes o unos jefes militares con tal que nada fundamental cambie en el seno del mundo \u00e1rabe. Al explicarnos tambi\u00e9n que los egipcios a\u00fan no han terminado de escribir su historia, los autores nos permiten entender lo que todav\u00eda puede suceder en un futuro cercano.<\/p>\n Yihad made in USA explica el verdadero papel desempe\u00f1ado entre bastidores por las diferentes potencias regionales, c\u00f3mo se vale Washington de Arabia Saud\u00ed y de Qatar, con qu\u00e9 cinismo se han quitado de encima a los j\u00f3venes \u201ceuroyihadistas\u201d, por qu\u00e9 Ir\u00e1n es el blanco tras Siria, qu\u00e9 intereses mueven a Israel y a Turqu\u00eda en el asunto de Siria.<\/p>\n Las alianzas sorprendentes se hacen y deshacen, pero si examinamos con atenci\u00f3n esos intereses dejamos de sorprendernos. Trat\u00e1ndose de esos dos pa\u00edses, entendemos perfectamente para qu\u00e9 proyecto han sido \u00fatiles los llamados \u201cislamistas\u201d. Pero \u00bfqu\u00e9 significado exacto tiene esta palabra?<\/p>\n Islamismo: un concepto \u00abcaj\u00f3n de sastre\u2019\u00bb que desactiva nuestras neuronas<\/b><\/p>\n Incesantemente, los medios machacan ese vocablo tan mal escogido: \u201cislamistas\u201d. En realidad, el vocablo designa realidades totalmente contradictorias:<\/p>\n \u2014 Arabia Saud\u00ed, siendo \u201cislamista\u201d, colabora con Estados Unidos e Israel. Pero Hezbol\u00e1, siendo \u201cislamista\u201d, los combate.<\/p>\n \u2014 En Egipto, los Hermanos Musulmanes pactan con Washington y Tel-Aviv. Pol\u00edtica que es contraria a la de Ham\u00e1s, que sin embargo es heredero de esos mismos Hermanos Musulmanes.<\/p>\n \u2014 En nombre del \u201ccombate por la democracia\u201d, los j\u00f3venes euroyihadistas islamistas, franceses y belgas, fueron aplaudidos cuando marchaban a Siria (el mismo ministro belga de Asuntos exteriores quer\u00eda \u201cerigirles una estatua\u201d), pero han sido detenidos e incluso metidos en la c\u00e1rcel al regresar.<\/p>\n Pero \u00bfno ser\u00e1 el vocablo \u201cislamismo\u201d un caj\u00f3n de sastre que hace que nuestra reflexi\u00f3n entre en un callej\u00f3n sin salida? Mohamed Hassan nos explicar\u00e1 c\u00f3mo el vocablo \u201cislamismo\u201d encubre en realidad cinco corrientes pol\u00edticas muy diferentes que la propaganda amalgama tontamente. Era indispensable que Mohamed Hassan aclarara los historiales y recorridos contradictorios de todas esas corrientes para descifrar la enrevesada estrategia de Estados Unidos en su porf\u00eda para controlar el tablero de Oriente Medio.<\/p>\n Ninguno de esos matices, ninguna de esas interrogaciones han sido expuestos por los grandes medios. Y sin embargo \u00bfno pretenden dichos medios ayudarnos a descifrar la pol\u00edtica internacional de Estados Unidos? Pero entonces \u00bfpor qu\u00e9 nunca se refieren a estas important\u00edsimas declaraciones de dos altos responsables norteamericanos?<\/p>\n En 1996, James Baker, el entonces ministro norteamericano de asuntos exteriores, declar\u00f3: \u201cNo existe pa\u00eds musulman m\u00e1s integrista que Arabia Saud\u00ed (\u2026) y sin embargo ese pa\u00eds es a la vez un amigo y un pa\u00eds importante para Estados Unidos. (\u2026) S\u00f3lo tenemos que combatir el integrismo en la medida exacta en que lo exijan nuestros intereses nacionales\u201d. (3) En 2012, Hillary Clinton confiesa llanamente: \u201cEstados Unidos fue quien cre\u00f3 Al-Qaeda\u201d(4)<\/p>\n \u00bfNo bastan esas declaraciones para entender c\u00f3mo Estados Unidos utiliza las m\u00e1s peligrosas herramientas para asentar su control sobre ciertas regiones estrat\u00e9gicas: Oriente Medio, pero tambi\u00e9n C\u00e1ucaso, Asia del Sur y del Centro, Cuerno de \u00c1frica y tambi\u00e9n \u00c1frica Central? He ah\u00ed lo que explica la historia confusa de varios conflictos de estos \u00faltimos decenios: Afganist\u00e1n, Yugoslavia, Chechenia y m\u00e1s ampliamente el C\u00e1ucaso, Iraq, Libia, Siria, pero tambi\u00e9n Argelia, Congo RDC, Sud\u00e1n del Sur, Costa de Marfil, Mal\u00ed, Centro\u00e1frica, los Tigres tamiles, etc\u2026. Seg\u00fan sus intereses, Estados Unidos se al\u00eda hoy con unos terroristas a quienes combatir\u00e1 ma\u00f1ana, antes de volver a reconciliarse con ellos pasado ma\u00f1ana.<\/p>\n Entender todo esto resulta crucial: con esas pu\u00f1aladas traperas y esas alianzas indignas es c\u00f3mo Estados Unidos ha empezado a poner patas arriba el gran tablero de Oriente Medio para volver a organizarlo a su antojo. Todo ello con el tel\u00f3n de fondo de la Gran Guerra del petr\u00f3leo y del gas, clave de la dominaci\u00f3n del mundo. En realidad, Yihad made in USA desvela uno de los aspectos esenciales de esta gran batalla para dominar el mundo, es decir: debilitar a China y a Rusia y controlar Europa. Una batalla que nos concierne por todas partes.<\/p>\n Ninguna improvisaci\u00f3n, s\u00f3lo la realizaci\u00f3n de unos planes muy viejos\u2026<\/b><\/p>\n Suelo decirlo a menudo: cada vez que la tele nos cuente que Washington reacciona ante acontecimientos espont\u00e1neos acaecidos en alg\u00fan lugar del mundo, siempre tenemos que empezar por preguntarnos qu\u00e9 ha hecho anteriormente Estados Unidos en lo que se refiere a ese pa\u00eds. El presidente de Estados Unidos Franklin Roosevelt dec\u00eda: \u201cEn pol\u00edtica, nada sucede nunca por casualidad. Cada vez que ocurre un acontecimiento, uno puede estar seguro de que estaba ya previsto que ocurriera tal y como ocurre.\u201d<\/p>\n En realidad, hace ya mucho tiempo que Estados Unidos y sus amigos tienen proyectado hacer estallar en varios pedazos a Siria y a la mayor\u00eda de los pa\u00edses de Oriente Medio.<\/p>\n As\u00ed fue c\u00f3mo, tras la \u201cGuerra de los Seis D\u00edas\u201d, en 1967, el ministro norteamericano Kissinger fij\u00f3 como prioridad, para Estados Unidos, reforzar a Israel. Y para conseguirlo quer\u00eda dividir Oriente Medio en un mosaico de peque\u00f1os Estados d\u00e9biles que se hicieran la guerra unos a otros y que cada uno necesitara a Estados Unidos para sobrevivir. Este Plan Kissinger (id\u00e9ntico al Plan Rogers de unos a\u00f1os antes) apuntaba a usar y acrecentar los conflictos inter\u00e1rabes para volver a dise\u00f1ar las fronteras de varios pa\u00edses: L\u00edbano, Siria, Jordania, Iraq. Su meta era permitirle a Washington, con la ayuda de Israel y del Sha de Ir\u00e1n, controlar toda la producci\u00f3n de petr\u00f3leo de la regi\u00f3n.<\/p>\n Con la misma l\u00f3gica, en 1982, Oded Yinon, un antiguo funcionario de Asuntos Exteriores de Israel, publica \u201cEstrategia para Israel en los a\u00f1os 1980\u201d: \u201cSiria va a partirse en varios Estados conforme a sus comunidades \u00e9tnicas de tal manera que la costa vendr\u00e1 a ser un estado alau\u00ed chi\u00ed; la regi\u00f3n de Alepo un estado sun\u00ed; en Damasco, otro estado sun\u00ed hostil a su vecino del Nort : los drusos formar\u00e1n su propio Estado, que se extender\u00e1 por nuestro Gol\u00e1n tal vez, y ciertamente por Haour\u00e1n y por la Jordania del Norte. Este Estado garantizar\u00e1 a largo plazo la paz y la seguridad en la regi\u00f3n: es un objetivo que a partir de hoy est\u00e1 a nuestro alcance.\u201d(5) Israel sabe lo que busca: desmantelar a sus vecinos.<\/p>\n M\u00e1s tarde, la CIA elaborar\u00e1 el Plan Syriana, que desvelar\u00e1 su ex agente Robert Baer. Tambi\u00e9n se trata de descuartizar a todos los Estados poco d\u00f3ciles para neutralizar la resistencia \u00e1rabe en el conjunto de Oriente Medio. Y siempre para reforzar a Israel.<\/p>\n En junio del 2006, precisamente en Tel-Aviv, la secretaria de Estado de Estados Unidos, Condoleezza Rice, justifica con ese mismo cinismo la sangrienta destrucci\u00f3n de L\u00edbano por los ataques israel\u00edes: \u201cPresenciamos aqu\u00ed, por decirlo as\u00ed, el crecimiento \u2013los dolores del parto\u2013 de un Nuevo Oriente Medio y todo lo que nosotros, Estados Unidos, hacemos es conformarnos con empujar hacia adelante para no retornar al antiguo modelo.\u201d (6) El \u201cNuevo Oriente Medio\u201d, conforme con los intereses de Exxon y Chevron, pasa pues por el sufrimiento de los pueblos agredidos.<\/p>\n Durante ese mismo mes de junio del 2006, el teniente coronel Ralph Peters, jubilado de la Academia Nacional de Guerra, desvela los pensamientos secretos de Rice y Bush: publica en el Armed Forces Journal (7) un mapa futurista de Oriente Medio dise\u00f1ado seg\u00fan los sue\u00f1os de Washington: Turqu\u00eda aparece amputada a favor de un \u201cGran Kurdist\u00e1n\u201d; Iraq pierde a sus kurdos y aparece dividido en un Estado chi\u00ed y un estado sun\u00ed; Siria queda reducida a poca cosa; Pakist\u00e1n pierde el Baluchist\u00e1n (y, por consiguiente, pierde Gwadar, su puerto estrat\u00e9gico), Arabia Saud\u00ed queda partida mientras crece Jordania. Dividir para reinar m\u00e1s f\u00e1cilmente\u2026<\/p>\n Un mapa de misma \u00edndole fue publicado por el New York Times en septiembre del 2013.(8) \u00bfPara preparar las mentes?<\/p>\n A sabiendas de todo lo que antecede, entendemos por qu\u00e9 la presente explosi\u00f3n en Iraq, en Libia y en Siria (\u00bfy, pronto, en otros pa\u00edses?) no es de ninguna manera una sorpresa.<\/p>\n Es pues totalmente posible entender Oriente Medio. Basta con apagar la tele y leer documentos serios. Por ejemplo, los documentos verdaderamente importantes de los estrategas norteamericanos (que dicen exactamente lo contrario de lo que nos cuenta la tele). O bien lo que escribe Mohamed Hassan cuando nos explica la verdadera historia de la regi\u00f3n y todas las maniobras que se traman entre bastidores.<\/p>\n Apagar la tele y volver a enchufar el cerebro<\/b><\/p>\n Al leer este libro apasionante seguramente te preguntar\u00e1s, amigo lector \u00bfpor qu\u00e9 todo esto no aparece nunca en los medios? \u00bfpor qu\u00e9, seg\u00fan esos mismos medios, todo siempre parece \u201cdemasiado enrevesado\u201d?<\/p>\n Efectivamente, y aunque unos pocos periodistas consiguen a duras penas hacer circular algunas noticias u opiniones (a menudo a horas muy tard\u00edas de la noche), tenemos que constatar que los telediarios expresan las opiniones de sus respectivos gobiernos sin la menor oposici\u00f3n. Y, tambi\u00e9n, que casi la totalidad de las emisiones con la calificaci\u00f3n de \u201cdebate\u201d se limitan a presentar las \u00fanicas opiniones compatibles con los intereses imperantes.<\/p>\n Esos debates \u00bfpresentan tal y como petenden una pluralidad de opiniones tal como pretenden? S\u00ed y no. En esos debates se pueden o\u00edr varios pareceres sobre la mejor manera, para Estados Unidos y Europa, de conseguir sus metas en pol\u00edtica internacional. Entonces, puede debatirse sobre el \u201c\u00bfc\u00f3mo? \u201d. Pero nunca sobre el \u201c\u00bfpor qu\u00e9?\u201d. Queda prohibido discutir la cuesti\u00f3n esencial: los Estados Unidos y sus aliados \u00bftienen o no, moralmente, el derecho de imponer sus opiniones y sus intereses a la totalidad de los pa\u00edses del Sur que tanto padecen su pol\u00edtica? \u00bfTienen el derecho de hacer la guerra con nuestro dinero para servir a las multinacionales? Un tema tab\u00fa.<\/p>\n Por haber intentado hacerlo a pesar de todo y sin rodeos en ocasi\u00f3n de tres debates televisivos en B\u00e9lgica, en el oto\u00f1o del 2011, me hall\u00e9 muy r\u00e1pidamente arrinconado y sin que se me dijera el por qu\u00e9, al igual que otros tantos periodistas que no entraban en \u201cel molde\u201d. El pluralismo tiene sus l\u00edmites \u00a1no fastidien!<\/p>\n Nada tiene que ver con el \u201ccomplotismo\u201d<\/b><\/p>\n Yihad made in USA tambi\u00e9n aporta una explicaci\u00f3n completa, matizada y accesible, de los acontecimientos que ellos nos encubren o que son, dicen, \u201cdemasiado enrevesados\u201d. Gr\u00e9goire Lalieu rechaza tanto la teor\u00eda del \u201cgran complot\u201d seg\u00fan la cual Washington lo planifica y manipula todo, como la teor\u00eda ultra-ingenua seg\u00fan la cual Estados Unidos estar\u00eda defendiendo unos valores morales y nos dir\u00eda toda la verdad. Por eso querido lector, Yihad made in USA te ayuda a liberar tus neuronas frente a las propagandas simplistas.<\/p>\n Yihad made in USA no tiene nada que ver con una \u201cteor\u00eda del complot\u201d. S\u00ed, los estrategas estadounidenses elaboran planes al servicio de la \u00e9lite, al servicio del 1%, y no se habla de ellos en la tele. No, esos planes no son totalmente secretos; existe sobre ellos una documentaci\u00f3n especializada que podemos consultar si nos lo proponemos con tes\u00f3n y aplicaci\u00f3n. S\u00ed, los estrategas estadounidenses manipulan a los pueblos. Pero no, no siempre lo consiguen; sus planes pueden ser combatidos por la resistencia de los pueblos y por la intervenci\u00f3n de los ciudadanos en el debate.<\/p>\n Entonces, cuando los voceros de Estados Unidos o de Israel, cuando un Henri Guaino (consejero de Sarkozy), o una Caroline Fourest, o un Bernard Henri L\u00e9vy nos llaman \u201ccomplotistas\u201d, en realidad ocultan que les falta valor para debatir sobre el fondo del asunto porque saben que no tienen argumentos y que los hechos desmienten sus aserciones. Que algunos que pretenden ser de izquierdas vengan repitiendo esas estupideces de derechas es harina de otro costal, un problema que m\u00e1s bien tiene que ver con el psicoan\u00e1lisis. O con el soborno de las conciencias.<\/p>\n El \u201cislamismo\u201d, un fantasma muy eficaz<\/b><\/p>\n Yihad made in USA tiene un t\u00edtulo bastante provocador, es cierto. Pero al reunir esos dos t\u00e9rminos aparentemente contradictorios, este t\u00edtulo nos anima precisamente a reflexionar m\u00e1s all\u00e1 de las apariencias y los clich\u00e9s simplistas. \u00bfQui\u00e9n se aprovecha de la manipulaci\u00f3n de ese \u201cislamismo\u201d? En cualquier caso, tenemos que constatar que los resultados son notables en el Oriente Medio, pero tambi\u00e9n en Europa. En Oriente Medio, con la partici\u00f3n sistem\u00e1ticamente organizada, Estados Unidos ha conseguido dar al traste los intentos de las naciones \u00e1rabes de unirse para ser m\u00e1s independientes, para negociar mejor el precio del barril de petr\u00f3leo, para liberarse del monarca-d\u00f3lar, para invertir los beneficios del petr\u00f3leo conforme sus intereses, para resistir a Israel. Pero, hoy d\u00eda, no hay nada de todo eso, ni siquiera la sombra de recuerdo, en Oriente Medio; impera la ley de todos contra todos; los pueblos pagan y los emires descorchan el champ\u00e1n. Muy eficaz, el \u201cislamismo\u201d.<\/p>\n Pero el islamismo tiene efectos perversos tambi\u00e9n en Europa. Debido a una escenograf\u00eda de tal tama\u00f1o, hoy en nuestras naciones europeas el islamismo equivale a barbarie. A pesar de algunas protestas hip\u00f3critas el mal se ha hecho; los musulmanes son se\u00f1alados con el dedo y m\u00e1s que nunca diabolizados. Se sospecha de pactos con el fanatismo y el terrorismo y se les intimida para que se distancien de Daesh. Por ejemplo, mostrando un cartel que diga \u201cNot in my name\u201d (No en mi nombre)<\/p>\n \u00a1Incre\u00edble! \u00bfPor qu\u00e9 ped\u00edrselo s\u00f3lo a los musulmanes? \u00bfSe le pidi\u00f3 a los cristianos que se desolidarizaran de George Bush cuando masacraba en Iraq? \u00bfNo le incumbe a todo hombre y a toda mujer, sea cual sea su religi\u00f3n o sus convicciones, denunciar unidos esa pol\u00edtica b\u00e1rbara ya venga de Estados Unidos, ya venga del Daesh, de Arabia Saud\u00ed o de Israel?<\/p>\n Segundo efecto perverso: en el momento en el que los costosos fracasos de las intervenciones militares de Occidente en Afganist\u00e1n, Libia y Siria hac\u00edan que la opini\u00f3n europea estuviera cada d\u00eda m\u00e1s reticente frente a nuevas aventuras guerreras, la escenograf\u00eda del islamismo ha cambiado el paisaje. Una escenograf\u00eda hip\u00f3crita y racista, ya que cuando el Daesh y las otras milicias perpetraban sus atrocidades masivamente contra la poblaci\u00f3n siria, Occidente hac\u00eda la vista gorda. Pero el asesinato de unos cuantos occidentales provoca en el acto una movilizaci\u00f3n planetaria y costosa para nuestros presupuestos.<\/p>\n Cuando un pa\u00eds como B\u00e9lgica o Francia compra un bombardero, podr\u00eda, con ese mismo presupuesto, crear escuelas para 1.300 ni\u00f1os y ni\u00f1as. Todos tenemos que apretarnos el cintur\u00f3n, salvo la industria del armamento, a la que nos piden financiar con generosidad. \u00bfVamos a consentir que Estados Unidos nos arrastre a una guerra inacabable que finalmente nos enfrentar\u00e1 con Rusia y China?<\/p>\n \u00bfVamos a aceptar que Europa obedezca servilmente a ese delirio guerrero? O bien \u00bfvamos a reaccionar y abrir un debate ciudadano: \u201c\u00bfqu\u00e9 mundo queremos para nuestros hijos?\u201d El libro de Gr\u00e9goire Lalieu es una ayuda valiosa para emprender ese debate : calibra muy bien el tema de la desinformaci\u00f3n; demuestra c\u00f3mo se las ingenian para que el razonamiento quede sumergido por la emoci\u00f3n y anodadado por la fabricaci\u00f3n del miedo.<\/p>\n La fabricaci\u00f3n del miedo<\/b><\/p>\n La amenaza islamista primero fue ocultada y luego, de repente, inflada. Pero ha sido cuidadosamente aislada de su contexto y de la implicaci\u00f3n de Estados Unidos en el mismo. Y la cosa funciona: la opini\u00f3n podr\u00eda de nuevo desembocar en el consentimiento resignado o indignado: \u201cBien, tenemos que hacer algo contra esos peligrosos fan\u00e1ticos\u201d.<\/p>\n No es ninguna casualidad si los medios vienen poniendo en primer plano con tanta constancia y aplicaci\u00f3n a \u201clos islamistas\u201d como \u00fanico elemento explicativo. Como escribe el soci\u00f3logo Sa\u00efd Bouamama: \u201cLa fabricaci\u00f3n del miedo funciona a pleno rendimiento con sus dos consecuencias l\u00f3gicas: primero, el p\u00fablico renuncia a una explicaci\u00f3n racional en provecho de reacciones emocionales y, segundo, aparece una demanda de seguridad aunque sea a cambio de un atentado contra las libertades fundamentales. M\u00e1s all\u00e1 de los blancos actuales, la l\u00f3gica seguritaria es la que impera m\u00e1s hondamente en nuestra sociedad. Las apuestas del petr\u00f3leo, del gas y los desaf\u00edos geoestrat\u00e9gicos desparecen totalmente del debate y s\u00f3lo dan cabida a la urgencia de un consenso \u2018anti b\u00e1rbaros\u2019.\u201d<\/p>\n \u00a1Qu\u00e9 c\u00f3modo! desde luego: gracias a los medios ya no hay en Oriente Medio un conflicto entre clases sociales a prop\u00f3sito de las injusticias entre ricos y pobres, ya no hay colonialismo israel\u00ed violando el derecho internacional, ya no hay injerencia imperial norteamericana permanente con toda clase de pu\u00f1aladas traperas\u2026No, ya s\u00f3lo hay una guerra entre varias religiones con buenos y malos. Y los buenos siempre somos \u201cnosotros\u201d, claro.<\/p>\n Y nos pueden venir con ese cuento en otros muchos lugares. Lo maravilloso del pretexto terrorista es que Estados Unidos puede utilizarlo absolutamente en todas partes: desde Iraq hasta Nigeria, desde el C\u00e1ucaso hasta el Congo, desde Ucrania hasta Mal\u00ed; se pueden encontrar terroristas donde se necesiten, esto es, jam\u00e1s muy lejos del petr\u00f3leo y del gas o de otras riquezas estrat\u00e9gicas. Incluso Estados Unidos se las puede apa\u00f1ar para que sus amigos se los traigan. \u00a1Qu\u00e9 pr\u00e1ctico!<\/p>\n Gracias, Gr\u00e9goire<\/b><\/p>\n En 2009, el entonces muy joven Gr\u00e9goire Lalieu ingresaba en Investig\u2019Action para unas pr\u00e1cticas de periodismo en el marco de sus estudios. Y ya nunca se march\u00f3. Lo contrat\u00e9 como redactor de nuestra p\u00e1gina web en internet, cargo que asume con mucho talento. En 2011 redactamos juntos el libro La Estrategia del Caos, una serie de entrevistas con Mohamed Hassan para explicar las maniobras de Estados Unidos y de Europa en el mundo arabo-musulm\u00e1n. Tres a\u00f1os despu\u00e9s, Gr\u00e9goire escribe ya solo este nuevo libro: Yihad made in USA, con el que consigue explicar con claridad lo que se empe\u00f1an en presentarnos como incomprensible: Siria, Egipto, el islamismo y todo el tablero de Oriente Medio. Gracias, Gr\u00e9goire. Estoy muy orgulloso de este brillante relevo. Despu\u00e9s de todo, cuando fue fundado Investig\u2019Action, hace exactamente diez a\u00f1os, mi deseo era formar un equipo capaz de localizar los embustes de los medios y de combatirlos con una informaci\u00f3n independiente y valiosa. Nuestra tarea es amplia y no resulta f\u00e1cil \u2013sobre todo porque carecemos de recursos financieros\u2013 pero ya hemos conseguido algunos resultados y hemos sensibilizado a gran n\u00famero de personas. Nuestro objetivo es a\u00fan m\u00e1s ambicioso para los a\u00f1os venideros: Investig\u2019Action quiere ayudar de varias maneras (sitios, art\u00edculos, libros, pel\u00edculas, canal v\u00eddeo, formaciones), ayudar a crear un aut\u00e9ntico movimiento ciudadano en favor de la informaci\u00f3n, para que cada ciudadano pueda defenderse y ser actor en este combate en pro de la verdad. Mi esperanza es que otros j\u00f3venes imiten el ejemplo de Gr\u00e9goire.<\/p>\n En adelante, lector, vas a poder comprobar que su libro es una valiosa contribuci\u00f3n para suministrar armas para ese combate.<\/p>\n \u00a1Que disfrutes con tu lectura, amigo lector!<\/p>\n Fuente: <\/b><\/i>http:\/\/www.investigaction.net\/es\/lo-de-siria-es-sencillisimo-o-bien-demasiado-complicado-prefacio-de-yihad-made-in-usa\/<\/a><\/p>\n Notas:<\/b><\/i><\/p>\n