\u00bfQu\u00e9 pensaba Lenin durante su largo viaje a la estaci\u00f3n de Finlandia en 1917?<\/p>\n
Como a otros, la velocidad con que hab\u00eda triunfado la Revoluci\u00f3n de Febrero le tom\u00f3 por sorpresa, mientras viajaba desde Zurich a Rusia, atravesando Europa, a bordo de un tren sellado por cortes\u00eda del k\u00e1iser alem\u00e1n, deb\u00eda considerar que esta era una oportunidad que no pod\u00eda perderse.<\/p>\n
Era de esperar que el nuevo gobierno estuviera dominado por d\u00e9biles partidos liberales. Lo que le preocupaba eran los informes que estaba recibiendo de que los bolcheviques, sus camaradas, estaba vacilando sobre el camino a seguir. Compart\u00edan con la mayor\u00eda de la izquierda el punto de vista del marxismo ortodoxo que se\u00f1alaba que es esa etapa la revoluci\u00f3n en Rusia s\u00f3lo pod\u00eda ser democr\u00e1tico-burguesa. El socialismo s\u00f3lo era posible en las econom\u00edas avanzadas como Alemania, Francia o incluso los EE. UU, pero no en la Rusia campesina. (Leon Trotsky y su grupo de intelectuales se contaban entre los pocos que no estaban de acuerdo con esa posici\u00f3n).<\/p>\n
Como el curso de la revoluci\u00f3n estaba, por lo tanto, prefijado todo los que los socialistas pod\u00edan hacer era ofrecer apoyo al gobierno provisional para que llevara a t\u00e9rmino la primera fase revolucionaria erigiendo una sociedad capitalista completamente desarrollada. Una vez completada esta tarea, entonces podr\u00edan intentar impulsar un proceso revolucionario m\u00e1s radical.<\/p>\n
Esta combinaci\u00f3n de dogmatismo y pasividad indign\u00f3 a Lenin. La insurrecci\u00f3n de febrero obligaba a repensar los viejos dogmas. Cre\u00eda que para avanzar deb\u00eda producirse una revoluci\u00f3n socialista. No hab\u00eda otra soluci\u00f3n.<\/p>\n
El estado zarista deb\u00eda ser destruido de ra\u00edz declar\u00f3 Lenin al descender del tren en Petrogrado: no era posible ning\u00fan compromiso con un gobierno que continuaba interviniendo en la guerra o con partidos que daban su apoyo a tal gobierno.<\/p>\n
El eslogan bolchevique que encarnaba este pensamiento t\u00e1ctico era \u201cpan, paz, y tierra\u201d. Ahora, Lenin argumentaba, la cadena internacional del capitalismo se romper\u00eda por su eslab\u00f3n m\u00e1s d\u00e9bil. Convenciendo a los trabajadores y campesinos rusos ante la necesidad de crear un nuevo estado socialista, se abrir\u00eda el camino a una insurrecci\u00f3n en Alemania y en otros pa\u00edses. Sin ello, argumentaba, ser\u00eda dif\u00edcil construir alguna forma significativa de socialismo en Rusia.<\/p>\n
Detallo este nuevo enfoque en sus Tesis de Abril, pero tuvo que emplearse a fondo para convencer al partido bolchevique. Acusado por alguno de abandonar el marxismo, Lenin citar\u00eda al Mefist\u00f3feles del Fausto de Goethe: \u201cLa teor\u00eda es gris, pero el verde es el \u00e1rbol eterno de la vida\u201d. Uno de sus primeros apoyos fue de la feminista Alejandra Kollontai, quien tambi\u00e9n rechaz\u00f3 cualquier compromiso porque lo consideraba imposible.<\/p>\n
De febrero a octubre, probablemente el per\u00edodo m\u00e1s abierto de la historia rusa, Lenin convenci\u00f3 a su partido, uni\u00f3 fuerzas con Trotsky y se prepar\u00f3 para una nueva revoluci\u00f3n. El gobierno provisional de Alexander Kerensky rechaz\u00f3 retirarse de la guerra. Militantes bolcheviques realizaron una intensa actividad de agitaci\u00f3n entre las tropas, produci\u00e9ndose motines y deserciones en gran escala.<\/p>\n
En los consejos de obreros y soldados o soviets, la estrategia de Lenin comenz\u00f3 a tener sentido para un gran n\u00famero de trabajadores. Los bolcheviques ganaron la mayor\u00eda en los soviets de Petrogrado y Mosc\u00fa, y el partido creci\u00f3 r\u00e1pidamente por doquier. La combinaci\u00f3n de las ideas pol\u00edticas de Lenin y la creciente consciencia de clase de los obreros fue la f\u00f3rmula que produjo Octubre.<\/p>\n
Lejos de constituir una conspiraci\u00f3n o un golpe de estado, la Revoluci\u00f3n de Octubre fue, tal vez, la insurrecci\u00f3n con mayor planificaci\u00f3n p\u00fablica de la historia. Dos de los m\u00e1s antiguos camaradas de Lenin continuaron oponi\u00e9ndose a iniciar una revoluci\u00f3n inmediata y publicaron la fecha del evento. Mientras que sus detalles finales no fueron obviamente anunciados de antemano, la toma del poder fue r\u00e1pida e implic\u00f3 una violencia m\u00ednima.<\/p>\n
Todo esto cambi\u00f3 con el inicio de la Guerra civil, en la cual los enemigos del naciente Estado sovi\u00e9tico recibieron el apoyo de los antiguos aliados occidentales del zar. En medio del caos resultante y de millones de bajas, los bolcheviques finalmente prevalecieron, pero pagando un terrible coste pol\u00edtico y moral, que incluy\u00f3 la virtual extinci\u00f3n de la clase obrera que hab\u00eda sido protagonista de la revoluci\u00f3n.<\/p>\n
La alternativa que surgi\u00f3 como consecuencia de la Revoluci\u00f3n de octubre de 1917 no fue, por lo tanto, entre Lenin y la democracia liberal. En su lugar la verdadera alternativa fue determinada por la brutal lucha por el poder entre los ej\u00e9rcitos rojo y blanco, \u00e9ste \u00faltimo dirigido por generales zaristas que no hab\u00edan ocultado que en caso de triunfar habr\u00edan exterminado a bolcheviques y jud\u00edos. El resultado de los pogromos realizados por los blancos fue la destrucci\u00f3n completa de aldeas jud\u00edas. Una mayor\u00eda de jud\u00edos lucharon o como miembros del Ej\u00e9rcito Rojo o formando sus propias unidades partisanas. No deber\u00edamos olvidar que unas pocas d\u00e9cadas m\u00e1s tarde fue el Ej\u00e9rcito Rojo \u2013originalmente forjado en la guerra civil por Trotsky, Mikhail Tukhachevsky y Mikhail Frunze (los dos primeros asesinados m\u00e1s tarde por Stalin)- quien abati\u00f3 el poder militar del Tercer Reich en las \u00e9picas batallas de Kursk y Stalingrado. Por entonces hac\u00eda casi dos d\u00e9cadas del fallecimiento de Lenin.<\/p>\n
Debilitado por un accidente cerebro-vascular acaecido dos a\u00f1os antes de su muerte en 1924, Lenin tuvo tiempo para reflexionar sobre los logros de la Revoluci\u00f3n de Octubre. No estaba satisfecho. Ve\u00eda como el estado zarista y sus pr\u00e1cticas lejos de haber sido erradicadas hab\u00edan contaminado al bolchevismo. Advirti\u00f3 que el chauvinismo gran-ruso crec\u00eda y deb\u00eda ser extirpado de ra\u00edz. El nivel de la cultura pol\u00edtica del partido era lamentable despu\u00e9s de las p\u00e9rdidas humanas provocadas por la guerra civil.<\/p>\n
Escrib\u00eda en Pravda: \u201cNuestro aparato estatal es deplorable por no decir miserable\u201d. Y conclu\u00eda, \u201cNo, somos rid\u00edculamente deficientes\u201d. Consideraba que la revoluci\u00f3n ten\u00eda que admitir sus errores y renovarse, de otro modo fracasar\u00eda. Sin embargo estas observaciones no fueron tenidas en cuenta despu\u00e9s de su muerte. Sus escritos fueron ignorados o deliberadamente modificados. No surgi\u00f3 ning\u00fan dirigente sovi\u00e9tico que compartiera la visi\u00f3n de Lenin.<\/p>\n
\u201cSu intelecto fue un admirable instrumento\u201d, escribi\u00f3 Winston Churchill, quien era contrario al bolchevismo. \u201cCuando su luz brill\u00f3 revel\u00f3 la totalidad del mundo, su historia, sus aflicciones, sus estupideces, sus verg\u00fcenzas, y, sobre todo, sus errores\u201d.<\/p>\n
De todos sus sucesores, ninguno de los reformadores – Nikita Khrushchev en los a\u00f1os cincuenta y sesenta y Mikhail Gorbachev en los ochenta- tuvieron la capacidad de transformar el pa\u00eds. La implosi\u00f3n de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica se debi\u00f3 casi tanto a su degradada cultura pol\u00edtica -y, a veces, a la rid\u00edcula deficiencia de la \u00e9lite burocr\u00e1tica- as\u00ed como al estancamiento econ\u00f3mico y la dependencia de recursos que se produjo a partir de los a\u00f1os setenta. Obsesionados con imitar los avances tecnol\u00f3gicos de los EE. UU., sus dirigentes debilitaron sus fundamentos.1<\/a> Con el final de la revoluci\u00f3n, triste cap\u00edtulo, no pocos de sus bur\u00f3cratas se mostraron como millonarios y oligarcas, algo que Trotsky hab\u00eda predicho en 1936, desde el exilio.<\/p>\n \u201cLa pol\u00edtica es la expresi\u00f3n concentrada de la econom\u00eda\u201d, observ\u00f3 una vez Lenin. A medida en que el capitalismo se adentra en la crisis, los pol\u00edticos y sus apoyos olig\u00e1rquicos comprueban como sus votantes los abandonan. El giro a la derecha en la pol\u00edtica occidental es una revuelta contra las coaliciones neoliberales que han gobernado desde el colapso de la URSS. Actualmente, sin embargo, los pol\u00edticos no pueden culpar al socialismo \u2013como sol\u00edan hacerlo antes- porque no existe.<\/p>\n En la Rusia nacional-conservadora de Vladimir Putin no se realizan este a\u00f1o conmemoraciones ni de la Revoluci\u00f3n de Febrero ni de la de Octubre. \u201cNo figuran en nuestro calendario\u201d, declar\u00f3 Putin a un periodista indio, conocido m\u00edo.<\/p>\n Lenin escribi\u00f3 sobre los revolucionarios que, \u201cDespu\u00e9s de su muerte se les intenta convertir en \u00edconos inofensivos, para canonizarlos, es decir, para consagrar sus nombres para el \u201cconsuelo\u201d de las clases oprimidas, con el objeto de enga\u00f1arlas\u201d. Despu\u00e9s de su muerte Lenin fue embalsamado, exhibido p\u00fablicamente y tratado como un santo bizantino, a pesar de la oposici\u00f3n de su viuda y hermanas.<\/p>\n Traducci\u00f3n:<\/i> Alejandro Andreassi<\/b><\/p>\n <\/a> Tariq Ali<\/b>, es miembro del Consejo editorial de la New Left Review. Su publicaci\u00f3n m\u00e1s reciente es Los dilemas de Lenin: terrorismo, guerra, imperio, revoluci\u00f3n. Este es un texto en la serie Red Century (siglo rojo) sobre el legado y la historia del comunismo 100 a\u00f1os despu\u00e9s de la Revoluci\u00f3n Rusa.<\/p>\n Fuente:<\/b><\/i> https:\/\/www.nytimes.com\/2017\/04\/03\/opinion\/what-was-lenin-thinking.html?smid=fb-share&_r=1<\/a><\/p>\n <\/p>\n