{"id":3406,"date":"2017-06-13T00:00:00","date_gmt":"2017-06-12T23:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/espai-marx.net\/?p=3406"},"modified":"2020-02-19T08:42:57","modified_gmt":"2020-02-19T07:42:57","slug":"leninismo","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/espai-marx.net\/?p=3406","title":{"rendered":"Leninismo"},"content":{"rendered":"

Alem\u00e1n: Leninismus. <\/i>Ingl\u00e9s: Leninism. <\/i>Ruso. Leninizm<\/i><\/p>\n

<\/a> 1\/ La primera definici\u00f3n sint\u00e9tica y positiva del t\u00e9rmino, que anteriormente era objeto de una acepci\u00f3n peyorativa (fechada en 1903) por parte de los adversarios de Lenin, fue propuesta por Stalin, en 1924, en sus conferencias en la Universidad Sverdlov. \u00abEl leninismo, escrib\u00eda Stalin, es el marxismo de la \u00e9poca del imperialismo y de la revoluci\u00f3n proletaria. M\u00e1s exactamente: el leninismo es la teor\u00eda y la t\u00e1ctica de la revoluci\u00f3n proletaria en general, la teor\u00eda y la t\u00e1ctica de la dictadura del proletariado en particular\u00bb (Principios del leninismo, de la obra Las cuestiones del leninismo, <\/i>t.l. ES, 1946, p. 10). Dos a\u00f1os m\u00e1s tarde, retomando su definici\u00f3n, la opon\u00eda a aquella que acababa de avanzar Zinoviev en su panfleto El leninismo <\/i>(1925): \u00abEl leninismo es el marxismo de la \u00e9poca de las guerras imperialistas y de la revoluci\u00f3n mundial, que ha empezado directamente en un pa\u00eds en el que predomina el campesinado\u00bb (<\/i>ibid. p. 117). Stalin tomaba como pretexto precisamente lo que Zinoviev hab\u00eda subrayado en la \u00faltima parte de la frase para dirigir contra \u00e9l un aut\u00e9ntico proceso de intenciones cuyo objetivo era denunciar la interpretaci\u00f3n del leninismo como \u00abaplicaci\u00f3n\u00bb del marxismo a Rusia, por lo tanto como \u00abproducto del particularismo ruso\u00bb, y para afirmar, por contra, el \u00e1mbito internacional del leninismo, por lo tanto su car\u00e1cter \u00abobligatorio\u00bb para todos los pa\u00edses sin excepci\u00f3n. Este episodio nos proporciona ya dos ense\u00f1anzas importantes. La primera consiste en rechazar una presentaci\u00f3n reductiva, no del leninismo, sino del marxismo mismo, contra la cual Lenin se hab\u00eda levantado. En cuanto a la aplicaci\u00f3n. \u00ab<\/i>Nosotros no consideramos la doctrina de Marx como una cosa acabada e intangible; por el contrario, estamos persuadidos de que esta doctrina solo pone las piedras angulares de la ciencia que los socialistas deben hacer progresar en todas las direcciones si no quieren situarse en una v\u00eda muerta. Pensamos que los socialistas rusos deben<\/i> desarrollar por ellos mismos l<\/i>a teor\u00eda de Marx, porque esta no indica m\u00e1s que principios directores <\/i>generales que se aplican en cada caso particular<\/i>, en Inglaterra de modo distinto que en Francia, en Francia de modo distinto que en Alemania, en Alemania de modo distinto que en Rusia\u00bb (Nuestro Programa, <\/i>1899; o., 4, 217-218; es Lenin el que subraya). En cuanto a la especificidad, el Desarrollo de la capitalismo en Rusia<\/i> ya hab\u00eda demostrado, frente a las alegaciones populistas, que \u00abnuestro suelo no ofrece ning\u00fan car\u00e1cter original\u00bb (o.,2. 534)<\/p>\n

La segunda ense\u00f1anza se refiere al proceder de Stalin que, doblando excesivamente la vara en el otro sentido, hace del leninismo precisamente lo que Lenin no quer\u00eda hacer del marxismo, <<un esquema obligatorio para todos de la filosof\u00eda de la historia>> (o.,l, 209): el mismo Lenin que, en 1921, recomendaba a los comunistas no rusos: \u00abNo se trata de copiar nuestra t\u00e1ctica, sino de reflexionar vosotros mismos sobre en qu\u00e9 consisten su particularidad, sus condiciones y sus resultados y de aplicar en vuestro pa\u00eds no la letra, sino el esp\u00edritu, el sentido, las ense\u00f1anzas de la experiencia de 1917-1921\u00bb. (o, 32, 338). La consecuencia de tal procedimiento no es solo la invenci\u00f3n, sino la imposici\u00f3n, al movimiento obrero internacional del \u00abmodelo sovi\u00e9tico\u00bb m\u00e1s bien la constituci\u00f3n, bajo el aval de \u00ableninismo\u00bb de la muy oficial doctrina del \u00abmarxismo-leninismo\u00bb, testaferro, a su vez, de la vulgata estaliniana y de la ortodoxia que esta instaura (los diccionarios y l\u00e9xicos tradicionales suministran la prueba: raramente poseen una r\u00fabrica Leninismo <\/i>y a la de Marxismo-leninismo <\/i>le incorporan la de las aportaciones sucesivas de Marx\/Engels, Lenin y Stalin; como ejemplos de estos diccionarios: el Rosenthal-Iudin, el Buhr-Kosing, el H. Gould. Los efectos de retroacci\u00f3n cr\u00edtica son bien conocidos, desde Stalin volver a Marx.<\/p>\n

2\/ Habida cuenta de semejante recuperaci\u00f3n, no parece ilegitimo ver en el leninismo un conjunto de tesis correspondientes al desarrollo del marxismo en el cuadro de un nuevo per\u00edodo hist\u00f3rico. Si Lenin es el incontestable ep\u00f3nimo, en tanto, como lo ha tan justamente dicho Gyorgy Lukacs, que \u00abel \u00fanico te\u00f3rico a la altura de Marx\u00bb (Lenin, <\/i>Par\u00eds, ED, 1965, primera publicaci\u00f3n, 1924: N.B) no fue el \u00fanico protagonista; todos aquellos que, en un momento u otro, y esto sucedi\u00f3 de modo muy desigual, se reclamaron del bolchevismo- <\/i>otro nombre, y m\u00e1s adecuado, del leninismo, comparten con el las grandes opciones, teniendo en cuenta que sus puntos de vista no fueron jam\u00e1s est\u00e1ticos<\/p>\n

La constelaci\u00f3n leninista engloba entre otros, a los siguientes: Plejanov, Martov, Trotski, Gorki, Bogdanov, Lunacharski, Preobazhenski, Bujarin, Stalin, Zinoviev, Kamenev, los PCs de la III Internacional, o sea, todos aquellos que jugaron un papel en la actividad revolucionaria del primer cuarto de siglo; y quiz\u00e1s m\u00e1s all\u00e1: \u00bfEl leninismo o la problem\u00e1tica del marxismo de hoy?<\/p>\n

Siempre el concepto central del pensamiento de Lenin, si es que tuviese que ser se\u00f1alado, ser\u00eda con todas seguridad el de la pr\u00e1ctica pol\u00edtica, <\/i>tal como Gramsci lo hab\u00eda presentido (Il materialismo storico e la filosofia de Benedetto Croce, <\/i>Torino, 1966 p. 39, trad ES, Gr ds le texte, <\/i>Par\u00eds, 1975, p. 193). El mismo escrib\u00eda entusiasmado en julio de 1917: Ha potuto il suo pensiero convertirlo in forza operante nella storia <\/i>(su pensamiento ha podido convertirlo en fuerza eficaz en la historia) Scritti giovanilli, <\/i>Einaudi, 1958, p. 124).<\/p>\n

En cuanto a las tesis, <\/i>ordenadas bajo r\u00fabricas de pura comodidad ser\u00edan, de modo esquem\u00e1tico, las siguientes:<\/p>\n