Ofrecemos por amable concesi\u00f3n del autor y del editor algunas p\u00e1ginas de la introducci\u00f3n de Vladimiro Giacch\u00e9 al volumen Lenin, Econom\u00eda de la revoluci\u00f3n, Mil\u00e1n, Il Saggiatore, 2017, <\/b>desde hoy en librer\u00edas de Italia. Hemos reproducido de la p\u00e1gina 14 a la 19, eliminando pocas l\u00edneas de texto, algunas notas y referencias textuales.<\/i><\/p>\n
Para crear el socialismo, dec\u00eds, hace falta civilizaci\u00f3n. Muy bien \u00bfY por qu\u00e9 no hemos de poder crear primero en nuestro pa\u00eds premisas de civilizaci\u00f3n como la expulsi\u00f3n de los terratenientes y de los capitalistas rusos y comenzar luego ya el avance hacia el socialismo?<\/i><\/p>\n
LENIN, Sobre nuestra revoluci\u00f3n, <\/i>17 de enero de 1923<\/p>\n
Cuando Lenin, el 30 de noviembre de 1917, envi\u00f3 a la imprenta El Estado y la Revoluci\u00f3n, <\/i>incluy\u00f3 una posdata en la que informaba al lector de que no hab\u00eda podido escribir la \u00faltima parte del op\u00fasculo originalmente prevista. Y a\u00f1adi\u00f3: <<la segunda parte de este op\u00fasculo (La experiencia de las revoluciones rusas de 1905 y de 1917) <\/i>deber\u00e1 ser enviada a imprenta mucho m\u00e1s tarde, es m\u00e1s agradable y m\u00e1s \u00fatil vivir \u201cla experiencia de una revoluci\u00f3n\u201d que no escribir sobre ella>><\/p>\n
La experiencia en cuesti\u00f3n hab\u00eda empezado el 25 de octubre de 1917 (7 de noviembre seg\u00fan el calendario gregoriano que fue adoptado en Rusia en marzo de 1918). La noticia fue comunicada a los ciudadanos rusos a trav\u00e9s de un llamamiento <\/b>, escrito por el mismo Lenin, en el que se daba noticia del derrocamiento del gobierno provisional comandado por Kerenski, y del paso del poder estatal <<a las manos del \u00f3rgano del Soviet de diputados obreros y soldados de Petrogrado, el Comit\u00e9 Militar Revolucionario>>. El llamamiento prosegu\u00eda: <<La causa por la cual ha luchado el pueblo, la inmediata propuesta de una paz democr\u00e1tica, la abolici\u00f3n de la gran propiedad rentista, el control obrero de la producci\u00f3n, la creaci\u00f3n de un gobierno sovi\u00e9tico, esta causa est\u00e1 asegurada>>.<\/p>\n
En los d\u00edas sucesivos este programa se tradujo en decretos. No se trataba de un programa extempor\u00e1neo. Al contrario, sus puntos hab\u00edan sido expuestos en detalle por el mismo Lenin en diversos escritos anteriores a la Revoluci\u00f3n. Desde el punto de vista pol\u00edtico, se trataba de romper el dualismo de poder creado por la Revoluci\u00f3n de Febrero entre gobierno provisional y consejos (soviets) de obreros y soldados, dando <<todo el poder a los soviets>>. Desde el punto de vista econ\u00f3mico, ya en las Tesis de Abril<\/i> Lenin hab\u00eda afirmado <<nuestra tarea inmediata<\/i> no es la \u201cinstauraci\u00f3n\u201d del socialismo, sino, por ahora, solamente lo es el paso al control de la producci\u00f3n social y de la repartici\u00f3n de los productos por parte de los soviets de diputados obreros>>. En el mes de septiembre, en La cat\u00e1strofe inminente y como luchar contra ella, <\/i>despu\u00e9s de haber descrito la situaci\u00f3n de colapso econ\u00f3mico y militar del pa\u00eds, y denunciado la incapacidad del gobierno provisional para hacerle frente, hab\u00eda identificado, en este momento, en el <<control verdaderamente democr\u00e1tico, o sea \u201cdesde abajo\u201d, el control de los obreros y de los campesinos pobres sobre <\/i>los capitalistas>> y al mismo tiempo, en la concentraci\u00f3n en la manos del <<estado democr\u00e1tico revolucionario>> del poder econ\u00f3mico, los elementos clave para evitar la cat\u00e1strofe y para avanzar hacia el socialismo. De hecho Lenin identificaba en el <<capitalismo monopolista de estado>>, y en particular en la concentraci\u00f3n de las funciones productivas y distributivas en las manos del estado que varios pa\u00edses en guerra -empezando por Alemania- hab\u00edan realizado, un presupuesto esencial para el socialismo. A condici\u00f3n de que el poder no estuviese m\u00e1s en las manos de los capitalistas y sus representantes: << \u00a1El capitalismo monopolista de estado, en un estado verdaderamente democr\u00e1tico revolucionario significa de modo inevitable e indefectible, un paso, y a veces m\u00e1s que un paso, hacia el socialismo!>>.<\/p>\n
El 7 de noviembre mismo, el poder fue formalmente entregado por el comit\u00e9 militar revolucionario en manos del II Congreso de los Soviets, que se reun\u00eda precisamente aquel d\u00eda. En la misma sede, Lenin ley\u00f3 un Informe sobre el poder de los Soviets<\/b><\/i> del que disponemos de una cr\u00f3nica period\u00edstica. El significado de la Revoluci\u00f3n es reconocido por Lenin en la creaci\u00f3n de un <<gobierno sovi\u00e9tico [\u2026] sin ninguna participaci\u00f3n de la burgues\u00eda. [\u2026] El viejo aparato estatal ser\u00e1 destruido desde las ra\u00edces y ser\u00e1 creado un nuevo aparato de direcci\u00f3n: organizaciones sovi\u00e9ticas>>. En su Informe <\/i> Lenin confirma que la Revoluci\u00f3n <<debe como resultado final <\/i>conducir a la victoria del socialismo>> en otros t\u00e9rminos, la conquista del poder pol\u00edtico para Lenin no coincide inmediatamente con la instauraci\u00f3n del socialismo. En cuanto a las tareas inmediatas, se pone en primer t\u00e9rmino <<la necesidad de poner fin a la guerra de inmediato>>.[\u2026]<\/p>\n
El primer decreto aprobado por el Congreso de los Soviets es sobre la paz. En un texto reciente, dedicado al 1917, su presentaci\u00f3n es sintetizada as\u00ed: el 8 de noviembre << a las 20,40 Lenin sale a la tribuna del Congreso y da lectura del Decreto N\u00aa1 sobre la paz:<\/b><\/i> el gobierno obrero y campesino, con el apoyo de los soviets, propone a todos los pueblos beligerantes (y adem\u00e1s \u00a1A sus gobiernos!) el inmediato inicio de negociaciones para una paz justa y democr\u00e1tica sin anexiones y sin indemnizaciones; por primera vez en la historia la legitimidad de las posesiones coloniales y la pr\u00e1ctica de la diplomacia secreta son oficialmente rechazadas, y el gobierno sovi\u00e9tico, proponiendo el armisticio, se dirige en particular a los \u201cobreros conscientes de las tres naciones m\u00e1s avanzadas de la humanidad\u201d (Francia, Inglaterra, Alemania) para que liguen la lucha por la paz a la lucha por el socialismo>>[i]<\/a><\/p>\n En lo que se refiere a la econom\u00eda, el decreto crucial fue el segundo, el Decreto sobre la tierra, <\/b><\/i>aprobado por el Congreso de los Soviets en la noche entre el 8 y el 9 de noviembre. Este decreto preve\u00eda la abolici\u00f3n inmediata y sin indemnizaci\u00f3n alguna de la gran propiedad rentista y pon\u00eda a disposici\u00f3n de los comit\u00e9s campesinos y de los soviets distritales todas las posesiones de los grandes propietarios rentistas, y las tierras de los conventos, de las iglesias y de la corona, con el deber de distribuirlas a los campesinos. Al decreto iba anexo el Mandato campesino sobre la tierra,<\/i> aprobado en agosto de 1917 en un congreso campesino y fruto de 242 resoluciones de asambleas campesinas, confiri\u00e9ndole de este modo valor de ley. Este mandato, inspirado por los socialistas-revolucionarios, hab\u00eda quedado convertido en letra muerta durante el gobierno provisional, del que los socialistas-revolucionarios formaban parte. Ahora lo realizaban los bolcheviques, aunque no compartiesen completamente los contenidos: este, de hecho, pon\u00eda el acento m\u00e1s sobre una repartici\u00f3n igualitaria de la tierra que sobre la necesidad de crear grandes empresas agr\u00edcolas colectivas con el objetivo de aumentar la productividad del trabajo. Estos diversos puntos de vista emergieron en la discusi\u00f3n del Congreso de los Soviets. A la perplejidad de una parte de los bolcheviques Lenin responde as\u00ed <<Se escuchan aqu\u00ed voces que afirman que el mandato y el decreto mismo han sido elaborados por los socialistas-revolucionarios. Aunque as\u00ed fuese[\u2026] como gobierno democr\u00e1tico no podr\u00edamos ignorar una decisi\u00f3n de las masas populares, aunque no estuvi\u00e9semos de acuerdo [\u2026] Nos pronunciamos por eso contra cualquier enmienda a este proyecto de ley [\u2026] . Rusia es grande y las condiciones locales son diversas. Tenemos confianza en que los campesinos sabr\u00e1n resolver mejor que nosotros, en sentido justo, la cuesti\u00f3n. Si la resuelven seg\u00fan nuestro programa o seg\u00fan el de los socialistas-revolucionarios: no es esto lo esencial. Lo esencial es que los campesinos tengan la firme convicci\u00f3n de que los grandes propietarios rentistas ya no existen en los campos, que los campesinos resuelvan ellos mismos todos sus problemas. Que ellos mismos organicen sus vidas>>. De nuevo en diciembre de 1917 Lenin confirmar\u00e1 este punto de vista: <<Nos dicen que estamos contra la socializaci\u00f3n de la tierra y que por eso no nos podemos poner de acuerdo con los socialistas-revolucionarios de izquierda. A esto respondemos: si, nosotros estamos contra la socializaci\u00f3n de la tierra como la quieren los socialistas-revolucionarios, pero esto no nos impide una honesta alianza con los socialistas-revolucionarios de izquierda>>: el objetivo fundamental es de hecho << la estrecha alianza de los obreros y de los campesinos>>. Nuevamente en febrero de 1918 la Ley fundamental sobre la socializaci\u00f3n de la tierra <\/i>que sustituye el Decreto <\/i>habr\u00eda expresado el prevalecer de posiciones que encajaban con las de los socialistas-revolucionarios de izquierda.<\/p>\n Las consecuencias del decreto, desde el punto de vista de la entidad de la tierra redistribuida, fueron inmensas. Tambi\u00e9n porqu\u00e9 en la actuaci\u00f3n pr\u00e1ctica, demandada a nivel local, se fue m\u00e1s all\u00e1 de las mismas previsiones del mandato: de hecho, la parte del patrimonio agrario sustra\u00edda a la distribuci\u00f3n fue muy inferior a la prevista. De media, en todo el pa\u00eds, la tierra concedida en uso a los campesinos pas\u00f3 del 70 por ciento al 96 por ciento de toda el \u00e1rea cultivada, en Ucrania del 56 por ciento al 96 por ciento, mientras en otras regiones lleg\u00f3 casi al cien por cien. Pasaron as\u00ed a los campesinos 150 millones de hect\u00e1reas de tierra en toda Rusia; los campesinos fueron adem\u00e1s liberados de arrendamientos por valor de 700 millones de rublos al a\u00f1o y de una deuda de 3 millardos de rublos con el Banco de la Agricultura, el valor de las herramientas expropiadas fue de aproximadamente 300 millones de rublos. No menos importantes fueron las consecuencias en t\u00e9rminos de estratificaci\u00f3n social en los campos: el decreto redujo la polarizaci\u00f3n social, acrecentando el peso de los campesinos medios<\/p>\n Decisivas e inmediatas fueron las consecuencias pol\u00edticas: con el decreto sobre la tierra la Revoluci\u00f3n conquist\u00f3 el apoyo de los campesinos, legitimando e incentivando un proceso desde abajo de expropiaci\u00f3n de las grandes propiedades rentistas ya en curso, y acentu\u00f3 la escisi\u00f3n interna de los socialistas-revolucionarios, entre la derecha, hostil al experimento revolucionario, y la izquierda, que en el mes de diciembre entr\u00f3 a formar parte del Consejo de Comisarios del Pueblo, asumiendo entre otras cosas el Comisariado de Agricultura.<\/p>\n Resulta interesante subrayar que en 1924, en un discurso pronunciado pocas semanas despu\u00e9s de la muerte de Lenin, uno de los principales dirigentes bolcheviques; Zinoviev, identific\u00f3 entre las principales innovaciones de Lenin a la teor\u00eda y praxis revolucionaria precisamente <<su actitud en las relaciones con los campesinos. Probablemente fue est\u00e9 el m\u00e1s gran descubrimiento de Vladimir Ilich: la uni\u00f3n de la revoluci\u00f3n de los obreros con la guerra campesina>>; y adem\u00e1s <<el problema del papel de los campesinos [\u2026] y la cuesti\u00f3n de fondo del bolchevismo, del leninismo>>[ii]<\/a>. Converge con esto el testimonio del escritor ruso M\u00e1ximo Gorki, el cual recuerda as\u00ed los motivos de su disenso con Lenin en el a\u00f1o de la revoluci\u00f3n, si desde las Tesis de abril, <<<\/i>pensaba que se sacrificaba a los campesinos al ejercito reducido pero heroico de los obreros pol\u00edticamente conscientes y de los intelectuales sinceramente revolucionarios. Esta \u00fanica fuerza activa habr\u00eda sido arrojada, como un pu\u00f1ado de sal, en la ins\u00edpida ci\u00e9naga de los campos, y se habr\u00eda disuelto sin cambiar el esp\u00edritu, la vida y la historia del pueblo ruso>>. Para Gorki la pol\u00edtica de Lenin habr\u00eda respaldado en medida excesiva a los campesinos, no teniendo en cuenta la necesidad de <<someter los instintos del campo a la raz\u00f3n organizada de la ciudad>>[iii]<\/a>.<\/p>\n Con referencia a estos primeros movimientos de los bolcheviques en el poder, es \u00fatil recordar el comentario de Andrea Graziosi:<\/p>\n \u201cLenin se movi\u00f3 con extraordinaria resoluci\u00f3n promulgando decretos de fuerza impresionante, que reun\u00edan lo mejor de las tradiciones socialistas, democr\u00e1ticas e incluso liberales. El decreto sobre la paz lleg\u00f3 solo dos horas despu\u00e9s del arresto del gobierno, seguido, el mismo d\u00eda, del decreto sobre la tierra. Ambos fueron aprobados por el Congreso nacional de los soviets en su primera sesi\u00f3n, asegurando la legitimidad del nuevo poder. El 15 de noviembre un nuevo decreto proclamaba la igualdad y la soberan\u00eda de los pueblos del antiguo imperio ruso, reconociendo el derecho a la autodeterminaci\u00f3n y a la secesi\u00f3n. Todo esto fue r\u00e1pidamente seguido por otros procedimientos que abol\u00edan la pena de muerte [\u2026] e introduc\u00edan el control obrero, as\u00ed como medidas liberales en materia de bienestar social, instrucci\u00f3<\/b>n, etc.. El impacto fue enorme, tanto en el pa\u00eds, donde estas medidas, tan deseadas, reforzaron el apoyo de buena parte del campo, del ej\u00e9rcito y de las minor\u00edas nacionales, como fuera de \u00e9l\u201d<\/p>\n 1. G.Carpi, Russia 1917, un anno rivoluzionario, Carocci, Roma 2017, p. 157.<\/p>\n 2. Cit en A.Nove, An economic History of the Ussr 1917-1991, <\/i>Penguin, London 1992, p. 29, De <<uni\u00f3n de la \u201cguerra de los campesinos\u201d con el movimiento obrero>>, a prop\u00f3sito de la Revoluci\u00f3n Rusa, habl\u00f3 el mismo Lenin en uno de sus \u00faltimos escritos, recordando que esta hab\u00eda sido considerada <<una perspectiva posible>> tambi\u00e9n por Marx en la Prusia del 1856 (Lenin, Obras completas, <\/i>vol XXXIII, Editori Riuniti, Roma 1967, p.438).<\/p>\n 3. M.Gorki, Lenin <\/i>(1931), a cargo de I.Ambrogio, Editori Riuniti, Roma 1975, p.46.<\/p>\n 4. A.Graziosi, L\u00b4Urss di Lenin e Stalin, <\/i>il mulino, Bologna 2007, p. 93.<\/p>\n \n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Ofrecemos por amable concesi\u00f3n del autor y del editor algunas p\u00e1ginas de la introducci\u00f3n de Vladimiro Giacch\u00e9 al volumen\u00a0Lenin, Econom\u00eda de la revoluci\u00f3n, Mil\u00e1n, Il Saggiatore, 2017, desde hoy en librer\u00edas de Italia. Hemos reproducido de la p\u00e1gina 14 a la 19, eliminando pocas l\u00edneas de texto, algunas notas y referencias textuales.<\/p>\n","protected":false},"author":9,"featured_media":3426,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[22],"tags":[923,952],"class_list":["post-3425","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-historia-del-movimiento-y-de-la-clase-obrera","tag-fragmentos","tag-lenin-economia-de-la-revolucion"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3425","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/9"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=3425"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3425\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/3426"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=3425"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=3425"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=3425"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}