Corriente Roja<\/b><\/p>\n
El presente trabajo pretende identificar la necesidad ineludible de que la reconstrucci\u00f3n del proyecto revolucionario en el Estado espa\u00f1ol reanude la continuidad hist\u00f3rica de la lucha por la emancipaci\u00f3n de la clase obrera y de los pueblos del Estado espa\u00f1ol truncada por una Transici\u00f3n que, en aras de la instauraci\u00f3n\u00a0 de formas pol\u00edticas propias de una muy limitada democracia burguesa, garantiz\u00f3 la continuidad en lo esencial de la estructura de poder econ\u00f3mico, militar, policial y judicial de la Dictadura. Este proceso se sustent\u00f3 en una monarqu\u00eda sin otra legitimidad que su designaci\u00f3n por Franco.<\/p>\n
Si bien el proceso de desmoronamiento ideol\u00f3gico, pol\u00edtico y organizativo de las organizaciones de la izquierda tradicional, pol\u00edtica y sindical, del Estado espa\u00f1ol, comparte caracter\u00edsticas y causas con el sufrido por estas entidades en otros pa\u00edses capitalistas europeos, hay factores espec\u00edficos directamente vinculados con su papel la Transici\u00f3n sin cuyo an\u00e1lisis es imposible entender la magnitud del desastre y mucho menos abordar la ardua y compleja tarea de la reconstrucci\u00f3n de la izquierda revolucionaria.<\/p>\n
Dice Rodolfo Walsh que las clases dominantes siempre han procurado que los pueblos no tengamos historia, ni h\u00e9roes, que se pierda la experiencia colectiva y que cada lucha deba empezar de nuevo. Cuando las principales organizaciones de las clases oprimidas se hacen c\u00f3mplices de la amputaci\u00f3n de la memoria, el desastre es mucho mayor.<\/p>\n
Este proceso de demolici\u00f3n lento y sistem\u00e1tico de las organizaciones de clase tiene origen en su decisiva participaci\u00f3n en un gran consenso<\/i> que consagr\u00f3 la intangibilidad del Estado surgido de la Transici\u00f3n y en un gigantesco pacto de silencio sobre la masacre de las cuatro d\u00e9cadas anteriores, y que, en la medida que afectaba a su propia naturaleza, acabo destruyendo su identidad. Sobre esa base fue mucho m\u00e1s f\u00e1cil ir desvirtuando los ejes estrat\u00e9gicos de su programa pol\u00edtico hasta hacerlos desaparecer: la reivindicaci\u00f3n de la Rep\u00fablica como instrumento de soberan\u00eda popular, la agudizaci\u00f3n de la lucha de clases para la destrucci\u00f3n del Estado capitalista, el derecho de autodeterminaci\u00f3n de los pueblos y su car\u00e1cter antiimperialista.<\/p>\n
Las claves del marco jur\u00eddico-pol\u00edtico de la Transici\u00f3n<\/b><\/p>\n
El objetivo de la ruptura democr\u00e1tica que vertebr\u00f3 la lucha contra la Dictadura nunca vio la luz. M\u00e1s bien todo lo contrario. El apoyo de los grupos parlamentarios de la izquierda a la Ley de Amnist\u00eda[1]<\/a> de 15 de octubre de 1977, la firma por el PCE y el PSOE de los Pactos de la Moncloa[2]<\/a> doce d\u00edas despu\u00e9s y, como colof\u00f3n, su defensa de la Constituci\u00f3n de 1978 definen la Transici\u00f3n y expresan otra muy diferente ruptura: la del PCE, organizaci\u00f3n que hegemoniz\u00f3 la lucha antifascista, con los elementos esenciales de su programa pol\u00edtico.<\/p>\n La ley de Amnist\u00eda liquidaba cualquier responsabilidad por \u201ctodos los actos de intencionalidad pol\u00edtica<\/i>, cualquiera que fuese su resultado, tipificados como delitos y faltas realizados con anterioridad al d\u00eda quince de diciembre<\/i> de mil novecientos setenta y seis\u201d. <\/i>Quedaban impunes los centenares de miles de asesinatos, torturas, encarcelamientos, despidos, perpetrados por la Dictadura contra todo un pueblo. Era y es una de las m\u00e1s gigantescas \u201cleyes de punto final\u201d que ha conocido la larga historia del terrorismo de Estado. Bajo ese\u00a0 manto de impunidad cayeron hechos muy recientes entonces y\u00a0 de la magnitud del fusilamiento de cinco j\u00f3venes antifascistas el 27 de septiembre de 1975, con Franco agonizante y con el rey ejerciendo de n\u00famero dos en la Jefatura del Estado o la matanza por disparos de la polic\u00eda de cinco trabajadores en Vitoria el 3 de marzo de 1976, siendo Fraga Iribarne Ministro de la Gobernaci\u00f3n.<\/p>\n De su car\u00e1cter de \u201cley de punto final\u201d vigente hasta la fecha da cuenta lo siguiente: el Tribunal Constitucional y el Tribunal Europeo de Derechos Humanos, ante las demandas judiciales de anulaci\u00f3n de los juicios militares sumar\u00edsimos \u2013 como en los casos antes citados, en\u00a0 el de Juli\u00e1n Grimau, en los de los anarquistas Granado[3]<\/a> y Delgado ejecutados a garrote vil en 1963 y los de tantos otros, han utilizado la Ley de Amnist\u00eda y la Constituci\u00f3n de 1978 como verdaderas leyes de punto final para denegar cualquier revisi\u00f3n, garantes as\u00ed de la impunidad de la Dictadura. A nadie, ni en medios de comunicaci\u00f3n, ni en c\u00edrculos pol\u00edticos o judiciales, parece haberle llamado la atenci\u00f3n que el mismo alto tribunal espa\u00f1ol haya declarado en varias ocasiones competente a la justicia espa\u00f1ola para procesar a dirigentes de otros pa\u00edses responsables de cr\u00edmenes de Estado, considerando para ello como ileg\u00edtimos marcos jur\u00eddicos semejantes al nuestro.<\/p>\n Significativamente, doce d\u00edas despu\u00e9s de la Ley de Amnist\u00eda se firman los Pactos de la Moncloa. Podr\u00eda pensarse que en\u00a0 la citada Ley\u00a0 se trataba exclusivamente de la anulaci\u00f3n de la responsabilidad penal por los delitos y que el \u201cpunto final\u201d era as\u00ed mismo borr\u00f3n y cuenta nueva para depurar los elementos m\u00e1s comprometidos con la Dictadura de los nuevos aparatos del Estado. Nada m\u00e1s lejos de la realidad. En el pre\u00e1mbulo de los Pactos se alude exclusivamente como justificaci\u00f3n de los mismos a la crisis econ\u00f3mica por la que atraviesa el pa\u00eds y a la necesidad de abordar \u201cun\u00e1nimemente\u201d las medidas necesarias. Dos son los grandes apartados abordados: Acci\u00f3n Jur\u00eddica y Pol\u00edtica, y Saneamiento y Reforma de la Econom\u00eda. En el primero de ellos se trata de la libertad de prensa, reuni\u00f3n, asociaci\u00f3n y manifestaci\u00f3n y de medidas de reorganizaci\u00f3n administrativa de las fuerzas de seguridad del Estado. Ni una palabra acerca de su democratizaci\u00f3n, nada acerca de responsabilidades, nada sobre el ej\u00e9rcito, sobre la judicatura, sobre la corrupci\u00f3n en empresas p\u00fablicas, etc.<\/p>\n La Constituci\u00f3n de 1978 consagra una democracia burguesa seriamente limitada e impone una monarqu\u00eda heredera directa del Dictador, consagrando la quiebra de la legalidad republicana y\u00a0 usurpando la decisi\u00f3n popular acerca de la forma de Estado. El rey es el jefe supremo del ej\u00e9rcito, quien\u00a0 a su vez es instituido como garante de la unidad de Espa\u00f1a. Niega uno de los pilares de la lucha por la libertad de los pueblos del Estado espa\u00f1ol: el derecho de Autodeterminaci\u00f3n. Establece como inalienable el derecho de propiedad y la libertad de empresa, mientras los derechos sociales carecen de garant\u00eda alguna. La soberan\u00eda popular y la democracia directa quedan reguladas por la Ley de Refer\u00e9ndum m\u00e1s restrictiva de la UE. La soberan\u00eda nacional, ya pisoteada por los patriotas fascistas con la instalaci\u00f3n de numerosas bases de EE.UU., se hipoteca definitivamente con la entrada en la OTAN y la UEO.<\/p>\n El consenso <\/i>sobre el papel del Estado y la pol\u00edtica antiterrorista, 30 a\u00f1os antes de G. W. Bush<\/b><\/p>\n El incesante recurso al consenso<\/i> para justificar la aceptaci\u00f3n por parte de la izquierda de un orden pol\u00edtico y econ\u00f3mico a la medida de la oligarqu\u00eda espa\u00f1ola, y el pacto de silencio sobre la Guerra Civil, los cientos de miles de asesinatos tras la entrada de los \u201cnacionales\u201d en cada pueblo y en la larga posguerra, el maquis, la brutal represi\u00f3n de las organizaciones populares y el frecuente recurso al espantajo de la amenaza de golpe de estado, consumaron, excepto en Euzkadi, la profunda desvertebraci\u00f3n pol\u00edtica e ideol\u00f3gica de los pueblos del Estado espa\u00f1ol. Fen\u00f3menos de subcultura como la \u201cmovida\u201d de los a\u00f1os 80 y la entrada masiva de droga en los barrios obreros de las grandes ciudades, sirvieron para narcotizar la voluntad de resistencia y de rebeld\u00eda de una juventud, dif\u00edcil de domesticar de otra manera, y que ve\u00eda el avance inexorable de las pol\u00edticas neoliberales al tiempo que se hund\u00edan sin alternativa los proyectos revolucionarios de generaciones anteriores.<\/p>\n El gran consenso<\/i>, origen de todos los dem\u00e1s, fue el que se teji\u00f3, con la complicidad de partidos que se autoproclamaban marxistas, acerca del car\u00e1cter neutral del Estado. La quiebra definitiva del m\u00e1s m\u00ednimo planteamiento de transformaci\u00f3n social fue asimilar que todo lo que es el Estado (ej\u00e9rcito, fuerzas represivas, aparato judicial, pol\u00edtica exterior, instituciones\u2026etc.),\u00a0 no representa intereses de clase, sino que se sit\u00faa en un sagrado limbo, por encima de los conflictos sociales. La limitad\u00edsima democracia burguesa, con un rey a la cabeza nombrado por Franco y con unos aparatos del Estado heredados de la Dictadura, con sus jerarqu\u00edas intactas[5]<\/a>, eran la Democracia. Quienes salieran de sus l\u00edmites eran, terroristas, sobre quienes deb\u00eda caer el peso de sus democr\u00e1ticas leyes y de la violencia del \u00fanico depositario leg\u00edtimo de la misma. La defensa del Derecho de Autodeterminaci\u00f3n de los pueblos como principio democr\u00e1tico b\u00e1sico por parte de la izquierda[6]<\/a>, fue una de las primeras desaparecidas en las turbias aguas de la Transici\u00f3n. Se abr\u00eda as\u00ed un abismo insalvable entre la izquierda institucional y la izquierda abertzale y, lo que es m\u00e1s grave, con la decidida complicidad de CC.OO. y UGT se inocul\u00f3 el espa\u00f1olismo antiterrorista, situado ideol\u00f3gicamente en los aleda\u00f1os del fascismo, en amplios sectores populares.<\/p>\n La negaci\u00f3n por parte de la izquierda de la naturaleza del Estado como instrumento privilegiado de la burgues\u00eda en la lucha de clases \u2013 m\u00e1xime cuando conserva intacta la herencia fascista –\u00a0 que impregna a todas y cada una de sus instituciones y que ejerce la m\u00e1s brutal violencia social para sostener un sistema que se sustenta en la dictadura del capital sobre el resto de la sociedad, es el aut\u00e9ntico pilar de la Transici\u00f3n sobre el que se edifica el famoso consenso. <\/i>\u00a0Esa es la clave de b\u00f3veda que ha sustentado y sustenta la complicidad de la izquierda en toda la trama antiterrorista; desde el apoyo del PSOE y del PCE a la Ley Antiterrorista de 1980, al ejercicio\u00a0 directo del terrorismo de estado con el GAL del PSOE, el Pacto Antiterrorista PSOE-PP, la Ley de Partidos Pol\u00edticos, la ilegalizaci\u00f3n de Batasuna con la abstenci\u00f3n de IU, el voto favorable del grupo socialista y de IU a la Orden de detenci\u00f3n europea, la aceptaci\u00f3n durante las primeras 48 horas de la tesis de la autor\u00eda de ETA en los atentados del 11M por parte del PSOE, PCE e IU, etc.<\/p>\n El fantasma del golpe de estado ha sido profusamente agitado y utilizado en ocasiones claves para prevenir actitudes o decisiones que rompieran el gui\u00f3n establecido. Algunos de los sucesos m\u00e1s significativos son los siguientes:<\/p>\n –\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 la reiterada afirmaci\u00f3n de Santiago Carrillo de que \u201cel color de una bandera no merece una Guerra Civil\u201d ante la traum\u00e1tica decisi\u00f3n de prohibir a su militancia la exhibici\u00f3n de banderas republicanas.<\/p>\n –\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 la intervenci\u00f3n de Tierno Galv\u00e1n en 1979 en el Congreso del PSOE, cuando Felipe Gonz\u00e1lez vio derrotada su tesis preconizadora del abandono del marxismo, advirtiendo a los delegados que si adoptaban una direcci\u00f3n no aprobada por Gonz\u00e1lez \u201cma\u00f1ana mismo los alemanes cortan la financiaci\u00f3n del partido, en unos d\u00edas m\u00e1s los tanques ocupan las calles de Madrid\u201d[7]<\/a>.<\/p>\n –\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 el intento de golpe de estado del 23 de febrero, como los analistas independientes[8]<\/a> muestran con claridad, tuvo a Tejero y a Milans del Bosch como conejillos de indias de la versi\u00f3n m\u00e1s burda de un doble montaje. De la operaci\u00f3n, tambi\u00e9n golpista, pero de guante blanco y mucho m\u00e1s compleja, formaban parte l\u00edderes de los grupos parlamentarios comprometidos en un gobierno de \u201cconcentraci\u00f3n nacional\u201d[9]<\/a> presidido por el general Armada. Ambos proyectos eran conocidos por el rey y ambos contaban con \u00e9l como Jefe del Estado y como Jefe Supremo de las Fuerzas Armadas. Finalmente Tejero desbarat\u00f3 la \u201coperaci\u00f3n Armada\u201d y el rey apareci\u00f3 como salvador de la democracia.<\/p>\n A la desnaturalizaci\u00f3n ideol\u00f3gica y pol\u00edtica de lo que fue izquierda revolucionaria, le sigui\u00f3 su liquidaci\u00f3n organizativa. Decenas de miles de militantes abandonaron el PCE entre 1977 y 1982, a\u00f1o en el que se produjo su debacle electoral. Algo semejante ocurri\u00f3 en otros partidos situados a su izquierda. La institucionalizaci\u00f3n de sus cuadros se continu\u00f3 con una militancia clientelar, alrededor de ayuntamientos y empresas. La creaci\u00f3n masiva de ONGs por parte de partidos de izquierda, movimientos sociales y sindicatos se configur\u00f3 desde entonces como un privilegiado aliado de la coartada de la \u201ccooperaci\u00f3n\u201d y la \u201cayuda humanitaria\u201d para enmascarar procesos de recolonizaci\u00f3n e intervenciones militares; es, adem\u00e1s, un valios\u00edsimo aliado de privatizaciones y, sobre todo, un poderoso instrumento de integraci\u00f3n econ\u00f3mica y de neutralizaci\u00f3n de rebeld\u00edas juveniles.<\/p>\n El auge de IU en la etapa de Anguita no ha sido m\u00e1s que un par\u00e9ntesis en este proceso. Como se ha demostrado estaban en su c\u00f3digo gen\u00e9tico los elementos fundamentales de la desnaturalizaci\u00f3n del PCE. Los intentos del Coordinador General de cuestionar la Constituci\u00f3n en 1997 y\u00a0 de abordar el Derecho de Autodeterminaci\u00f3n con la integraci\u00f3n de Ezker Batua en el pacto de Lizarra en 1998, fueron abortados desde el interior de la organizaci\u00f3n y quedaron reducidos a meros brindis al sol. Algo parecido ocurri\u00f3 con la Plataforma por las 35 horas por Ley constituida el mismo a\u00f1o: naci\u00f3 con vocaci\u00f3n de proyecto estrat\u00e9gico para enfrentar el entreguismo sindical y desapareci\u00f3 sin dejar rastro apenas un a\u00f1o m\u00e1s tarde,\u00a0 cuando Frutos sustituy\u00f3 a Anguita para realizar el pacto pre-electoral IU-PSOE en el a\u00f1o 2000. Se inauguraba formalmente su subordinaci\u00f3n al mismo y se liquidaba cualquier veleidad anti-sistema.<\/p>\n El principio del entreguismo sindical<\/b><\/p>\n El escenario de las relaciones laborales es el otro \u00e1mbito privilegiado en el que se pone de manifiesto el cambio cualitativo operado en la izquierda pol\u00edtica y sindical durante la Transici\u00f3n, con las desastrosas consecuencias para la clase obrera que estamos viviendo.<\/p>\n En abril de 1976, con los sindicatos de clase y la izquierda pol\u00edtica a\u00fan en la clandestinidad, pero con un alto grado de organizaci\u00f3n y combatividad de la clase obrera, se promulgaba la Ley de Relaciones Laborales[10]<\/a> m\u00e1s avanzada que se ha conocido. En ella se reconoc\u00edan amplios derechos laborales y, sobre todo, se establec\u00eda por primera vez el objetivo general de la estabilidad en el empleo y el car\u00e1cter b\u00e1sico de la contrataci\u00f3n indefinida, concret\u00e1ndose unas pocas excepciones. Llama la atenci\u00f3n que esta Ley se promulgase en plena crisis econ\u00f3mica y cuando la mayor parte de los ordenamientos jur\u00eddicos de Europa occidental estaban evolucionando hacia la \u201cflexibilidad\u201d. La clase obrera era fuerte y la correlaci\u00f3n de fuerzas mandaba.<\/p>\n Su vigencia dur\u00f3 poco m\u00e1s de un a\u00f1o. Los Pactos de la Moncloa, de 25 de octubre de 1977, cuestionaron frontalmente lo promulgado 18 meses antes y se reintroduce la contrataci\u00f3n temporal[11]<\/a>, vigente durante toda la Dictadura y objetivo concreto de duras luchas obreras.\u00a0 Un mes m\u00e1s tarde se public\u00f3 un Real Decreto[12]<\/a> que autorizaba la realizaci\u00f3n de contratos temporales a trabajadores en paro y a trabajadores \u201cjuveniles\u201d, sin tener que someterlos a la \u201cformalidad\u201d de justificar su causalidad. En una de tantas paradojas de la Transici\u00f3n, la reci\u00e9n estrenada democracia conculc\u00f3 por Real Decreto el contenido de una Ley de Relaciones Laborales sin que, ni los reci\u00e9n legalizados sindicatos, ni el reci\u00e9n elegido Parlamento dijeran absolutamente nada. Para dar una idea de las dimensiones del hecho que inaugur\u00f3 un proceso de entreguismo sindical que parece no acabar nunca, hay que recordar que ese tipo de contrato basura para j\u00f3venes es el mismo contra el que est\u00e1n luchando estos d\u00edas millones de trabajadores y estudiantes en Francia.<\/p>\n Contrarreforma tras contrarreforma, lo sucedido despu\u00e9s es una cadena sin fin de privatizaciones, desregulaciones, generalizaci\u00f3n progresiva de la temporalidad, subvenciones, exenciones fiscales y bonificaciones de las cuotas a la Seguridad Social de la patronal.<\/p>\n Tres grandes huelgas generales se han sucedido en 1988, 1994 y 2002 sin que la amplia respuesta de l@s trabajador@s se utilizara como instrumento de presi\u00f3n sindical. La aceptaci\u00f3n de la competitividad como ley suprema a la cual se subordinan las relaciones laborales ha marcado la m\u00e1s absoluta domesticaci\u00f3n de las dos grandes centrales sindicales, generosamente lubricada con dinero y prebendas de la patronal y, sobre todo,\u00a0 de los Presupuestos Generales del Estado.<\/p>\n \u201cLos muertos que vos mat\u00e1is gozan de buena salud\u201d<\/b><\/p>\n Desde finales de la d\u00e9cada de los 90 tiene lugar en el Estado espa\u00f1ol, como en otros lugares del mundo, un significativo resurgimiento de la movilizaci\u00f3n de masas, con participaci\u00f3n mayoritaria de j\u00f3venes, al margen de las organizaciones tradicionales de la izquierda, con contenidos de cr\u00edtica radical al capitalismo y profunda vocaci\u00f3n internacionalista.<\/p>\n Una peculiaridad se a\u00f1ade. Si bien la existencia de alguna bandera republicana era constante en cualquier movilizaci\u00f3n popular, su presencia masiva y creciente en las manifestaciones antiglobalizaci\u00f3n, contra la LOU,.. etc, culmina en miles de tricolores portadas sobre todo por j\u00f3venes, ondeando\u00a0 en las manifestaciones contra la invasi\u00f3n de Iraq. Al tiempo, dos lemas se imponen como demoledoras acusaciones al sistema de ilegitimidad: \u201cLo llaman democracia y no lo es\u201d y \u201cNo nos representan\u201d.<\/p>\n El 6 de diciembre de 2003, por primera vez, mientras el Congreso de los Diputados presidido por el rey se celebraba con gran boato el 25 aniversario de la Constituci\u00f3n se convoc\u00f3 en Madrid una manifestaci\u00f3n por la III Rep\u00fablica y contra la Constituci\u00f3n de 1978, por el Derecho de Autodeterminaci\u00f3n de los Pueblos y por la Soberan\u00eda Popular. Se pas\u00f3 de la mera conmemoraci\u00f3n nost\u00e1lgica y de peque\u00f1as concentraciones a la presencia de miles de personas en la calle, muy mayoritariamente j\u00f3venes, con reivindicaciones claramente rupturistas.<\/p>\n Cuatro meses despu\u00e9s, el 13 de marzo, tras los brutales atentados de Atocha, en todos los pueblos y ciudades la gente protagoniz\u00f3 una verdadera revuelta popular \u2013 sin referente pol\u00edtico alguno \u2013 para denunciar la manipulaci\u00f3n informativa y echar al gobierno del PP. El an\u00e1lisis de comunicados y declaraciones documenta el ampl\u00edsimo seguimiento de la tesis gubernamental de la autor\u00eda de ETA[13]<\/a>, no s\u00f3lo por parte del PSOE, CC.OO. y UGT, sino tambi\u00e9n por parte del PCE, IU, Ezquerra Republicana de Catalunya o el sindicato CGT, lo que confiere a\u00fan mayor valor a la autonom\u00eda de pensamiento mostrada por la gente en la calle. Al igual que otros medios de comunicaci\u00f3n alternativos como la haine, kaos en la red, indymedia barcelona o nodo50, una modesta organizaci\u00f3n como Corriente Roja [14]<\/a> fue capaz de denunciar el mismo d\u00eda 11 y al d\u00eda siguiente las mentiras del gobierno, la complicidad de la izquierda pol\u00edtica y sindical y la responsabilidad del PP y las multinacionales espa\u00f1olas . A\u00fan a las 19h del 12 de marzo se pod\u00eda ver en la manifestaci\u00f3n de Madrid a los m\u00e1ximos dirigentes del PSOE, PCE, IU, CC.OO y UGT al lado de Aznar y de la familia real tras la misma pancarta en la en\u00e9sima reedici\u00f3n de la \u201cunidad antiterrorista\u201d. Al d\u00eda siguiente la ira de gente ocupando las calles cambiar\u00eda radicalmente el panorama pol\u00edtico. Al igual que sucedi\u00f3 el trece de abril de 1931 con Alfonso XIII, el pueblo grit\u00f3 a Aznar, para que no cupiera ninguna duda: \u201c\u00a1Que no te has marchao, que te hemos echao!\u201d.<\/p>\n Tres colores que remueven los cimientos del sistema<\/b><\/p>\n La trascendencia y el progresivo car\u00e1cter masivo de la reivindicaci\u00f3n republicana ha llevado al gobierno, con el apoyo de IU, a intentar convertirla en un icono inofensivo, mellando su esencia antisistema, reduci\u00e9ndola a la mera reivindicaci\u00f3n nost\u00e1lgica e incluso intentando equiparar responsabilidades entre \u201clos dos bandos\u201d.<\/p>\n Dos ejemplos ilustran suficientemente este nuevo intento de desvirtuar y castrar la semilla revolucionaria que en este pa\u00eds, contiene la Rep\u00fablica. El m\u00e1s pat\u00e9tico tuvo lugar el 12 de octubre de 2004 cuando en el desfile de las Fuerzas Armadas \u2013 acto que en s\u00ed mismo recuerda vivamente la continuidad del franquismo \u2013 se hizo marchar a un combatiente de la Rep\u00fablica, junto a otro que fue a defender el III Reich con la Divisi\u00f3n Azul. Mucho m\u00e1s sutil es la Proposici\u00f3n de Ley presentada por Izquierda Verde (antes IU) y aprobada por el Pleno del Congreso de los Diputados, por la que \u201cSe declara 2006 como a\u00f1o de la Memoria en homenaje y reconocimiento de la Segunda Rep\u00fablica como antecedente de la Constituci\u00f3n de 1978…\u201d[15]<\/a> La legalidad constitucional de la II Rep\u00fablica, truncada salvajemente por un golpe fascista seguido de tres a\u00f1os de guerra civil, es el antecedente de una monarqu\u00eda surgida directamente de la Dictadura… La falta absoluta de l\u00f3gica de la propuesta muestra con claridad la colaboraci\u00f3n \u2013 impagable por proceder precisamente de IU \u2013 para intentar ocultar, ante el arraigo popular de la reivindicaci\u00f3n republicana, que el rey est\u00e1 desnudo.<\/i><\/p>\n Est\u00e1 apil\u00e1ndose material altamente inflamable..<\/b><\/p>\n Es evidente que el poder intuye que pueden mezclarse ingredientes altamente peligrosos. Por un lado la rebeld\u00eda radical ante un sistema que niega cualquier esperanza de futuro a la inmensa mayor\u00eda de los j\u00f3venes y que se ha expresado en un movimiento antiglobalizaci\u00f3n de contenidos mayoritariamente anticapitalistas, que la socialdemocracia intent\u00f3 con todas sus fuerzas ocultar pero que sigue ah\u00ed latiendo. Por otro, su capacidad de entroncar con una memoria hist\u00f3rica rota, oculta y silenciada, y por lo tanto, con toda su fuerza intacta. El p\u00e1nico, el recuerdo del terror, utilizado de forma desvergonzada como argumento definitivo y aplastante frente a las ansias de libertad de generaciones anteriores, no vale ya ahora.<\/p>\n Lo m\u00e1s fecundo del\u00a0 movimiento republicano es precisamente la utilizaci\u00f3n espont\u00e1nea de esa bandera por los j\u00f3venes para expresar rebeld\u00eda, contrapoder, cuestionamiento radical del orden existente.<\/p>\n Como se dec\u00eda en el manifiesto del 6 de diciembre de 2003, los j\u00f3venes de hoy, que sufren la precariedad y el paro y que asisten cada d\u00eda a la imp\u00fadica exhibici\u00f3n de la barbarie y la hipocres\u00eda, ni vivieron la Transici\u00f3n, ni se sienten rehenes de ese proceso pol\u00edtico en el que no participaron. Unas veces a tientas y otras a borbotones van mezclando poco a poco muchos ingredientes: la rebeld\u00eda, la voluntad de resistir, la reivindicaci\u00f3n de la soberan\u00eda como construcci\u00f3n de la democracia directa, la ruptura con todas las instituciones del sistema capitalista, la denuncia del cinismo de los partidos y sindicatos que act\u00faan como apagafuegos del orden establecido, el antiimperialismo como m\u00e9todo de an\u00e1lisis y de solidaridad internacionalista, la b\u00fasqueda constante de la unidad desde la aceptaci\u00f3n primaria de la diversidad ideol\u00f3gica y el convencimiento de que s\u00f3lo ese caldo de cultivo, en el que son necesarias todas las partes, aportar\u00e1 la masa cr\u00edtica para la reconstrucci\u00f3n del proyecto revolucionario, al calor de las luchas sociales.<\/p>\n No ha sido suficientemente analizado el papel devastador de todas las renuncias de la Transici\u00f3n en la conciencia y la identidad de los pueblos del Estado espa\u00f1ol[16]<\/a>. No se trat\u00f3 s\u00f3lo de retrocesos en conquistas sociales, ni de la dolorosa comprobaci\u00f3n de la desintegraci\u00f3n ideol\u00f3gica y organizativa de organizaciones que fueron referentes de la dignidad individual y colectiva. Se vivi\u00f3 una aut\u00e9ntica anomia[17]<\/a> como pueblo que actu\u00f3 como poderoso catalizador de la desintegraci\u00f3n de la resistencia popular despu\u00e9s de la Transici\u00f3n.<\/p>\n En la ant\u00edtesis, la izquierda nacionalista vasca (y otras organizaciones menores de Catalunya y Galiza) \u2013 int\u00e9rprete y representante de una buena parte de su pueblo \u2013 no acept\u00f3 la Constituci\u00f3n de 1978 y ha sido capaz de mantener, en clamorosa diferencia con la izquierda del resto el Estado, sus organizaciones y sus reivindicaciones nacionales y de clase. Treinta a\u00f1os despu\u00e9s, tras persecuciones, ilegalizaciones, encarcelamientos y torturas demuestran \u2013 con la presencia masiva de j\u00f3venes y su enorme capacidad de movilizaci\u00f3n \u2013 la fuerza de su proyecto pol\u00edtico.<\/p>\n Precisamente la necesidad de que la fuerza de ese ejemplo de resistencia frente al Estado y sus aparatos \u2013 ampliamente reconocido por los j\u00f3venes m\u00e1s conscientes de los diferentes territorios del Estado \u2013 se convierta en patrimonio colectivo, junto a la posibilidad y necesidad de que todo ello frag\u00fce en una nueva recomposici\u00f3n de la unidad de clase entre los pueblos del Estado espa\u00f1ol, que, por supuesto, parta del derecho inalienable a decidir su futuro como naci\u00f3n, es otro imprescindible elemento que es preciso incorporar a la conciencia y a la\u00a0 identidad colectiva.<\/p>\n La lucha antisistema, la voluntad de contrapoder, aqu\u00ed y ahora de j\u00f3venes, mujeres, inmigrantes y de tod@s<\/a> aquell@s<\/a> que no somos vistos por el poder m\u00e1s que como mercanc\u00edas, es el terreno abonado para que germine la semilla revolucionaria, libertaria y comunista. Si el arma m\u00e1s importante en manos de los dominadores es la aceptaci\u00f3n de su inevitabilidad por los dominados, la fuerza de la memoria de uno de los ejemplos m\u00e1s luminosos de rebeld\u00eda, de resistencia y de internacionalismo, el que ofrecieron los pueblos del Estado espa\u00f1ol en defensa de la rep\u00fablica y de su revoluci\u00f3n,\u00a0 debe vertebrar el si, se puede<\/i> primario, imprescindible, fundante.<\/p>\n Madrid, 21 de marzo de 2006<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n [1]<\/a> El texto de la misma puede verse en: http:\/\/www.derecho.com\/xml\/disposiciones\/trini\/disposicion.xml?id_disposicion=31992<\/a><\/p>\n [2]<\/a> El contenido literal de los Pactos de la Moncloa puede consultarse en: http:\/\/www.fuenterrebollo.com\/Pactos-Moncloa\/menu.html<\/a><\/p>\n [3]<\/a>. A Pilar Vaquerizo, viuda de Francisco Granado, se le ha negado recientemente la indemnizaci\u00f3n concedida a losexpresos del franquismo con el argumento de que su marido, ejecutado 17 d\u00edas despu\u00e9s de haber sido detenido, por \u201c no haber hecho el tiempo m\u00ednimo de prisi\u00f3n exigido por la normativa que regula dichas ayudas\u201d.<\/p>\n [5]<\/a> La mejor cr\u00f3nica de la Transici\u00f3n, de las brillantes carreras en la \u201cdemocracia\u201d los jerarcas del r\u00e9gimen y de los 104 asesinatos perpetrados entre 1976 y 1980 por fuerzas del \u201corden\u201d y paramilitares, est\u00e1 en Grimaldos, A. (2005) La sombra de Franco en la Transici\u00f3n. <\/i>Ed. Anaya, Ober\u00f3n.<\/p>\n [6]<\/a>Espa\u00f1a, estado multinacional.\u00a0 Informe al Comit\u00e9 Central del PCE presentado por Dolores Ib\u00e1rruri en septiembre de 1970. En su discurso\u00a0 del 2 de junio de 1935, el Secretario general del PCE, Jos\u00e9 D\u00edaz, enunci\u00f3 como 2\u00ba punto del programa m\u00ednimo de un gobierno de Concentraci\u00f3n\u00a0 Popular Antifascista: Liberaci\u00f3n de los pueblos oprimidos por el imperialismo espa\u00f1ol. Que se conceda el derecho de regir libremente sus destinos a Catalunya, a Euzkadi, a Galicia y a cuantas nacionalidades est\u00e9n oprimidas por el imperialismo de Espa\u00f1a.<\/i> http:\/\/www.ococtubre.org\/Biblioteca\/db\/index.php?documento=Jose%20Diaz%20Discurso%202-6-1935.htm<\/a><\/p>\n [7]<\/a> Garc\u00e9s, J. (1996) Soberanos e intervenidos\u201d.<\/i>Ed. Siglo XXI. P\u00e1g. XXVII<\/p>\n [8]<\/a> Junto a la obra de Joan Garc\u00e9s, para el an\u00e1lisis de la red de complicidades del intento de golpe\u00a0 del 23 de febrero de 1981 debe consultarse Sverlo, P. (2000) Un rey golpe a golpe. <\/i>Ed. Ardi beltza.<\/p>\n [9]<\/a> Op. Cit. Tejero declara en la instrucci\u00f3n del sumario que Armada \u201cme dijo que en el gobierno habr\u00eda Felipe Gonz\u00e1lez, , M\u00fagica Herzog (equipo Gonz\u00e1lez) Sol\u00e9 Tura (equipo Carrillo) y otro UCD\u201d. P\u00e1g. 202<\/p>\n [10]<\/a> La Ley de Relaciones Laborales de abril de 1976 introdujo por primera vez en el\u00a0 ordenamiento jur\u00eddico espa\u00f1ol el principio de estabilidad en el empleo.\u00a0 En su art\u00edculo 14 establece: El contrato de trabajo se presume concertado por tiempo indefinido, sin m\u00e1s excepciones que las contempladas en el art\u00edculo siguiente.<\/i><\/p>\n [11]<\/a> En el apartado relativo a empleo de los Pactos de la Moncloa se enuncia: \u201cAl objeto de fomentar el empleo juvenil se autoriza, dentro de un programa experimental que se concretar\u00e1, la contrataci\u00f3n temporal por un plazo m\u00e1ximo de dos a\u00f1os, para los empleos derivados de los nuevos puestos de trabajo que se creen a partir del 1 de noviembre de 1977, siempre que los mismos se cubran con personas que desempe\u00f1an por primera vez jun puesto de trabajo.<\/p>\n [12]<\/a> El Real Decreto Ley 43\/1977, de 25 de noviembre, autoriz\u00f3 la contrataci\u00f3n temporal de trabajadores en paro y\/o juveniles sin necesidad de someter la finalizaci\u00f3n de esos contratos a la regla de la causalidad.<\/p>\n [13]<\/a>Un riguroso an\u00e1lisis de la contrainformaci\u00f3n y de la manipulaci\u00f3n\u00a0 informativa en esas 48h. cruciales puede encontrarse en\u00a0 L\u00f3pez, S. y Roig Dom\u00ednguez, G. Del desconcierto emocional a la movilizaci\u00f3n pol\u00edtica: redes sociales y medios alternativos del 11 al 13 M. <\/i>Se encuentra en www.nodo50.org\/lecturas\/13m_contrainfo.pdf<\/a><\/p>\n [14]<\/a> Estos dos comunicados dan testimonio, no de dotes extraordinarias de an\u00e1lisis, sino de independencia pol\u00edtica compartida con otros medios de comunicaci\u00f3n alternativos<\/p>\n http:\/\/www.nodo50.org\/corrienteroja\/corriente_roja.php?seccion=comunicados&id=99<\/a><\/p>\n http:\/\/www.nodo50.org\/corrienteroja\/corriente_roja.php?seccion=comunicados&id=100<\/a><\/p>\n [15]<\/a> Bolet\u00edn Oficial de las Cortes Generales. Congreso de los Diputados. VIII Legislatura. Serie B: Proposiciones de Ley. N\u00fam. 221-1. Proposici\u00f3n de Ley 122\/000180.<\/p>\n [16]<\/a>\u00a0 En el art\u00edculo la Patria Perdida http:\/\/www.kaosenlared.net\/noticia.php?id_noticia=15423<\/a> se parte de la afirmaci\u00f3n de Le\u00f3n Felipe: Espa\u00f1a esta muerta, la mataron los fascistas<\/i> para ilustrar la identidad popular\u00a0 que Franco pretendi\u00f3 asesinar en la Guerra Civil,\u00a0 que se reconstruy\u00f3 pese a todo en la lucha contra la Dictadura, y\u00a0 se pretendi\u00f3 enterrar de nuevo en la Transici\u00f3n.<\/p>\n