Respuesta a una cr\u00edtica no matizada.<\/u><\/p>\n
Txema Bofill ha explicado en \u201cLos liberales asesinaron Puig Antich\u201d las razones por las que no le ha convencido la pel\u00edcula \u201cSalvador\u201d dirigida por Manuel Huerga y ha esgrimido algunas consideraciones sobre la reciente historia espa\u00f1ola y el algo manido tema de la memoria hist\u00f3rica y nuestra forma de aproximarnos a ella.<\/p>\n
No pretendo comentar todas las afirmaciones de Bofill pero s\u00ed se\u00f1alar, en cambio, aquellas que me parecen inconsistentes con uno de sus finalidades: la de restablecer una memoria hist\u00f3rica sin trampas, sin hacer pasar gato por liebre, buscando o aspirando a la veracidad y evitando decorar el paisaje hist\u00f3rico de forma que nuestra presencia en \u00e9l tome un papel relevante y excelente, siempre excelente. Vayan, pues, a continuaci\u00f3n estas aproximaciones de urgencia:<\/p>\n
1. El t\u00edtulo de su art\u00edculo \u2013\u201clos liberales asesinaron a Puig Antich\u201d- es un desprop\u00f3sito (e incluso un insulto) como posteriormente intentar\u00e9 mostrar. M\u00e1s all\u00e1 de ello, el tono de denuncia sin matiz con el que se refiere a la filosof\u00eda pol\u00edtica liberal y a su praxis, por usar aquel t\u00e9rmino gastado pero entra\u00f1able, es inadmisible en mi opini\u00f3n. Los liberales, como el ser, la izquierda o la vida, se dicen de muchas maneras, al igual que los anarquistas, marxistas o consejistas. Es cierto que Friedmann, el consejero de Kissinger y Pinochet (aunque no s\u00f3lo) se las daba de liberal o incluso tal vez Bus se presenta como liberal-conservador, pero tambi\u00e9n Bertrand Russell era un liberal o entre nosotros gentes tan admirables por muchas razones como Ferrater Mora o Moster\u00edn. Una cosa es querer ser m\u00e1s que liberales, como es el caso de muchos militantes pol\u00edticos de izquierda, entre los cuales desear\u00eda incluirse, otra cosa es renunciar a todas las aportaciones normativas y pr\u00e1cticas de esa concepci\u00f3n. No veo qu\u00e9 problema existe en coincidir con un liberal en el principio de que todo ciudadano y ciudadana tiene derecho a ser tratado con dignidad e igualdad. La cuesti\u00f3n, efectivamente, es que de hecho no todos los ciudadanos son tratados as\u00ed y en toda circunstancia, como ocurre diariamente en la mayor\u00eda de los centros de trabajo donde la dignidad y el respeto est\u00e1n en la papelera de los trastos in\u00fatiles por improductivos y poco \u201cneoliberales\u201d.<\/p>\n
2. Aunque en ocasiones Bofill entrecomille, llamar \u201cliberales\u201d a los miembros del gobierno de Franco, responsables \u00faltimos, como \u00e9l mismo dice no siempre de forma totalmente matizada, del asesinato de Puig Antich, es un uso descabellado y delirante de la noci\u00f3n. Una cosa es afirmar, como \u00e9l afirma, que el gobierno de Arias Navarro fuera el gobierno \u201cm\u00e1s liberal de toda la historia franquista\u201d (la afirmaci\u00f3n y la consideraci\u00f3n pol\u00edtica es suya, no m\u00eda) y otra cosa es que fuera un gobierno liberal en alg\u00fan sentido significativo del t\u00e9rmino.<\/p>\n
3. Llamar a las fuerzas antifranquistas los \u201cliberales de izquierda\u201d, sabiendo, como \u00e9l sabe muy bien -y dejando aparte el espinoso tema de la resistencia silenciosa, curiosa y acaso contradictoria categor\u00eda sobre la que no entro en estos momentos-, que el sector mayoritario-mayoritario de la resistencia antifranquista durante bastantes d\u00e9cadas fueron, como es sabido y reconocido por todos, incluso por la derecha extrema, las fuerzas de orientaci\u00f3n comunista-marxista, fueran estas de la tercera Internacional, de la cuarta , de orientaci\u00f3n mao\u00edsta, de car\u00e1cter consejista o cristiano, o de otras variantes que ahora no me vienen a la memoria. Y el MIL, entre ellas, desde luego, que adem\u00e1s no fue, no es un movimiento anarquista sino marxista-consejista, con inspiraci\u00f3n en autores diversos como Luxemburg, Korsch, Matick o Pannekoek.<\/p>\n
Ni Bofill ni nadie daba carnets en aquellos momentos. Y nos guste o no,\u00a0 Santiago Carrillo era un dirigente comunista que dirig\u00eda una fuerza comunista y Oriol Sol\u00e9 era un revolucionario marxista-comunista aunque su orientaci\u00f3n fuera otra muy distinta. Una cosa es que en aquellos momentos o ahora nos parezca que tal o cual dirigente u organizaci\u00f3n eran bastante descafeinados o muy poco revolucionarios o incluso algo reaccionarios. Pero esto es una valoraci\u00f3n pol\u00edtica discutible y acaso compartible en alg\u00fan caso, no una aproximaci\u00f3n hist\u00f3rica.<\/p>\n
4. No es cierto, por lo dem\u00e1s, que el PSUC no haya autocriticado su actuaci\u00f3n. L\u00f3pez Raimundo, por ejemplo, que era en aquellos momentos secretario general del Partido, como ahora es presidente del PSUC-viu, en conversaci\u00f3n con Xavier Juncosa para los documentales que forman parte de \u201cIntegral Sacrist\u00e1n\u201d, se ha manifestado expl\u00edcitamente sobre ello: actuamos mal, metimos la pata, no hicimos lo que hab\u00edamos hecho a\u00f1os antes durante el consejo de Burgos, no movilizamos a la ciudadan\u00eda. Estas fueron sus palabras. Si esto no es una autocr\u00edtica, entonces \u00bfqu\u00e9 es una autocr\u00edtica?.<\/p>\n
5. Tampoco es correcto que las fuerzas antifranquistas no ofrecieran su apoyo jur\u00eddico a Puig Antich. Me consta, por conversiones personales con Dolors Calvet y Joaquim Sempere, que eso no fue as\u00ed. M\u00e1s bien lo contrario: un abogado del PSUC, Josep Sol\u00e9 Barber\u00e0, si no ando errado, fue a hablar con Puig Antich y le ofreci\u00f3 su colaboraci\u00f3n. Salvador, con razones atendibles, deneg\u00f3 el ofrecimiento: no quer\u00eda, comprensiblemente, que el PSUC sacara rentabilidad pol\u00edtica de su detenci\u00f3n y\u00a0 juicio.<\/p>\n
6. Decir que los verdaderos asesinos de Puig Antich fueron los liberales franquistas y (insisto: Y) el silencio y complicidad de los liberales antifranquistas, as\u00ed, en el mismo plano de actuaci\u00f3n, independientemente de que pensemos que pudieron hacerse otras cosas, de otro modo y con m\u00e1s contundencia, aunque creamos o no que hubo pacto entre el gobierno y dirigentes del movimiento antifranquista, es un enorme disparate pol\u00edtico. Los responsables \u00faltimos fueron los que le condenaron a muerte y los que, llegado el momento, no hicieron nada por indultarle. Los otros, entre los que pudo yo mismo incluirme a pesar de militar entonces en el PCE(m-l), seguramente no hicimos lo que debimos de haber hecho. No nos hace ser muy buenos en esa ocasi\u00f3n pero es cosa muy distinta.<\/p>\n
7. En la pel\u00edcula, en contra de lo que afirma Bofill, no se afirma que \u201clos terroristas de ETA\u201d asesinaran a Puig Antich, sino que se le hace decir a Puig,\u00a0 despu\u00e9s del atentado contra Carrero Blanco, que ETA le ha matado, queriendo decir, obviamente, que la reacci\u00f3n del r\u00e9gimen ser\u00e1 tremenda como fue de hecho. No hay nada que permite afirmar que en el esp\u00edritu, la intenci\u00f3n del gui\u00f3n o del director de la pel\u00edcula era hacer responsable a ETA de la muerte de Puig Antich.<\/p>\n
8. Bofill no distingue bien lo que pudo declarar Puig Antich \u2013reconociendo su responsabilidad en la muerte de \u201cun esbirro\u201d del franquismo- de las garant\u00edas del juicio. Puig Antich pudo hacerse responsable de la muerte del\u00a0 miembro de la BPS, pero eso no quita ni pone para que el juicio militar al que fue sometido pase a la historia universal de la ignominia. \u00bfD\u00f3nde est\u00e1 el problema en que se revise un juicio no admisible? \u00bfEso significa aceptar el esquema de procedimiento judicial del Estado burgu\u00e9s? \u00bfPor qu\u00e9?<\/p>\n
9. En la misma l\u00ednea, decir, como dice Bofill, que Puig Antich ha sido hoy nuevamente agarrotado, asesinado pol\u00edticamente por los liberales org\u00e1nicos Media Pro, TV-3, etc al no explicitar su lucha, su vida y su muerte es un ejemplo de sectarismo pol\u00edtico en estado puro. Que no se est\u00e9 de acuerdo con la forma en que se explica el ideario pol\u00edtico de Puig Antich es una cosa, decir que el enfoque dado es un intento de ocultar ese ideario y que es una forma distinta pero real de nuevo agarrotamiento es rozar la barbaridad del lenguaje usado sin control, por mucha rabia comprensible, por mucho dolor que uno lleve dentro de forma justificada.<\/p>\n
10. La referencia\u00a0 a Lluis Llach, cuya canci\u00f3n, o mejor dicho, la versi\u00f3n de la misma, es en mi opini\u00f3n una de las peores elecciones de la pel\u00edcula (que tiene otras sin duda) es un ejemplo de ataque personal sin sentido y sin mesura alguna. \u00bfSe puede escribir con alg\u00fan \u00e1nimo de verdad que le pagaron a Llach unos cuantos millones para que \u201clas ratas liberales (sic) pudieran d\u00e1rselas p\u00fablicamente de antifranquistas, para darse un ba\u00f1o de antifranquismo\u201d?<\/p>\n
11. La referencia a \u201cEl nombre del padre\u201d es otro error argumentativo de Bofill. Sin entrar en otros detalles, lo que subyace a esta pel\u00edcula es que un error puede propiciar, no sin enormes dificultades. la actuaci\u00f3n correcta de la instituci\u00f3n judicial que aqu\u00ed es tildada de liberal-democr\u00e1tica como si fuera un insulto.<\/p>\n
12. Para finalizar, el asesinato de Puig Antich y del ciudadano de la RDA que sirvi\u00f3 de torna no fueron los \u00faltimos cr\u00edmenes franquistas tal como afirma Bofill. Dejando aparte actuaciones de la polic\u00eda franquista en los a\u00f1os de la transici\u00f3n que no habr\u00eda que olvidar nunca (\u00a1Vitoria! \u00a1Vitoria! siendo Fraga ministro del interior y habiendo anunciado ya que la calle era suya) fueron los asesinatos de tres militantes del FRAP y dos de ETA los \u00faltimos cr\u00edmenes de aquella dictadura fascista odiosa, encabezada por un general golpista, que dec\u00eda haber instaurado un r\u00e9gimen de paz y prosperidad en libertad y grandeza.<\/p>\n
Salvador L\u00f3pez Arnal<\/p>\n
16 de noviembre de 2006.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Respuesta a una cr\u00edtica no matizada.<\/p>\n
Txema Bofill ha explicado en \u201cLos liberales asesinaron Puig Antich\u201d las razones por las que no le ha convencido la pel\u00edcula \u201cSalvador\u201d dirigida por Manuel Huerga y ha esgrimido algunas consideraciones sobre la reciente historia espa\u00f1ola y el algo manido tema de la memoria hist\u00f3rica y nuestra forma de aproximarnos a ella.<\/p>\n
No pretendo comentar todas las afirmaciones de Bofill pero s\u00ed se\u00f1alar, en cambio, aquellas que me parecen inconsistentes con uno de sus finalidades: la de restablecer una memoria hist\u00f3rica sin trampas, sin hacer pasar gato por liebre, buscando o aspirando a la veracidad y evitando decorar el paisaje hist\u00f3rico de forma que nuestra presencia en \u00e9l tome un papel relevante y excelente, siempre excelente. Vayan, pues, a continuaci\u00f3n estas aproximaciones de urgencia:<\/p>\n
1. El t\u00edtulo de su art\u00edculo \u2013\u201clos liberales asesinaron a Puig Antich\u201d- es un desprop\u00f3sito (e incluso un insulto) como posteriormente intentar\u00e9 mostrar. M\u00e1s all\u00e1 de ello, el tono de denuncia sin matiz con el que se refiere a la filosof\u00eda pol\u00edtica liberal y a su praxis, por usar aquel t\u00e9rmino gastado pero entra\u00f1able, es inadmisible en mi opini\u00f3n. Los liberales, como el ser, la izquierda o la vida, se dicen de muchas maneras, al igual que los anarquistas, marxistas o consejistas. Es cierto que Friedmann, el consejero de Kissinger y Pinochet (aunque no s\u00f3lo) se las daba de liberal o incluso tal vez Bus se presenta como liberal-conservador, pero tambi\u00e9n Bertrand Russell era un liberal o entre nosotros gentes tan admirables por muchas razones como Ferrater Mora o Moster\u00edn. Una cosa es querer ser m\u00e1s que liberales, como es el caso de muchos militantes pol\u00edticos de izquierda, entre los cuales desear\u00eda incluirse, otra cosa es renunciar a todas las aportaciones normativas y pr\u00e1cticas de esa concepci\u00f3n. No veo qu\u00e9 problema existe en coincidir con un liberal en el principio de que todo ciudadano y ciudadana tiene derecho a ser tratado con dignidad e igualdad. La cuesti\u00f3n, efectivamente, es que de hecho no todos los ciudadanos son tratados as\u00ed y en toda circunstancia, como ocurre diariamente en la mayor\u00eda de los centros de trabajo donde la dignidad y el respeto est\u00e1n en la papelera de los trastos in\u00fatiles por improductivos y poco \u201cneoliberales\u201d.<\/p>\n
2. Aunque en ocasiones Bofill entrecomille, llamar \u201cliberales\u201d a los miembros del gobierno de Franco, responsables \u00faltimos, como \u00e9l mismo dice no siempre de forma totalmente matizada, del asesinato de Puig Antich, es un uso descabellado y delirante de la noci\u00f3n. Una cosa es afirmar, como \u00e9l afirma, que el gobierno de Arias Navarro fuera el gobierno \u201cm\u00e1s liberal de toda la historia franquista\u201d (la afirmaci\u00f3n y la consideraci\u00f3n pol\u00edtica es suya, no m\u00eda) y otra cosa es que fuera un gobierno liberal en alg\u00fan sentido significativo del t\u00e9rmino.<\/p>\n","protected":false},"author":9,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[13],"tags":[],"class_list":["post-533","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-la-izquierda-a-debate"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/533","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/9"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=533"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/533\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=533"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=533"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=533"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}