C\u00f3mo utilic\u00e9 mis quince minutos de fama<\/b><\/p>\n
El 19 de enero de este a\u00f1o se dio a conocer la \u00faltima grabaci\u00f3n de Osama bin Laden y en ella declaraba: \u00abSi ustedes [los norteamericanos] son sinceros en su deseo de paz y seguridad, ya les hemos respondido. Y si Bush decide continuar con sus mentiras y su opresi\u00f3n, entonces les vendr\u00eda bien leer el libro Estado villano que plantea en su introducci\u00f3n…\u00bb Y seguidamente citaba el inicio de un p\u00e1rrafo que escrib\u00ed (que solo aparece en el Prefacio de la edici\u00f3n brit\u00e1nica, la cual fue luego traducida al \u00e1rabe), el cual dice en su totalidad: \u00abSi yo fuera el presidente, podr\u00eda detener los ataques terroristas contra Estados Unidos en pocos d\u00edas. Y en forma permanente. Primero pedir\u00eda disculpas \u2014de manera p\u00fablica y muy sincera\u2014 a todas las viudas y los hu\u00e9rfanos, los empobrecidos y los torturados, y a todos los otros muchos millones de v\u00edctimas del imperialismo norteamericano. Luego anunciar\u00eda que las intervenciones globales estadounidenses \u2014incluidos los espantosos bombardeos\u2014 han llegado a su fin. E informar\u00eda a Israel que ha dejado de ser el estado 51 de la uni\u00f3n para ser \u2014por extra\u00f1o que parezca\u2014 un pa\u00eds extranjero. M\u00e1s tarde reducir\u00eda el presupuesto militar en, al menos, un 90 % y usar\u00eda ese dinero ahorrado en pagar indemnizaciones a las v\u00edctimas y reparar los da\u00f1os causados por los numerosos bombardeos e invasiones norteamericanas. Habr\u00eda dinero m\u00e1s que suficiente. \u00bfSabe usted a qu\u00e9 equivale un a\u00f1o de presupuesto militar estadounidense? Un a\u00f1o. Pues equivale a m\u00e1s de veinte mil d\u00f3lares por hora por cada hora transcurrida desde el nacimiento de Jesucristo. Eso es lo que har\u00eda en mis tres primeros d\u00edas en la Casa Blanca. El cuarto d\u00eda ser\u00eda asesinado\u00bb.<\/p>\n
En pocas horas fui asediado por la prensa y pronto fui invitado a muchos de los programas televisivos de mayor audiencia, docenas de programas radiales, y amplias semblanzas sobre m\u00ed aparecieron en el Washington Post, y en varias p\u00e1ginas web. Durante los diez a\u00f1os precedentes, el Post se neg\u00f3 a publicar una sola de mis cartas, en la mayor\u00eda de las cuales se\u00f1alaba errores que hab\u00edan cometido al reportar sucesos en el extranjero. Ahora mi foto figur\u00f3 en la primera p\u00e1gina.<\/p>\n
Muchos de los reporteros deseaban que dijera que me irritaba la recomendaci\u00f3n de Bin Laden de que leyesen mi libro. No dije tal cosa porque no era cierta. Despu\u00e9s de ser entrevistado durante un par de d\u00edas, logr\u00e9 coordinar bien mi respuesta y era algo parecido a esto:<\/p>\n
\u00abAqu\u00ed hay dos elementos a tener en cuenta: por un lado, yo rechazo por completo cualquier tipo de fundamentalismo religioso y las sociedades basadas en ellos, tales como los talibanes en Afganist\u00e1n. Por otro lado, formo parte de un movimiento que tiene el ambicioso prop\u00f3sito de dificultar, si no detener, el avance del Imperio Norteamericano por el mundo con su carga de bombardeos, invasiones, derrocamientos de gobiernos y torturas. Para tener alg\u00fan \u00e9xito en ello, necesitamos que nuestro mensaje llegue al pueblo norteamericano. Y para llegar al pueblo norteamericano necesitamos acceso a los medios masivos de comunicaci\u00f3n. Lo que acaba de pasar me ha dado la oportunidad de dirigirme a millones de personas que, de otro modo, habr\u00edan estado fuera de mi alcance. \u00bfPor qu\u00e9 no habr\u00eda de sentirme satisfecho? \u00bfC\u00f3mo podr\u00eda desperdiciar tal oportunidad?\u00bb<\/p>\n
La celebridad \u2014el mayor logro cultural de la civilizaci\u00f3n moderna\u2014 es un fen\u00f3meno peculiar. En realidad no sirve de nada, a menos que usted haga uso de ella.<\/p>\n
Los oyentes y espectadores que llamaban a los programas a los que fui invitado, y en ocasiones tambi\u00e9n el animador, adem\u00e1s de numerosos correos electr\u00f3nicos que recib\u00ed, repet\u00edan dos argumentos principales en mi contra:<\/p>\n
1) \u00bfEn qu\u00e9 otro lugar del mundo, aparte de los Estados Unidos, tendr\u00eda la libertad de decir lo que dec\u00eda en medios nacionales?<\/p>\n
Adem\u00e1s de su profunda ignorancia al no conocer montones de pa\u00edses que tienen al menos una libertad de palabra equivalente (en particular desde el 11 de septiembre de 2001), lo que quer\u00edan decir realmente era que yo deb\u00eda estar agradecido por esa libertad de expresi\u00f3n y deb\u00eda mostrar mi gratitud absteni\u00e9ndome de utilizarla. Si no era eso lo que quer\u00edan decir, \u00bfqu\u00e9 era entonces?<\/p>\n
2) Estados Unidos ha hecho siempre cosas maravillosas en el mundo, desde el Plan Marshall y la derrota del comunismo y el talib\u00e1n hasta la reconstrucci\u00f3n de pa\u00edses destruidos y la liberaci\u00f3n de Iraq.<\/p>\n
Yo hab\u00eda tenido que lidiar desde antes con estos mitos y conceptos err\u00f3neos; como las part\u00edculas subat\u00f3micas, los mismos se comportan de manera diferente cuando son observados. Por ejemplo, en mi informe del mes anterior [Blum circula mensualmente informes que titula \u00abInforme contra el Imperio. Algo que usted debe saber antes de que se acabe el mundo\u00bb. El art\u00edculo actual es su informe de febrero] yo se\u00f1alaba en detalle que los \u00abpa\u00edses destruidos\u00bb por lo general deb\u00edan su destrucci\u00f3n a los bombardeos norteamericanos, y Estados Unidos no los reconstru\u00eda. En cuanto a los talibanes, el gobierno estadounidense derroc\u00f3 un gobierno afgano seglar, que defend\u00eda los derechos de las mujeres, lo que permiti\u00f3 el ascenso al poder de los talibanes, de modo que mal puede nuestra naci\u00f3n reclamar honores por haberlos expulsado una d\u00e9cada m\u00e1s tarde, y reemplazarlos con una ocupaci\u00f3n norteamericana, un presidente t\u00edtere, sus correspondientes se\u00f1ores de la guerra y mujeres encadenadas.<\/p>\n
Pero traten de explicar todo esto en el minuto que le conceden a uno en radio o televisi\u00f3n. Creo, no obstante, que me las arregl\u00e9 para deslizar bastante informaci\u00f3n e inquietudes nuevas en la psiquis estadounidense.<\/p>\n
Algunos de los animadores y muchos de mis interlocutores telef\u00f3nicos mostraban verdadero dolor al escucharme decir que los terroristas antinorteamericanos estaban tomando represalias por el da\u00f1o infligido a sus pa\u00edses por la pol\u00edtica exterior estadounidense, y no eran simples mentes perversas y enloquecidas de otro planeta.1 Muchos de ellos asum\u00edan, con total seguridad y sin argumento alguno, que yo era partidario del Partido Dem\u00f3crata y profer\u00edan ataques contra Bill Clinton. Cuando les aclaraba que no era seguidor ni de Clinton ni de los dem\u00f3cratas, quedaban por lo general confusos y silenciosos por breves momentos, antes de lanzarse por cualquier otra senda disparatada. No tienen idea de que existe todo un mundo de alternativas por encima y m\u00e1s all\u00e1 de dem\u00f3cratas y republicanos.<\/p>\n
En fecha reciente hemos escuchado y le\u00eddo comentarios en los medios estadounidenses sobre las desesperadamente retr\u00f3gradas y violentas protestas de los musulmanes contra las caricaturas de Mahoma en Dinamarca, y que en ellas se enarbolaron carteles que ped\u00edan que se decapitara a los que insultaban al Islam. Pero una de las personas que llam\u00f3 a un programa de radio en el que fui entrevistado dijo que \u00abdeb\u00edan hacerse cargo de m\u00ed\u00bb y uno de los cientos de mensajes electr\u00f3nicos insultantes que recib\u00ed comenzaba diciendo: \u00abMuerte a ti y a tu familia\u00bb.<\/p>\n
Uno de mis momentos favoritos: en un programa de radio en Pennsylvania, donde discut\u00edamos sobre el conflicto Israel-Palestina, la locutora (con verdadera angustia en su voz) me pregunt\u00f3: \u00ab\u00bfPero qu\u00e9 da\u00f1o le ha hecho Israel a los palestinos?\u00bb, a lo que respond\u00ed: \u00ab\u00bfPor casualidad estuvo usted en estado de coma durante los \u00faltimos veinte a\u00f1os?\u00bb<\/p>\n
Pudiera haber hecho esa misma pregunta a muchos de los que me interrogaron en las \u00faltimas semanas. En realidad deb\u00eda haber elevado el plazo a sesenta a\u00f1os.<\/p>\n
Las elecciones de las que nunca me habl\u00f3 mi maestro<\/b><\/p>\n
Los norteamericanos hemos sido ense\u00f1ados desde la ni\u00f1ez acerca de la significaci\u00f3n y santidad de las elecciones libres: No se puede tener lo que llamamos \u00abdemocracia\u00bb sin lo que llamamos \u00abelecciones libres\u00bb. Y cuando usted tiene elecciones libres eso es sin\u00f3nimo virtual de tener democracia. \u00bfY qui\u00e9n nos ense\u00f1aron que era el mayor campe\u00f3n de las elecciones libres en todo el mundo? Pues, nuestro propio maestro, el pa\u00eds elegido por Dios, Estados Unidos de Am\u00e9rica.<\/p>\n
Pero \u00bfqu\u00e9 estaba haciendo en realidad ese pa\u00eds elegido por Dios durante todos esos a\u00f1os en que fuimos adoctrinados y convencidos de esta ense\u00f1anza? Interferir en todas las elecciones libres que se llevaban a cabo en cualquier parte del mundo conocido, y con toda seriedad.<\/p>\n
El \u00faltimo ejemplo son las elecciones recientes en Palestina, donde la AID derram\u00f3 unos dos millones de d\u00f3lares (una cifra respetable en una zona tan pobre) para tratar de impulsar la elecci\u00f3n de la Autoridad Palestina y su rama pol\u00edtica: Al Fatah, y evitar que el grupo radical Hamas tomara el poder. El dinero fue invertido en varios programas sociales y eventos para aumentar la popularidad de la Autoridad Palestina; los proyectos no mostraban evidencias de la participaci\u00f3n de Estados Unidos y no pod\u00edan ser considerados dentro de las acciones de desarrollo tradicionales. En adici\u00f3n a esto, EE.UU. financi\u00f3 numerosos anuncios en la prensa divulgando estos proyectos en nombre de la AP, sin mencionar a la AID.<\/p>\n
\u00abEl acceso al p\u00fablico est\u00e1 integrado en el dise\u00f1o de cada proyecto para destacar el papel de la AP en la satisfacci\u00f3n de las necesidades ciudadanas\u00bb, dec\u00eda un informe sobre el avance de los proyectos. \u00abEl plan es tener acciones desarroll\u00e1ndose cada d\u00eda a partir del 13 de enero, de modo que haya un constante fluir de anuncios publicitarios y mensajes p\u00fablicos acerca de sucesos positivos en todas las \u00e1reas palestinas durante la semana cr\u00edtica antes de las elecciones\u00bb.<\/p>\n
Bajo las leyes del sistema electoral palestino, las campa\u00f1as y candidatos ten\u00edan prohibido recibir fondos de fuentes extranjeras.2 La ley estadounidense proh\u00edbe lo mismo de manera expl\u00edcita en las elecciones norteamericanas. Como Hamas gan\u00f3 las elecciones, Estados Unidos ha expresado claramente que no reconoce la elecci\u00f3n como una victoria de la democracia y que no tiene intenci\u00f3n alguna de sostener relaciones diplom\u00e1ticas normales con el gobierno de Hamas. (Israel ha adoptado una actitud similar, pero no debe olvidarse que Israel financi\u00f3 y apoy\u00f3 el surgimiento de Hamas en Gaza, durante su etapa inicial, con la esperanza de que desestabilizara a la Organizaci\u00f3n por la Liberaci\u00f3n Palestina y a los elementos de izquierda palestinos).<\/p>\n
Por mi conteo, Washington ha interferido de manera grosera en m\u00e1s de treinta ocasiones en elecciones for\u00e1neas desde el fin de la Segunda Guerra Mundial \u2014desde Italia en 1948, pasando por Filipinas y el L\u00edbano en los a\u00f1os 50, hasta Nicaragua, Bolivia y Eslovaquia en los 2000\u2014 y en la mayor\u00eda de los casos lo hizo de forma todav\u00eda m\u00e1s abierta que en el ejemplo palestino.3 Algunas de las t\u00e9cnicas empleadas han sido utilizadas en el propio sistema electoral estadounidense, una vez que lo que fue motivo de gran orgullo nacional e internacional, el lema \u00abuna persona, un voto\u00bb se ha ido transformando de manera inexorable en \u00abun d\u00f3lar, un voto\u00bb.<\/p>\n
A punto de suceder en un pa\u00eds (o una ciudad) cercana a usted<\/b><\/p>\n
El 13 de enero los Estados Unidos de Am\u00e9rica, en su impactante y asombrosa sabidur\u00eda, encontraron apropiado enviar una aeronave sobre una aldea remota en la naci\u00f3n soberana de Paquist\u00e1n y disparar un misil Hellfire (Fuego del infierno) en un complejo residencial con el fin de matar a algunos \u00abtipos malos\u00bb. Varias casas fueron incineradas, dieciocho personas murieron, entre ellas un n\u00famero no precisado de \u00abmalos\u00bb; los reportes desde entonces ofrecen indicios de que el n\u00famero no precisado de los \u00abmalos\u00bb puede ser tan bajo como cero, y que el segundo al mando de Al Qaeda, Ayman al-Zawahiri, que era el blanco principal, no est\u00e1 entre ellos.<\/p>\n
La indignaci\u00f3n todav\u00eda se hace sentir en Paquist\u00e1n. En Estados Unidos, la reacci\u00f3n en el Senado tipifica la indignaci\u00f3n norteamericana:<\/p>\n
\u00abLo lamentamos, pero no puedo decirle que no volver\u00edamos a hacerlo\u00bb, dijo el senador John McCain, de Arizona.<\/p>\n
\u00abEs una situaci\u00f3n deplorable, pero \u00bfqu\u00e9 otra cosa pod\u00edamos hacer?\u00bb, dijo el senador Evan Bayh, de Indiana.<\/p>\n
\u00abMi informaci\u00f3n es que el ataque estaba claramente justificado por la informaci\u00f3n de inteligencia\u00bb, dijo el senador Trent Lott, de Mississippi.4<\/p>\n
Ataques estadounidenses similares utilizando dispositivos y misiles como esos han enfurecido a los ciudadanos y l\u00edderes pol\u00edticos en Afganist\u00e1n, Iraq y Yemen. En numerosos casos la destrucci\u00f3n ha llegado a extremos tales que ha sido imposible establecer el n\u00famero de muertos, o de qui\u00e9nes se trataba. Amnist\u00eda Internacional ha elevado quejas ante los \u00abbushistas\u00bb en cada ataque con estas caracter\u00edsticas. Un informe de la ONU al d\u00eda siguiente del ataque a Yemen en 2002, lo calificaba de \u00abun precedente alarmante [y] un claro caso de asesinato extrajudicial\u00bb, que violaba las leyes y tratados internacionales.5<\/p>\n
\u00bfPodr\u00eda alguien imaginar que los funcionarios norteamericanos dispararan un misil contra una vivienda en Par\u00eds, Londres u Ottawa, debido a que sospechasen que en ella se encontraban altos jefes de Al Qaeda? \u00bfIncluso si se supiera que su presencia era un hecho, y no una mera especulaci\u00f3n como en los casos se\u00f1alados anteriormente? Bueno, es muy probable que no, pero \u00bfhay algo fuera del alcance de los Superarrogantes-Superpotentes-Vaqueros con esteroides? Despu\u00e9s de todo, ya lo han hecho con su propia gente, en Filadelfia, Pennsylvania. El 13 de mayo de 1985, una bomba lanzada desde un helic\u00f3ptero redujo a cenizas toda una manzana, cerca de sesenta casas destruidas, once muertos, entre ellos varios ni\u00f1os peque\u00f1os. La polic\u00eda, la alcald\u00eda y el FBI estuvieron involucrados en este esfuerzo por eliminar una organizaci\u00f3n llamada MOVE, de la vivienda donde habitaban.<\/p>\n
Las v\u00edctimas eran todas personas negras, por supuesto. De modo que replanteemos la cuesti\u00f3n: \u00bfpodr\u00eda alguien imaginar que funcionarios norteamericanos disparar\u00edan un misil contra un \u00e1rea residencial en Beverly Hills, o en la parte alta de Manhattan? Permanezca en sinton\u00eda.<\/p>\n
\u00abLa lucha de un hombre contra la tiran\u00eda es la lucha de la memoria contra el olvido\u00bb. Milan Kundera<\/i><\/b><\/p>\n
En ocasiones me recriminan que sea tan negativo acerca del papel de Estados Unidos en el mundo. \u00bfPor qu\u00e9 insiste en sacar a la luz todo lo negativo y apartar lo positivo?, me preguntan. Bueno, es un trabajo desagradable, pero alguien debe hacerlo. Adem\u00e1s, por cada elemento negativo que expongo Al Qaeda me paga quinientos d\u00f3lares. Y la publicidad que Osama ha dado a mis libros es\u2026 inapreciable.<\/p>\n
El nuevo documental realizado por Eugene Jarecki, Why we fight (Por qu\u00e9 luchamos), ganador del premio del Gran Jurado del Festival de Sundance, relata c\u00f3mo las guerras llevadas a cabo por Estados Unidos despu\u00e9s de la II Guerra Mundial han estado impulsadas mucho m\u00e1s por el af\u00e1n de ganancias de los mercaderes de armas y las grandes corporaciones que por amor alguno a la libertad y la democracia. El incre\u00edble h\u00e9roe de este film es Dwight Eisenhower, cuya famosa advertencia acerca de los peligros que representaba el \u00abcomplejo militar-industrial\u00bb es el leitmotiv principal de la obra. Veamos una entrevista realizada por el Washington Post a Jarecki:<\/p>\n
Post: \u00bfQu\u00e9 lo llev\u00f3 a realizar Por qu\u00e9 luchamos?<\/p>\n
Jarecki: La respuesta es simple: Eisenhower. Me tom\u00f3 desprevenido. Parec\u00eda tener tanto que decir acerca de nuestra sociedad contempor\u00e1nea y nuestra inclinaci\u00f3n general hacia el militarismo [\u2026] Los discursos en Washington y en los medios se han vuelto tan chillones [\u2026] Parece importante sumar algunas canas [aportar un poco de la pasada experiencia] a este conjunto.<\/p>\n
Post: \u00bfC\u00f3mo se definir\u00eda usted pol\u00edticamente? Ha sido acusado de izquierdista.<\/p>\n
Jarecki: Soy un centrista radical [\u2026] Si Dwight Eisenhower es de izquierda, yo tambi\u00e9n lo soy. En ese caso estar\u00eda al lado de Ike.6 [Las elipses pertenecen al texto original]<\/p>\n
\u00bfNo resulta magn\u00edfico que un documental que muestra el lado m\u00e1s oscuro del complejo militar-industrial est\u00e9 recibiendo tanta atenci\u00f3n del p\u00fablico? \u00bfY que seamos capaces de recordar con afecto a un presidente norteamericano? \u00bfPor cu\u00e1nto tiempo ha sucedido esto? Bueno, aqu\u00ed voy de nuevo.<\/p>\n
Eisenhower, independientemente de lo que dijera al dejar la presidencia, no represent\u00f3 un obst\u00e1culo para el militarismo norteamericano o el imperialismo corporativo. Durante los ocho a\u00f1os de su mandato, Estados Unidos llev\u00f3 a cabo intervenciones en todo el mundo, y derroc\u00f3 los gobiernos de Ir\u00e1n, Guatemala, Laos, Congo y Guyana brit\u00e1nica, adem\u00e1s de intentar hacerlo en Costa Rica, Siria, Egipto e Indonesia, al igual que prepar\u00f3 el terreno militar y pol\u00edticamente para el holocausto que sobrevendr\u00eda en Indochina.<\/p>\n
El altivo y supermoralista secretario de Estado de Eisenhower, John Foster Dulles, resumi\u00f3 la visi\u00f3n del mundo de su gobierno con la siguiente frase: \u00abPara nosotros hay dos clases de personas en el mundo: los cristianos que apoyan la libre empresa y los otros\u00bb.7<\/p>\n
Notas<\/b><\/p>\n