Economista e intelectual revolucionario, doctor de Estado en Ciencias Econ\u00f3micas (Universidad de Franche Comt\u00e9 \u2013 Besan\u00e7on, Francia), fue titular de c\u00e1tedras de econom\u00eda internacional y prospectiva tanto en Europa como en Am\u00e9rica Latina. Actualmente es profesor titular de las c\u00e1tedras libres ‘Globalizaci\u00f3n y Crisis’ en las universidades de Buenos Aires y C\u00f3rdoba (Argentina) y de La Habana (Cuba). Ha escrito diversos libros y art\u00edculos como:<\/p>\n
– LARGA CRISIS DE LA ECONOMIA GLOBAL<\/p>\n
– La autofagia del capitalismo<\/p>\n
-La declinaci\u00f3n de la econom\u00eda global<\/p>\n
– Escenarios de la crisis global<\/p>\n
– La Gran mutaci\u00f3n del capitalismo<\/p>\n
– La vida despu\u00e9s de la muerte. La viabilidad del postcapitalismo<\/p>\n
– Pensar la decadencia. El concepto de crisis a comienzos del siglo XXI, etc.<\/p>\n
El siglo XXI aparec\u00eda como el despegue de una larga era global norteamericana, as\u00ed lo pintaba una avalancha medi\u00e1tica abrumadora. Luego de un peque\u00f1o traspi\u00e9 recesivo a comienzos de la d\u00e9cada los Estados Unidos aparentemente ascend\u00eda de manera irresistible los pelda\u00f1os de su destino imperial. Hab\u00eda encontrado un \u201cenemigo\u201d que llenaba el vac\u00edo dejado por el fin de la guerra fr\u00eda. El \u201cterrorismo internacional\u201d adornado con un cierto matiz isl\u00e1mico cumpl\u00eda a la perfecci\u00f3n un triple objetivo: en primer lugar enfocar su dispositivo militar hacia el Medio Oriente y otras zonas de la franja eurasi\u00e1tica que va desde Afganist\u00e1n hasta Yugoslavia, espacio decisivo en juego global de los recursos energ\u00e9ticos. En segundo t\u00e9rmino el car\u00e1cter difuso de dicho enemigo le permit\u00eda desplegar a voluntad un abanico de intervenciones en la periferia incluso m\u00e1s all\u00e1 del mundo isl\u00e1mico como Am\u00e9rica Latina, \u00c1frica o Europa del este donde siempre es posible \u201cdetectar\u201d gobiernos y movimientos populares supuestamente aliados o c\u00f3mplices de las fuerzas sat\u00e1nicas combatidas por Bush y sus halcones. Tercero, la necesidad as\u00ed planteada de establecer s\u00f3lidos sistemas defensivos contra un enemigo a la vez astuto y malvado le permit\u00eda introducir mecanismos policiales de control interno en la sociedad norteamericana que ir\u00edan reduciendo las libertades p\u00fablicas conformando un nuevo sistema institucional con fuertes rasgos autoritarios.<\/p>\n
En el plano econ\u00f3mico Bush hab\u00eda introducido una pol\u00edtica de reactivaci\u00f3n apoyada en la baja de impuestos a los ricos, la reducci\u00f3n de tasas de inter\u00e9s y el aliento al consumo lo cual infl\u00f3 una burbuja inmobiliaria que reanim\u00f3 r\u00e1pidamente el mercado interno. A ello se agreg\u00f3 la acentuaci\u00f3n de la escalada de gastos militares iniciada hacia finales de la era Clinton coincidente con la guerra de Kosovo. Ese conflicto se inscrib\u00eda en una suerte de estrategia impl\u00edcita de conquista del coraz\u00f3n energ\u00e9tico de Eur\u00e1sia comenzada por Bush padre cuando implotaba la URSS (primera Guerra del Golfo), seguida por Clinton con el bombardeo permanente de Irak y la ofensiva final sobre Yugoslavia (flanco izquierdo de la franja eurasi\u00e1tica).<\/p>\n
La decadencia del Imperio<\/strong><\/p>\n La primera \u201csorpresa\u201d de este comienzo de siglo es la evidencia de la declinaci\u00f3n de los Estados Unidos. Bush hijo acentu\u00f3 al extremo la batalla por Eurasia convirti\u00e9ndola en el eje de su estrategia de dominaci\u00f3n global. Los atentados (o autoatentados) del 11 de Septiembre de 2001 dieron el gran impulso al proceso de militarizaci\u00f3n, la conquista de Afganist\u00e1n por su rapidez y eficacia daba la se\u00f1al de lo que aparec\u00eda como la instauraci\u00f3n arrolladora de un Imperio mundial con sede en Washington, la nueva Roma del siglo XXI seg\u00fan lo vaticinaban numerosos expertosy comunicadores. Sigui\u00f3 Irak, ocupada en unas pocas semanas, el siguiente paso debi\u00f3 haber sido (pero no fue) las invasiones de Ir\u00e1n y Siria.<\/p>\n Por otra parte las medidas econ\u00f3micas hab\u00edan dado aparentemente buen resultado, el Producto Bruto Interno volv\u00eda a crecer aunque lo hacia acumulando d\u00e9ficits (fiscales y de comercio exterior) y enormes deudas p\u00fablicas y privadas.<\/p>\n Al promediar la d\u00e9cada actual las buenas se\u00f1ales empezaron a cambiar de signo. La ocupaci\u00f3n de Irak se hab\u00eda convertido en un pantano y hacia finales de 2006 ya hay consenso en los altos mandos militares de los Estados Unidos de que una \u201cvictoria\u201d es imposible, al mismo tiempo la r\u00e1pida irakizaci\u00f3n de Afganist\u00e1n hace prever una doble derrota del Imperio a no muy largo plazo. El gobierno norteamericano y sus opositores del Partido Dem\u00f3crata aunque con diferentes enfoques saben que no podr\u00e1n quedarse mucho tiempo m\u00e1s en Irak, en los \u00faltimos meses los ataques de la resistencia han aumentado en progresi\u00f3n geom\u00e9trica, son cada vez m\u00e1s eficaces, amplias regiones del pa\u00eds escapan completamente al control de los ocupantes. Pero tambi\u00e9n saben que la retirada producir\u00e1 efectos catastr\u00f3ficos para su sistema de dominaci\u00f3n en Medio Oriente y aun m\u00e1s all\u00e1 de esa zona. Empezando por la franja eurasi\u00e1tica que pretend\u00edan conquistar y extendi\u00e9ndose al conjunto de Asia, e impactando sobre \u00c1frica y Am\u00e9rica Latina. Retirarse es para ellos extremadamente dif\u00edcil y complejo pero quedarse no es mejor, est\u00e1n atrapados en la ci\u00e9naga. Para sectores decisivos del sistema de poder ha llegado la hora de los dise\u00f1os retorcidos, de los juegos diplom\u00e1ticos embrollados, las operaciones de inteligencia, destinados a fragmentar la resistencia, incentivar las rivalidades religiosas y regionales, la intervenci\u00f3n de pa\u00edses vecinos, etc., todo destinado a cubrir una suerte de retirada honorable de la que piensan (todav\u00eda) obtener alg\u00fan bot\u00edn residual.<\/p>\n Adem\u00e1s la ef\u00edmera prosperidad econ\u00f3mica se est\u00e1 agotando, la burbuja inmobiliaria ha comenzado a desinflarse y el consumo se enfr\u00eda, el ritmo de crecimiento del PBI desciende. Algunos analistas consideran que la recesi\u00f3n est\u00e1 pr\u00f3xima, sus repercusiones mundiales ser\u00e1n inevitables.<\/p>\n En el \u00faltimo cuarto de siglo la econom\u00eda norteamericana funcion\u00f3 cada vez m\u00e1s como un par\u00e1sito global. Su cultura productiva fue decayendo mientras se expand\u00eda la especulaci\u00f3n financiera y el consumismo sobre todo en las clases medias y altas, en consecuencia el proceso de concentraci\u00f3n de ingresos corri\u00f3 paralelo a la ca\u00edda del ahorro interno. Se fueron acumulando d\u00e9ficits fiscales y de comercio exterior. El d\u00e9ficit de la cuenta corriente del Balance de Pagos lleg\u00f3 a un nivel tal que hacia 2005 representaba el 70 % de la suma de todos los d\u00e9ficts de cuenta corriente del mundo. Entre 2000 y 3000 millones de d\u00f3lares de fondos ingresan a diario en la trama financiera estadounidense, sin ellos la misma entrar\u00eda en crisis. Los norteamericanos han estado cubriendo sus importaciones y deudas emitiendo d\u00f3lares, en principio se trat\u00f3 de una suerte de estafa, de pillaje del resto del mundo que le entregaba mercanc\u00edas a cambio de papeles-d\u00f3lares que se fueron devaluando con el correr del tiempo. Pero al reingresar estos d\u00f3lares a los Estados Unidos convertidos en inversiones externas directas fueron desnacionalizando gradualmente la econom\u00eda imperial, ahora por cada d\u00f3lar de inversiones estadounidenses en el exterior existen dos d\u00f3lares de inversiones extranjeras en los Estados Unidos, en 2006 por primera vez en las \u00faltimas nueve d\u00e9cadas el saldo de este juego de inversiones ha sido negativo para el Imperio: el c\u00edrculo vicioso del endeudamiento infinito est\u00e1 instalado, los norteamericanos pagan sus deudas y las salidas netas de fondos con m\u00e1s deudas. La deuda p\u00fablica federal llega a los 8,5 billones de d\u00f3lares cifra que engrosa una deuda total (p\u00fablica y privada) del orden de los 43 billones de d\u00f3lares.<\/p>\n Los halcones cre\u00edan que la guerra en Eurasia los iba a sacar de la decadencia, controlando los recursos energ\u00e9ticos mundiales, imponiendo la hegemon\u00eda del d\u00f3lar, acorralando a China, Rusia y la Uni\u00f3n Europea, doblegando hasta la m\u00ednima resistencia en la periferia. Pero el planeta result\u00f3 ser demasiado grande para la sociedad norteamericana, el aparato militar demostr\u00f3 su incapacidad para satisfacer de manera r\u00e1pida y con costos controlables las m\u00faltiples necesidades planteadas por su estrategia de dominaci\u00f3n mundial. La era imperial que cre\u00edan haber inaugurado Bush y sus halcones entr\u00f3 en crisis en menos de un lustro.<\/p>\n De todos modos deber\u00edamos ser prudentes respecto de los vaivenes de la decadencia, su ritmo es incierto y a lo largo de su camino puede todav\u00eda brindarnos no pocos sobresaltos, zarpazos desesperados, despu\u00e9s de todo \u00bfque fue sino un manot\u00f3n de ahogado la arremetida militar de Bush en Asia y su combinaci\u00f3n con una org\u00eda de endeudamientos llamada reactivaci\u00f3n?.<\/p>\n El efecto Ezbollah<\/strong><\/p>\n La segunda sorpresa es que los empantanamientos estadounidenses en Irak y Afganist\u00e1n y la derrota israel\u00ed en L\u00edbano expresan mucho m\u00e1s que simples reveses militares. Probablemente nos estar\u00edan se\u00f1alando el fin de una larga traves\u00eda de la guerra moderna marcada por la expansi\u00f3n incesante de los grandes estructuras militares en torno de equipos de combate crecientemente caros y sofisticados: tanques, aviones, sistemas de comunicaci\u00f3n y vigilancia, misiles, explosivos de alto poder hasta llegar a los artefactos nucleares, etc. Ese mega aparatismo habr\u00eda entrado ahora en una crisis profunda tal vez la m\u00e1s importante y decisiva de su historia.<\/p>\n Desde fines del siglo XIX y atravesando todo el siglo XX el poder\u00edo b\u00e9lico de las grandes potencias se apoy\u00f3 en el desarrollo (militarizaci\u00f3n) de gigantescos complejos industriales y cient\u00edficos. La primera guerra mundial signific\u00f3 la consagraci\u00f3n del proceso de integraci\u00f3n entre ciencia, industria y sistemas de armas consolidado en la segunda guerra mundial y la posterior guerra fr\u00eda. La victoria de los Estados Unidos sobre la URSS marc\u00f3 el punto m\u00e1s alto de dicha tendencia, en la guerra no declarada entre las dos superpotencias venci\u00f3 la que pudo desplegar un nivel de sofisticaci\u00f3n-despilfarro tecnol\u00f3gico inalcanzable para la otra (Guerra de las Galaxias lanzada por Reagan, etc.), gan\u00f3 el aparato m\u00e1s grande y caro.<\/p>\n La hipertrofia militar-industrial fue una de las causas decisivas del derrumbe de la URSS aunque era la espina dorsal de su sistema, el centro motor (y al mismo tiempo el gran par\u00e1sito) de su econom\u00eda, fuente irreemplazable de autoridad y prestigio. En el caso norteamericano curiosamente llegamos a paralelismos notables con el proceso sovi\u00e9tico aunque en base a una l\u00f3gica econ\u00f3mica diferente (capitalista imperialista occidental), desde la Segunda Guerra Mundial el complejo estatal,militar,industrial y financiero fue una pieza clave del equilibrio y expansi\u00f3n de la econom\u00eda de mercado, sus gastos improductivos permitieron cada vez m\u00e1s compensar las falencias de la demanda interna e internacional absorbiendo excedentes de capitales, operando como motor de una amplia gama de actividades cient\u00edficas y tecnol\u00f3gicas de punta. Ejerci\u00f3 una coerci\u00f3n global que le permiti\u00f3 imponer la hegemon\u00eda financiera imperial, apropiarse de mercados, fuentes de materias primas y producciones industriales del resto del mundo.<\/p>\n El \u201cinstrumento\u201d fue creciendo, imponiendo su cultura a segmentos decisivos del sistema de poder estadounidense en una suerte de interpenetraci\u00f3n elitista y mafiosa de la que emergieron visiones aparatistas y \u201cgeopol\u00edticas\u201d, formas ideol\u00f3gicas reaccionarias fundadas en la sobrestimaci\u00f3n de las megaestructuras de represi\u00f3n y control (y en las sofisticaciones tecnol\u00f3gicas que suelen acompa\u00f1arlas) y en la subestimaci\u00f3n de los seres humanos concretos pertenecientes a las clases inferiores locales y a las sociedades perif\u00e9ricas, sus comunidades, culturas, considerados objetos f\u00e1cilmente manipulables.<\/p>\n La experiencia hist\u00f3rica nos se\u00f1ala que esta no es la primera vez que una elite decadente poseedora de una maquinaria de guerra desmesurada arremete con toda su parafernalia contra los que aparecen como peque\u00f1os enemigos y se estrella contra la realidad, en ese momento se zambulle en una crisis de percepci\u00f3n que marca el fin de su reinado y tambi\u00e9n de su cultura militar. Se trata de se\u00f1ales claras del inicio de grandes mutaciones civilizacionales.<\/p>\n En 2003 el Imperio se lanz\u00f3 a una \u201cguerra f\u00e1cil\u201d en Irak pero poco despu\u00e9s de la conquista se vio sumergido en un extra\u00f1o hormiguero donde las min\u00fasculas hormigas subdesarrolladas no eran tales sino seres inteligentes, creativos, con buen nivel educativo. El Imperio parti\u00f3 de la base de que la destrucci\u00f3n del estado irak\u00ed dejar\u00eda indefensa a una sociedad civil pobre, atrasada y aplastada por una larga tiran\u00eda. Pero resulta que Irak estaba habitado por una poblaci\u00f3n que ha experimentado una intensa modernizaci\u00f3n que dej\u00f3 atr\u00e1s la subcultura colonial. No se trata de un caso aislado, el grueso de la periferia vivi\u00f3 durante el siglo XX procesos similares; revoluciones nacionalistas, m\u00e1s o menos democratizantes, a veces auto proclam\u00e1ndose \u201csocialistas\u201d, etc., desarrollaron industrias, universidades, ej\u00e9rcitos, burocracias estatales, sindicatos, tejidos empresarios, clases medias urbanas y otras componentes de la modernidad. Son por lo general sociedades poco articuladas, con fuertes concentraciones de ingresos e importantes \u00e1reas de pobreza, corrupci\u00f3n gubernamental, etc., es decir \u201csubdesarrolladas\u201d. Sin embargo el \u201csubdesarrollo\u201d ha ido cambiando, esas poblaciones disponen hoy de grados de iniciativa aut\u00f3noma e informaci\u00f3n que las hace cualitativamente distintas de las de hace medio siglo. M\u00e1s a\u00fan, muchas veces la destrucci\u00f3n o la crisis aguda de sus estados libera energ\u00edas civiles de un potencial inesperado.<\/p>\n Resultado: las tropas invasoras exhibiendo sus equipos sofisticados fueron desestabilizadas primero y colocadas a la defensiva despu\u00e9s por miles de agresiones de una resistencia sin comando central, plural, integrada por una red de grupos de todo tama\u00f1o armadas con instrumentos de combate baratos (lanzagranadas, bombas de fabricaci\u00f3n casera, coches-bomba, kalashnikovs).<\/p>\n En L\u00edbano el desenlace fue mucho m\u00e1s espectacular por su rapidez y la enorme desproporci\u00f3n (aparente) entre los contendientes. Israel puso en movimiento aviones, tanques y un sistema de control satelital de \u00faltima generaci\u00f3n (suministrado por los Estados Unidos) y unos 30 mil hombres inmediatamente desplegables sobre el terreno. Desataron una ola demoledora de bombardeos destinada a hundir en el p\u00e1nico a la poblaci\u00f3n invadida y as\u00ed aislar a los grupos de resistencia. Frente a esa maquinaria de guerra considerada invencible se alz\u00f3 la organizaci\u00f3n Ezbollah que dispon\u00eda de una peque\u00f1a milicia de menos de tres mil combatientes, aunque s\u00f3lidamente enraizada en la poblaci\u00f3n. Del lado israel\u00ed aparec\u00eda un aparato militar del primer mundo muy sensible a las bajas, del lado liban\u00e9s una guerrilla de la periferia dispuesta al martirio cuyos combatientes poseen un nivel cultural que les permite funcionar de manera muy descentralizada con alto nivel de iniciativa. Conformaron una suerte de \u201cred floja\u201d con pocas comunicaciones de arriba hacia abajo y viceversa cuyo sencillo armamento era suficiente para neutralizar a los tanques y los despliegues protectores de helic\u00f3pteros y producirle muchas bajas a las tropas israel\u00edes si estas llegaban a ser lanzadas al combate. Por otra parte la extrema descentralizaci\u00f3n operativa de la guerrilla reduc\u00eda al m\u00ednimo la utilidad militar tanto de los controles satelitales como de los bombardeos masivos.<\/p>\n Si nos apoyamos en la cultura militar convencional lo que est\u00e1 ocurriendo en Irak y lo sucedido en L\u00edbano es aberrante; fuerzas resistentes sin mando central o con conducci\u00f3n muy alejada de las iniciativas de los grupos operativos, pertenecientes a sociedades \u201catrasadas\u201d han sido capaces de poner en jaque a fuerzas altamente sofisticadas poseedoras de los m\u00e1s avanzados sistemas de informaci\u00f3n. Pero ocurre que el siglo XX ha quedado atr\u00e1s, ahora estamos en el siglo XXI, se ha producido un salto cualitativo en segmentos decisivos de las poblaciones urbanizadas y modernas de la periferia. La ocupaci\u00f3n real de esos territorios por parte de fuerzas armadas del primer mundo empieza a ser vista como una meta extremadamente dif\u00edcil, cada vez menos posible. En ese sentido la victoria de la guerrilla Ezbollah contra el ejercito profesional de Israel marcar\u00e1 un hito en la historia asociado a una fen\u00f3meno m\u00e1s prolongado: la derrota norteamericana en Irak. Ambos acontecimientos constituyen una linea divisoria en la evoluci\u00f3n de la cultura militar universal como lo fue en Europa la batallas de Crecy (1346) y luego la de Agincourt (1415) donde la pesada (e invencible) caballer\u00eda feudal fue derrotada por la infanter\u00eda. Por supuesto Crecy tuvo antecedentes y muchas d\u00e9cadas despu\u00e9s la vieja caballer\u00eda todav\u00eda era temible y produc\u00eda estragos pero su ciclo se estaba agotando y con el la sociedad feudal que constitu\u00eda su base. La guerrilla moderna tuvo antes (mucho antes) de Irak-Libano victorias memorables como la de la resistencia yugoslava contra el todopoderoso ejercito alem\u00e1n durante la segunda guerra mundial y sobre todo la guerra de Vietnam, pero son los acontecimientos de comienzos del siglo XXI los que marcan el punto de inflexi\u00f3n coincidente con la decadencia del Imperio estadounidense centro motor de la degradaci\u00f3n parasitaria (financiera) del capitalismo global (y el descr\u00e9dito creciente de los complejos industrial-militares).<\/p>\n Despolarizaci\u00f3n<\/strong><\/p>\n <\/p>\n La tercera sorpresa es que la decadencia de los Estados Unidos no parece abrirle el camino a otro imperio (unipolaridad de remplazo) ni tampoco a una nueva bipolaridad o multipolaridad capaz de repartirse la totalidad del planeta. La diferencia con el siglo XX es notable, en esa \u00e9poca la decadencia del Imperio brit\u00e1nico trato de ser aprovechada por los imperialismos alem\u00e1n y japon\u00e9s, que fracasaron, para dar lugar luego de la segunda guerra mundial a la bipolaridad sovi\u00e9tica-norteamericana que se prolong\u00f3 hasta fines de los a\u00f1os 1980.<\/p>\n Pero esa bipolaridad comenz\u00f3 a derrumbarse en 1991 (implosi\u00f3n de la URSS) y hacia 2006 es evidente que la declinaci\u00f3n de los Estados Unidos ha comenzado. No se trata solo de la ca\u00edda de un poderosos \u201ccompetidor\u201d o de un acaparador de materias primas sino principalmente del primer mercado del mundo, el declive de su capacidad de compra impactar\u00e1 (ya est\u00e1 impactando) a las otras grandes potencias. China coloca en Estados Unidos cerca de un tercio de sus exportaciones y otro tercio en pa\u00edses cuyos ritmos exportadores tiene una alta dependencia respecto de las compras norteamericanas, en primer lugar Jap\u00f3n que se ver\u00e1 directamente afectado por ese desinfle de demanda. La Uni\u00f3n Europea ya comienza a sufrir los impactos negativos del fen\u00f3meno lo que sin duda afectar\u00e1 a su gran abastecedor de energ\u00eda: Rusia, que consigui\u00f3 en los \u00faltimos a\u00f1os fuertes tasas de crecimiento gracias a las exportaciones de gas y petr\u00f3leo a Europa (las ventas externas de petr\u00f3leo representan el 50 % de los ingresos fiscales rusos). El hundimiento del gigante estadounidense arrastra a todas las potencias, su mercado no puede ser remplazado por otros. Ello significa que la crisis cr\u00f3nica de sobreproducci\u00f3n global que ven\u00eda siendo frenada desde hace algo m\u00e1s de tres d\u00e9cadas por una combinaci\u00f3n parasitaria de saqueos financieros y engordes consumistas, en especial el de los Estados Unidos, estar\u00eda por ingresar en una nueva etapa mucho m\u00e1s degradada, con mayores turbulencias y ca\u00eddas recesivas. En ese contexto no habr\u00e1 lugar para imperios vigorosos y ascendentes. El horizonte m\u00e1s probable es el de un aflojamiento imperialista generalizado que, como ocurri\u00f3 durante las guerras mundiales y las grandes crisis econ\u00f3micas del siglo XX, posibilitar\u00e1 rebeld\u00edas perif\u00e9ricas e independencias mas o menos significativas de pa\u00edses pobres.<\/p>\n Esta nueva realidad mundial naciente puede ser caracterizada como \u201cdespolarizaci\u00f3n\u201d<\/strong>, incluye desde multipolaridades d\u00e9biles hasta tentativas m\u00e1s o menos h\u00e1biles o brutales de recuperaci\u00f3n de poder mundial por parte de los Estados Unidos. Y sobre todo la presencia (inestable) en importantes zonas de la periferia de pa\u00edses y regiones con cierto juego propio, aprovechando m\u00e1rgenes de no-control (o relativamente d\u00e9bil control) externo (imperialista). Aclaremos que se trata de una tendencia visible, con altos y bajos, plagada de ambig\u00fcedades y panoramas confusos.<\/p>\n Si dicho aflojamiento o decadencia imperialista (del conjunto de grandes potencias) llegara a extenderse durante mucho tiempo nos encontrar\u00edamos ante un viraje hist\u00f3rico decisivo. El capitalismo (en tanto civilizaci\u00f3n burguesa occidental) ha sido imperialista desde sus or\u00edgenes con las primeras cruzadas hace algo menos de un milenio, pasando por la conquista de Am\u00e9rica, \u00c1frica, etc.. Bas\u00f3 su reproducci\u00f3n ampliada en el largo plazo y a nivel mundial en sucesivas rapi\u00f1as perif\u00e9ricas; la declinaci\u00f3n del poder imperial del capitalismo estar\u00eda se\u00f1alando el agotamiento de la civilizaci\u00f3n burguesa devenida planetaria.<\/p>\n Ello plantea la cuesti\u00f3n de la reproducci\u00f3n capitalista en esas nuevas condiciones en especial en la periferia. \u00daltimamente se ha puesto de moda el tema del \u201cBRIC\u201d (Brasil, Rusia, India, China) en tanto futuras grandes potencias, en realidad ese cuarteto es mucho menos poderoso de lo que la fantas\u00eda de los comunicadores quiere presentar. Todos ellos est\u00e1n atravesados por fuertes contradicciones internas sociales y regionales, son altamente dependientes de los mercados occidentales y disponen de sistemas estatales extremadamente corruptos. El resto de naciones perif\u00e9ricas expresan versiones m\u00e1s o menos pobres y subdesarrolladas de estos pretendidos \u201cparadigmas\u201d.<\/p>\n El regreso de la revoluci\u00f3n<\/strong><\/p>\n El destino del Imperio norteamericano se est\u00e1 jugando en Eur\u00e1sia, m\u00e1s precisamente en Irak y en menor medida en Afganist\u00e1n. Los efectos del fracaso estrat\u00e9gico de los Estados Unidos ya se hacen sentir en todas partes, por ejemplo en Am\u00e9rica Latina. All\u00ed se combina el impacto del debilitamiento global estadounidense con el fin del auge neoliberal que precipit\u00f3 una sucesi\u00f3n de rebeliones populares desde fines de la d\u00e9cada pasada, expresiones radicalizadas del fen\u00f3meno de descontento general en la regi\u00f3n. El mismo hundi\u00f3 en el desprestigio a la mayor parte de los dirigentes pol\u00edticos tradicionales, no se trat\u00f3 de simples \u201ccrisis de representatividad\u201d al interior de sistemas medianamente s\u00f3lidos sino de manifestaciones de la degradaci\u00f3n profunda de las instituciones y de los esquemas econ\u00f3micos vigentes. M\u00e1s a\u00fan, dicho deterioro aparece como el fin de la euforia liquidadora de una larga sucesi\u00f3n de experiencias desarrollistas m\u00e1s o menos populistas, democr\u00e1ticas, nacionalistas o pro norteamericanas que desde los a\u00f1os 1940 hab\u00edan construido o expandido administraciones p\u00fablicas, industriales, estructuras de educaci\u00f3n y salud, sistemas de transporte, etc. En suma, diversas formas de modernizaci\u00f3n burguesa que al fracasar dejaron la v\u00eda libre al pillaje financiero planteando una crisis estructural cuya magnitud no tiene precedentes en Am\u00e9rica Latina. En ese sentido es v\u00e1lido afirmar que lo que hace agua no es solo el neoliberalismo sino la totalidad de la historia del capitalismo latinoamericano.<\/p>\n Semejante encrucijada no puede como es evidente ser superada por \u201creformas\u201d de sistemas burgueses profundamente podridos. Sin embargo hasta ahora el panorama general es el de la conjunci\u00f3n paralizante de dos impotencias: en primer lugar de las elites dominantes para restaurar su legitimidad perdida y en segundo t\u00e9rmino de las masas sumergidas para barrer con esos reg\u00edmenes. Tal vez la expresi\u00f3n m\u00e1s dram\u00e1tica de esta doble impotencia se produjo en Bolivia cuando luego de una sucesi\u00f3n de levantamientos populares desde el comienzo de la d\u00e9cada la derecha demostr\u00f3 ser incapaz de gobernar pero las bases sociales insurgentes se deten\u00edan en la puerta del poder. Prevaleci\u00f3 entonces una \u201csoluci\u00f3n intermedia\u201d, ensayo reformista protagonizado por Evo Morales cuya verborragia se corresponde con la dimensi\u00f3n de la cat\u00e1strofe pero cuyos actos concretos de gobierno son un p\u00e1lido reflejo de su discurso. La nacionalizaci\u00f3n de los hidrocarburos no ha sido m\u00e1s que una simple reglamentaci\u00f3n de la legislaci\u00f3n neoliberal. la reforma agraria un reparto de tierras marginales dejando intacta la gran propiedad rural, adem\u00e1s privatiz\u00f3 uno de los mayores yacimientos de hierro del mundo (Mut\u00fan) y mantuvo la pol\u00edtica fiscal y de ingresos de la era conservadora. Sin embargo un inmenso show indigenista y nacionalista le ha permitido hasta ahora preservar la gobernabilidad del r\u00e9gimen. Manifestaciones mucho o poco menos grotescas de esta corriente se estan produciendo con otros gobiernos progresistas de la regi\u00f3n. Todos ellos se caracterizan por la preservaci\u00f3n de los resortes b\u00e1sicos del subdesarrollo heredados de la etapa neoliberal cl\u00e1sica a los que recubren con actos medi\u00e1ticos izquierdizantes. Se trata de soluciones transitorias a las crisis, es dif\u00edcil que estos equilibrios puedan sostenerse durante largos per\u00edodos. En otros pa\u00edses donde la rigidez pol\u00edtica ha sido mucho mayor ni siquiera se produjeron experiencias progresistas, en Colombia, Per\u00fa o M\u00e9xico no es exagerado aventurar futuras turbulencias.<\/p>\n De todos modos hacia el final de los caminos centroizquierdistas y derechistas duros las crisis de gobernabilidad reaparecer\u00e1n (est\u00e1n apareciendo) con un dramatismo muy superior al del primer lustro de la d\u00e9cada actual.<\/p>\n Tomando en consideraci\u00f3n ese horizonte de profundizaci\u00f3n de la crisis regional empujada por la acentuaci\u00f3n de la crisis global, es posible localizar en el devenir hist\u00f3rico pr\u00f3ximo la irrupci\u00f3n de nuevas y m\u00e1s extendidas insurgencias populares que pondr\u00e1n (est\u00e1n poniendo) a la orden del d\u00eda el tema de la revoluci\u00f3n, es decir del cambio radical de sociedad. \u00bfSer\u00e1 ese per\u00edodo futuro el escenario de nuevas impotencias?, todo depender\u00e1 de la capacidad de aprendizaje de los pueblos, de sus sectores m\u00e1s avanzados. No se trata solo de aprender del pasado cercano sino de toda la experiencia revolucionaria del \u00faltimo medio siglo. En este punto corresponde hablar de la revoluci\u00f3n cubana y de lo m\u00e1s reciente (y novedoso) como lo es la revoluci\u00f3n venezolana o de la persistencia de la insurgencia colombiana. Sin embargo me parece sumamente \u00fatil destacar las experiencias revolucionarias de los a\u00f1os 1960-1970 consideradas fracasadas desde una \u00f3ptica \u201cprogresista\u201d (es decir conservadora) pero que vistas en el largo plazo hist\u00f3rico podr\u00edan ser vistas como experiencias pioneras, primeros ensayos, de rebeld\u00edas mucho mayores que pueblan el futuro.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Cambios \u201cinesperados\u201d en la coyuntura mundial, tres aspectos decisivos. Y el regreso de la revoluci\u00f3n en Am\u00e9rica Latina<\/p>\n Jorge Beinstein (*)<\/p>\n (*) Economista e intelectual revolucionario, doctor de Estado en Ciencias Econ\u00f3micas (Universidad de Franche Comt\u00e9 \u2013 Besan\u00e7on, Francia), fue titular de c\u00e1tedras de econom\u00eda internacional y prospectiva tanto en Europa como en Am\u00e9rica Latina. Actualmente es profesor titular de las c\u00e1tedras libres ‘Globalizaci\u00f3n y Crisis’ en las universidades de Buenos Aires y C\u00f3rdoba (Argentina) y de La Habana (Cuba). Ha escrito diversos libros y art\u00edculos como:<\/p>\n – LARGA CRISIS DE LA ECONOMIA GLOBAL<\/p>\n – La autofagia del capitalismo<\/p>\n -La declinaci\u00f3n de la econom\u00eda global<\/p>\n","protected":false},"author":9,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7],"tags":[],"class_list":["post-577","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-jorge-beinstein"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/577","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/9"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=577"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/577\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=577"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=577"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=577"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}