![\"\"](\"https:\/\/espai-marx.net\/wp-content\/uploads\/2020\/02\/imperialism_in_the_XXI_Century.jpg\")
<\/a><\/p>\nEl capitalismo ha sido siempre un fen\u00f3meno mundial e, hist\u00f3ricamente, el imperialismo ha sido una parte integral de su crecimiento. El imperialismo ha sido impulsado por la expansi\u00f3n territorial en b\u00fasqueda de nuevos canales econ\u00f3micos. El fin del dominio colonial, por tanto, parece a veces ser el fin del imperialismo, pero no es necesariamente as\u00ed. Al analizar el car\u00e1cter imperialista del capitalismo, los escritos de Marx (2001 [1962]), Hobson (1902), Hilferding (1981 [1910]), Bujarin (2010 [1915]), Luxemburg (2003 [1913]), y Lenin (2010 [1917])\u00a0 han sido de un valor incalculable. Aunque ya no son aplicables directamente en la fase contempor\u00e1nea del imperialismo-capitalismo, estas teor\u00edas cl\u00e1sicas tampoco son totalmente irrelevantes; aunque la fenomenolog\u00eda del imperialismo ha cambiado, los par\u00e1metros fundamentales del imperialismo esbozados en las obras cl\u00e1sicas siguen siendo centrales (Baron 2005).<\/p>\n
El proceso de descolonizaci\u00f3n -seguido por la llegada al poder de reg\u00edmenes dirigistas en los nuevos pa\u00edses independientes y por el movimiento hacia el socialismo en China- restringieron la naturaleza imperialista del capitalismo. El per\u00edodo de la d\u00e9cada de los 50 a los 70 del siglo XX fue una fase de capitalismo y explotaci\u00f3n imperialista controlados. Durante los 70, la sobreproducci\u00f3n y la disminuci\u00f3n de la rentabilidad en el Norte global causaron estanflaci\u00f3n y una recesi\u00f3n global sincronizadas. Fueron necesarios est\u00edmulos ex\u00f3genos para sacar al sistema capitalista de estas crisis gemelas, y los marxistas denominaron a este nuevo conjunto de pr\u00e1cticas y a esta nueva era Nuevo Imperialismo. Es hoy una creencia consolidada entre los pensadores marxistas que son necesarios nuevos conceptos y categor\u00edas para comprender la fase contempor\u00e1nea del imperialismo. Los libros de John Smith y Utsa Patnaik y Prabhat Patnaik intentan presentar las caracter\u00edsticas invariables en el escenario contempor\u00e1neo.<\/p>\n
La contribuci\u00f3n de Utsa y Prabhat Patnaik, Una teor\u00eda del imperialismo [<\/i>A<\/i>\u00a0Theory of Imperialism<\/i>, no publicado en espa\u00f1ol, Nota del tr.]<\/i>, considera al imperialismo en un sentido abierto: el per\u00edodo colonial forma parte de \u00e9l. Ellos (Patnaik y Patnaik 2015) argumentan que el imperialismo no es solo un fen\u00f3meno limitado a la historia sino que subraya necesariamente al capitalismo en todas sus \u00e9pocas, incluida la era actual de globalizaci\u00f3n. El libro de Smith El imperialismo en el siglo XXI: la globalizaci\u00f3n de la producci\u00f3n, super-explotaci\u00f3n y la crisis del capitalismo<\/i> [Imperialism in the Twenty-First Century: The Globalization of Production, Super-Exploitation, and the Crisis of Capitalism<\/i>], gan\u00f3 la primera edici\u00f3n del Premio Memorial Paul A Baran-Paul M Sweezy- es un intento completo, aunque no bien organizado, de arrojar luz sobre la forma de las relaciones que surgen en la era del capitalismo neoliberal entre los pa\u00edses centrales capitalistas y el resto del mundo.<\/p>\n
Ambas contribuciones presentan las caracter\u00edsticas del imperialismo contempor\u00e1neo sobre bases te\u00f3ricas y emp\u00edricas. El an\u00e1lisis te\u00f3rico de los Patnaik trata del aumento de precio de los suministros de productos tropicales y subtropicales; la estabilidad del valor del dinero en las metr\u00f3poli y la deflaci\u00f3n de ingresos, que ellos relacionan con los conceptos de pobreza, desigualdad y ej\u00e9rcito de reserva de mano de obra. Smith, por su parte, subraya que para una valoraci\u00f3n de la fase actual de capitalismo neoliberal hace falta comprender tres temas importantes relacionados: la globalizaci\u00f3n del capital, la proletarizaci\u00f3n del trabajo en el Sur y los m\u00e9todos contempor\u00e1neos de extracci\u00f3n de excedente. Esta rese\u00f1a sintetiza ambos puntos de vista en un intento de desarrollar una visi\u00f3n completa de la fase contempor\u00e1nea del imperialismo.<\/p>\n
Deflaci\u00f3n de ingresos como condici\u00f3n previa<\/b><\/p>\n
El trabajo de los Patnaik se centra en el argumento de que bajo ciertas condiciones, ciertas mercanc\u00edas solo se pueden producir con un precio de oferta en aumento. Si se dan estas condiciones, amenazan el valor del dinero. La amenaza se puede evitar obligando a una deflaci\u00f3n en masa de los ingresos de los productores de estas mercanc\u00edas. En esencia, argumentan los Patnaik, el capitalismo no puede funcionar sin el acceso a una cierta cantidad de ciertas materias primas que tienen dos caracter\u00edsticas: estas mercanc\u00edas se producen en regiones perif\u00e9ricas distantes, normalmente por peque\u00f1os productores que aunque ligados al capitalismo y, por tanto sin conservar su car\u00e1cter original, se encuentran sin embargo fuera de la relaci\u00f3n capital-trabajo asalariado; y estas mercanc\u00edas est\u00e1n sujetas al fen\u00f3meno del aumento del precio de oferta, o si un aumento de la demanda tuviese que satisfacerse mediante una mayor producci\u00f3n, su coste variable por unidad aumentar\u00eda (p. 7).<\/p>\n
Los productos de regiones tropicales y subtropicales que tienen una masa terrestre fija constituyen un ejemplo, ya que tales productos solo pueden ser producidos en una zona tropical o acceder a ellos desde estas tierras para evitar una escasez estacional de la oferta en el n\u00facleo capitalista. No hay apenas tierras tropicales no cultivadas y, ante la ausencia de cualquier aumento de cambio tecnol\u00f3gico, el precio de oferta no solo aumenta, sino que crece exponencialmente (p. 9). En el centro de la metr\u00f3poli, la acumulaci\u00f3n de capital que aumenta la demanda de tales productos debe llevar a un alza de sus precios. Pero puesto que hay un l\u00edmite al tama\u00f1o de la tierra tropical, tal alza no provocar\u00e1 un aumento en su producci\u00f3n. Y esto tiene serias implicaciones para la estabilidad de la econom\u00eda de la metr\u00f3poli porque el aumento del precio de la oferta de productos tropicales es una amenaza para el valor del dinero y, por tanto, para la forma de riqueza del dinero. Lo que el argumento de la \u00abamenaza al valor del dinero\u00bb dice, como se\u00f1alan los Patnaik es que<\/p>\n
si la reducci\u00f3n forzosa del consumo que se produce en la regi\u00f3n tropical mediante una reducci\u00f3n de los ingresos monetarios y la forzada reducci\u00f3n del consumo en la metr\u00f3poli que se produce mediante una disminuci\u00f3n de la tasa salarial por unidad de trabajo en la metr\u00f3poli no son suficientes conjuntamente en sucesivos periodos de tiempo para eliminar el exceso de demanda de la mercanc\u00eda tropical cuya producci\u00f3n no puede ser aumentada debido a la cantidad fija de masa terrestre tropical, entonces la estabilidad del valor del dinero en la metr\u00f3polis se ve debilitada. (p.21)<\/p>\n
\u00bfPor qu\u00e9 es tan importante la estabilidad del valor del dinero? Porque es la base de toda la estructura econ\u00f3mica del capitalismo. Se supone que Lenin dijo que \u00abla mejor forma de destruir el sistema capitalista es corromper la moneda\u00bb (Keynes (2013 [1919]). Para estabilizar el valor del dinero y la metr\u00f3poli en general, el capitalismo debe hacer todos los esfuerzos posibles para obviar la necesidad de aumentar el precio normal de una mercanc\u00eda en la metr\u00f3poli y tambi\u00e9n en la periferia.<\/p>\n
Los Patnaik mencionan cuatro v\u00edas para enfrentarse a la amenaza al valor del dinero en la metr\u00f3poli: aumento de la tierra, deflaci\u00f3n de los ingresos en la periferia, inflaci\u00f3n de los beneficios en la periferia y deflaci\u00f3n de los ingresos en la metr\u00f3poli. Mediante estas v\u00edas, la creciente demanda de productos tropicales -surgida de la acumulaci\u00f3n de capital en la metr\u00f3poli y en las regiones tropicales y subtropicales- se puede cubrir de manera que no suponga un cambio del dinero de la metr\u00f3poli y su periferia a otras formas de conservar la riqueza, que es lo que normalmente causar\u00eda un incremento continuo del precio de tales productos.<\/p>\n
La limitaci\u00f3n de la primera v\u00eda ya ha sido discutida. El tercer m\u00e9todo de contrarrestar la amenaza reduciendo los suministros de productos tropicales desde la periferia para su uso en la metr\u00f3poli, lo que Keynes (2013[1930]) llama \u00abinflaci\u00f3n de beneficio\u00bb. Va acompa\u00f1ada de una depreciaci\u00f3n equivalente de la moneda de la periferia frente a la de la metr\u00f3poli, contrarrestando as\u00ed cualquier amenaza al valor del dinero en la metr\u00f3poli. Sin embargo, la combinaci\u00f3n de inflaci\u00f3n de beneficio y depreciaci\u00f3n de la tasa de cambio en la periferia amenaza el valor del dinero en la periferia y es insostenible; adem\u00e1s, no elimina completamente la amenaza al valor del dinero en la metr\u00f3poli y provoca la oposici\u00f3n pol\u00edtica de la clase obrera de la metr\u00f3poli (p. 44). En la periferia, por tanto, se prefiere la deflaci\u00f3n de ingreso monetario a la inflaci\u00f3n de beneficio como medio para enfrentarse a la amenaza del precio creciente de la oferta, y el exceso de demanda de productos tropicales y subtropicales se cubre imponiendo la deflaci\u00f3n de ingreso en la periferia para excluir mayores\u00a0 cantidades de un producto dado a expensas de la absorci\u00f3n local (p. 44).Durante el per\u00edodo colonial, la deflaci\u00f3n de ingreso era directa; bajo el neoliberalismo, se produce un proceso similar, pero de una manera indirecta. En la deflaci\u00f3n de ingreso colonial, una parte de la reducci\u00f3n de ingreso era extra\u00edda como drenaje sin ning\u00fan quid pro quo<\/i>. Bajo el neoliberalismo, no es siempre as\u00ed; el capital de la metr\u00f3poli usa un amplio rango de medios indirectos mediante los cuales pone presi\u00f3n sobre el estado y el aparato de estado\u00a0perif\u00e9ricos para cubrir sus intereses. En un r\u00e9gimen neoliberal, la hacienda p\u00fablica controla el d\u00e9ficit fiscal, por ejemplo, a la vez que concede exenciones de impuestos a las \u00e9lites corporativo-financieras nacionales y extranjeras.<\/p>\n
Dado que la inclinaci\u00f3n a absorber bienes tropicales por unidad de ingreso en manos de estas \u00e9lites corporativo-financieras es menor que la inclinaci\u00f3n correspondiente de las otras clases, tal redistribuci\u00f3n, ceteris paribus<\/i>, reduce la absorci\u00f3n local de productos tropicales en la periferia. De hecho, cualquier redistribuci\u00f3n del poder de compra -no solo mediante la pol\u00edtica fiscal sino por cualquier otro medio- tiene el mismo efecto de liberar los productos tropicales de su absorci\u00f3n en la periferia para cubrir la demanda de la metr\u00f3poli sin aumentar la producci\u00f3n y, por tanto, sin poner en juego un aumento del precio de la oferta (p. 35).<\/p>\n
En los pa\u00edses del tercer mundo, la aplicaci\u00f3n de los Programas de Ajuste Estructural impuestos por el Fondo Monetario Internacional (FMI) y el Banco Mundial han reducido los ingresos reales de las masas trabajadoras (Patnaik 2007). Tales pol\u00edticas de deflaci\u00f3n masiva de los ingresos constituyen una recolonizaci\u00f3n econ\u00f3mica. El mecanismo de deflaci\u00f3n de ingreso espont\u00e1neo en la metr\u00f3poli, que puede no ser equivalente a la de la periferia, es similar a lo que ya ha sido discutido en el caso de la periferia. La deflaci\u00f3n de ingreso es muy improbable que se imponga nunca a los trabajadores de la metr\u00f3poli; si acaso se impone, se hace para evitar la necesidad de deflaci\u00f3n de ingreso de la poblaci\u00f3n trabajadora de la periferia.<\/p>\n
En resumen, reducir la absorci\u00f3n local en la periferia para cubrir la demanda de acumulaci\u00f3n de capital en la metr\u00f3poli es una caracter\u00edstica esencial del capitalismo, y esto, lejos de ser evitado por la acumulaci\u00f3n de capital (y el desarrollo del capitalismo) en la periferia, solo hace que el problema sea a\u00fan m\u00e1s grave. Reducir tal absorci\u00f3n local por parte de la poblaci\u00f3n pobre mediante la deflaci\u00f3n de ingreso es la esencia del capitalismo. (p. 44)<\/p>\n
La globalizaci\u00f3n del capital\u00a0<\/b>
\nLenin (2010 [1917]) define el \u00abimperialismo\u00bb como capitalismo monopolista, especialmente del capital industrial y financiero en la metr\u00f3poli. Los primeros a\u00f1os del siglo XX vieron un tremendo crecimiento del capital monopolista. La explotaci\u00f3n del mercado nacional fue completa y su tama\u00f1o limitado se convirti\u00f3 en una de las crisis emergentes de la producci\u00f3n capitalista. En tiempos de Lenin, el principal objetivo de la metr\u00f3poli fue mantener la rentabilidad expandiendo directamente territorios y mercado para la producci\u00f3n industrial, exportando capital para un uso con m\u00e1s beneficio y exportando la fuerza de trabajo desempleada de los pa\u00edses de la metr\u00f3poli a las colonias (Singh 2018). El imperialismo se impuso a los pa\u00edses capitalistas primero por sus condiciones internas y despu\u00e9s por la competencia para capturar el mercado mundial, no solamente por materias primas baratas para la producci\u00f3n industrial, sino tambi\u00e9n para exportar la fuerza de trabajo desempleada de las metr\u00f3poli. La fase actual de exportaci\u00f3n de capital es diferente cuantitativa y cualitativamente de la caracterizada por Lenin a principios del siglo XX: a diferencia de los c\u00e1rteles y monopolios nacionales de entonces, los c\u00e1rteles y monopolios internacionales dominan la fase moderna del imperialismo.<\/p>\n
Tal como defiende Smith, durante los a\u00f1os 70 las grandes compa\u00f1\u00edas multinacionales y las compa\u00f1\u00edas transnacionales cambiaron r\u00e1pidamente su base de producci\u00f3n a los pa\u00edses en desarrollo para sacar el m\u00e1ximo rendimiento a su mano de obra barata, tierra y materias primas. Esta forma de exportaci\u00f3n directa de capital se convirti\u00f3 en una de las principales fuentes de valorizaci\u00f3n del capital despu\u00e9s de los a\u00f1os 70, y este r\u00e1pido movimiento de capital desde el Norte global al Sur global dio como resultado el declive de la soberan\u00eda econ\u00f3mica de los pa\u00edses del Tercer Mundo de dos formas. Primera, el capital internacional presion\u00f3 a los pa\u00edses del Tercer Mundo para que redujesen sus barreras arancelarias y no arancelarias. Uno de los resultados fue inundar los mercados de Tercer Mundo con producci\u00f3n industrial excedente, que destruy\u00f3 el mercado para actividades manufactureras de peque\u00f1a producci\u00f3n porque los peque\u00f1os industriales locales no pod\u00edan competir con los precios de las multinacionales gigantes. Segunda, las principales econom\u00edas capitalistas presionaron a las econom\u00edas del Tercer Mundo mediante las instituciones internacionales -Banco Mundial, FMI y Organizaci\u00f3n Mundial de Comercio (OMC)- para que abriesen esferas de producci\u00f3n hasta entonces reservadas para los peque\u00f1os productores locales. Esta apertura ha integrado la producci\u00f3n local a peque\u00f1a escala, los medios de vida de la mayor parte de la poblaci\u00f3n, en la red de acumulaci\u00f3n capitalista.<\/p>\n
El capitalismo moderno dirigido por los grandes monopolios controla no solo las actividades productivas seleccionadas sino todas las grandes esferas de la producci\u00f3n en la econom\u00eda de la periferia. Los Patnaik caracterizan esta nueva fase de la acumulaci\u00f3n imperialista como \u00abacumulaci\u00f3n mediante intrusi\u00f3n [encroachment]\u00bb. Este proceso explota el sector primario (familias campesinas y actividades relacionadas de los pa\u00edses de la periferia), lo que implica el desplazamiento de formas de producci\u00f3n m\u00e1s peque\u00f1as, precapitalistas. Este proceso de acumulaci\u00f3n se vio complementado con la apertura e integraci\u00f3n del sector secundario (sector industrial y, especialmente, manufacturero) con las grandes transnacionales de los pa\u00edses imperialistas. La reciente globalizaci\u00f3n de la producci\u00f3n ha tomado dos formas: inversi\u00f3n extranjera directa, donde la producci\u00f3n se desplaza a ultramar pero se mantiene la misma empresa; y externalizaci\u00f3n a distancia, cuando las firmas externalizan parte o todo el proceso productivo a un proveedor independiente -independiente en el sentido que la firma principal no posee nada de \u00e9l, aunque puedan controlar sus actividades de muchas formas (p. 68).<\/p>\n
En esta forma emergente de acumulaci\u00f3n, las transnacionales se mueven de una relaci\u00f3n vertical matriz-filial a una relaci\u00f3n contractual horizontal entre socios formalmente iguales. La firma externaliza no solo riesgo comercial y procesos de producci\u00f3n de bajo valor a\u00f1adido, sino tambi\u00e9n responsabilidad directa por contaminaci\u00f3n, pobreza, salarios y la supervisi\u00f3n de los sindicatos. Estas relaciones a distancia permiten a muchas transnacionales descargarse de muchos de los costos y riesgos asociados a las fluctuaciones c\u00edclicas de la demanda y de una mucho mayor alteraci\u00f3n del mercado mundial (p. 81).<\/p>\n
En esta forma de imperialismo moderno, las transnacionales extraen el excedente de pa\u00edses con bajos salarios, pero no les exportan ning\u00fan capital. Las peque\u00f1as y medianas empresas en la periferia (las principales actividades del sector secundario) est\u00e1n atrapadas en una red de control puesta en marcha por los monopolios internacionales y quedan reducidas a ser sus subcontratadores (Amin 2013). El fin de la centralizaci\u00f3n que tuvo lugar en el Norte global durante las dos \u00faltimas d\u00e9cadas del siglo XX generaliz\u00f3 el control de los monopolios sobre el sistema de producci\u00f3n mundial. El punto planteado por Lenin (2010[1917]) hace cien a\u00f1os ha vuelto con m\u00e1s fuerza y validaci\u00f3n en el actual sistema de capitalismo mundial.<\/p>\n
Ambos libros ignoran la mercantilizaci\u00f3n del sector social -la otra esfera de acumulaci\u00f3n capitalista-imperialista neoliberal- o no la incorporan en el presente an\u00e1lisis. Sin embargo, las actividades del sector terciario (servicios sociales como la educaci\u00f3n, la salud, los mecanismos estatales de seguridad social) que no facilitan directamente el proceso de acumulaci\u00f3n de los sectores primario y secundario surgen como otra \u00e1rea importante de las econom\u00edas de la periferia a las que extender la red capitalista de acumulaci\u00f3n. El patr\u00f3n dominante de acumulaci\u00f3n ha cambiado de la reproducci\u00f3n ampliada a la \u00abacumulaci\u00f3n por desposesi\u00f3n\u00bb junto con la corporativizaci\u00f3n y privatizaci\u00f3n de bienes p\u00fablicos y la mercantilizaci\u00f3n de recursos naturales y otras empresas de servicio p\u00fablico (Harvey 2005).[1]<\/a> Las redes de acumulaci\u00f3n capitalista presionan a las econom\u00edas del Tercer mundo para que pasen zonas no mercantilizadas, como la educaci\u00f3n, la salud, las pensiones y prestaciones por vejez al capital privado. Estas transformaciones han integrado todas las actividades de las econom\u00edas perif\u00e9ricas en la red de acumulaci\u00f3n capitalista.<\/p>\n Proletarizaci\u00f3n<\/b><\/p>\n Al postular su teor\u00eda de la producci\u00f3n de un ej\u00e9rcito industrial de reserva y un aumento consiguiente en la pauperizaci\u00f3n del proletariado en el primer volumen de El Capital<\/i>, Marx da por sentada una econom\u00eda cerrada; no considera la existencia de una vasta reserva de trabajo en las colonias y las formaciones precapitalistas (Marx 1990 [1867]). Ni siquiera la teor\u00eda del imperialismo de Lenin estaba directamente interesada en el impacto de la exportaci\u00f3n de capital sobre la fuerza de trabajo y sobre los medios de vida de las poblaciones de Sur global (Singh 2018).[2]<\/a> Una caracter\u00edstica llamativa de la globalizaci\u00f3n de capital es que ha desarraigado a centenares de millones de trabajadores y peque\u00f1os productores en pa\u00edses del Sur global de sus v\u00ednculos con la tierra y sus empleos en las industrias locales y a peque\u00f1a escala pose\u00eddas o protegidas por el estado. La globalizaci\u00f3n cre\u00f3 condiciones que forzaron a estos productores a dejar sus ocupaciones ancestrales y a unirse a la mano de obra excedente como el proletariado general.<\/p>\n Una forma alternativa de reducir la reserva de mano de obra y la oferta ilimitada de trabajo en las actividades tradiciones es mediante la acumulaci\u00f3n de capital a una tasa mayor en el sector capitalista (Lewis 1954). Pero ambos sectores, el primario y el secundario, tienen un ej\u00e9rcito de reserva en los pa\u00edses del Tercer Mundo en esta era de imperialismo moderno, y la tesis lewisiana no se corresponde a esta realidad. Patnaik (2007) utiliz\u00f3 el modelo de ej\u00e9rcito de reserva dual: el ej\u00e9rcito de reserva del sector precapitalista (inspirada por el an\u00e1lisis de Luxemburg\u00a0(2013 [1913]) ) y el ej\u00e9rcito de reserva interno. En este an\u00e1lisis, el ej\u00e9rcito de reserva precapitalista lo forma la poblaci\u00f3n excedente en el sector precapitalista, y el ej\u00e9rcito de reserva interno lo forma la poblaci\u00f3n excedente del sector manufacturero capitalista. La globalizaci\u00f3n de la agricultura y sectores afines (sector primario) bajo las regulaciones de la OMC y el auge de las transnacionales en la agricultura (actividades del sector primario) ha surgido como un ataque masivo sobre la agricultura familiar a peque\u00f1a escala en el Tercer Mundo. Seg\u00fan el punto de vista metropolitano capitalista propuesto por la OMC, el FMI y el Banco Mundial, la producci\u00f3n campesina en la econom\u00eda precapitalista est\u00e1 destinada a transformarse en una agricultura capitalista avanzada seg\u00fan el modelo de los pa\u00edses de la metr\u00f3poli; en el escenario capitalista ideal, 20 millones de nuevos granjeros modernos reemplazar\u00edan a unos tres mil millones de trabajadores rurales, particularmente campesinos (Amin, 2003).<\/p>\n La intervenci\u00f3n del capital internacional crear\u00e1 una enorme masa de mano de obra excedente. \u00bfPuede el sector industrial (sector secundario) del capitalismo contempor\u00e1neo absorberla? No. En la fase actual del capitalismo, los pa\u00edses de la metr\u00f3poli exportan no solo capital al Sur, sino tambi\u00e9n tecnolog\u00eda impulsada por el capital; la tecnolog\u00eda no puede absorber el excedente de trabajadores. En las econom\u00edas del Tercer Mundo, el sector secundario no solo no est\u00e1 absorbiendo la poblaci\u00f3n excedente del sector primario, est\u00e1 despidiendo a la fuerza de trabajo ya empleada. El ej\u00e9rcito de reserva interno est\u00e1 creciendo debido al cambio en la demanda internacional de una producci\u00f3n con uso intensivo de mano de obra a una producci\u00f3n con uso intensivo de capital, y el movimiento de la tecnolog\u00eda intensiva en capital del Norte global al Sur global, ha desplazado a muchos trabajadores. Las econom\u00edas del Sur global no pueden absorber a la poblaci\u00f3n desarraigada, ni siquiera en el mercado de trabajo mal pagado. El resultado es desempleo estructural masivo, miseria y grave pobreza, y una enorme presi\u00f3n hacia abajo sobre los salarios de aquellos que pueden encontrar trabajo (Smith 2017: 104). Este es el escenario mundial. No hay posibilidades de agotar el trabajo en el marco lewisiano. \u00abA pesar de un robusto crecimiento econ\u00f3mico… la econom\u00eda mundial no est\u00e1 consiguiendo ofrecer suficientes nuevos empleos a quienes entran en el mercado de trabajo\u00bb (ILO 2006).<\/p>\n El grueso del nuevo empleo en los pa\u00edses en desarrollo ha sido en la econom\u00eda informal. El capitalismo emergente impulsado por tecnolog\u00eda con uso intensivo de capital y capital internacional financiero no solo aumentar\u00e1 la actual proletarizaci\u00f3n y pauperizaci\u00f3n en los pa\u00edses del Tercer Mundo, sino que tambi\u00e9n, como argumentan los Patnaik, presionar\u00e1 a los trabajadores de los pa\u00edses de la metr\u00f3poli para que no reivindiquen salarios m\u00e1s altos. Los factores que hacen subir los costos -ya sea debido a una subida aut\u00f3noma en la tasa de masa salarial en la metr\u00f3poli, o a la subida en el precio de mercanc\u00edas primarias producidas en la periferia- se mantienen bajo control por el ej\u00e9rcito laboral de reserva. Como dicen los Patnaik, el sistema capitalista necesita un ej\u00e9rcito de reserva adem\u00e1s del ej\u00e9rcito de reserva que tiene dentro de la metr\u00f3poli; el ej\u00e9rcito de reserva en la periferia lo genera el sistema capitalista en la econom\u00eda de la periferia (p. 47).<\/p>\n El capitalismo, en pocas palabras, siempre ha tenido dos ej\u00e9rcitos de reserva de trabajo y no uno: uno de estos ej\u00e9rcitos de reserva laboral localizado dentro de la metr\u00f3poli, que, como expuso Marx, ha servido para ‘disciplinar’ a los trabajadores directamente empleados por el capital; el otro localizado en la periferia, que ha servido para mantener bajos los ingresos monetarios\/salarios de aquellos dedicados a producir bienes para el sector capitalista, y tambi\u00e9n mantenerlos disciplinados. (p. 49)<\/p>\n Esta es la era del capital monopolizado global dirigido por las transnacionales y las finanzas internacionales. En este fase de capitalismo, monopolios generalizados han generalizado proletarios en todo el mundo. La teor\u00eda del imperialismo contempor\u00e1neo tiene dos elementos necesarios: la variaci\u00f3n internacional en el valor de la fuerza de trabajo y en la tasa de explotaci\u00f3n (Smith 2017: 238). Samir Amin (2003) denomina esta nueva forma de extracci\u00f3n de excedente \u00abrenta imperialista\u00bb, o los super-beneficios de las multinacionales conseguidos por los monopolios generalizados de muchas maneras. Una forma que Amin se\u00f1ala es la diferencia de precio de la fuerza de trabajo de igual productividad. La otra forma -muy visible en la moderna red del imperialismo- es la subcontrataci\u00f3n, o la producci\u00f3n a distancia, mediante la cual los accionistas y trabajadores de clase alta de las transnacionales basadas en los centros de la metr\u00f3poli extraen renta de la explotaci\u00f3n del trabajo de la periferia sin estar directamente implicados en el proceso de explotaci\u00f3n.<\/p>\n De ah\u00ed que los proletarios de los pa\u00edses semi-coloniales sean sus primeras v\u00edctimas, pero las amplias masas trabajadoras de los pa\u00edses imperialistas tambi\u00e9n se enfrentan a la pobreza. La super-explotaci\u00f3n de proletarios nuevos, j\u00f3venes y mujeres en los pa\u00edses con bajos salarios tuvieron un papel importante desde los a\u00f1os 70 en adelante para sacar al capitalismo de la crisis (p. 251). Esta super-explotaci\u00f3n de las masas trabajadoras del Tercer Mundo, en particular, y de la poblaci\u00f3n trabajadora mundial, en general, ha profundizado la pauperizaci\u00f3n de la poblaci\u00f3n trabajadora.<\/p>\n Empobrecimiento<\/b><\/p>\n Marx (1990 [1867]: 799) dice que<\/p>\n la acumulaci\u00f3n de riqueza en un polo es, por tanto, al mismo tiempo acumulaci\u00f3n de miseria, el tormento del trabajo, esclavitud, ignorancia, brutalizaci\u00f3n y degradaci\u00f3n moral, en el polo opuesto, esto es, en le lado de la clase que produce sus propios productos como capital.<\/p>\n El efecto de la acumulaci\u00f3n de capital se puede entender, como argumentan correctamente los Patnaik, mediante la famosa explicaci\u00f3n de Marx. Esta explicaci\u00f3n deber\u00eda ser entendida en un sentido m\u00e1s amplio en el que el capitalismo con posesiones coloniales o dominio imperialista interpreta un papel central. La acumulaci\u00f3n de riqueza en una metr\u00f3poli lleva a la deflaci\u00f3n de ingresos y la privaci\u00f3n material de la fuerza de trabajo en la periferia. En pocas palabras, debe haber un empeoramiento absoluto de sus est\u00e1ndares de nutrici\u00f3n, o, como otros dir\u00edan, su pobreza nutricional. Las pol\u00edticas de deflaci\u00f3n de ingresos han dado como resultado una disminuci\u00f3n de la absorci\u00f3n de grano per c\u00e1pita en la periferia y el mundo capitalista en su conjunto, lo que ha aumentado la pobreza absoluta medida en consumo de calor\u00edas.<\/p>\n La persistente reserva de trabajo en la periferia, como se\u00f1alan tanto Smith como los Patnaik, tambi\u00e9n pone presi\u00f3n sobre los salarios reales de los trabajadores en la metr\u00f3poli, y, como resultado, la parte de los salarios en la suma de valor en la metr\u00f3poli permanece b\u00e1sicamente constante. Por otra parte, a lo que Amin llama capital oligop\u00f3lico-financiero internacional no le gusta el gasto p\u00fablico, y eso da como resultado austeridad en el gasto p\u00fablico. En el r\u00e9gimen de globalizaci\u00f3n contempor\u00e1neo, la disminuci\u00f3n del consumo proporcionalmente del Producto Interior Bruto (PIB) y la introducci\u00f3n de un amplio conjunto de medidas de austeridad han causado la absoluta pauperizaci\u00f3n de la mayor\u00eda de la poblaci\u00f3n. Esto ha dado como resultado una ex ante<\/i> tendencia al subconsumo tanto en la metr\u00f3poli como en la periferia.<\/p>\n El instrumento principal para impulsar la demanda agregada es el gasto privado financiado mediante cr\u00e9dito, pero requiere que aumente el valor de los activos, o se formar\u00e1n burbujas en el mercado de valores. La burbuja producida por el capitalismo financiero en 2008 llev\u00f3 a la crisis financiera global y a la recesi\u00f3n. La demanda agregada -una de las precondiciones para la estabilidad de la producci\u00f3n y el crecimiento en los sectores reales de la econom\u00eda- hab\u00eda sido avivada por el cr\u00e9dito al consumo, no por un aumento de los salarios reales en la econom\u00eda. Esta demanda aumentada termin\u00f3 con la crisis financiera global en 2008 y, finalmente, lleg\u00f3 a la producci\u00f3n y el comercio.<\/p>\n Segundo, muchos pa\u00edses han experimentado \u00abprecariedad del empleo\u00bb, o la falta de empleos decentes. Los signos de tal precariedad en los pa\u00edses desarrollados son los contratos de empleo de duraci\u00f3n determinada y el trabajo temporal o a tiempo parcial, y en las econom\u00edas perif\u00e9ricas, la informalizaci\u00f3n del trabajo con horas de trabajo irregulares, bajos salarios e incerteza respecto al futuro desde el punto de vista de medios de vida. La desregulaci\u00f3n del mercado de trabajo ha provocado que los salarios m\u00ednimos reales caigan no solo en las econom\u00edas emergentes sino tambi\u00e9n en las del a metr\u00f3poli. En todo el mundo, el debilitamiento de los sindicatos ha reducido el poder de negociaci\u00f3n de los trabajadores y avivado la proletarizaci\u00f3n de la poblaci\u00f3n trabajadora. La disminuci\u00f3n de los salarios reales, disminuci\u00f3n de las oportunidades de trabajo y el colapso del sistema financiero han llevado a una disminuci\u00f3n de la demanda agregada y provocado una recesi\u00f3n en los sectores productivos. Como dicen los Patnaik, el imperialismo est\u00e1 llevando al mundo a un impasse <\/i>caracterizado por crisis econ\u00f3mica, estancamiento y desempleo, tanto en la metr\u00f3polis como en la periferia (p. 150).<\/p>\n En su teor\u00eda del imperialismo, Lenin vio el capitalismo como una fase transitoria que dar\u00eda a luz la las posibilidades de una revoluci\u00f3n socialista. Defend\u00eda que las contradicciones internas de esta fase tra\u00edan al mundo las posibilidades de una revoluci\u00f3n no solo entre los pa\u00edses coloniales, debido a las condiciones intolerables de la clase obrera. La disparidad entre salarios y precios durante las primeras d\u00e9cadas del siglo XX empujaron a las masas trabajadoras a una situaci\u00f3n intolerable. Lenin\u00a0(1966 [1920])\u00a0 cita a Braun:<\/p>\n En los Estados Unidos de Am\u00e9rica los precios de los alimentos han subido, de media, un 120 por ciento, mientras los salarios han aumentado solo un 100 por ciento. En Gran Breta\u00f1a, los precios de los alimentos han subido un 170 por ciento, y los salarios un 130 por ciento; en Francia, los precios de los alimentos 300 por ciento; y salarios 200 por ciento; en Jap\u00f3n, los precios de los alimentos 130 por ciento y salarios 60 por ciento… En tales circunstancias, el resentimiento creciente de los trabajadores, el crecimiento de un estado de \u00e1nimo e ideas revolucionarios, y el aumento de huelgas espont\u00e1neas de masas son obviamente inevitables, dado que la posici\u00f3n de los trabajadores se est\u00e1 volviendo intolerable. La experiencia de los propios trabajadores los est\u00e1 convenciendo de que los capitalistas se han vuelto prodigiosamente ricos por la guerra y colocan el peso de los costes de guerra y las deudas sobre las espaldas de los trabajadores.<\/p>\n La crisis actual se encuentra entre las m\u00e1s graves en la historia del capitalismo. El estado ha socializado las p\u00e9rdidas del sistema financiero, pero esta es una medida temporal y no puede estabilizar el capitalismo a largo plazo. La disminuci\u00f3n de los salarios reales pronto reducir\u00e1 la demanda de la producci\u00f3n real y producir\u00e1 otra crisis que ser\u00e1 definitivamente m\u00e1s fuerte y m\u00e1s poderosa que la actual.<\/p>\n \u00bfTraen consigo estas tendencias la posibilidad de una alternativa socialista? Aunque una alianza global de trabajadores y campesinos que derroque el sistema no es previsible en un futuro cercano (p. 149), los Patnaik enfatizan la necesidad de una alianza obrero-campesina que resista la hegemon\u00eda del capital financiero internacional y trascienda el sistema capitalista de progreso humano. Los pa\u00edses en desarrollo deber\u00edan desarrollar una agenda com\u00fan de socialismo y emancipaci\u00f3n humana y unirse contra la explotaci\u00f3n imperialista de las masas y los recursos naturales. El \u00fanico camino por delante para la humanidad es<\/p>\n empezar la transici\u00f3n a un modo comunista de producci\u00f3n… O el pueblo destruir\u00e1 el poder imperialista y establecer\u00e1 el suyo o el fin de la historia. No es socialismo o barbarie, como dijo Luxemburg en 1918, sino socialismo o nada. (Smith 2017: 315)<\/p>\n El autor agradece la revisi\u00f3n an\u00f3nima por sus \u00fatiles sugerencias y valiosos comentarios. Cualquier error que quede es responsabilidad del autor de la rese\u00f1a.<\/p>\n Notas<\/strong><\/p>\n [1]<\/a> Smith y los Patnaik, l\u00f3gica y emp\u00edricamente critican al conocido acad\u00e9mico marxista David Harvey por su posici\u00f3n sobre el imperialismo. Harvey llama la atenci\u00f3n correctamente sobre las continuadas viejas y nuevas formas de acumulaci\u00f3n por desposesi\u00f3n, e incluso reconoce su importancia. Pero Harvey no reconoce que el cambio de \u00e9nfasis m\u00e1s importante del imperialismo va en una direcci\u00f3n completamente diferente: hacia la transformaci\u00f3n de su propios procesos centrales de extracc\u00ed\u00f3n de valor de excedente mediante la globalizaci\u00f3n de la producci\u00f3n global dirigida por el arbitraje laboral, un fen\u00f3meno que es totalmente interno a la relaci\u00f3n capital-trabajo. Para m\u00e1s cr\u00edticas sobre la posici\u00f3n de Harvey, v\u00e9ase Smith (2017) y la r\u00e9plica de los Patnaik al comentario de David Harvey sobre\u00a0A Theory of Imperialism.<\/i><\/p>\n [2]<\/a> No obstante, Lenin aborda el impacto en \u00abUna caricatura del marxismo y el economicismo imperialista\u00bb. Dice que la burgues\u00eda de los pa\u00edses opresores obtiene super-beneficios mediante la explotaci\u00f3n extra de los trabajadores de los pa\u00edses oprimidos. Hasta un cierto punto, los trabajadores de los pa\u00edses opresores son socios de su propia burgues\u00eda en el saqueo de los trabajadores y las masas de la poblaci\u00f3n de los pa\u00edses oprimidos.<\/p>\n [3]<\/a> Para una explicaci\u00f3n detallada de su posici\u00f3n respecto al imperialismo, ve\u00e1se Luxemburg (2003 [1913], Section III).<\/p>\n Referencias<\/strong><\/p>\n Amin, Samir (2003): \u201cWorld Poverty, Pauperisation, and Capital Accumulation,\u201d\u00a0Monthly Review<\/i>, Vol 55, No 5, pp 1\u20139. Paramjit Singh (paramjiteco@yahoo.com<\/i><\/a>) ense\u00f1a en el Departamento de Econom\u00eda de la Panjab University, Chandigarh.<\/small><\/p>\n Fuente del art\u00edculo: Economic & Political Weekly\u00a0 <\/a>( Vol. 55, Issue No. 5, 01 Feb, 2020<\/a>) <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Rese\u00f1a de: Imperialism in the Twenty-First Century: The Globalization of Production, Super-Exploitation, and the Crisis of Capitalism <\/b>by John Smith, New York: Monthly Review Press, 2016; pp 382<\/i>.<\/p>\n","protected":false},"author":9,"featured_media":6168,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[1288,1286,1287,1290,917,1289],"class_list":["post-6167","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-imperio-imperialismo","tag-a-theory-of-imperialism","tag-imperialism-in-the-twenty-first-century-the-globalization-of-production-super-exploitation-and-the-crisis-of-capitalism","tag-john-smith","tag-prabhat-patnaik","tag-resenas","tag-utsa-patnaik"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/6167","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/9"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=6167"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/6167\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/6168"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=6167"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=6167"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=6167"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\n\u2014 (2010):\u00a0The Law of Worldwide Value<\/i>, New York: Monthly Review Press, pp 83\u2013111.
\n\u2014 (2013):\u00a0The Implosion of Contemporary Capitalism<\/i>, New York: Monthly Review Press, p 15.
\nBoron, Atilio A (2005):\u00a0Empire and Imperialism: A Critical Reading of Michael Hardt and Antonio Negri<\/i>, London: Zed Books, pp 2\u20133.
\nBukharin, Nikolai (2010 [1915]):\u00a0Imperialism and World Economy<\/i>, New Delhi: Aakar Books.
\nHarvey, David (2005):\u00a0The New Imperialism<\/i>, New York: Oxford University Press, p 149.
\nHilferding, Rudolf (1981 [1910]):\u00a0Finance Capital: A Study of Latest Phase of Capitalist Development<\/i>, London: Routledge and Kagan Paul.
\nHobson, John A (1902):\u00a0Imperialism: A Study<\/i>, New York: James Pott & Co.
\nILO (2006):\u00a0Preface to the<\/i>\u00a0Report of the Director General: Changing Patterns in the World of\u00a0<\/i>Work<\/i>, International Labour Organization, Geneva.
\nKeynes, John M (2013 [1919]): \u201cThe Economic Consequences of the Peace,\u201d\u00a0The Collected Writings of John Maynard Keynes<\/i>, Cambridge: Cambridge University Press, Vol II, p 148.
\n\u2014 (2013 [1930]): \u201cA Treatise on Money-I: The Pure Theory of Money,\u201d\u00a0The Collected Writings of John Maynard Keynes<\/i>, Cambridge: Cambridge University Press, Vol V, pp 136\u201353.
\nLenin, Vladimir I (1966 [1920]): \u201cThe Second Congress of Communist International,\u201d\u00a0Collected Works<\/i>, Moscow: Progress Publication, Vol 31,
\np 221.
\n\u2014 (2010 [1917]):\u00a0Imperialism, the Highest Stage
\nof Capitalism<\/i>, Lucknow: Rahul Foundation,
\np 25.
\nLewis, Arthur (1954): \u201cEconomic Development with Unlimited Supply of Labour,\u201d\u00a0Manchester School of Economic & Social Studies,<\/i>\u00a0Vol 22,
\nNo 2, pp 139\u201391.
\nLuxemburg, Rosa (2003 [1913]):\u00a0The Accumulation of Capital<\/i>, London: Routledge Publishers.
\nMarx, Karl (1990 [1867]):\u00a0Capital: A Critique of Political Economy<\/i>, London: Penguin Books,
\nVol I, pp 781\u2013802, 799.
\n\u2014 (2001 [1962]):\u00a0On Colonialism<\/i>, Honolulu Hawaii, USA: University Press of the Pacific.
\nPatnaik, Prabhat (2007): \u201cContemporary Imperialism and the World\u2019s Labour Reserves,\u201d\u00a0Social Scientist<\/i>, Vol 35, Nos 5\u20136, pp 3\u201318.
\nPatnaik, Utsa (2007): \u201cMass Income Deflation, Burgeoning Food stocks,\u201d\u00a0The Republic of Hunger and Other Essays<\/i>, Three Essays Collective, New Delhi, pp 87\u201394.
\nPatnaik, Utsa and Prabhat Patnaik (2015): \u201cImperialism in the Era of Globalisation,\u201d\u00a0Monthly Review<\/i>, Vol 13, Nos 4\u20135, pp 65\u201377.
\nSingh, Paramjit (2018): \u201cLenin\u2019s Theory of Imperialism Then and Now,\u201d Paper Presented at\u00a0Historical Materialism Conference: The Great Transition, 17\u201320 May 2018, Montreal, Canada.<\/i>
\nSmith, John (2017): \u201cA Critique of David Harvey\u2019s Analysis of Imperialism,\u201d\u00a0https:\/\/mronline.org\/2017\/08\/26\/a-critique-of-david-harveys-analysis-of-imperialism<\/a>.<\/u><\/p>\n
\nTraducci\u00f3n de Carlos Valmaseda<\/p>\n
\nA Theory of Imperialism <\/b>by Utsa Patnaik and Prabhat Patnaik, New Delhi: Tulika Books, 2016; pp xxviii + 206<\/i>.<\/p>\n