A modo de introducci\u00f3n <\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Aunque sea poco conocido,\u00a0 el debate entre la oposici\u00f3n de derecha y la de izquierda en el movimiento comunista internacional, rotundamente encarnadas por Nikolai Bujarin y le\u00f3n Trotsky, respectivamente, que tuvo su mayor vigencia en la segunda mitad de los a\u00f1os veinte con un antes y un despu\u00e9s, tuvo y tiene su traducci\u00f3n espa\u00f1ola. Lo tuvo en el POUM, caracterizado como \u201ctrotsko-bujarinista\u201d por el infortunado periodista sovi\u00e9tico Mijhail Koltzov (1<\/b>), y lo ha vuelto a tener, bajo otras perspectivas entre sectores de la intelectualidad marxista cr\u00edtica ligada proveniente de la tradici\u00f3n comunista, y el sector m\u00e1s ligado con el trotskismo, m\u00e1s espec\u00edficamente con lo que fue la LCR, por no hablar de otras posibles resonancias. <\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En\u00a0 caso del POUM que recogi\u00f3 todas las disidencias del PCE, el \u201cbujarinismo\u201d est\u00e1 estrechamente ligado a Maur\u00edn y la Agrupaci\u00f3n Comunista madrile\u00f1a liderada por Juan Portela y Juli\u00e1n Gorkin (2<\/b>), en tanto que el trotskista lo est\u00e1 con Nin y Juan Andrade, todos ellos cofundadotes del PCE. Tanto Trotsky como Nin acusaron una y otra vez a Maur\u00edn de \u201cbujarinista\u201d, aunque lo cierto es que \u00e9ste fue expulsado del Komintern por negarse a condenar a Trotsky, y\u00a0 conoci\u00f3 una potente radicalizaci\u00f3n a ra\u00edz del ascenso del nazismo al poder. La acusaci\u00f3n se fundamentaba tanto en la actitud de Maur\u00edn ante el Komintern como por\u00a0 el criterio que guiaba la formaci\u00f3n del \u201cBloque Obrero y Campesino\u201d (BOC), como una organizaci\u00f3n m\u00e1s amplia que un parido comunista.<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Sin embargo, este criterio fue aplicado por Maur\u00edn en un sentido m\u00e1s cl\u00e1sico, y el BOC no tuvo nada que ver con\u00a0 el \u201cKuomintangnismo\u201d ni nada por el estilo, sirvi\u00f3 para integrar justamente a los \u201cbujarinistas\u201d madrile\u00f1os, y tambi\u00e9n a los comunistas independentistas como Jordi Arquer y Josep Rovira, que hab\u00edan organizado peque\u00f1as formaciones de este signo en Catalu\u00f1a. En el POUM, Portela represent\u00f3 siempre al sector m\u00e1s af\u00edn con el PCE y el Frente Popular (y opuesto al trotskismo,\u00a0 en el sentido de que hab\u00eda que estar \u201cpor encima\u201d del dilema Stalin-Trotsky, un criterio en el que abund\u00f3 especialmente\u00a0 Gorkin en sus diatribas contra Trotsky en relaci\u00f3n a la l\u00ednea a seguir durante la guerra y la revoluci\u00f3n). La presunci\u00f3n\u00a0 (expresada entre otros por el avieso Antonio Elorza en Queridos camaradas), seg\u00fan la cual, de haber permanecido Maur\u00edn al frente del POUM durante la guerra habr\u00eda actuado en la misma l\u00ednea que Portela tiene dos argumentos en contra, primero, Maur\u00edn fue el principal te\u00f3rico de la Alianza Obrera y del POUM, segundo, que su disc\u00edpulo\u00a0 \u201cPep\u201d Rebull se mostr\u00f3 muy cr\u00edtico con actuaciones de Nin, como lo fue colaborar con la Generalitat y defendi\u00f3 una opci\u00f3n que los componentes de la Cuarta Internacional dentro del POUM, vieron como pr\u00f3xima a la suya (3<\/b>).<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Pienso que el reconocimiento que obtuvo Bujarin en los a\u00f1os setenta tiene mucho que ver con las tentativas de un \u201ccomunismo democr\u00e1tico\u201d en partidos comunistas como el italiano. No hay que olvidar que Togliatti, aunque se pleg\u00f3 a Stalin para\u00a0 salvar la vida hab\u00eda mostrado sus simpat\u00edas con Bujarin, y que otros l\u00edderes comunistas como Angelo Tasca y el propio Gramsci, se encontraban en esa misma l\u00ednea (4<\/b>). Como es sabido, el l\u00edder de la revoluci\u00f3n h\u00fangara de 1956, Imre Nagy, hab\u00eda sido af\u00edn a Bujarin, y la huellas de \u00e9ste \u2013en su fase del socialismo a paso de tortuga, manteniendo la alianza obrero-campesina de la NEP-, se pueden encontrar bajo diversas formas en cierto titoismo (que en Catalu\u00f1a represent\u00f3 Joan Comorera), en Alexander Duceck, y otros disidentes. Durante la \u201cperestroika\u201d, sectores muy significativos de los partidos comunistas europeos, y muy significativamente del PSUC, llevaron a cabo una extensa campa\u00f1a que comprend\u00eda no solamente la exigencia de su \u201crehabilitaci\u00f3n\u201d (concepto equ\u00edvoco donde los haya), sino tambi\u00e9n su revalorizaci\u00f3n. Seguramente la expresi\u00f3n m\u00e1s acabada de esta campa\u00f1a fue la biograf\u00eda de Bujarin escrita por el reconocido historiador y soviet\u00f3logo norteamericano Stephan F. Cohen, sobre la cual se incluye en este \u201cdossier\u201d un trabajo cr\u00edtico escrito por Tamara Deutscher, la compa\u00f1era de Isaac Deutscher, y colaboradora de E. H. Carr.<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Ecos de este debate se pueden encontrar en la ya famosa conferencia de Manolo Sacrist\u00e1n \u2013en compa\u00f1\u00eda del otro Manolo, V\u00e1zquez Montalb\u00e1n- sobre el estalinismo que, con las minuciosas notas de Salvador L\u00f3pez Arnal (5<\/b>),\u00a0 ha aparecido publicada en diversas Webb como la de la fundaci\u00f3n Andr\u00e9s Nin o Kaosenlared para desesperaci\u00f3n de lo que queda del estalinismo m\u00e1s anacr\u00f3nico. Treinta a\u00f1os despu\u00e9s de esta conferencia, la discusi\u00f3n sigue abierta, y se replante\u00f3 muy constructivamente por parte de Toni Dom\u00e9nech con ocasi\u00f3n de la presentaci\u00f3n de mi libro Retratos poumistas<\/i> que, con la intervenci\u00f3n a\u00f1adida de Pelai Pag\u00e8s y bajo la presidencia de Bernard Castany, tuvo lugar en la sala Ferrer i Guardia del Ateneo barcelon\u00e9s el jueves 25 de enero. <\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Referencia a la que me agradar\u00eda a\u00f1adir una nota que no pudo expresar por\u00a0 lo apretado del debate. Se refiere al subrayado expresado por Bernard de que tiempo atr\u00e1s habr\u00eda sido impensable un debate entre representantes de escuelas tan opuestas en la guerra civil, cuando en realidad este tipo de debate ya se estaban dando en los a\u00f1os setenta. Sin ir m\u00e1s lejos, en la presentaci\u00f3n de mi libro Conocer a Trotsky y su obra<\/i> (Dopesa), a finales de 1979, el debate en la librer\u00eda Leviatan estuvo animado por servidor como autor, Pelai Pag\u00e8s que entonces militaba en el POUM, y Teresa P\u00e1mies que efectu\u00f3 andantes referencias a la militancia \u201cbloquista\u201d de su padre. <\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 La ocasi\u00f3n por lo tanto es tan buena como cualquier otra para recuperar algunos materiales como los que reuni\u00f3 all\u00e1 por finales de los a\u00f1os ochenta, la rama barcelonesa de la Fundaci\u00f3 Andreu Nin, en un amplio \u201cdossier\u201d de documentos de los que hemos sustra\u00eddo la parte francesa. Comprende una breve autobiograf\u00eda de Bujarin, dos trabajos m\u00edos (PGA), uno sobre su \u201cTestamento\u201d, y otro sobre la farsa de juicio del que salio directo a un pelot\u00f3n de fusilamiento, m\u00e1s dos cartas que Anna Larina Boukharina dio a conocer al mundo all\u00e1 por 1992, as\u00ed como el trabajo ya citado de Tamara.<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Manolo Sacrist\u00e1n viene a lamentar que, mientras que tanto Stalin como Trotsky han contado con autores que han defendido sus propuestas, en \u201ccambio Bujarin sucumbi\u00f3 sin dejar seguidores ni escuela, y consiguientemente es el m\u00e1s enterrado de todo aquellos personajes de 1917, el m\u00e1s olvidado\u201d. Y a\u00f1ade: \u201cPero era el m\u00e1s culto y a \u00e9l le correspond\u00eda la presidencia de la delegaci\u00f3n sovi\u00e9tica de este congreso de historia de la ciencia en Londres, en 1931. All\u00ed, \u00e9l y otros sovi\u00e9ticos, pero principalmente \u00e9l, pronunciaron un discurso que caus\u00f3 un enorme impacto en Occidente\u201d.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Personalmente creo que este era un tema sobre el que tanto Manolo como sus disc\u00edpulos m\u00e1s inmediatos, no han profundizado lo suficiente. El ejemplo del congreso de Londres resulta muy llamativo, pero no puede ocultar en hecho de que la biograf\u00eda de Bujarin, no es en absoluto comparable a la de Trotsky, y que por lo mismo el trabajo de Cohen no puede ser comparado con el de Deutscher. El propio Bujarin reconoci\u00f3 que hab\u00eda que tener el temple de Trotsky para llegar hasta el final en una oposici\u00f3n con todas las consecuencias, y el propio Stalin reconoci\u00f3 la diferencia al \u201cpermitir\u201d vivir a la familia de Bujarin, y a no pocos de sus partidarios, en tanto que no quedo nadie con los apellidos de la doble familia de Trotsky (incluso su hijo Liova muri\u00f3 de manera m\u00e1s que sospechosa en Suiza), ni tampoco nadie reconocido de sus partidarios.<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Bujarin era de un temperamento \u00e1gil e impre\u00adsionable, y esto la anim\u00f3 a cambiar numerosas veces de postulados, recordemos que durante Octubre fue casi \u201cluxemburgista\u201d (con la que compart\u00eda en buena medida las mismas concepciones sobre el hecho nacional), que durante el debate de Brest-Litovks represent\u00f3 a los comunistas de izquierdas, luego permaneci\u00f3 a la sombra de la \u201ctroika\u201d formaba por Zinoviev-Kamenev-Stalin (as\u00ed se le citaba en la \u00e9poca), escribi\u00f3 sus contribuciones a la cosificaci\u00f3n de lo que se vendr\u00eda a llamar \u201cmarxismo-leninismo\u201d. Durante la \u00e9poca en que Stalin ya hab\u00eda comenzado a probar las depuraciones, Bujarin permaneci\u00f3 reproduciendo los criterios de una l\u00ednea oficial,\u00a0 tanto en su variante \u201cetapista\u201d (segundo per\u00edodo de la Internacional), para pasar a justificar el siguiente.\u00a0 Todo esto lo explica con detalle Tamara Deutscher, y explica que no fue por casualidad que Bujarin no tuviera herederos. Ni Rykov ni Tomski pueden ser comparados\u00a0 con la vasta lista de los componentes de la oposici\u00f3n de izquierdas: Piatakov, Rakovsky, Smilga, Radeck, Preobrazhenski, etc\u00e9tera\u00a0 En el \u00e1mbito internacional, el bujarinismo estuvo representado por l\u00edderes comunistas de la talla de Heinrich Brandler, Angelo Tasca, el norteamericano Lovestne, Maur\u00edn, y otros…Sin embargo, ninguno de ellos pudo ser considerado como un \u201cseguido\u201d en sentido estricto, entre 1933 y 1935, todos ellos tomaron parte de las diversas iniciativas alternativas a la Segunda y Tercera internacionales con el desastre del movimiento obrero alem\u00e1n 8y austriaco) como trasfondo, hasta que se dio la separaci\u00f3n, y un sector opto por lo que se llam\u00f3 el \u201cBur\u00f3 de Londres\u201d, y otro por la IV Internacional…<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En aquel entonces, cuestiones como el estalinismo (con los \u201cprocesos de Mosc\u00fa\u201d al fondo) o la guerra espa\u00f1ola eran o aparec\u00edan como factores m\u00e1s que suficientes para una ruptura pol\u00edtica…Sin embargo, lo cierto es que trotskistas y bujarinistas actuaron codo con codo en el POUM, y que en v\u00edsperas del asesinato de Kirov, sectores del aparato del partido (hasta entonces ligado a Stalin como el propio Kirov y Lodminaze), se avinieron a\u00a0 discutir la plataforma de las oposiciones en la que estaban al tanto Bujarin y Trotsky (como se\u00a0 pudo comprobar tras la apertura de los Archivos de Harvard de Trotsky), tentativa que, tras un breve periodo de crisis, cort\u00f3 Stalin por lo sano, haciendo dos cosas al mismo tiempo, exterminando de ra\u00edz todo foco de Oposici\u00f3n comunista, y ofrecer a las chanciller\u00edas de Occidente la prueba de sangre de que nadie, y Stalin menos que nadie, apostaba ya or ninguna revoluci\u00f3n.\u00a0 Criterios que aplic\u00f3 a rajatabla tanto en la crisis social francesa de junio de 1936 como en la guerra civil espa\u00f1ola…<\/p>\n
\u00a0 <\/p>\n
\u00a0\u00a0 <\/p>\n
Notas<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
—1)\u00a0 En su Diario de Espa\u00f1a<\/i> (1938, Ed. Ruedo Ib\u00e9rico). La suerte de Koltzov (1898-1942?), fue id\u00e9ntica a la de la pr\u00e1ctica totalidad de los sovi\u00e9ticos \u201cespa\u00f1oles\u201d que acabaron siendo v\u00edctimas de las sucesivas \u201cpurgas\u201d. La definici\u00f3n del POUM fue \u2013parad\u00f3jicamente- aceptada por Pierre Brou\u00e9 cuando asum\u00eda las cr\u00edticas de Trotsky a dicha unificaci\u00f3n. <\/p>\n
—2) Tradicionalmente Gorkin ha sido tachado como \u201ctrotskista\u201d, al principio de los a\u00f1os treinta por labor de traductor de dos obras importantes de Trotsky, La revoluci\u00f3n desfigurada<\/i> \u2013hecho que le vali\u00f3 la expulsi\u00f3n del PCE-, La internacional comunista despu\u00e9s de Lenin a la<\/i> que titul\u00f3 El gran organizador de derrotas<\/i> (con referencia obvia a Stalin), y ya en el exilio por El asesinato de Trotsky,<\/i> su libro m\u00e1s famoso, pero en realidad Gorkin se situaba en la derecha del POUM, y en sus escritos\u00a0 trataba de establecer que el POUM era maltratado por los estalinistas\u00a0 por no rendirse ante Stalin, y por los trotskistas por lo mismo…<\/p>\n
—3) Abundo en todas esta cuestiones en mi libro Retratos poumistas (Renacimiento, Sevilla, 2006).<\/p>\n
—4) Lo cierto es que, tal como establecer\u00eda G. Fiori en su ampliamente reconocida Vida de Gramsci, las posiciones de \u00e9ste sobre el fascismo y el \u201csocialfascismo\u201d (que teorizaba Bujarin en contra de sus propias convicciones), fueron plenamente coincidente coincidentes con las expresadas por\u00a0 Leonetti, Ravazzoli y Silone, o sea por la fracci\u00f3n que opt\u00f3 por la Oposici\u00f3n de izquierdas. Aunque Stalin no lleg\u00f3 a abordar de frente la cuesti\u00f3n del estalinismo, resulta m\u00e1s que obvio que sus criterios eran opuestos a los de \u00e9ste…La ascripci\u00f3n estalinista de Togliatti ha sido el flanco preferido que la derecha italiana utilizar\u00eda contra el PCI (CF, Giulio Seniga, Togliatti e Stalin, Sugarco Edizioni, Milano, 1978).<\/p>\n
—5) Curiosamente, este acto fue simult\u00e1neo a otro que se celebr\u00f3 en el Aula Magna de la Universidad de Barcelona en el que la presencia de Pierre Brou\u00e9 era lo m\u00e1s destacado, y en la que se habl\u00f3 de Trotsky, el POUM y la guerra espa\u00f1ola. Wilebaldo Solano abandon\u00f3 a destiempo la de Sacrist\u00e1n-V\u00e1zquez Montalb\u00e1n para asistir a la fase final de la del Aula. Una reflexi\u00f3n sobre una y otra permitir\u00eda establecer criterios abiertos en relaci\u00f3n a los ismos, y tambi\u00e9n en cuanto a los m\u00e9todos, pero quiz\u00e1s no sea esta la ocasi\u00f3n.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Nac\u00ed en Mosc\u00fa el 27 de septiembre de 1888. Mis padres eran ambos maestros. Mi padre, matem\u00e1tico, se gradu\u00f3 en la facultad de ciencias fisicoqu\u00edmicas de la Universidad de Mosc\u00fa. Fui educado en un ambiente intelectual; a los cuatro a\u00f1os y medio ya sab\u00eda leer y escribir e influido por mi padre, me apasion\u00e9 por los libros de historia natural, sobre todo por los de Kogor\u00f3dov, Timiri\u00e1zev V Brehm. Coleccionaba con entusiasmo mariposas y–escarabajos y la casa estaba siempre llena de p\u00e1jaros. Ten\u00eda tambi\u00e9n una gran afici\u00f3n por el dibujo. En cuanto a la religi\u00f3n, poco a poco fui adoptando respecto a ella una actitud esc\u00e9ptica.<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Poco antes de mi quinto cumplea\u00f1os, nombraron a mi padre inspector de impuestos en Besarabia. Vivimos all\u00ed casi cuatro a\u00f1oso Este periodo de mi vida fue, en cierto modo, desde el punto de vista de mi desarrollo \u00abespiritual\u00bb, un periodo de emancipaci\u00f3n. carec\u00edamos de libros. En cam\u00adbio, el ambiente general era e propio de una peque\u00f1a ciudad provin\u00adciana remota, con todos sus encantos. Mi hermano menor y yo fuimos much\u00edsimo m\u00e1s \u00ablibres'\u00bb, y nuestra equcaci6n mucho menos racional, pues viv\u00edamos \u00aben la calle\u00bb. Crecimos en jardines y campos, sabiendo de memoria cada nido de tar\u00e1ntulas del jard\u00edn, cazando mariposas \u00abcalaveras\u00bb y atacando a los roedores.<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Entonces mi gran ilusi\u00f3n era recibir El atlas de mariposas de Europa y de las posesiones del Asia Central y otras publicaciones an\u00e1logas de Devrienne. Despu\u00e9s retornamos a Mosc\u00fa y, durante cerca de dos a\u00f1os mi padre estuvo sin trabajo. Tuvimos que sufrir andes dificultades mate\u00adriales. con frecuencia recog\u00eda huesos y botellas para venderlos por dos o tres k\u00f3pecks. Juntaba peri6dicos viejos, que llevaba a una tiendecita para ganar algunos centavos. Ingres\u00e9 entonces en la escuela comunal en segundo) de primaria. Mi padre que, en la vida privada, era un \u00abbohemio\u00bb, conoc\u00eda muy bien la literatura rusa ten\u00eda en gran estima a (Henri) Heine. En esta \u00e9poca le\u00eda yo cuanto ca\u00eda en mis manos. Sab\u00eda de memoria p\u00e1ginas enteras de Heine. as\u00ed como todo Kuzm\u00e1 Prutkov. Desde mi m\u00e1s tierna infancia le\u00eda a los cl\u00e1sicos de la literatura. Es curioso que a esa edad hubiese le\u00eddo casi todo Moliere y tambi\u00e9n la Historia de las literaturas antiguas de Korch. Estas lecturas desordenadas y al azar me conduc\u00edan algunas veces a graves extravagancias. Recuerdo, por ejemplo, que tras ‘la lectura de unas est\u00fapidas novelas espa\u00f1olas me convert\u00ed durante la guerra hispano-norteamericana en feroz partidario de los espa\u00f1oles. Bajo la influencia de Korch, so\u00f1aba con la antig\u00fcedad y no dejaba de considerar con menosprecio la vida ciudadana contempor\u00e1nea.<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Entonces ten\u00eda como compa\u00f1eros de juego a esos que llaman \u00abgolfillos\u00bb, cosa que no lamento en absoluto. El juego de las tabas, del \u00abgorodk\u00ed\u00bb y las peleas eran nuestras ocupaciones predilectas. Fue en esta \u00e9poca, o acaso un poco m\u00e1s tarde, cuando sufr\u00ed \u00abmi primera crisis espiritual\u00bb y cuando renunci\u00e9 definitivamente a la religi\u00f3n. Lo que exteriorizaba ade\u00adm\u00e1s con una actitud \u00abrevoltosa\u00bb, pele\u00e1ndome con todos los dem\u00e1s mu\u00adchachitos\u00a0 que a\u00fan reverenciaban los sagrados misterios y consegu\u00ed sacar de la Iglesia, oculta bajo mi lengua, \u201cuna hostia de Cristo\u00bb, que deposit\u00e9 victoriosamente sobre una mesa. Esto no trascurri\u00f3 sin incidentes. En ese mismo momento cay\u00f3 en mis manos la famosa Lectura sobre el Anticristo de Vladimir Soloviov y, durante alg\u00fan tiempo me pregunt\u00e9 si no era yo el mism\u00edsimo Anticristo. Como supe por la lectura del Apocalipsis (que me vali\u00f3 una severa reprimenda del cura de la escuela) que la madre del Anticristo fue una pecadora, pregunt\u00e9 a la m\u00eda, mujer nada tonta, de honradez excepcional, trabajadora, que amaba a sus hijos hasta la locura y era virtuosa en extremo, si no era ella una pecadora; lo que la sumi\u00f3 en el mayor desconcierto, pues no pod\u00eda comprender en absoluto de d\u00f3nde sacaba semejantes preguntas.<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Sal\u00ed de la escuela siendo el primero, pero durante un a\u00f1o no pude in\u00adgresar a la segunda ense\u00f1anza; a continuaci\u00f3n tuve que sufrir un examen para entrar directamente a sexto, tras de haberme preparado previamente en lat\u00edn. En el instituto (el primero de Mosc\u00fa) ten\u00eda casi siempre 5, la mejor nota. Sin embargo no me esforzaba en absoluto y carec\u00eda de dic\u00adcionario; copiaba r\u00e1pidamente las palabras de mis condisc\u00edpulos y pre\u00adparaba mis lecciones cinco o diez minutos antes de que llegara el profe\u00adsor. En tercero o en segundo, comenzamos a organizar c\u00edrculos, a publicar revistas, etc. Al principio todo esto era absolutamente inofensivo. Desde Iuego, pasamos por la etapa P\u00edsarev. Luego sigui\u00f3 la etapa de leer litera\u00adtura ilegal, despu\u00e9s la de fundaci\u00f3n de c\u00edrculos, \u00aborganizaciones estudian\u00adtiles\u00bb, donde entraron los socialistas-revolucionarios y los socialdem\u00f3cra\u00adtas; luego pas\u00e9 definitivamente al campo marxista.<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Al principio, la lectura de la teor\u00eda econ\u00f3mica me dejaba una impre\u00adsi\u00f3n penosa. Tras lo bello y lo magn\u00edfico, \u00abera la mercanc\u00eda-valor-mer\u00adcanc\u00eda\u00bb. Pero, penetrando in medias res en la teor\u00eda marxista, percib\u00ed la desacostumbrada armon\u00eda l\u00f3gica. Debo decir que fue sin duda ese rasgo el que me influy\u00f3 m\u00e1s que ninguno. Las teor\u00edas de los \u00absocialistas-revo\u00adlucionarios\u00bb me parec\u00edan un simple revoltijo. Los liberales que conoc\u00eda me inspiraron el deseo de protestar violentamente contra el liberalismo. Despu\u00e9s vino la revoluci\u00f3n de 1905, m\u00edtines, manifestaciones, etc. Naturalment\u00ade tomamos en ella una parte muy activa. En 1906 me convert\u00ed ofi\u00adcialmente en miembro del partido e inici\u00e9 el trabajo clandestino. En el momento de los ex\u00e1menes, al fin de mis estudios, dirig\u00eda una huelga en la f\u00e1brica de papeles pintados Sladkov, con Ily\u00e1 Ehrenburg.<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Cuando entr\u00e9 a la universidad, me aprovech\u00e9 de ello, sobre todo para organizar reuniones clandestinas o para pronunciar algunos discursos te\u00f3ricos, durante el seminario de alg\u00fan profesor respetado y de tendencias liberales. En 1908 fui elegido para el comit\u00e9 moscovita del partido. En 1909 me eligieron para el nuevo comit\u00e9. En esa \u00e9poca, me inclinaba hacia una tendencia her\u00e9tica, el empirocriticismo, y le\u00eda cuanto aparec\u00eda en ruso sobre ese tema. El 29 de mayo de 1909 fui detenido en una reuni\u00f3n del comit\u00e9 de Mosc\u00fa; despu\u00e9s me soltaron para volver a detenerme. Me pu\u00adsieron en libertad bajo fianza, pero en 1910 fui detenido nuevamente con toda la organizaci\u00f3n del partido en Mosc\u00fa (trabajaba entonces en las organizaciones legales). Permanec\u00ed varios meses en prisi\u00f3n, se me envi\u00f3 a Onega y, para no ser condenado por el tribunal a trabajos forzados (seg\u00fan el art\u00edculo 102) tuve que fugarme al extranjero. Durante todo el periodo ruso de mi actividad como miIitante fui un bolchevique ortodoxo (ni\u00a0 \u201cotzonovista\u201d ni conciliador\u201d).<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En el extranjero comenz\u00f3 un nuevo periodo de m\u00ed vida. En los pri\u00admeros tiempos viv\u00eda con familias de obreros y pasaba los d\u00edas en las bi\u00adbliotecas. Si hab\u00eda adquirido en Rusia conocimientos generales y otros m\u00e1s especializados en el dominio de la cuesti\u00f3n agraria, no cabe duda de ue las bibliotecas extranjeras me proporcionaron un capital esencial.<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Despu\u00e9s conoc\u00ed a Lenin, que evidentemente tuvo sobre m\u00ed una infIuen\u00adcia enorme. En tercer lugar aprend\u00ed lenguas extranjeras y por la pr\u00e1ctica me familiarice con el movimiento obrero europeo. Fue en el extranjero donde verdaderamente mi actividad literaria dentro (correspondencia en Pravda, art\u00edculos en Prosveschenie, primer estudio impreso en\u00a0 Die Ne\u00fce Zeit<\/b> <\/i>de Tugan-Baranovski). En todas partes me esforzaba por toma parte activa en el movimiento obrero. Antes de la guerra fui detenido en Austria. Donde, hab\u00eda ido a escuchar a Bohm-Bawerk y a von Wieser y me expulsaron de Suiza. Con muchas dificultades estuve (estuve detenido tem\u00adporalmente en Newsclastle), fui a Suecia, donde, con mi amigo \u00edntimo Piatakov, trabaj\u00e9 intensamente en las bibliotecas, hasta que mi detenci\u00f3n puso fin a esta actividad (proceso de Heglund). Despu\u00e9s viv\u00ed cierto tiempo en Noruega (particip\u00e9 activamente en la publicaci\u00f3n de Klasskampen<\/b>, \u00f3rgano de los \u201cJ\u00f3venes\u201d), luego me vi forzado a partir clandestinamente para Norteam\u00e9rica. All\u00ed me convert\u00ed en jefe de redacci\u00f3n de Novy Mir<\/b>, tom\u00e9 parte en la formaci\u00f3n del ala izquierda del movimiento socialista, etc…<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Tras la revoluci\u00f3n (de febrero), regres\u00e9 a Rusia por Jap\u00f3n, fui detenido en Cheliabinsk por los mencheviques, acusado de agitaci\u00f3n entre los soldados. A mi llegada a Mosc\u00fa, me convert\u00ed en miembro del comit\u00e9 ejecutivo del soviet de Mosc\u00fa y del comit\u00e9 de la ciudad y en redactor de Sotsialdemokrat <\/b>y de la revista Spartak<\/b>. Siempre form\u00e9 parte del ala izquierda del partido (en el extranjero defend\u00ed la tesis de la inexorabilidad de una revoluci\u00f3n social en Rusia).<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En el VI Congreso del partido, fui elegido para el CC, del que sigo formando parte. Entre las etapas m\u00e1s importantes de mi vida pol\u00edtica considero indispensable llamar la atenci\u00f3n sobre el periodo del tratado de Brest-Litovsk, donde a la cabeza de los comunistas de izquierda, comet\u00ed una enorme falta pol\u00edtica. Durante todo el periodo que sigui\u00f3, la influencia que ejerci\u00f3 sobre m\u00ed Lenin, a quien debo, m\u00e1s que a ning\u00fan otro, mi educaci\u00f3n marxista, no hizo sino aumentar. Tuve la satisfacci\u00f3n, no s\u00f3lo de figurar entre sus partidarios, sino tambi\u00e9n de tratarlo como hombre y camarada. En el presente soy miembro del 00, del Politbur\u00f3, del pres\u00eddium del comit\u00e9 ejecutivo de la Komintern y jefe de redacci\u00f3n de Pravda, literato, conferenciante, agitador y propagandista del partido.<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 He aqu\u00ed mis obras te\u00f3ricas m\u00e1s importantes :<\/p>\n
1. La econom\u00eda mundial y el imperialismo.<\/p>\n
2. La econom\u00eda pol\u00edtica del rentista (cr\u00edtica de la teor\u00eda del valor y del beneficio en la llamada escuela austriaca).<\/p>\n
3. La econom\u00eda en el periodo de transici\u00f3n (ensayo de un an\u00e1lisis te\u00f3rico de las leyes fundamentales de la disgregaci\u00f3n del capitalismo y de la reor\u00adganizaci\u00f3n social en las condiciones de la dictadura del proletariado).<\/p>\n
4. Teor\u00eda del materialismo hist\u00f3rico.<\/p>\n
5.. Ataque, selecci\u00f3n de art\u00edculos te\u00f3ricos (contra B\u00f6hm-Bawerk, Struve. Tugan-Baranovski, Oppenheimer, etc). <\/p>\n
6. El imperialismo y la acumulaci\u00f3n del capital (an\u00e1lisis del proceso de la producci\u00f3n, teor\u00eda del mercado y de las crisis, en relaci\u00f3n con la cr\u00ed\u00adtica de las teor\u00edas de Rosa Luxemburgo y de Tug\u00e1n-Baranovski).<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Entre las obras menores de divulgaci\u00f3n que tuvieron amplia difusi\u00f3n, figuran: El ABC del comunismo<\/b>, en colaboraci\u00f3n con Preobrazhenski; El programa de los comunistas bolcheviques<\/b>, etc; luego el trabajo hist\u00f3rico De la dictadura del zarismo a la dictadura del proletariado<\/b> y Sobre la cuesti\u00f3n del trotskismo;<\/b> en esta ultima selecci\u00f3n se ofrece un an\u00e1lisis te\u00f3rico de la l\u00ednea correcta e incorrecta (ortodoxia y heterodoxia) de la pol\u00edtica econ\u00f3mica, en las condiciones del r\u00e9gimen sovi\u00e9tico con\u00a0 respecto a las relaciones entre\u00a0 la ciudad y el campo. Adem\u00e1s he publicado toda una serie de folletos de segundo orden, art\u00edculos de peri\u00f3dicos…Muchos de estos trabajos son, sobre todo, folletos de divulgaci\u00f3n, tradu\u00adcidos en diversas lenguas europeas y asi\u00e1ticas.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 El que Lenin denomin\u00f3 en su Testamento<\/b> \u201cel ni\u00f1o querido del partido\u201d, ha seguido sin duda la carrera, al parecer, m\u00e1s enigm\u00e1tica y al mismo tiempo m\u00e1s significativa de todos los dirigentes bolcheviques. En efecto, no se puede explicar por una inconsecuencia hist\u00f3rica, por debilidad de car\u00e1cter o por una preocupaci\u00f3n manipuladora para su propio \u00e9xito, la evoluci\u00f3n que desplaz\u00f3 a Bujarin de la extrema izquierda del bolchevis\u00admo, en 1918 (y en los a\u00f1os precedentes), a la extrema derecha desde 1924. Bujarin se acelera por las ideas con una pasi\u00f3n que lo distingue de Stalin en el momento de su m\u00e1s intima alianza. La evoluci\u00f3n de Bujarin refleja, a trav\u00e9s de los rasgos personales de su car\u00e1cter, las transformaciones del bolchevismo entre 1917 y 1924-25 as\u00ed como los cambios del medio y de la situaci\u00f3n en que se mueve.\u00a0 Esp\u00edritu sistem\u00e1tico, Bujarin lo es en odos los sentidos de la palabra: trata de comprender los problemas pol\u00edticos, econ\u00f3micos y sociales traslad\u00e1ndolos a un sistema global y coherente; y al mismo tiempo lleva este sistema hasta los l\u00edmites m\u00e1s extremos de su coherencia interna. La armon\u00eda y la abstracci\u00f3n le satisfacen y arrebatan. Adem\u00e1s ignora toda preocupaci\u00f3n t\u00e1ctica y, cuando \u00abmaniobra\u201d, como todo pol\u00edtico, las preocupaciones t\u00e1cticas se ajustan a su pol\u00edtica, no se derivan de ella. Es lo que Lenin ex\u00adplica en su Testamento.<\/b><\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00abBujarin es el te\u00f3rico m\u00e1s preciado y m\u00e1s eminente del partido […) No obstante sus opiniones no pueden considerarse como plenamente mar\u00adxistas sin grandes reservas, pues hay en \u00e9l algo de escol\u00e1stico (jam\u00e1s estu\u00addi\u00f3 la dial\u00e9ctica y creo que nunca la comprendi\u00f3 plenamente).\u00bb <\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Los comienzos de la carrera de Bujarin recuerdan los de otros militantes bolcheviques de cierta envergadura que conocieron Europa. Un detalle divertido: en 1912 Bujarin conoci\u00f3 personalmente a Lenin en Cracovia y despu\u00e9s fuer a Viena. Estando all\u00ed en enero de\u00a0 1913, Lenin le pide que gu\u00ede en las bibliotecas al joven militante Stalin, que tiene el encargo de escribir un folleto sobre el marxismo y la cuesti\u00f3n nacional. Bujarin escoge y traduce para Stalin las citas adecuadas de Kautsky, Bauer, Springer y Strasser. <\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Derrotista convencido desde 1914, Bujarin encarna ante todo el izquier\u00addismo m\u00e1s consecuente. En 1915 estimula, con Eugenie Bosch y Piatakov la oposici\u00f3n a\u00a0 las tesis de Lenin sobre la cuesti\u00f3n nacional. A sus ojos, la autodeterminaci\u00f3n nacional es ut\u00f3pica y nociva. En 1916, se opone a la autodeterminaci\u00f3n nacional en nombre de la autodeterminaci\u00f3n de los, trabajadores, que expresa as\u00ed en el ABC del comunismo,<\/b> escrito en co\u00adlaboraci\u00f3n con Preobrazhenski: \u00abReconocemos el derecho a disponer de s\u00ed misma no a una naci\u00f3n en general. Si no s\u00f3lo a la mayor\u00eda trabajadora\u00bb. En 1916 polemiza con Lenin sobre el Estado, que denuncia en general como \u00abun nuevo Leviat\u00e1n\u00bb. En abril de 1929, Stalin le repro\u00adcha, como si se tratara de un crimen de lesa majestad, su pretensi\u00f3n de tener la raz\u00f3n sobre este punto frente a Lenin<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 El h\u00e1lito de la revoluci\u00f3n lo transporta y arrebata. Pasan los a\u00f1os siguientes, la guerra civil, la espera de la revoluci\u00f3n europea, en un estado de entusiasmo permanente. En el VI Congreso de agosto de 1917, llama a la \u201cguerra santa en nombre de los intereses del proletariado\u201d. Como la inmensa: mayor\u00eda de los dirigentes bolcheviques, no concibi\u00f3, en efecto, la Revoluci\u00f3n Rusa sino como un momento de la revoluci\u00f3n mun\u00addial. Tambi\u00e9n la paz de Brest-Litovsk le parece al mismo tiempo una traici\u00f3n al proletariado europeo y un compromiso infame e inaceptable. La exaltaci\u00f3n permanente que acompa\u00f1a, en efecto, la sistematizaci\u00f3n de las ideas en Bujarin, lo llev\u00f3 entonces a situar cada problema sobre e terreno \u00fanico de los principios. El rigor moral y el hero\u00edsmo de la pureza llevan consigo el rechazo de la t\u00e1ctica y del compromiso, considerados, no como un acto pol\u00edtico, sino como una capitulaci\u00f3n moral, incluso si tienen apariencia de ello: \u201cPreservando nuestra rep\u00fablica socialista -dec\u00eda entonces- vamos a perder la posibilidad de un movimiento internacional.\u00bb. Pero no cabe duda de que una tendencia pro\u00adfunda se convirti\u00f3 en realidad a ra\u00edz de la comunicaci\u00f3n hecha por Trotsky de las proposiciones franco-inglesas de apoyo, en caso de reanudar la guerra contra Alemania. Bujarin respondi\u00f3: \u00abEs inadmisible aceptar el apoyo de los imperialistas\u201d y \u00abhace proposiciones concretas: no aceptar ning\u00fan tratado concerniente a la compra de armamentos ya la utili\u00adzaci\u00f3n de los servicios de oficiales e ingenieros con las misiones francesas, inglesas y norteamericanas\u00bb. Los \u201ccomunistas de izquierdas\u00bb fundaron entonces un \u00f3rgano de su fracci\u00f3n, el Kommunist<\/b>.<\/b> El editorial de su primer n\u00famero, firmado por Bujarin y R\u00e1deck, proclamaba: \u00abDebemos morir con gesto magn\u00edfico, empu\u00f1ando la espada y gritando: \u00a1la paz es la deshonra! \u00a1El honor es la guerra!\u201d.\u00a0 Una vez tomada la decisi\u00f3n, cae en brazos de Trotsky y llora: \u00abEstamos convirtiendo al partido en un mon\u00adt\u00f3n de esti\u00e9rcol\u00bb<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Cuando Lenin evoc\u00f3 la posibilidad de sacrificar la Revoluci\u00f3n Rusa por la revoluci\u00f3n alemana, se trataba de una eventualidad pol\u00edtica fun\u00addada en la importancia del proletariado alem\u00e1n. En Bujarin la conjunci\u00f3n del entusiasmo y de la desesperaci\u00f3n se resolv\u00eda en un esp\u00edritu de l\u00f3gica rigurosa, pero formal. en un gesto o en una pol\u00edtica de frase. Naturalmente, es actitud solo era la traducci\u00f3n a ultranza del sentimiento profundo que ten\u00eda Bujarin de la unidad mundial de la lucha de clases y de la comunidad de destino que un\u00eda a los proletarios del mundo entero. Pero de esto no se derivaba ninguna estrategia, sino la idea que una noche pas\u00f3 por su cabeza y las de algunos camaradas de fracci\u00f3n: deponer a Lenin y sustituirlo, a la cabeza de un Gobierno de coalici\u00f3n comunistas \u00a0de izquierda con socialrevolucionarios de izquierda, por Piatakov. La idea qued\u00f3 en idea. Cuatro meses mas tarde cuando los socialrevolucionarios se levantaron en Mosc\u00fa, Trotsky\u00a0 los aplast\u00f3 en la calle y Bujarin…en las columnas de Pravda,<\/b> donde cont\u00f3 m\u00e1s tarde esa sombra de complot. Esto servir\u00eda a Vishinsky en 1938, para acusar a Bujarin de haber preparado el asesinato de Lenin en 1918.<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 La guerra civil instaur\u00f3 emp\u00edricamente un sistema al cual los bolche\u00adviques dieron enseguida el nombre de \u00abcomunismo de guerra\u00bb, y que subordinaba el conjunto de Ia vida pol\u00edtica, econ\u00f3mica y social a un apa\u00adrato de Estado tentacular. Bujarin, que a principios de 1918 se hab\u00eda alzado contra los compromisos con el capital privado y reclamaba la nacionalizaci\u00f3n \u00edntegra de los medios de producci\u00f3n, teoriza sobre el \u00abco\u00admunismo de guerra\u00bb, como un momento en la marcha hacia el socialis\u00admo. \u00c9sta es sin duda la raz\u00f3n de que cuando se produce la querella sindical en la primavera de 1921 -despu\u00e9s de haber constituido un \u00abgrupo tap\u00f3n\u201d entre Trotsky, partidario de la \u00abmilitarizaci\u00f3n de los sindica\u00adtos\u00bb, y Lenin, partidario de una relativa autonom\u00eda sindical- se alinea en la posici\u00f3n del primero.<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 La NEP y el reflujo de la revoluci\u00f3n europea, subrayado por el fra\u00adcaso de la revoluci\u00f3n alemana de octubre 1923, alteran la visi\u00f3n de Bujarin. Su sensibilidad exacerbada hace que perciba y viva las transformaciones de Rusia y su aislamiento. Que transfiera a ella la\u00a0 pasi\u00f3n que la revoluci\u00f3n mundial suscita en \u00e9l. Incapaz de transigir e inapro\u00adpiado para las transiciones, realiza un viraje brutal que se anuncia desde octubre de 1922. En esta fecha se opone al mantenimiento del monopolio del comercio exterior, as\u00ed como Stalin y la mayor\u00eda del comit\u00e9 central. Lenin, con una presciencia notable en un hombre gravemente enfermo, escribe entonces: \u00abBujarin toma la defensa del especulador, del peque\u00f1o\u00adburgu\u00e9s y de las capas superiores del campesinado contra el proletariado industrial.\u201d <\/p>\n
.\u00a0\u00a0 Hasta entonces Bujarin hab\u00eda estado muy ligado a Trotsky\u00bb de una manera que este \u00faltimo declara \u00abt\u00edpicamente bujariniana: es decir, medio hist\u00e9rica, medio infantil\u201d. La crisis de las tijeras nacida de la NEP y del fracaso de la revoluci\u00f3n alemana de octubre, los arroja a los dos extremos del partido. No vuelven a encontrarse sino en junio de 1925, para redactar una resoluci\u00f3n del comit\u00e9 centra sobre\u00a0 literatura y el\u00a0 arte. Entonces se entabla la lucha por el nuevo rumbo, donde cristaliza la oposici\u00f3n de izquierda (invierno de 1923). Bujarin sostiene el aparato cr\u00edtico, explicando que la Rusia sovi\u00e9tica se enfrenta a dos peligros: el kulak y la amenaza \u201cpol\u00edtico-democr\u00e1tica\u201d, y denuncia en la oposici\u00f3n a un grupo potencialmente antipartido.<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Afirma entonces que el capitalismo ha alcanzado un periodo de \u00abestabilizaci\u00f3n\u00bb, relegando a fecha lejana toda perspectiva de revoluci\u00f3n mun\u00addial. y que la Rusia sovi\u00e9tica, aislada, hab\u00eda de construir, con sus solos esfuerzos el socialismo. Stalin descubre \u00abel socialismo en un solo pa\u00eds\u00bb v lo enuncia. Bujarin lo demuestra elaborando la teor\u00eda complementaria de \u00abla edificaci\u00f3n del socialismo a paso de tortuga\u00bb fundada sobre la integraci\u00f3n pacifica y voluntaria del kulak -\u00fanico productor de excedentes- en el socialismo.\u00a0 Por tanto hab\u00eda que evitarse todo cuanto pudiera asustar al campesino en general y al kulak en particular. As\u00ed Bujarin se alza contra los partidarios de la industrializaci\u00f3n acelerada. Desde fines de 1924, entabla una violenta pol\u00e9mica contra su antiguo compa\u00f1ero de pluma Preobrazhenki y su teor\u00eda de la \u00abacumulaci\u00f3n primitiva socialista\u201d. Siempre entero, el 17 de abril de 1925, declara: \u00abDebemos decir a los campesinos, a todos los campesinos, que han de enriquecerse.\u00bb <\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Durante cuatro a\u00f1os es el ide\u00f3logo y la pantalla de Stalin. A veces ser\u00e1 hasta el inquisidor. En el XV Congreso pronuncia un discurso ar\u00addiente contra la oposici\u00f3n excomulgada y cuyos miembros van a em\u00adprender el camino de la deportaci\u00f3n: \u201cEl tel\u00f3n de hierro de la historia est\u00e1 ahora mismo a punto de caer\u00bb. <\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Presidente de la internacional -en lugar de Zinoviev- desde 1926, su descenso se anuncia en el momento mismo en que la victoria de la derecha parece total. Apenas la oposici\u00f3n de izquierda queda excomulgada, los campesinos se niegan a entregar su grano. El hambre ronda en torno de las ciudades. El aparato amenazado responde sus respues\u00adtas, d\u00eda a d\u00eda, anunciando un giro pol\u00edtico contra los kulaks, hacia la colec\u00adtivizaci\u00f3n y la industrializaci\u00f3n. Desde julio de 1928, Bujarin, enloquecido, conf\u00eda sus temores a Kamenev: \u00abStalin nos estrangular\u00e1 a todos.\u00bb Enumera sus fuerzas y manifiesta su repugnancia a emplearlas, antes de estar seguro de que el comit\u00e9 central comprender\u00e1 y seguir\u00e1. Stalin des\u00adcarta, uno a uno a sus partidarios o los corrompe, entablando el combate contra la derecha desmoralizada, y sin embargo, mayoritaria en el partido y en el pa\u00eds Bujarin tiene veleidades de resistencia. Capitula. En julio es relevado de la presidencia de la Internacional y despu\u00e9s Stalin lo hace presidente del VI Congreso, que promulga una pol\u00edtica ultraizquierdista (el \u00abtercer periodo\u00bb) contraria a la de Bujarin; en noviembre es excluido del Politbur\u00f3 y hace su autocr\u00edtica, con Rikov y Tomsky, ese mismo mes: \u00abNuestras opiniones [. . .] se han revelado err\u00f3neas. Reconocemos nuestras faltas.\u00bb Stalin le deja un trampol\u00edn en el comit\u00e9 central.<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En 1933, Stalin lo nombra director de Izvestia<\/b>.<\/b> Rinde homenaje al secretario general en el XVI Congreso, pero, de paso por Par\u00eds, al a\u00f1o siguiente, dice en tono confidencial: \u00abEs el diablo y a\u00f1ade: \u00abNos precipitamos todos en sus fauces sabiendo con toda seguridad que nos devorar\u00e1\u00bb. Es miembro de la comisi\u00f3n de redacci\u00f3n de la \u00abConstituci\u00f3n estalinista\u00bb de 1936. Encausado con Rikov y Tomsky por los acusados del primer proceso de Mosc\u00fa, se beneficia de un desistimiento, pero es detenido en 1937 y condenado a ocho a\u00f1os de prisi\u00f3n. Llevado ante el comit\u00e9 central, trata de defenderse, pero dicho comit\u00e9 diezmado y aterrado, acalla su voz con un griter\u00edo. Es el acusado principal del tercer proceso de Mos\u00adc\u00fa: quiso asesinar a Lenin. en 1918, trabaj\u00f3 con Trotsky y con la Gestapo para restaurar el capitalismo en la URSS. En su \u00faltima declaraci\u00f3n de doble sentido, afirma: \u201cNos hemos alzado contra el gozo de la nueva vida, con m\u00e9todos de lucha de los m\u00e1s criminales. Rechazo la acusaci\u00f3n de haber atentado contra la vida de Vladimir Ilich, pero, c\u00f3mplices de la contrarrevoluci\u00f3n, conmigo a la cabeza, hemos tratado de matar la obra de Lenin, continuada por Stalin con prodigioso \u00e9xito […] Es pre\u00adciso ser Trotsky para no desarmarse. Mi deber aqu\u00ed es mostrar que en el paralelogramo de las fuerzas que han formado la t\u00e1ctica contrarrevolucionaria, Trotsky ha sido el motor principal del movimiento.\u00bb<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Acusado de haber participado en el asesinato de Kirov, de Kuibyshev, de Menzhinsky, de Gorki y de su hijo Peshkov, Bujarin firma tambi\u00e9n una \u00faltima capitulaci\u00f3n ir\u00f3nica y ambigua, donde cada palabra remite a su contraria. Es la dial\u00e9ctica del rat\u00f3n y el gato.<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Bujarin el riguroso era tambi\u00e9n Bujarin el d\u00e9bil, \u00abde l\u00e1grimas f\u00e1ciles\u00bb (Trotsky). Su entusiasmo, su pasi\u00f3n, su ternura por aquellos que reconoce como superiores (el Lenin de todos los tiempos, el Trotsky de la guerra civil) permit\u00edan que inteligencias m\u00e1s fr\u00edas se burlaran de \u00e9l. Los com\u00adpa\u00f1eros de Stalin la llamaban Bujarchik (diminutivo de Bujarin). Para conmover a un congreso \u00bfqu\u00e9 medio mejor que el empleado por Stalin contra la nueva oposici\u00f3n en diciembre de 1925: \u00ab\u00bfQuieren la sangre de Bujarin? \u00a1Pues, no se la daremos!\u00bb. Fue a veces juguete de aquellos que se imaginaba que dirig\u00eda: el c\u00e1lculo s\u00f3lo era en \u00e9l un momento de exal\u00adtaci\u00f3n. Trotsky y Lenin insistieron sobre ese rasgo que le era caracter\u00edstico: \u00abLa naturaleza de este hombre es tal, que debe siempre apoyarse e alguien, depender de alguien, adherirse a alguien. No es, desde entonces sino un m\u00e9dium, a trav\u00e9s del cual alg\u00fan otro habla y act\u00faa.\u00bb (Trotsky. \u00abConocemos toda la dulzura del camarada Bujarin, una de sus cuali\u00addades por la que se le ama tanto or la cual no se puede evitar amarle. Sabemos que se le ha bautizado m\u00e1s de una vez, bromeando, con el nom\u00adbre de ‘cera blanda’. Est\u00e1 probado que en esa ‘cera blanda’ cualquier individuo ‘desprovisto de principio\u2019,\u00a0 cualquier ‘demagogo puede escribir lo que mejor le parezca. El camarada Kamenev es quien ha utilizado esas expresiones brutales entre comillas […) y ten\u00eda derecho a hacerlo.\u00bb<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Cierto d\u00eda de 1918, Lenin pregunt\u00f3 a Trotsky: \u00abSi los guardias blan\u00adcos nos mataran a ti a m\u00ed, \u00bfcrees que Bujarin Sverdlov, podr\u00edan salir adelante?\u201d.. Por el contrario de l que dice el profesor Carr, Bujarin era, pues, un \u00abheredero\u00bb posible y Lenin le concedi\u00f3 en su Testamento<\/i> un lugar m\u00e1s importante que a Zinoviev, Kamenev y Piatakov. Pero no pod\u00eda ser ni Maquiavelo ni Bonaparte. (Jean-Jacques Marie)<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
(* Notas de Bujarin para la Enciclopedia\u00a0 Granat, edici\u00f3n de Georges Haupt y Jean-Jacques Marie, que con el t\u00edtulo de Los bolcheviques apareci\u00f3 en ediciones ERA, M\u00e9xico, 1972). <\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Pepe Guti\u00e9rrez-\u00c1lvarez\u00a0\u00a0 <\/b><\/p>\n
\u00a0<\/b><\/p>\n\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 El \u201ctestamento\u201d de Nicol\u00e1s Bujarin<\/h1>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Poca gente sabe que Jruschev ten\u00eda en cartera la \u201crehabilitaci\u00f3n\u201d de Bujarin, Rikov y Tomski, pero el secretario general del partido comunista franc\u00e9s, el hist\u00f3rico Maurice Thorez, cogi\u00f3 un avi\u00f3n y se traslad\u00f3 a Mosc\u00fa para obstaculizar el gesto argumentando que despu\u00e9s del XX Congreso del PUS y de los acontecimientos del Octubre h\u00fangaro, su partido hab\u00eda perdido casi la mitad de sus miembros, y tem\u00eda que por este camino, la cosa se agravar\u00eda. Thorez no dudaba que los tres eran inocentes, pero era plenamente consciente de todo lo que el aparato de propaganda de su partido hab\u00eda perpetrado contra ellos, y tem\u00eda quedar m\u00e1s en evidencia. Era el mismo Thorez que cuando estalla la insurrecci\u00f3n argelina sigue defendiendo la \u201cUni\u00f3n Francesa\u201d.\u00a0 <\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En el texto introductorio se indicaba que Bujarin hab\u00eda nacido el 27 de septiembre de 1888 en Mosc\u00fa; fue ejecutado el 13 o 14 de marzo de 1938, tambi\u00e9n en Mosc\u00fa. <\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Hijo de ense\u00f1antes, Bujarin se uni\u00f3 a los bolcheviques en 1906. Luego de ser por tercera vez arrestado en Mosc\u00fa, huy\u00f3 al extranjero en 1911 y se estableci\u00f3 en Viena, donde realiz\u00f3 un estudio critico (1927) de la escuela econ\u00f3mica austriaca del beneficio marginal. De\u00adportado a Suiza en 1914, asisti\u00f3 a la conferencia antib\u00e9lica bolchevique de Berna en febrero de 1915. En este per\u00edodo disinti\u00f3 de\u00a0 Lenin a prop\u00f3sito del apoyo de este \u00faltimo al derecho de autodeterminaci\u00f3n nacional. No obs\u00adtante, en 1915 Lenin escribi\u00f3 una elogiosa introducci\u00f3n a La econom\u00eda mun\u00addial y el imperialismo<\/b>, en la que Bujarin sosten\u00eda que la competencia interna capitalista estaba siendo progresivamente reemplazada por la lucha entre los \u201ctrusts capitalistas estatales\u201d. En 1916, Bujarin escribi\u00f3 art\u00edculos en los que, al tiempo que aceptaba la necesidad de un Estado proletario de transici\u00f3n, urg\u00eda la \u00abhostilidad en principio hacia el Estado\u00bb y denunciaba al \u201cEstado imperialista ladr\u00f3n\u201d que tenia que ser \u201cvolado\u201d (gesprengt). Tras las obje\u00adciones iniciales de Lenin, estas ideas se reflejaron al a\u00f1o siguiente en la obra de \u00e9ste El estado y la revoluci\u00f3n.<\/b> <\/b>Rosa Meyer-Levine, que lo conoci\u00f3 en los c\u00edrculos de emigrados de Viena en 1913 recordaba que en \u201cBujarin se destacaba una cualidad suya peculiar. Su cara abierta con la enorme frente y sus ojos claros y brillantes carec\u00eda a veces casi de edad en su callada sinceridad’. La gente joven, los obreros, los intelectuales se encontraban c\u00f3modos con \u00e9l y dec\u00edan que ‘era bondadoso, amable, expansivo y entusiasta\u201d.<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Parad\u00f3jicamente, la colaboraci\u00f3n de Bujarin con Stalin hab\u00eda comenzado dentro del partido, tempranamente. En enero de 1913, a instancias de Lenin,\u00a0 Bujarin colabor\u00f3 con el georgiano en Viena, y le ayud\u00f3 a traducir textos de Bauer, Strasser y otros te\u00f3ricos austromarxistas de cara a su tesis sobre El marxismo y el problema de las nacionalidades,<\/b> texto al que \u2013como recordaba hace poco Michael L\u00f6wy- Lenin apenas citaba ya que no distingu\u00eda entre el nacionalismo de los opresores y el nacionalismo de los oprimidos (1<\/b>). Sin embargo, Bujarin fue bastante reacio a este aspecto de las ideas leninistas, y tendi\u00f3 m\u00e1s bien hacia los criterios propios del \u201cluxemburgismo\u201d que priorizaba el internacionalismo proletario por encima de lo el joven Bujarin consideraba una concesi\u00f3n a la peque\u00f1a burgues\u00eda.<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Despu\u00e9s de sendos periodos en Escandinavia y los EE.UU, Bujarin retor\u00adn\u00f3 a Mosc\u00fa en mayo de 1917, tras la Revoluci\u00f3n de Febrero. Elegido para el Comit\u00e9 Central del partido tres meses antes de la Revoluci\u00f3n de Octubre, permaneci\u00f3 como miembro pleno hasta 1934, pasando a ser candidato de 1934 a 1937. Fue editor del diario del partido, Pravda, desde diciembre de 1917 hasta abril de 1929. En 1918, Bujarin encabez\u00f3 a los \u201ccomunistas de iz\u00adquierda\u201d que se opon\u00edan a la firma del tratado de Brest-Litovsk con los ale\u00admanes y apelaban a la guerra revolucionaria. En el debate del partido sobre el papel de los sindicatos, en 1920-1921, estuvo a favor de la incorporaci\u00f3n de los sindicatos a la maquinaria estatal. Tras la implantaci\u00f3n en 1921 de la Nueva Pol\u00edtica Econ\u00f3mica, que permiti\u00f3 el libre comercio dentro de la Rusia sovi\u00e9tica, Bujarin emprendi\u00f3 un reexamen completo de sus ideas. A partir de finales de 1922 abog\u00f3 por una estrategia gradualista de \u201cdesarrollo hacia el socialismo\u201d por parte de Rusia. Anticip\u00f3 la teor\u00eda del \u201csocialismo en un solo pa\u00eds\u201d, enunciada primeramente por Stalin en diciembre de 1924, y s\u00e9 convir\u00adti\u00f3 en su m\u00e1s destacado protagonista ideol\u00f3gico. Abog\u00f3 en favor de conce\u00adsiones a los campesinos y por un amplio y equilibrado intercambio entre la econom\u00eda campesina y la industria socialista. Su propuesta era la ‘paz civil bajo el mando del proletariado’, donde consolidado el poder sovi\u00e9tico sobre las clases antiguas, la nueva lucha no se deduc\u00eda de la violencia, sino de la competencia pac\u00edfica de mercado entre la econom\u00eda privada y socialista, as\u00ed como en los frentes culturales e ideol\u00f3gicos.<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Seg\u00fan Cohen, No era el gradualismo del reformismo menchevique, la dudosa limonada del socialismo en c\u00f3modas cuotas. Dec\u00eda Bujarin, desde el Pravda,<\/b> el 3 de diciembre de 1922: \u201cNo podremos cumplir nuestro cometido bas\u00e1ndose en decretos ni de medidas obligatorias. Se requerir\u00e1 un proceso org\u00e1nico prolongado. Un proceso de transformaci\u00f3n real al socialismo. Los revisionistas, que no desean ning\u00fan tipo de revoluci\u00f3n, sostienen que ese proceso ocurre ya en el seno del capitalismo. Nosotros afirmamos que solamente empieza junto con la dictadura del proletariado, es decir la democracia socialista\u201d.<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En 1928-1929, al abandonar Stalin esta pol\u00edtica en apoyo de una acelerada industrializaci\u00f3n financiada por una ascendente \u201ccontribuci\u00f3n\u201d del campesi\u00adnado, Bujarin se opuso a \u00e9l. Atacado p\u00fablicamente como desviacionista en 1929, fue relevado de la direcci\u00f3n de Pravda,<\/b> de su tarea en la Internacional Comunista que habia desempe\u00f1ado desde 1926 y, posteriormente, del Polit\u00adbur\u00f3. Conviene recordar que Bujarin realiz\u00f3 un aporte al campo de la filosof\u00eda marxista: La teor\u00eda del materialismo hist\u00f3rico, un libro desigual de divulgaci\u00f3n que si bien recibi\u00f3 cr\u00edticas de Luk\u00e1cs y Gramsci, quienes adujeron un cierto mecanicismo en el pensador ruso, hoy debe ser analizado a la luz del pensamiento completo del autor, particularmente su ensayo La doctrina de Marx y su significaci\u00f3n hist\u00f3rica, escrito en 1933, y su comunicaci\u00f3n al Congreso Internacional de historia de la ciencia y la Tecnolog\u00eda, de junio de 1931, en Londres, titulado: La reestructuraci\u00f3n de la direcci\u00f3n y los problemas del mantenimiento cient\u00edfico y t\u00e9cnico de la industria.<\/b> All\u00ed, el pensador ruso realiz\u00f3 novedosos aportes a la metodolog\u00eda y a la teor\u00eda de planificaci\u00f3n de la ciencia, a la luz del marxismo.<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 De 1934 a 1937 fue director de Izvestia<\/b>.<\/b> En 1935 desempe\u00f1\u00f3 un papel im\u00adportante en la comisi\u00f3n que proyect\u00f3 la nueva Constituci\u00f3n sovi\u00e9tica (apro\u00adbada en 1936). En 1937 le expulsaron del partido, y un a\u00f1o m\u00e1s tarde fue juzgado.<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Sin duda alguna, el m\u00e1s importante tratado biogr\u00e1fico sobre Bujarin es el de Stephen S. Cohen de la que, en su momento, se publicaron dos rese\u00f1as, ambas enfoque diferente. En el n\u00famero 27 de la desaparecida revista Tiempo de Historia<\/b>, apareci\u00f3 un trabajo de Manuel P\u00e9rez Ledesma, muy en la l\u00ednea del m\u00e1s breve de Paramio que hemos reproducido. Ledesma cita la cr\u00edtica de Marcel Liebman que define el libro de Cohen -muy apreciado al parecer por Gorbatchev- como el \u00abanti-Deutscher\u00bb. Tambi\u00e9n es bastante conocido el estudio sobre Bujarin de L\u00f6wy publicado en Grijalbo con un incisivo pr\u00f3logo del inolvidable Manuel Sacrist\u00e1n. Este pr\u00f3lo\u00adgo aparece tambi\u00e9n en la reciente recopilaci\u00f3n de escritos de Manuel publicada por Icaria. Aunque, desde nuestro punto de vista. la cues\u00adti\u00f3n de la historia sovi\u00e9tica no era uno de los \u00abpuntos fuertes\u00bb del fallecido te\u00f3rico marxista, Sacrist\u00e1n toma buena nota de los errores y de los abusos de L\u00f6wy, al tiempo que se\u00f1ala el inter\u00e9s de conjunto de la obra, posiblemente el mejor estudio del pensamiento de Bujarin. <\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 La notable editorial argentina Cuadernos de Pasado y Presente animada por Jos\u00e9 Aric\u00f3 public\u00f3 en la mitad de los a\u00f1os setenta algunas de las obras m\u00e1s conocidas de Bujarin como Teor\u00eda del materialismo<\/b> en cuyo pr\u00f3logo se toma buena nota de las cr\u00edticas efectuadas en su d\u00eda por Luk\u00e1cs, Gramsci y otros, del \u00abmecanicismo\u00bb de Bujarin en La teor\u00eda econ\u00f3mica en el per\u00edodo de transici\u00f3n y La econom\u00eda mundial y el imperialismo. Sobre estas dos \u00faltimas cuestiones tratan tambi\u00e9n las dos recopilaciones en las que Bujarin tiene un papel importante, Sobre la acumulaci\u00f3n primitiva socialista<\/b>, El debate sovi\u00e9tico<\/b> sobre la ley del valor,<\/b> ambas en Ed. Alberto Coraz\u00f3n, en la col. Comunicaci\u00f3n, y L’ imperialisme et la acumulation du capital<\/b> (EDI, Par\u00eds, 1977). Un am\u00adplio eco de las ideas de Bujarin sobre el imperialismo lo encontramos en Teor\u00edas del imperialismo,<\/b> de Jos\u00e9 M\u00aa Vidal Villa (Anagrama de bolsillo, 1976), villa era un militante de OCBR muy ilustrado y muy abierto, y continu\u00f3 siendo un marxista cr\u00edtico hasta su muerte. A anotar tambi\u00e9n Sobre el imperialismo<\/b>, de Jacques Valier y otros (Comunicaci\u00f3n 26. Madrid, 1975).<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En su colecci\u00f3n de cl\u00e1sicos del socialismo, Fontamara public\u00f3 su Lenin marxista<\/b> (que ya hab\u00eda sido publicada en Par\u00eds por Tribuna So\u00adcialista,<\/b> revista del POUM), y una versi\u00f3n m\u00e1s completa y m\u00e1s cuidada de El ABC del comunismo<\/b>, obra ya celebre, escrita junto con Eugene Preobazhenski. La Edi\u00adtorial Roca de M\u00e9xico, af\u00edn al partido comunista del pa\u00eds, ofreci\u00f3 una versi\u00f3n en la que s\u00f3lo aparece el nombre de Bujarin. Esta misma edi\u00adtorial ten\u00eda en su cat\u00e1logo La teor\u00eda de la revoluci\u00f3n permanente de Trotsky,<\/b> la contribuci\u00f3n de Bujarin a la campa\u00f1a de creaci\u00f3n de un cuerpo doctrinario \u00abmarxista-leninista\u00bb despu\u00e9s del fallecimiento de Lenin y en oposici\u00f3n al \u00abtrotskismo\u00bb. Otra pol\u00e9mica famosa con Trots\u00adky est\u00e1 recogida en el volumen La revoluci\u00f3n china<\/b>, en una edici\u00f3n de Richard Thorton (Ed. Crisis, Buenos Aires, 1973), que re\u00fane textos de ambos bolcheviques. Tambi\u00e9n hay textos de Trotsky y Bujarin -as\u00ed como de otros autores y protagonistas- en la edici\u00f3n de Pierre Brou\u00e9,\u00a0 La<\/b> question chinoise dans l’Internationale Communiste<\/b> (EDI, Par\u00eds, 1976). Otras obras suyas publicadas son, La econom\u00eda pol\u00edtica del ren\u00adtista<\/b> (Ed. Laia, Barcelona, 1978). y la recopilaci\u00f3n, Le socialismo dans un seul pays<\/b> (Ed. 10\/18, Par\u00eds, 1974). <\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 La revista eurocomunista francesa Dialectiques<\/b> <\/b>public\u00f3 en su n\u00ba 13 una recopilaci\u00f3n bujariniana sobre La revolution culturelle,<\/b> una cuesti\u00f3n en la que tambi\u00e9n manifest\u00f3 sus dotes como te\u00f3rico. Dicha revista particip\u00f3 en la campa\u00f1a por la \u00abrehabilitaci\u00f3n\u00bb de Bujarin y public\u00f3 un \u00abdossier\u00bb que fue traducido al catal\u00e1n por Taula de Camvi<\/b> en su n\u00ba 15. con el t\u00edtulo de Per Bukharin y con art\u00edculos de Iuri Bukharin y Roy Medvedev entre otros. <\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 A t\u00edtulo de curiosidad -no exenta de significaci\u00f3n- se\u00f1alemos la singular aparici\u00f3n de Bujarin -tratado como una especie de ambicioso pr\u00edncipe intelectual florentino- en el films norteamericano de 1943, Mission to Moscow, de Michael Curtiz, basado en las memorias del em\u00adbajador norteamericano Joseph E. Davies -magn\u00edficamente interpretado por Walter Huston-, y que nos presenta los \u00abprocesos\u00bb de Mosc\u00fa como algo leg\u00edtimo y necesario y la alianza con Stalin como un acierto y como el principio de un mundo mejor que se alumbra en los \u00faltimos fo\u00adtogramas de la pel\u00edcula en el mejor enfoque \u00absocialrealista\u00bb. Otro film que trata sobre Bujarin, y de forma muy diferente. es el Caro Bujarin,<\/b> de Carlo Lizzani \u2013veterano militante del PCI- que fue presentado en un Festival de Venecia sin mucho \u00e9xito. Lizzani estaba ya muy lejos de los tiempos de pel\u00edculas como Cr\u00f3nica de los amantes pobres.<\/b><\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Algunos d\u00edas antes de su arresto en 1937, Bujarin escribi\u00f3 una carta dirigida \u201ca la futura generaci\u00f3n del partido\u201d, que pudo hacer llegar a su compa\u00f1era Anna Mijailova Larina, y que fue dado a conocer por el historiador y disidente Roy Medvedev en Le Stalinisme (Editions du Seuil, Paris, Par\u00eds, 1972), y en cuyo texto integro se puede leer: <\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u201cLa vida se acaba. Inclino mi cabeza bajo el hacha del verdugo que no es la del proletariado, que no debe de temblar pero tampoco estar sucia. Me siento completamente impotente delante de esta m\u00e1quina infernal que, sin duda, a trav\u00e9s de m\u00e9todos medievales, ha adquirido un poder gigantesco, fabrica la calumnia en cadena, se mueve con audacia y seguridad. <\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Dzherjinski ya no est\u00e1 aqu\u00ed; las tradiciones preciosas de la Cheka han sido poco a poco olvidadas. Cuando era el ideal revolucionario lo que inspiraba sus actos, lo que justificaba su crueldad hacia los enemigos, proteg\u00eda al Estado contra la reacci\u00f3n en todas sus formas. Fue de esta manera como la Cheka se asegur\u00f3 su autoridad, la confianza, el respeto y la estima de todos. Actualmente, la mayor\u00eda de los pretendidos servicios de la NKDV es una organizaci\u00f3n degenerada de bur\u00f3cratas-imb\u00e9ciles, corrompidos, generosamente pagados, que usan la antigua autoridad de la Cheka para saciar la pasi\u00f3n m\u00f3rbida de Stalin por la delaci\u00f3n (por no decir m\u00e1s) en una lucha sin tregua por el ascenso y la gloria, tramando sus s\u00f3rdidas maquinaciones sin comprender que se destruyen ellos al mismo tiempo, ya que la Historia no tolera los testimonios innobles. <\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0 Todo miembro del Comit\u00e9 Central, todo miembro del partido puede ser eliminado en cualquier momento por esos \u00abservicios que hacen maravillas\u00bb, o bien ser tratado como traidor, como terrorista, como desviacionista, como esp\u00eda. Suponiendo que Stalin hubiera tenido dudas en cuanto a su propia acci\u00f3n, ha debido ser inmediatamente animado para continuarla.<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Nubes de tormenta se han levantado por encima del partido. Mi propia cabeza, inocente de todo lo que se me acusa, implicar\u00e1 la ca\u00edda de otras cabezas. Como les hace falta inventar una organizaci\u00f3n, la organizaci\u00f3n bujarinista que de hecho no s\u00f3lo no existe actualmente \u00adtengo que decir que desde hace seis a\u00f1os no tengo el m\u00e1s m\u00ednimo desacuerdo con el partido -, sino que ni siquiera existe tampoco en el momento la Oposici\u00f3n de derecha. En cuanto a las organizaciones secretas de Riutin y de Ouglanov, no tengo el menor conocimiento. Rikov i Tomski y yo mismo siempre hab\u00edamos presentado nuestros puntos de vista con toda franqueza (2<\/b>).<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Estoy en el partido desde la edad de 18 a\u00f1os y el fin de mi existencia ha sido siempre el de luchar por los intereses de la clase obrera, por la victoria del socialismo. En nuestros d\u00edas, el diario que lleva el sagrado nombre de Pravda, imprime la mentira innoble que yo, Nicol\u00e1s Bujarin, he querido impedir la victoria de Octubre y restablecer el capitalismo. Esta insolencia sin precedente, esta mentira puede ser comparada por la traici\u00f3n a la confianza del pueblo que la representa, a otra del tipo de: se ha descubierto que el Zar Nicol\u00e1s Romanov hab\u00eda consagrado toda su vida contra el capitalismo y la monarqu\u00eda, por el cumplimiento de la revoluci\u00f3n proletaria. S\u00ed, m\u00e1s de una vez he comprendido los errores sobre los m\u00e9todos a emplear para edificar el socialismo, que la posteridad me juzgue no m\u00e1s severamente que como ya lo hizo Vladimir Illich Lenin. Por entonces march\u00e1bamos hacia un solo y \u00fanico fin por primera vez y la ruta no estaba a\u00fan trazada. Eran otros tiempos, otras costumbres. La Pravda<\/b> <\/b>consagraba toda una p\u00e1gina a los debates; todo el mundo discut\u00eda en busca de mejores m\u00e9todos y medios, nos disput\u00e1bamos y nos reconcili\u00e1bamos y todo el mundo marchaba junto.<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Os llamo a vosotros, futura generaci\u00f3n del partido, que tendr\u00e1 la tarea hist\u00f3rica de hacer monstruosa una autopsia de esta monstruosa nube de cr\u00edmenes que prolifera ahogando al partido, abras\u00e1ndolo como una llama.<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a1Llamo a todos los miembros del partido!. En estos d\u00edas que pueden ser los \u00faltimos de mi existencia, tengo la confianza de que tarde o temprano la Historia sabr\u00e1 limpiar esta ignominia con la que se me cubre. Nunca he sido un traidor; yo habr\u00eda dado sin dudarlo mi vida por Lenin; apreciaba Kirov; nunca he atentado contra Stalin. Pido a la nueva generaci\u00f3n joven y nueva del partido que lea mi carta en el pleno del partido, de disculparme y de reintegrarme de nuevo en sus filas. Sabed camaradas, que sobre la bandera que llevar\u00e9is en la marcha victoriosa hacia el Comunismo hay tambi\u00e9n una gota de mi sangre.<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Firmaba: Nicol\u00e1s Bujarin, el mismo al que se le atribu\u00eda toda clase de cr\u00edmenes y de \u201crepresentar\u201d una v\u00eda \u201cde restauraci\u00f3n capitalista\u201d en tanto que Stalin se otorgaba el papel de garante del socialismo. Bujarin fue de los que no capitularon totalmente, incluso\u00a0 llegando a calificar a Stalin de \u00abgenio maligno de la revoluci\u00f3n rusa\u00bb a\u00fan no hab\u00eda cumplido los 50 a\u00f1os cuando fue fusilado por orden expresa de Stalin. el pleno del tribunal supremo de la URSS del pasado 13 de junio lo rehabilit\u00f3. <\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Notas<\/p>\n
–(1) L\u00f6wy es el autor de una obra cl\u00e1sica sobre El marxismo y la cuesti\u00f3n nacional<\/b> de la que Revolta Global tiene pendiente la reedici\u00f3n. <\/p>\n
–(2) Martemi\u00e1n N. Riutin, viejo bolchevique, comisario en una unidad del ej\u00e9rcito rojo, combati\u00f3 contra las tropas de Kolchak en Siberia. en 1924 fue secretario del comit\u00e9 distrital de Mosc\u00fa. en el XV congreso fue elegido miembro suplente de comit\u00e9 central. en los a\u00f1os del \u00abgran viraje\u00bb apoy\u00f3 a la derecha (Bujarin, Rykov y Tomski). <\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Pepe Guti\u00e9rrez-\u00c1lvarez<\/b><\/p>\n
\u00a0<\/b><\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 3. BUJARIN ANTE LA INQUISICI\u00d3N ESTALINISTA<\/b><\/p>\n
\u00a0\u00a0 <\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Estas cosas deb\u00edan de estar m\u00e1s que aprendidas, y si no es as\u00ed, no se puede consentir que sean impunemente falseadas. Mientras que sus amigos y partidarios eran diezmados, torturados en los campos de muerte, a Bujarin le toc\u00f3 vivir el tercer proceso de Mosc\u00fa, que, pro cierto,\u00a0 comenz\u00f3 prome\u00adtiendo ser uno de los m\u00e1s resonantes de todos los celebrados hasta la fecha en tierras rusas contra los enemigos declarados del Gobierno que presid\u00eda Jos\u00e9 Stalin.<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00c9ste y sus colaboradores de la NKVD hab\u00edan intentado que un personaje, de entre los m\u00faltiples a quienes se proces\u00f3, catali\u00adzase toda la atenci\u00f3n popular debido a su triste celebridad, y tanto fue as\u00ed que hasta una pel\u00edcula made in Hollywood, Mission<\/b> to Moscow<\/b> (Michael Curtiz, USA, 1943), lleg\u00f3 a hacerse eco de un proceso que la diplomacia norteamericana lleg\u00f3 a aplaudir con las dos manos. El principal responsable de su escenificaci\u00f3n fue Yagoda, antiguo jefe de la polic\u00eda pol\u00edtica que, tras a\u00f1os de perseguir, encarcelar y torturar a los disidentes del r\u00e9gimen, sin embargo, por un capricho de Stalin, parad\u00f3jicamente se encontraba tambi\u00e9n sentado en el ban\u00adquillo de los acusados. Detenido un poco antes por su sucesor Yehzov, el menudo y cruel jefe de la checa,\u00a0 con la ca\u00edda de Yagoda se intent\u00f3 desviar la atenci\u00f3n del pueblo e inclusive de altas esferas pol\u00edticas, de que los tres aut\u00e9nticos acusados eran nada menos que Rykov, que hab\u00eda sido jefe del Go\u00adbierno sovi\u00e9tico en 1930; el c\u00e9lebre te\u00f3rico y legendario comunista de origen rumano Christian Rakovsky, y\u00a0 el propio Nicolai Bujarin, amigo \u00edntimo de Lenin y\u00a0 una\u00a0 de las ca\u00adbezas m\u00e1s reconocidas en la historia del bolchevismo. Bujarin fue el personaje central del tercer proceso y se constituye en la fiel muestra de la descomposici\u00f3n integral de un revolucionario ante unas intrigas de Estado, como pocas veces la historia recuerda.<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Bujarin ser\u00eda acusado, como dece\u00adnas de antiguos impulsores de la Revoluci\u00f3n de Octubre, de apoyar a Trotsky, el \u201cGran Sat\u00e1n\u201d Esto se contradec\u00eda con una historia anterior, en lo que pod\u00edamos llamar la primera fase del estalinismo, y en la que un desconcertado Bujarin ayud\u00f3 a la \u201ctroika\u201d, compuesta Kamenev, Zinoviev y Stalin, a empeque\u00f1ecer el papel ejercido por Trotsky en la Revoluci\u00f3n de 1917 y a alejarlo del poder pretextando su procedencia \u201cno bolchevique\u201d. Pero cuando Lenin a\u00fan viv\u00eda y en la direcci\u00f3n del PCUS todav\u00eda se manten\u00edan las formas, Bujarin escrib\u00eda sobre Trotsky en los mismos tonos de encendida admiraci\u00f3n que empleaban todos aquellos que luego hab\u00edan de volverse contra \u00e9l. Con esta formativa, hasta el propio Stalin pod\u00eda ser fusilado.<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Describiendo el momento hist\u00f3rico del triunfo de la Revoluci\u00f3n,\u00a0 Bujarin lleg\u00f3 a escribir: \u201cTrotsky, el espl\u00e9ndido y\u00a0 valeroso ap\u00f3stol de la Revoluci\u00f3n, declar\u00f3 en nombre del Comit\u00e9 Revolucionario Militar ante el Soviet de Petrogrado, en palabras aplaudidas ensordecedoramente por todos los presentes, que el Gobierno Provisional no exist\u00eda ya…\u201d<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 A\u00f1os despu\u00e9s, cuando el Departamento de Propaganda del Comit\u00e9 Central estaliniano difundi\u00f3 la descomunal mentira de que Trotsky hab\u00eda luchado contra la Revoluci\u00f3n de Octubre, Stalin, Molotov, Vorochilov y el resto del Polit\u00adbur\u00f3 fiel al dictador, comenzaron a considerar como un pecado imperdonable para el Partido todo lo que hab\u00edan escrito en tiempos pasados los viejos bolcheviques en alabanza de Trotsky, olvidando que el mismo Stalin, cuando Lenin todav\u00eda viv\u00eda, hab\u00eda escrito en Pravda que \u201cel rapid\u00edsimo paso de la guarnici\u00f3n al lado sovi\u00e9tico y la audaz realizaci\u00f3n de la tarea se\u00f1alada por el Comit\u00e9 Revolucionario militar se le debe al Par\u00adtido, sobre todo, al camarada Trotsky…\u201d<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Parad\u00f3jicamente, Bujarin sigui\u00f3 colaborando con Stalin y consider\u00e1ndose \u00abamigo\u00bb‘ suyo bastante m\u00e1s tiempo que Kamenev y Zinoviev. Cuando estos dos antiguos l\u00edderes fueron expulsados del Partido, Bujarin crey\u00f3 que \u00e9l iba a ser la figura principal del Politbur\u00f3 ya que, reconocido como el m\u00e1s grande ide\u00f3logo marxista despu\u00e9s de Lenin, ten\u00eda todos los puntos a su favor, S\u00f3lo que se iba a encontrar con una tupida tela de ara\u00f1a que tardar\u00eda en descubrir. Cuando se dio cuenta ya era tarde, y eso que fue uno de los primeros en percibir que el \u201cgeorgiano\u201d iba a acabar con todos ellos.<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 El antagonismo personal entre Bujarin y Stalin, a quien aqu\u00e9l llamaba amistosamente \u00abBujashka\u00bb, se inici\u00f3 mucho antes de que este \u00faltimo dirigiese la oposici\u00f3n \u201cderechista\u201d, por llamarla de alguna forma, contra Stalin. El conflicto entre los dos empez\u00f3 cuando Lenin escribi\u00f3 su Testamento,<\/b> en el que recomendaba a sus viejos camaradas que destituyesen a Stalin del cargo de secretario general del Partido. En ese mismo Testamento<\/b>, en el cual se expresaba Lenin con tanto resquemor, sobre Stalin, escrib\u00eda con entusiasmo refiri\u00e9ndose a Bujarin: \u201cBujarin no es solamente el te\u00f3rico m\u00e1s valioso del Partido, sino que tambi\u00e9n puede ser leg\u00edtimamente considerado como el favorito de todo el Partido…\u201d Por aquella \u00e9poca, Bujarin hab\u00eda escrito uno de sus mejores ensayos con el t\u00edtulo: Lenin marxista,<\/b> que en 1968 edit\u00f3 en castellano Tribuna Socialista, una revista ligada al POUM.<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 El sinuoso proceso seguido por este Testamento<\/b> dar\u00eda que hablar durante muchos a\u00f1os. Stalin hab\u00eda impe\u00addido la difusi\u00f3n de dicho documento y, de no haber sido por Nadeshda Krupskaya, habr\u00eda des\u00adtruido el documento tan odiado por \u00e9l, en el cual se especificaba a la perfecci\u00f3n la peligrosidad pol\u00edtica de su figura. Stalin jam\u00e1s logr\u00f3 destruir el Testamento (que no lleg\u00f3 a editarse hasta la \u00e9poca de Jruschev), aunque si emprendi\u00f3 algo mucho m\u00e1s contundente: la eliminaci\u00f3n f\u00edsica de todos aquellos nombres\u00a0 citados por Lenin.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En una \u00e9poca anterior, la vida particular e \u00edntima de Bujarin hab\u00eda entrado en una fase de total equilibrio y creatividad. En 1933, cuando ten\u00eda cuarenta y cinco a\u00f1os conoci\u00f3 a la hija del c\u00e9lebre bolchevique Larin, con la cual, a pesar de las grandes diferencias de edades, se acabar\u00eda casando. M\u00e1s tarde les nacer\u00eda un hijo y fue justo entonces cuando los amigos recordaban haberle visto plenamente satisfecho por primera vez. Des\u00adpu\u00e9s, ese amor exacerbado por su familia iba a ser uno de sus peores enemigos. Ser\u00eda utilizado como arma para arrancarle una serie de confe\u00adsiones totalmente fantasiosas, que llenaron de estupor a quienes segu\u00edan y comprend\u00edan la marcha real y los objetivos de aquellos proce\u00adsos.<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Pero los \u00faltimos tiempos antes de su detenci\u00f3n fueron de constantes sobresaltos y angustias, es\u00adperando que tambi\u00e9n a \u00e9l le llegase su \u00abhora\u00bb. Casi todos sus amigos y colaboradores \u00edntimos hab\u00edan sido fusilados o deportados a los campos de Siberia como consecuencia directa de los dos primeros procesos.<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Efectivamente, el coautor de El ABC del comunismo,<\/b> fue detenido a principios de 1937, en plena guerra civil espa\u00f1ola. A pesar de que previamente -8 hab\u00edan ido minando los \u00e1nimos, y de que su car\u00e1cter era pac\u00edfico y suave por naturaleza, supo resistir en\u00e9rgicamente du\u00adrante dos meses las presiones de sus interro\u00adgadores, neg\u00e1ndose a firmar absolutamente nada.\u00a0 Llegados a este extremo, y ante la evidencia de que no ten\u00edan pruebas en su contra para conde\u00adnarle, Yezhov tuvo la brillante idea de utilizar a Karl Radeck, antiguo intelectual bolchevique, que milagrosamente hab\u00eda salvado su vida en el se\u00adgundo proceso de Mosc\u00fa, aunque estaba conde\u00adnado a cadena perpetua. Radeck era uno de los cuatro afortunados sobre los que hab\u00eda reca\u00eddo la pena de prisi\u00f3n. L\u00f3gicamente Radeck era tambi\u00e9n, para los nue\u00advos aspirantes a un puesto ante el piquete de ejecuci\u00f3n, el vivo ejemplo de que \u00abno todos mor\u00edan\u00bb. Y la esperanza de que si se segu\u00edan unas consignas y se firmaban determinados pape\u00adles, a\u00fan se pod\u00eda salir del trance.<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En este sentido, Radeck iba a ser, pat\u00e9tica y constante\u00admente utilizado durante el tercer proceso. El antiguo revolucionario era ya un hombre roto.<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 El plan consist\u00eda, de entrada, en que, si Bujarin segu\u00eda \u00f3rdenes cumpliendo cuanto el Politbur\u00f3 esperaba de \u00e9l, ni su familia ni su propia persona sufrir\u00edan da\u00f1os. Stalin, de otro lado, como afirma Alexander Orlov en su Historia secreta de los procesos de Mosc\u00fa<\/b>, no pasaba por alto cu\u00e1nto quer\u00eda y admiraba Bujarin a Lenin y en cu\u00e1nta estima ten\u00eda las elogiosas palabras que Lenin hab\u00eda dejado escritas sobre \u00e9l. \u201c… Precisamente decidi\u00f3 atacarle en estos sentimientos con un golpe de efectos terribles. Se propuso demostrar en el proceso que Bujarin no hab\u00eda sido nunca un leal amigo de Lenin, sino, por el contrario, su peor enemigo. Aferr\u00e1ndose a este tortuoso plan, orden\u00f3 a la NKVD que le sacase a Bujarin la confesi\u00f3n de que en 1918, cuando se firm\u00f3 el Tratado de Brest-Litovsk con Alemania, estaba Bujarin preparando el asesinato de Lenin. Pero el\u00a0 \u201cimaginario\u201d criminal de Stalin pod\u00eda consentirlo.<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 De forma que el preso no dudara en firmar seme\u00adjante disparate, los jefes de la NKVD detuvie\u00adron a varios comunistas que hab\u00edan formado parte de la oposici\u00f3n trotskista y a otros de los llamados eseristas de izquier\u00addas (en algunos casos, anarquistas al parecer) y les obligaron a firmar un falso testimonio en el que afirmaban que Bujarin y ellos hab\u00edan llegado a la conclusi\u00f3n de que era imprescindible eliminar a Lenin y formar un nuevo Gobierno provisional. Algunos de estos \u00abtestigos\u00bb recibieron instrucciones de declarar que Dora Kaplan, que en el a\u00f1o 1918 hab\u00eda realizado un atentado contra la vida de Lenin, lo hab\u00eda hecho con la aprobaci\u00f3n de Bujarin. <\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Durante varios meses el viejo bolchevique se resisti\u00f3 duramente a firmar confesi\u00f3n alguna, pues ten\u00eda bien presente la idea de que en el momento en que su persona ya no pudiera ser utilizada durante el proceso para determinados fines, la polic\u00eda chequista se deshar\u00eda de \u00e9l con toda seguridad. Al final, y bajo las constantes amena\u00adzas de Yezhov de inmiscuir a su esposa en el juicio, y recordando que la propia esposa de Stalin, Nadiedja Alliluyeva, hab\u00eda muerto el 8 de noviembre de 1930 en tr\u00e1gicas y extra\u00f1as circunstancias, Bujarin accedi\u00f3 a firmar que \u00e9l, en 1918 hab\u00eda intentado asesinar a Vladimir I. Lenin. Era \u2013dir\u00eda luego Bujarin- como si nos quisiera convencer que la revoluci\u00f3n de Octubre la lider\u00f3 Nicolas II\u00aa<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 No obstante, cuando dos d\u00edas m\u00e1s tarde le presentaron a Bujarin la redacci\u00f3n definitiva de su declaraci\u00f3n -corregida y aumentada por el propio Stalin- qued\u00f3 tan aterrado de lo que le\u00eda que se neg\u00f3 categ\u00f3ricamente a firmarlo. En aquel documento, cita tambi\u00e9n Orlov, se dec\u00eda, en nombre de Bujarin, que desde el momento en que el mando militar alem\u00e1n permiti\u00f3 en 1917 que pasara por suelo germano el tren en que Lenin y otros revolucionarios se dirig\u00edan a Rusia, empez\u00f3 a sospechar que Lenin ten\u00eda un convenio secreto con el Gobierno de Alemania. Adem\u00e1s se dec\u00eda all\u00ed que cuando, despu\u00e9s de tomar el poder los bolcheviques, Lenin insist\u00eda en que se firmara una paz separada con Alemania en t\u00e9rminos humillan\u00adtes para Rusia, sus sospechas sobre la traici\u00f3n de Lenin fueron tan fuertes que resolvi\u00f3 asesinarlo y formar un Gobierno en el que participaran diver\u00adsas tendencias derechistas… Aquello enfureci\u00f3 de tal modo a Bujarin que estuvo a punto de llevarle al borde de la locura. la tragedia humana del viejo luchador estaba ya en marcha. Pero todav\u00eda, en un alarde de valor y claridad mental, Bujarin retir\u00f3 su consentimiento para actuar en el inmi\u00adnente juicio p\u00fablico.<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Obviamente, el ambiente de tensi\u00f3n crec\u00eda por momentos y pese a las constantes visitas a la celda del acusado por parte de Vorochilov, Vichinsky -el siniestro fiscal que carg\u00f3 sobre sus espaldas los resultados pr\u00e1cticos de todos los procesos- y el inevita\u00adble Yehzov, con vistas a \u201cnegociar\u201d con el preso, la NKVD no consigui\u00f3 que Bujarin resucitase en p\u00fablico la antigua calumnia contra su camarada Lenin. Tampoco declar\u00f3 que intentara ma\u00adtarlo personalmente. A cambio de ello consinti\u00f3 decir, que, para evitar que se firmara el tratado de Brest-Litovsk con Alemania quiso detener a Lenin durante cuarenta y ocho horas. Tambi\u00e9n se neg\u00f3 Bujarin a reconocer que \u00e9l hab\u00eda sido esp\u00eda al servicio de Alemania y que hubiese participado \u2013como millares de comunistas m\u00e1s- en el asesinato de Kirov Anotemos que Sergei Miranovich Kirov, jefe de la regi\u00f3n de Leningrado, fue asesinado el 1 de diciembre de 1934 en el edificio Smolny por un joven comunista llamado Leonid Nikolayev. Este misterioso atentado, al igual que poco antes ocurriera en Alemania con el incendio del Reichstag, servirla de pretexto para desencadenar una brutal represi\u00f3n que comenz\u00f3 cinco d\u00edas despu\u00e9s del asesinato. Este fue adjudicado por Stalin a terroristas de la Guardia Blanca. Pravda<\/b> anunciaba que la NKVD hab\u00eda detenido y ejecutado a 104 de los citados terroristas en un alarde de \u00abprotecci\u00f3n social. a Rusia. Justo despu\u00e9s comenzar\u00edan los procesos de Mosc\u00fa. Tambi\u00e9n trataron\u00a0 de inculparle en la extra\u00f1a muerte de M\u00e1ximo Gorki, el c\u00e9lebre autor de La madre.<\/b><\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Con el proceso en plena efervescencia y cada vez con menos posibilidades de salvaci\u00f3n, Bujarin se iba convirtiendo en una piltrafa, en un triste monigote en medio de una gigantesca sala rebo\u00adsante de uniformes y gestos enfurecidos. Incre\u00ed\u00adblemente reconoc\u00eda que, adem\u00e1s de Lenin, hab\u00eda intentado detener al mism\u00edsimo Stalin, al que ya entonces consideraba como un peligro para sus \u00ab\u00e1vidas aspiraciones de poder\u00bb.<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Hubieron algunos momentos en los que la parodia de juicio\u00a0 result\u00f3 tragic\u00f3mica. Como cuando se produjo cuando neg\u00f3 ante el Tribunal que hubiese querido matar a Lenin, y que s\u00f3lo se hab\u00eda propuesto detenerle por cua\u00adrenta y ocho horas, a lo que el fiscal Vichinsky le pregunt\u00f3: \u201cPero \u00bfy si Vladimir Illich (Lenin) se hubiera resistido?\u201d. A lo que Bujarin, completamente se\u00adrio, respondi\u00f3: \u00abComo usted sabe Vladimir Illich nunca present\u00f3 batalla. No era pendenciero. Yo lo conoc\u00ed muy bien\u201d, provocando una gran carca\u00adjada en la audiencia.<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Era una broma macabra. Bujarin, como los dem\u00e1s acusados hab\u00eda sido seriamente advertido contra cualquier forma de hacer \u201calusiones perjudiciales\u201d en el juicio. Se le previno de que su vida depend\u00eda no s\u00f3lo de lo que dijera sino de c\u00f3mo lo dec\u00eda. Aterrorizado, de esta forma, interrumpi\u00f3 docenas de veces para asegurarles a los jueces que no s\u00f3lo estaba confesando los cr\u00edmenes que \u00e9l hab\u00eda cometido, sino incluso los cometidos por otros miembros de la conspiraci\u00f3n fantasma, sin que en ello tuviera nada que ver que \u00e9l los conociera o no.\u00a0 En toda aquella parodia, aquel hombre totalmente acorralado y obligado a sentarse en semejante banquillo, estaba a punto de sacar los colores a los propios miembros del Tribunal. Obviamente, resultaba imposible la autodefensa. Sin embargo, en uno de los momentos en que Bujarin comenz\u00f3 a hilvanar un breve discurso sobre la Revoluci\u00f3n de Octubre, el presidente del tribunal, Ulrich, le dio a entender veladamente que estaba empezando a dar la impresi\u00f3n de que se defend\u00eda, a lo que Bujarin, sobresaltado, replic\u00f3: \u201c!No me estoy defendiendo\u00a1 \u00a1Esto es mi autoacusaci\u00f3n! \u00a1No he dicho ni una sola palabra en defensa m\u00eda\u00a1\u00bb.<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0En abierto contraste con Radeck, Zinoviev o el mismo Piatakov, Bujarin no quiso o no supo aprovechar sus excepcionales facultades oratorias para denun\u00adciar, mediante h\u00e1biles alusiones, la falsedad de aquellos montajes pseudoprocesales. El caso de Bujarin es, con toda probabilidad, de entre los muchos existentes en la fat\u00eddica \u00e9poca de los procesos, el m\u00e1s vergonzoso que se recuerda. Ya al final, no s\u00f3lo s\u00e9 autoproclamaba \u00abdespreciable fascista\u00bb y \u00abtraidor a la patria socialista\u00bb, sino que en un \u00faltimo intento de salvar la vida y la de su familia, le dedic\u00f3 a su verdugo los siguientes elogios en los que se puede adivinar ciertas dosis de iron\u00eda: \u201c… En realidad el pa\u00eds entero sigue a Stalin. \u00c9l es la esperanza del mundo. Es un creador nato… Para todos est\u00e1 bien claro que mientras nos gobierne Stalin, la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica marchar\u00e1 perfectamente…\u201d <\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Pero de nada le sirvieron estas palabras y otras similares al viejo bol\u00adchevique, pues, sin apenas haber dado tiempo a que finalizara el proceso, era fusilado un amane\u00adcer en los s\u00f3tanos de la NKVD. <\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
4. Carta de Bujarin a su compa\u00f1era, y de \u00e9sta a Bujarin<\/b><\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Querida, dulce Annushka, mi adorada:<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Te escribo ya en la v\u00edspera del juicio y te escribo con un fin determina\u00addo, que subrayo tres veces: a pesar del0 que puedas leer o escuchar, no importa lo terribles que sean las circunstancias, a pesar de todo lo que me dir\u00e1n y de lo que yo podr\u00e9 decir, sobrelleva todo con valor y tranquilidad.<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Prepara a nuestros seres queridos, ay\u00fadales a todos. Temo por ti y por los dem\u00e1s, pero especialmente por ti. No te enfurezcas por ning\u00fan motivo. Recuerda que la gran causa de la URSS est\u00e1 viva y esto es lo que es im\u00adportante, mientras que los destinos in\u00addividuales son transitorios y misera\u00adbles en comparaci\u00f3n. Una gran prue\u00adba te espera. Te ruego, querida m\u00eda, que hagas todo lo que puedas, aprieta los cordones de tu alma, pero no permitas que los rompan. . <\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 No hables con nadie de nada. En\u00adtiende mi situaci\u00f3n. Eres la persona m\u00e1s preciosa para m\u00ed, la m\u00e1s pr\u00f3xima, la \u00fanica. y te ruego, en nombre de la belleza que haya habido entre nosotros, que hagas un tremendo esfuerzo y te ayudes a ti misma ya nuestros seres queridos a sobrellevar este paso terrible con almas acorazadas. No creo que sea una buena idea que leas los peri\u00f3dicos a tu padreo a Nadia en estos d\u00edas (Ios del juicio), d\u00e9jales vivir como si fuera en un sue\u00f1o durante un tiempo. En cualquier caso, t\u00fa sabes mejor que yo lo que ha\u00adcer: tomar decisiones, seguir tu propia opini\u00f3n sobre esto a fin de evitar que ocurra un trastorno inesperado y te\u00adrrible.<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Si te pido esto, cr\u00e9eme, es porque ya he soportado todo lo que puedo pade\u00adcer, incluida esta petici\u00f3n, y tambi\u00e9n porque todo ocurrir\u00e1 como quieran los grandes y grand\u00edsimos poderes que ocurra. <\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Sabes lo que me est\u00e1 costando escri\u00adbir esta carta, pero te escribo con la pro funda convicci\u00f3n de que no puedo com\u00adportarme de otra manera. Esto es lo m\u00e1s importante, decisivo, fundamental. El volumen de lo que estas l\u00edneas hablan lo entender\u00e1s por ti misma. Haz lo que te digo y contr\u00f3late: s\u00e9 de piedra, como una estatua.<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Estoy muy preocupado por ti y al menos me quitar\u00edan un peso de encima s\u00ed me permitieran escribirte o me dijeran unas palabras tranquilizadoras so\u00adbre lo que se ha dicho.<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Te ruego esto, mi querida amiga, te lo suplico.<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Tengo otro deseo, mucho m\u00e1s pe\u00adque\u00f1o, pero muy importante para m\u00ed personalmente.<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Te enviar\u00e1n tres manuscritos:<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 a) Un gigantesco tratado filos\u00f3fico de 320 p\u00e1ginas (Arabescos Filos\u00f3\u00adficos);<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 b) Un peque\u00f1o volumen de poes\u00eda;<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0 c) Los siete primeros cap\u00edtulos de una novela.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Hay que volverlos a mecanografiar en tres copias. Tu padre te echar\u00e1 una mano para poner en orden los poemas y la novela (se adjunta un plan a los poemas: a primera vista el manuscrito parece ca\u00f3tico, pero puede hacerte con \u00e9l. Cada poema debe mecanogra\u00adfiarse en hoja separada).<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Lo m\u00e1s importante es que el trata\u00addo filos\u00f3fico no se pierda. He trabajado mucho en \u00e9l y he puesto gran parte de m\u00ed mismo en \u00e9l: es muy maduro en comparaci\u00f3n a lo que he hecho en el pasado y, a diferencia de mis otros tra\u00adbajos, dial\u00e9ctico de principio a fin. Todav\u00eda est\u00e1 ese libro (La crisis de la cultura capitalista y del socialismo) cuya primera parte escrib\u00ed en casa. Ayuda a salvarlo: no lo tengo y ser\u00eda una pena que se perdiera.<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0 Si recibes los manuscritos (muchos de los poemas tienen que ver contigo y al leerlos te dar\u00e1s cuenta de lo cerca que estoy de ti) y, si te permiten que reciba unas l\u00edneas o palabras tuyas, no olvides mencionar mis manuscritos.<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 No es buena idea que ahora me ex\u00adtienda sobre mis sentimientos. Pero es\u00adtas l\u00edneas tambi\u00e9n te demostrar\u00e1n lo de\u00adsesperadamente que te amo. En estas horas, tan dif\u00edciles para m\u00ed, ay\u00fadame concedi\u00e9ndome mi primer deseo. En cualquier caso, y cualquiera que sea el veredicto del juicio, te ver\u00e9 despu\u00e9s del juicio y podr\u00e9 coger tus manos y be\u00adsarlas.<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Adi\u00f3s, cari\u00f1o. Tu Kolke.15-1-1938. <\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 P.S. Tengo tu fotograf\u00eda con el ni\u00f1o. Dale a Jurka un beso de mi parte. Es una bendici\u00f3n que no sepa leer. Tam\u00adbi\u00e9n estoy muy asustado por la ni\u00f1a. Por lo menos cu\u00e9ntame algo del peque\u00ad\u00f1ito: probablemente ha crecido, el pe\u00adque\u00f1\u00edn, y ni siquiera me conoce. Abr\u00e1\u00adzale fuerte y acar\u00edciale el cabello por m\u00ed.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00bfQu\u00e9 se puede decir, querido Kolka, despu\u00e9s de que hayan pasado tantos a\u00f1os desde tu muerte, ahora que nuestros hijos\u00a0 son mayores de lo que t\u00fa eras entonces?\u00a0 Quiz\u00e1s s\u00f3lo que has sido tan ingenuo y tan bobo durante toda tu vida (que ahora me parece tan corta). Para m\u00ed, \u201cla gran causa de la URSS\u201d por la que sacrificaste tu vida, si no muri\u00f3 ya en esos a\u00f1os, est\u00e1 muerta en cualquier caso. Pero no dices con completa sinceridad lo que acab\u00f3 conti\u00adgo al final. No obstante, antes del arres\u00adto, luchaste contra la calumnia con ex\u00adtra\u00f1a perseverancia. Me puedo imagi\u00adnar con cu\u00e1ntos falsos testimonios te hi\u00adcieron frente. Ante el creciente fascis\u00admo, no quisiste comprometer al \u00abPadre del Pueblo\u00bb (Stalin, ed.).<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 S\u00e9 que no has olvidado lo que tuvi\u00admos que aguantar juntos durante aquel medio a\u00f1o (agosto 1936-febrero 1937), cuando todav\u00eda no te hab\u00edan arrestado pero ya te estaban investigando.<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 La campana que marcaba las horas que escuchamos desde la Torre Spass\u00adkaya del Kremlin media las horas de vida. Los nervios estaban tan tensos que cada d\u00eda parec\u00eda durar un siglo. Era una ingenuidad pensar que me hubieran dejado recibir tu carta enton\u00adces: en ese momento ya llevaba bajo arresto seis meses. No s\u00e9 por qu\u00e9 moti\u00advos humanitarios Koba (nombre de guerra de Stalin, ed.) no hizo que me fu\u00adsilaran, aunque se estaba preparando para hacerlo, y me dict\u00f3 una sentencia de s\u00f3lo 25 a\u00f1os de vagar por prisiones, gulaguis y exilios. Una vez se dict\u00f3 la sentencia y, mit<\/i> der deutschen Ordnung<\/i> (la minuciosidad alemana), lleg\u00f3 la nue\u00adva sentencia de la en\u00e9sima resoluci\u00f3n de la Asamblea General. S\u00f3lo en 1959 fui rehabilitada totalmente, tras una apela\u00adci\u00f3n personal a Nikita Jruschov. Volv\u00ed a ver a nuestro hijo a la edad de 20 a\u00f1os, cuando vino a visitarme a Siberia. Tras mi arresto, el chico pas\u00f3 de ser pilar a ser poste. Primero vivi\u00f3 con mi madre, despu\u00e9s con tu hermano Volodya, luego con la hermana de mi madre y su mari\u00addo. Cuando arrestaron a todos, le me\u00adtieron en un orfanato. Ahora tu hijo es un artista y tu hija una historiadora.<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 El juicio contra ti comenz\u00f3 cuando yo estaba en un gulag en la prisi\u00f3n de Tomsk. Normalmente no nos daban peri\u00f3dicos, y de repente un guardia me trajo un peri\u00f3dico con tu interrogato\u00adrio. Grit\u00f3: \u00ab\u00a1Lee, mira qui\u00e9n eres!\u00bb.<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0 Al principio, cuando dictaron sen\u00adtencia, se me parti\u00f3 el esp\u00edritu. Entonces era m\u00e1s f\u00e1cil. Entend\u00ed que tus tormen\u00adtos hab\u00edan terminado mientras que yo tendr\u00eda que seguir llevando esa pesada cruz hasta el final. Una vez volv\u00ed a Mos\u00adc\u00fa consegu\u00ed hacerme con el acta taqui\u00adgr\u00e1fica completa del juicio contra el as\u00ed llamado \u00abbloque antisovi\u00e9tico de la de\u00adrecha trotskista\u00bb. Revelaste honrada\u00admente tu concepto program\u00e1tico: \u00abSi define mi postura program\u00e1tica en el campo econ\u00f3mico, se encontrar\u00e1 con un capitalismo de Estado, una clase campesina individual fuerte, la reduc\u00adci\u00f3n de granjas colectivas, concesiones al extranjero, un compromiso en el mo\u00adnopolio del comercio exterior y, como resultado, la vuelta del pa\u00eds al capitalis\u00admo\u00bb (acta del juicio del caso contra el bloque antisovi\u00e9tico de la derecha anti\u00adtrotskista, Mosc\u00fa 1938, p\u00e1gina 341). Esto no es menos que la continuaci\u00f3n de la nueva pol\u00edtica econ\u00f3mica, seg\u00fan Buja\u00adrin, el camino hacia el socialismo. Solicit\u00e9 repetidamente a distintas al\u00adtas autoridades tu rehabilitaci\u00f3n. En 1961 present\u00e9 por primera vez tu carta\u00bb. A la futura generaci\u00f3n de l\u00edderes del partido\u00bb ante el Comit\u00e9 para el Control del Partido. Tuve que esperar 50 a\u00f1os para conseguir la rehabilitaci\u00f3n tras el horrible juicio. Pero lo consegu\u00ed, Kolka, \u00bflo entiendes?<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Todos tus libros fueron prohibidos. Por miedo a ser arrestadas, muchas per\u00adsonas los destruyeron. Ahora, todas tus obras m\u00e1s importantes han sido tradu\u00adcidas. No he sido capaz de cumplir dos de tus deseos.<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 1) No pude hacerte llegar mi foto\u00adgraf\u00eda con el ni\u00f1o. El juez encargado de tu investigaci\u00f3n me evitaba a toda costa y no consegu\u00ed ponerme en contacto con \u00e9l ni siquiera por tel\u00e9fono.<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Me llev\u00e9 la fotograf\u00eda conmigo (a la prisi\u00f3n) pero durante el en\u00e9simo regis\u00adtro un guardia la rompi\u00f3, escupi\u00f3 sobre ella, la pisote\u00f3 con sus sucias botas y grit\u00f3: \u00ab\u00a1Y todav\u00eda llevas uno de los hijos de Bujarin contigo!\u00bb. El fot\u00f3grafo del que hablabas probablemente lleg\u00f3 has\u00adta ti despu\u00e9s de que la casa de Nadia fuera registrada.<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 2) Me pides que tome precauciones, sabiendo perfectamente bien que eso no va con mi car\u00e1cter, y en cualquier caso la vida dio tal viraje que no ten\u00eda nada que perder. Me quitaron a ti y al ni\u00f1o y me robaron la libertad. Con la ayuda de confidentes reunieron un archivo com\u00adpleto de ‘\u00bbmaterial comprometedor\u00bb y me enviaron a Novosibirsk para \u00abla in\u00advestigaci\u00f3n\u00bb. All\u00ed viv\u00ed en un s\u00f3tano h\u00famedo y lleno de ratas: una celda de ais\u00adlamiento. Poco despu\u00e9s de tu juicio co\u00admenc\u00e9 a tener alucinaciones. Te me apa\u00adrec\u00edas crucificado <\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Es la hora de terminar. La carta es m\u00e1s larga de lo que yo esperaba, pero no hemos hablado desde el 27 de febrero de 1937, durante m\u00e1s de 55 a\u00f1os. Y antes de terminar me queda contarte algo im\u00adportante. \u00bfTe acuerdas que durante los dif\u00edciles d\u00edas de la investigaci\u00f3n recibiste dos cartas de Leonid Pasternak? En una de ellas ven\u00eda el comunicado de la Ofici\u00adna del Fiscal seg\u00fan el cual \u00ab‘durante la investigaci\u00f3n no se han descubierto he\u00adchos de naturaleza jur\u00eddica que justifiquen la apertura de una causa criminal contra Bujar\u00edn y Rykov, por lo que este caso es desestimado\u00bb.<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Luego, cuando comenzaron de nue\u00advo los ataques venenosos en los peri\u00f3di\u00adcos, Pastemak envi\u00f3 otra carta que de\u00adc\u00eda m\u00e1s o menos lo siguiente: \u00abEs igual, porque no creo que seas culpable, y, en cualquier caso, no entiendo lo que est\u00e1 ocurriendo\u00bb.<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Alrededor del 10 de diciembre, Romain Rollad envi\u00f3 un telegrama de feli\u00adcitaci\u00f3n, pero luego ya no volviste a sa\u00adber de \u00e9l. Estabas apesadumbrado y cre\u00edas que Rolland, aparentemente, ha\u00adb\u00eda dejado de creer en ti. Pero eso no es lo que ocurri\u00f3. Rolland habl\u00f3 dos veces con Stalin en favor tuyo. Te cito un p\u00e1\u00adrrafo de su \u00faltima carta: ‘\u00bbDurante el juicio de Bujar\u00edn, y sin mostrarme en absoluto de acuerdo con las acusacio\u00adnes que se le hac\u00edan, apel\u00e9 a su gran hu\u00admanidad ya su comprensi\u00f3n de los m\u00e1s altos intereses de la URSS. Un intelecto como el de Bujar\u00edn es un recurso para este pa\u00eds, debe perdon\u00e1rsele la vida para beneficio de la ciencia sovi\u00e9tica y el de\u00adsarrollo del pensamiento te\u00f3rico\u00bb.<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Pero mejor termino aqu\u00ed. No te es\u00adcribir\u00e9 sobre lo que est\u00e1 ocurriendo hoy en nuestro pa\u00eds, o, mejor a\u00fan, \u00ab‘en nuestros pa\u00edses\u00bb (t\u00fa, de hecho, no te puedes imaginar que la URSS se haya derrumbado) pero no pierdo las espe\u00adranzas de un futuro mejor. No Conde\u00adno c\u00f3mo te comportaste en el juicio: era la \u00fanica salida posible dada la si\u00adtuaci\u00f3n. \u00a1Adi\u00f3s, Kolka! Debo decirte que jam\u00e1s me he arrepentido de haber unido mi vida a la tuya. \u00a1Es imposible olvidarte!<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Tu Annushka. 20 de julio de 1992.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0 5. Tamara Deutscher<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00bfBujarinismo contra trotskismo? (*)<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00abBujarin no s\u00f3lo es el mayor y m\u00e1s valioso te\u00f3rico del partido, sino que tambi\u00e9n se le considera acertadamente como el favorito de todo el partido; no obstante, s\u00f3lo con grandes reparos pueden calificarse de totalmente marxistas sus criterios te\u00f3ricos, dado su matiz ligeramente escol\u00e1stico (no lleg\u00f3 a estudiar, ni creo que llegara a entender plenamente la dial\u00e9ctica)\u00bb. As\u00ed describ\u00eda Lenin en su Testamento, <\/i>escrito el 24 de diciembre de 1922, a uno de los revolucionarios sovi\u00e9ticos m\u00e1s destacados y uno de los principales art\u00edfices del Estado sovi\u00e9tico\u201d.<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Durante m\u00e1s de treinta a\u00f1os se ocult\u00f3 al pueblo sovi\u00e9tico el Testamento<\/i> de Lenin. Pero incluso cuando ya era accesible y aparec\u00eda en 1958 el volumen 45 de las Obras Completas, el bujarinismo continuaba siendo objeto de oprobio en la URSS. No se le absolvi\u00f3 oficialmente de las acusaciones de haber sido un esp\u00eda y terrorista hasta finales de 1962. Y a pesar del testimonio de Lenin se le contin\u00faa considerando un \u00abseudobolchevique antipartido\u00bb que se comprometi\u00f3 en actividades antileninistas.\u00a0\u00a0\u00a0 <\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Incluso en Occidente, permaneci\u00f3 en el pasado durante 40 a\u00f1os su juicio macabro y tr\u00e1gica muerte, hasta que Bujarin encontr\u00f3 un bi\u00f3grafo capaz de presentar en la justa medida su evoluci\u00f3n pol\u00edtica y te\u00f3rica. Tal vez\u00a0 haya sido necesario este tiempo para que apareciera una generaci\u00f3n de estudiosos de izquierdas totalmente libres de la mancha estalinista, que pudieran simpatizar con las Ideas de Bujarin. En efecto, al parecer Cohen se considera en parte un comunista antiestalinista, o filocomunista no revolucionario. Adem\u00e1s est\u00e1 bien dotado y formado para realizar su tarea: conoce bien el ruso, est\u00e1 familiarizado con el per\u00edodo, y consigui\u00f3 acceso a\u00a0 una gran variedad de fuentes; escribe bien, con una narrativa fluida; considera, bastante acertadamente, a Bujarin, como una personalidad atractiva y c\u00e1lida, merecidamente \u00abel favorito de todo el partido\u00bb, no demasiado complejo, sin rastro de la dureza \u00abdogm\u00e1tica bolchevique\u00bb que tanto desagrada a los americanos liberales, sino por el contrario, m\u00e1s bien \u00abtan suave como la seda\u00bb, tal como apunt\u00f3 desde\u00f1osamente Lenin en cierta ocasi\u00f3n. .<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Bujarin se uni\u00f3 al partido la v\u00edspera de la revoluci\u00f3n de 1905; en 1907 particip\u00f3 en el congreso nacional de los Estudiantes Socialdem\u00f3cratas, cuyo origen se encuentra en el Komsomol posterior a 1917; a la edad de 20 a\u00f1os se sent\u00f3 en el comit\u00e9 de Mosc\u00fa del partido. En 1911, a los 23 a\u00f1os, dej\u00f3 Rusia y pas\u00f3 la mayor parte del tiempo en Viena, atra\u00eddo por la escuela altamente te\u00f3rica de los austro-marxistas. Nunca estuvo pr\u00f3ximo al grupo de Lenin en Londres o Ginebra, un grupo al que Cohen llama bastante gratuitamente \u00abcamarilla obsequiosa\u00bb. <\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Antes ya de 1917 (es decir, antes de que tuviera 30 a\u00f1os), Bujarin ten\u00eda en su haber varios trabajos te\u00f3ricos muy debatidos, siendo el principal Im\u00adperialismo y econom\u00eda mundial, un replanteamiento hilferdiniano del imperialismo y la pol\u00edtica exterior del capital financiero. En su esfuerzo por presentar a Bujarin como el profeta de la sociedad postcapitalista futura \u201ccon un modo de explotaci\u00f3n todav\u00eda m\u00e1s cruel\u00bb que el capitalismo.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Cohen intenta analizar los primeros escritos te\u00f3ricos de Bujarin, y dedica\u00a0 un cap\u00edtulo completo y clasificatorio a su Materialismo hist\u00f3rico. Su tarea no es f\u00e1cil, porque la mente rica y sutil de Bujarin lanz\u00f3 abundantes ideas embrionarias, concebidas muchas de ellas bajo la presi\u00f3n de la crisis pol\u00edtica o econ\u00f3mica, y bastante a menudo inconsistentes y, contradictorias. Tambi\u00e9n el celo y el fervor ardoroso de Bujarin \u2013cualidades\u00a0 atractivas en un revolucionarlo, pero quiz\u00e1s no tanto en un estudioso y te\u00f3rico- le hicieron dar bandazos violentos de un extremo a otro; y, \u00abun matiz ligeramente escol\u00e1stico\u00bb le hizo construir inmediatamente una teor\u00eda completa, cuando una mente m\u00e1s cauta se hubiera contentado con un enfoque bastante m\u00e1s pragm\u00e1tico.<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En .1920 apareci\u00f3 su Econom\u00eda del Per\u00edodo de Transici\u00f3n,<\/i> una justifica\u00adci\u00f3n te\u00f3rica del \u00abComunismo de guerra\u00bb; con su intento de militarizar el trabajo, absorci\u00f3n de los sindicatos por parte del estado, requisas violentas del producto agr\u00edcola, y todas las dem\u00e1s medidas duras que el pa\u00eds no est\u00e1 dispuesto a aceptar en tiempos de paz.\u00a0 La desilusi\u00f3n, el descontento y la amargura condujeron directamente. a la rebeli\u00f3n de Kronstadt, en la que muchos bolcheviques lucharon codo con codo con anarquistas y guardias blancos, contra las tropas rojas enviadas para sofocar el alzamiento. De esta \u00abinstant\u00e1nea que enturbia la realidad\u00bb (las palabras son de Lenin), los bolcheviques sacaron una lecci\u00f3n pr\u00e1ctica; se aboli\u00f3 el \u00abComunismo de gue\u00adrra\u00bb y se sustituy\u00f3 por la Nueva Pol\u00edtica Econ\u00f3mica, es decir\u00a0 una econo\u00adm\u00eda mixta, en la cual el sector privado pod\u00eda competir libremente, en el terreno comercial, con el sector socialista que lentamente se iba construyendo. Qued\u00f3 como tema de conjeturas el posible riesgo de que la iniciativa hiciera zozobrar y acabara hundiendo al reci\u00e9n nacido sector socialista\u00ad.<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Bujarin abraz\u00f3 la NEP con su acostumbrado entusiasmo y fue m\u00e1s all\u00e1 que cualquier otro bolchevique en la proclamaci\u00f3n de sus virtudes. As\u00ed como en su Econom\u00eda del periodo de transici\u00f3n<\/i> habia mantenido con el mayor aplomo, que con el Comunismo de Guerra \u00abestamos en el buen cami\u00adno\u00bb, pasados menos de dos a\u00f1os tuvo muy pocos reparos en revisar parte de los principios esenciales del bolchevismo, y tambi\u00e9n del marxismo, claro est\u00e1, para ofrecer de este modo una teor\u00eda compleja, seg\u00fan la cual Rusia \u00abevolucionar\u00eda paso a paso hacia el socialismo\u201d a partir de la NEP.<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Para Cohen; la Rusia sovi\u00e9tica tiene el m\u00e1ximo inter\u00e9s en su periodo de la NEP. \u00abLa Rusia de la NEP se convirti\u00f3 econ\u00f3mica, intelectual y cultu\u00adralmente en una sociedad relativamente plural\u00bb; la NEP foment\u00f3 \u00abuna atm\u00f3sfera de distensi\u00f3n en el pa\u00eds\u00bb que condujo al desarrollo de \u00abuno de los primeros sistemas econ\u00f3micos mixtos modernos,\u201d hacia 1953, treinta a\u00f1os m\u00e1s tarde, la propia NEP se encomendar\u00eda a \u00ablos reformistas del comunis\u00admo como un modelo de orden comunista liberal, una alternativa al estalinismo, <\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Y a\u00fan as\u00ed, parad\u00f3jicamente, fue esta liberalizaci\u00f3n de la pol\u00edtica econ\u00f3mica la que condujo a los bolcheviques al establecimiento de su monopo\u00adlio de poder.\u00a0 Lo que tem\u00edan era que, con la recientemente adquirida libertad, la burgues\u00eda urbana y el campesinado individualista recurrieran, en de\u00adfensa de sus intereses, a las organizaciones antibolcheviques que todav\u00eda exist\u00edan. Los bolcheviques estaban decididos a hacer desaparecer, al menos temporalmente, semejantes organizaciones. Habia arraigado la idea de que cualquier oposici\u00f3n se convertir\u00eda, inevitablemente en un veh\u00edculo de la\u00a0 contrarrevoluci\u00f3n, idea que se endurecer\u00e1 en los a\u00f1os subsiguientes. De semejante convicci\u00f3n a considerar como. igualmente peligrosas las oposiciones y fracciones dentro del partido, s\u00f3lo hab\u00eda un paso, \u00bfNo podr\u00eda llegarse a unir una fracci\u00f3n frustrada o descontenta del partido con un grupo cr\u00edtico externo a aqu\u00e9l? Al poco tiempo de suprimir todos los partidos, si\u00adgui\u00f3 un edicto sobre las fracciones organizadas en las filas bolcheviques, Retrospectivamente, parece del todo evidente que este edicto constituir\u00eda un arma poderosa en manos de Stalin; a\u00fan as\u00ed lo aceptaron todos sus futu\u00adros oponentes: Trotsky, Zinoviev y Kamenev. as\u00ed como Bujarin, Incapaces de organizar cualquier acci\u00f3n concertada, e incapaces incluso de defenderse a s\u00ed mismos, perecer\u00edan todos ellos en las m\u00e1s tr\u00e1gicas circunstancias,<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Al principio, Bujarin no \u00ababraz\u00f3 la NEP por su sentido de reposada ra\u00adcionalidad y conveniencia\u00bb, pero al \u00abdefenderla apolog\u00e9ticamente durante meses\u00bb fue m\u00e1s lejos que cualquiera de sus colegas del politbur\u00f3 en su en\u00adtusiasmo por ella. Hacia 1922, la NEP ya no era para \u00e9l una simple retirada estrat\u00e9gica, sino una v\u00eda \u00abs\u00f3lida\u00bb y firme hacia el socialismo, Cohen llama acertadamente la atenci\u00f3n de los lectores hacia el art\u00edculo de Bujarin de 1922 sobre las revoluciones burguesas y proletarias, en que \u00abrevis\u00f3\u00bb algu\u00adnos dogmas marxistas y ofreci\u00f3 una base te\u00f3rica a la econom\u00eda de merca\u00addo. Lenin fue mucho menos \u00abescol\u00e1stico\u00bb y se preocup\u00f3 mucho menos por las definiciones te\u00f3ricas: s\u00f3lo dese\u00f3 inculcar en el partido que \u00abhemos llegado demasiado lejos\u00bb, que \u00abla transici\u00f3n a una distribuci\u00f3n puramente socialista supera nuestras fuerzas\u00bb y que el r\u00e9gimen debe ser \u00abcapaz de re\u00adtroceder\u00bb y limitarse a \u00abtareas m\u00e1s accesibles\u00bb, Cohen muestra una rara falta de comprensi\u00f3n del esp\u00edritu leninista cuando afirma que 25 a\u00f1os des\u00adpu\u00e9s de Bernstein, \u00abLenin rehabilit\u00f3 el concepto de reformismo\u00bb y que \u00abexplic\u00f3 reformismo hasta que muri\u00f3\u00bb. Coute<\/i> que coute<\/i>,<\/i> trata de atraer la ayuda y respaldo de Lenin para la posterior evoluci\u00f3n de Bujarin en direc\u00adci\u00f3n contraria al principio marxista de la lucha de clases. Esta transforma\u00adci\u00f3n del antiguo dirigente de los comunistas de izquierdas, para quien Le\u00adnin no se hab\u00eda mostrado suficientemente revolucionario durante las nego\u00adciaciones de Brest-Litovsk, en un partidario de la \u00abcooperaci\u00f3n y la armo\u00adn\u00eda\u00bb, el \u00abgradualismo\u00bb, y la \u00abpaz civil\u00bb como opuesta al \u00abconflicto social\u00bb; en una palabra, el abandono por parte de Bujarin de las definiciones mar\u00adxistas ortodoxas, est\u00e1 claramente indicada en el libro, si bien el autor es consciente de que insistir en su \u00abseparaci\u00f3n\u00bb puede producir \u00abcierto males\u00adtar\u00bb entre los partidarios de Bujarin.<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 A los cinco a\u00f1os de la revoluci\u00f3n, Bujarin lleg\u00f3 a la conclusi\u00f3n de que \u00abla inmadurez de clase no era una peculiaridad del proletariado ruso, si\u00adno una caracter\u00edstica general de las revoluciones proletarias\u00bb, Este desen\u00adcanto con la clase obrera le condujo directamente a su pol\u00edtica pro-cam\u00adpesina, que se convirti\u00f3 en el marchamo del bujarinismo. Si bien todos los l\u00edderes bolcheviques proclamaron la \u00abalianza de los trabajadores y campe\u00adsinos\u00bb, ninguno lleg\u00f3 tan lejos como Bujarin en su intento por encontrar la salvaci\u00f3n del bolchevismo en el campo ruso. Adem\u00e1s, sustituida la noci\u00f3n de lucha de clases por la de \u00abarmon\u00eda\u00bb (otro historiador le ha llamado el Bastiat bolchevique) y \u00abcooperaci\u00f3n\u00bb, no tuvo en cuenta el conflicto de intereses entre los campesinos ricos y pobres, prefiriendo apelar al campe\u00adsinado en su conjunto. Con su temperamento y ardor habitual, Bujarin lanz\u00f3 su trascendente eslogan<\/i> de \u00abenriqueceos\u00bb, razonando en forma muy po\u00adco marxista que cuanto m\u00e1s ricos se hicieran los agricultores, m\u00e1s rica se r\u00eda la sociedad en su conjunto. Lo sorprendente es que no diferenci\u00f3 entre los agricultores ricos, los agricultores pobres, y los trabajadores agr\u00edcolas, y pas\u00f3 por alto la velocidad con que los campesinos ricos se hac\u00edan m\u00e1s ricos a costa de las otras clases.<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Hacia finales de 1927; la pol\u00edtica agr\u00edcola de Bujarin hab\u00eda resultado de\u00adsastrosa. Los campesinos ricos no se desprendieron voluntariamente de su grano; no alimentaron las ciudades; y el hambre se volvi\u00f3 a apoderar del pa\u00eds. Este fracaso tambi\u00e9n signific\u00f3 el rechazo total de Bujarin. Stalin ya no lo necesitaba a \u00e9l ni a sus teor\u00edas; tampoco lo necesit\u00f3 como diumviro contra la oposici\u00f3n de izquierdas de Trotsky, Zinoviev y Kamenev, a quie\u00adnes ya hab\u00eda expulsado del partido, releg\u00e1ndolos al ostracismo pol\u00edtico, an\u00adtes de enviarlos al ostracismo exterior del exilio. Stalin estaba firmemente asentado en el poder. Contradici\u00e9ndose con manifestaciones recientes, declar\u00f3 que los \u00abkulaks est\u00e1n desbaratando la econom\u00eda sovi\u00e9tica\u00bb y por tan\u00adto el partido deb\u00eda \u201cenfrentarse firmemente\u00bb a los kulaks. Repentinamen\u00adte se descartaron \u00abla armon\u00eda y la cooperaci\u00f3n\u00bb, la gradual \u00abevoluci\u00f3n hacia el socialismo\u00bb; as\u00ed como la industrializaci\u00f3n a \u00abpaso de tortuga\u00bb, pro\u00adpugnada por Bujarin. Las herej\u00edas que hasta entonces se atribu\u00edan a la opo\u00adsici\u00f3n -pol\u00edtica campesina y exigencias de una mayor industrializaci\u00f3n \u00adse elevaron al nivel de dogma oficial y se pusieron en pr\u00e1ctica, pero con una brutalidad tal; que resultaban irreconocibles comparados con la pol\u00edti\u00adca que en otro tiempo hab\u00eda recomendado; en forma mesurada y considerada la izquierda ahora derrotada.<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 El viraje de Stalin y su modo de tratar al campesinado recalcitrante aterrorizaron: naturalmente; al suave Bujarin. Pero sus protestas se hac\u00edan tras la puerta del politbur\u00f3 y de puertas afuera comparti\u00f3 completamente la responsabilidad de esta pol\u00edtica. Naturalmente, los escr\u00fapulos no imped\u00edan a Stalin cargarlo adem\u00e1s con los pecados que no hab\u00eda cometido. Los la\u00admentos de Bujarin por la conversi\u00f3n de su antiguo aliado a la \u00absuperindus\u00adtrializaci\u00f3n\u00bb resultaban pat\u00e9ticos, y el ataque contra el campesinado era \u00abuna capitulaci\u00f3n ideol\u00f3gica total ante el trotskismo\u00bb.<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Cuando Bujarin supo que estaba condenado, alrededor del verano de 1928, recurri\u00f3 al apoyo de Kamenev, casi del mismo modo como Kamenev y Zinoviev hab\u00edan recurrido a Trotsky, pero ya era demasiado tarde: Las primitivas oposiciones, al menos, hab\u00edan luchado antes de ser abatidas por Stalin; Bujarin se hundi\u00f3 sin lucha. \u00danicamente manifest\u00f3 su p\u00e1nico y desaliento, en conversaciones privadas con otros condenados; jam\u00e1s se expres\u00f3 p\u00fablicamente contra el \u00abGengis Khan\u00bb del Secretariado General, Se le destituy\u00f3 en la jefatura de la Internacional Comunista, donde hab\u00eda sus\u00adtituido a Zinoviev y de donde hab\u00eda expulsado hac\u00eda poco a comunistas extranjeros no ortodoxos; se le expuls\u00f3 a puntapi\u00e9s del politbur\u00f3. Antes de que concluyera el a\u00f1o aciago de 1929, se retract\u00f3 de sus opiniones y pro\u00admeti\u00f3 someterse. Completamente humillado continu\u00f3 sirviendo a Stalin. Se le permiti\u00f3 continuar en el partido, y en 1933 habl\u00f3 ante el Comit\u00e9 Central pronunciando nuevamente un mea<\/i> culpa<\/i>; en 1934 se dirigi\u00f3 a un congreso del partido y respald\u00f3 la jefatura de Stalin en un lenguaje hasta cierto punto cr\u00edptico, valorando cr\u00edticamente la pol\u00edtica exterior de este \u00faltimo. En agosto de 1934, pronunci\u00f3 un parlamento de tres horas en la inauguraci\u00f3n del Congreso de Escritores Sovi\u00e9ticos, futuro perro guardi\u00e1n de la ortodoxia del partido en el terreno de la literatura, compartiendo el estrado con Gorki y Zdanov. Se le nombr\u00f3 editor jefe del peri\u00f3dico del gobierno Izvestia<\/i>;<\/i> y en 1935 se sent\u00f3 con Stalin, su verdugo, y Vyshinsky, su futuro acusador, en la comisi\u00f3n responsable de la preparaci\u00f3n del borrador de la constituci\u00f3n. La constituci\u00f3n se adopt\u00f3 en noviembre de 1936, varios meses despu\u00e9s de la ejecuci\u00f3n de Zinoviev y Kamenev, Fue aclamada como la constituci\u00f3n de Stalin, \u00abla m\u00e1s democr\u00e1tica del mun\u00addo\u00bb. Sus principales autores, R\u00e1deck y Bujarin, pronto ser\u00edan acusados de traici\u00f3n. ,<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 El \u00abfavorito del partido\u00bb no se salv\u00f3 del juicio, degradante, doloroso y macabro, durante el cual todo el pa\u00eds se hac\u00eda eco de las demandas de Vishinsky: \u00abMatad a los perros rabiosos\u00bb. EI 13 de marzo de 1938, Bujarin fue condenado y fusilado.<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Al igual que todos los bi\u00f3grafos escrupulosos, Cohen aspira a eliminar las cr\u00edticas de haber reivindicado en exceso a su protagonista. No obstante, lo que ha hecho ha sido ensalzarlo en ciertos aspectos y degradarlo en otros, Al presentar a Bujarin, el revolucionario, el pensador socialista, el te\u00f3rico diestro, el orador brillante, el resplandeciente escritor como un pre\u00adcursor de Djilas o Dubceck, no ha realzado su talla sino que por el contra\u00adrio la ha degradado. Bujarin perteneci\u00f3 a la generaci\u00f3n de marxistas para quienes la elegante expresi\u00f3n \u00absocialismo liberal\u00bb o \u00absocialismo con ros\u00adtro humano\u00bb, hubiera sonado grotesca: para ellos el socialismo era el sis\u00adtema m\u00e1s humano, y si su rostro no hubiera sido humano, en absoluto hu\u00adbiera sido el socialismo.<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 A lo largo de todo el volumen se exagera enormemente el atractivo de Rusia bajo la NEP. (Maiakovski ofrece un retrato bien distinto en La Chinche). Debido a que, al parecer, las esperanzas del autor en el porvenir descansan en alg\u00fan \u00aborden estilo NEP\u00bb como la \u00abgenuina prefiguraci\u00f3n del futuro comunismo\u00bb, destaca hasta tal punto el \u00abgradualismo reformista\u00bb de Bujarin, su creencia en la \u00abv\u00eda evolutiva\u00bb, su fe en el \u00abproceso molecular\u00bb por el que Rusia, mediante una econom\u00eda de mercado \u00abevolucionar\u00eda lentamente hacia el socialismo\u00bb, que se desvanece el Bujarin revoluciona\u00adrio, y se nos deja con un espectro socialdem\u00f3crata que proclama: Dios nos dio el socialismo pero no es el momento. \u00abLos puntos de vista te\u00f3ricos (de Bujarin) dif\u00edcilmente se pueden considerar marxistas\u00bb, dijo Lenin. Por tal forma en que los analiza Cohen parecen totalmente antimarxistas. :.<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 El escolasticismo de la mente de Bujarin, que tambi\u00e9n mencion\u00f3 Lenin, consisti\u00f3 en su tendencia a ofrecer una teor\u00eda, un dogma, para justificar ca\u00adda movimiento pol\u00edtico, aunque fuera temporal o viniera determinado por las exigencias de una coyuntura pasajera. Stalin explot\u00f3, naturalmente, el status de Bujarin como te\u00f3rico, para’ sus propios fines: \u00abExist\u00eda una marcada divisi\u00f3n del trabajo entre Bujarin y Stalin, entre la formulaci\u00f3n de la pol\u00edtica y la teor\u00eda, por un lado; y la capacidad organizadora del otro… \u00c9l era indispensable como guerrero ideol\u00f3gico\u00bb para Stalin, mientras no fue\u00adra destruida la oposici\u00f3n; \u00bfCu\u00e1l de los partidarios de Stalin pose\u00eda la ca\u00adpacidad intelectual para enfrentarse con hombres como Trotsky o Preobrazjenski o talentos como los de Smilga, Kamenev o R\u00e1deck?. Seg\u00fan Co\u00adhen, en su lucha contra la izquierda, Stalin contrarrest\u00f3 la teor\u00eda trotskis\u00adta de la \u00abrevoluci\u00f3n permanente\u00bb con su \u00absocialismo en un solo pa\u00eds\u00bb. Pero incluso esta doctrina, tan contraria a las profundas convicciones internacionalistas de Bujarin, \u00abla transform\u00f3 (Bujarin) r\u00e1pidamente, en una teor\u00eda\u00bb. En este punto Cohen realiza nuevamente un vano intento de exone\u00adrar a su h\u00e9roe, sugiriendo que la l\u00f3gica de la nueva teor\u00eda pudo venir deter\u00adminada por el golpe de octubre, y su \u00abpaternidad pudo quedar legitimada\u00bb por algunos art\u00edculos de Lenin escritos en su per\u00edodo \u00abreformista\u00bb;\u00a0 No, esto no sirve. El arte de escribir la historia se sustenta precisamente en la habilidad-del historiador para introducirse en el esp\u00edritu de la \u00e9poca, en el car\u00e1cter psicol\u00f3gico y mental de su dramatis<\/i> personae<\/i> y en tener la necesaria penetraci\u00f3n para no extraer la letra muerta sino el pensamiento vivo\u00bb<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 No obstante el m\u00e1ximo pecado de Cohen es reivindicar excesivamente a su h\u00e9roe;: cuando intenta convencernos de que fue la postura de Bujarin \u00abante la direcci\u00f3n del partido\u00bb antes que la de Trotsky, la que plante\u00f3 el desaf\u00edo m\u00e1s rotundo a Stalin y el estalinismo; En este punto, puede ser conveniente citar la opini\u00f3n de un historiador tan poco comprometido como E.H, Carr quien escribi\u00f3 en un art\u00edculo publicado en el Times Literary Su\u00adpplement:<\/i>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u201cSer\u00eda dif\u00edcil imaginar una reivindicaci\u00f3n m\u00e1s fant\u00e1stica. Trotsky tuvo fallos temperamentales, y cometi\u00f3 graves errores de juicio. Puede que sus defectos como dirigente pol\u00edtico fueran tan graves como los de Bujarin. Pero hay un punto en que sus credenciales son incuestionables. Desde el momento en que Stalin accedi\u00f3 al poder, hasta que se produjo su propio asesinato… un tema, una obsesi\u00f3n inform\u00f3 todo cuanto hizo y escribi\u00f3. \u00c9l fue el principal adversario de Stalin y de todo cuanto Stalin defendi\u00f3\u201d.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Y a\u00fan m\u00e1s: \u00abDurante tos tres o cuatro a\u00f1os cr\u00edticos en que Stalin mode\u00adlaba su inexpugnable control del partido y el Estado, abatiendo a la oposici\u00f3n, Bujarin fue su fiel servidor\u00bb. No es que Cohen oculte el apoyo que Bujarin rindiera a Stalin en \u00ababatir la oposici\u00f3n\u00bb; en este sentido, no pre\u00adtende presentar a Bujarin como m\u00e1s virtuoso de lo que fue. Lo que verda\u00adderamente, redime al autor en cierta medida, es el hecho de que en ciertos momentos queda estupefacto ante los \u00abp\u00e1rrafos ofensivamente demag\u00f3gi\u00adcos\u00bb de Bujarin en lo que respecta a sus ataques a la oposici\u00f3n e intuye que, de hecho, Trotsky, Preobrazjenski , R\u00e1deck, Rakovsky, Smilga y una multitud de oponentes, hubieran podido ser los \u00abaliados naturales\u00bb de Bu\u00adjarin, con mayor raz\u00f3n que no Stalin. A\u00fan as\u00ed los trata con un desprecio inadmisible, o en el mejor de los casos con condescendencia. En su elec\u00adci\u00f3n de ep\u00edtetos y adjetivos, se trasluce incluso un desagrado curioso e irracional por cualquiera que, a los ojos de la posteridad, hubiera podido tener un tratamiento mejor que su h\u00e9roe, haci\u00e9ndose acreedor del califica\u00adtivo de \u00abprotagonista, figura simb\u00f3lica, v\u00edctima\u00bb m\u00e1s importante del anti\u00adestalinismo. Independientemente de la postura que cada cual pueda tener con respecto a Zinoviev y Kamenev y el papel que jugaron, como m\u00ednimo es de mal gusto, vista la magnitud de su tragedia, contraponer su \u00abarrastrar\u00adse por el suelo del s\u00f3tano y llorar pidiendo misericordia\u00bb, con el comporta\u00admiento de Bujarin en el banquillo de los acusados del cuales se nos dice que \u00abpuede considerarse con justicia como su mejor momento\u00bb, Cohen invirti\u00f3 muchos a\u00f1os de trabajo concienzudo en la redacci\u00f3n de su impresionante volumen; ha investigado numerosas fuentes y ha realizado una valiosa apor\u00adtaci\u00f3n al conocimiento de la Rusia revolucionaria por los estudiosos ya la comprensi\u00f3n y revalorizaci\u00f3n de una de sus figuras m\u00e1s destacadas. Cohen, posiblemente hubiera evitado algunos errores si al escribir el libro se hubie\u00adra dejado Ilevar por la l\u00f3gica interna del car\u00e1cter de su personaje, por su Weltanschauung<\/i> y sus actividades, en lugar de comprometerse a priori en la tarea formalista de \u00abrevisar la interpretaci\u00f3n habitual que analiza la re\u00advoluci\u00f3n bolchevique despu\u00e9s de Lenin, fundamentalmente en t\u00e9rminos de la rivalidad entre Stalin y Trotsky\u00bb, y para \u00absugerir\u00bb (inconsistentemente en cierta medida) que \u00abhacia mediados de la d\u00e9cada de 1920, Bujarin y el bujarinismo fueron m\u00e1s importantes en la pol\u00edtica y el pensamiento bol\u00adchevique que Trotsky y el trotskismo\u00bb. Esta conclusi\u00f3n tan cuestionable destruye la impresi\u00f3n de imparcialidad que ha intentado crear Cohen con una recogida meticulosa de datos.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
(*) Art\u00edculo publicado en \u00abSelecciones en castellano\u201d de la Monthly<\/i> Review<\/i> con ocasi\u00f3n de la edici\u00f3n del estudio del notable historiador marxista norteamericano Stephen F. Cohen, Bujarin y la revoluci\u00f3n bolchevique<\/i> (Siglo XXI, Madrid 1978). Publicado en Monthly Review, VoI. 26, Noviembre, 1975).<\/p>\n
\u00a0Tamara Deutscher era una colaboradora frecuente de esta revista y Remparts y la editora de las. obras p\u00f3stumas de\u00a0 Isaac Deutscher. Traducci\u00f3n: Mar\u00eda Jes\u00fas Izquierdo. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
A modo de introducci\u00f3n <\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Aunque sea poco conocido,\u00a0 el debate entre la oposici\u00f3n de derecha y la de izquierda en el movimiento comunista internacional, rotundamente encarnadas por Nikolai Bujarin y le\u00f3n Trotsky, respectivamente, que tuvo su mayor vigencia en la segunda mitad de los a\u00f1os veinte con un antes y un despu\u00e9s, tuvo y tiene su traducci\u00f3n espa\u00f1ola. Lo tuvo en el POUM, caracterizado como \u201ctrotsko-bujarinista\u201d por el infortunado periodista sovi\u00e9tico Mijhail Koltzov (1), y lo ha vuelto a tener, bajo otras perspectivas entre sectores de la intelectualidad marxista cr\u00edtica ligada proveniente de la tradici\u00f3n comunista, y el sector m\u00e1s ligado con el trotskismo, m\u00e1s espec\u00edficamente con lo que fue la LCR, por no hablar de otras posibles resonancias. <\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En\u00a0 caso del POUM que recogi\u00f3 todas las disidencias del PCE, el \u201cbujarinismo\u201d est\u00e1 estrechamente ligado a Maur\u00edn y la Agrupaci\u00f3n Comunista madrile\u00f1a liderada por Juan Portela y Juli\u00e1n Gorkin (2), en tanto que el trotskista lo est\u00e1 con Nin y Juan Andrade, todos ellos cofundadotes del PCE. Tanto Trotsky como Nin acusaron una y otra vez a Maur\u00edn de \u201cbujarinista\u201d, aunque lo cierto es que \u00e9ste fue expulsado del Komintern por negarse a condenar a Trotsky, y\u00a0 conoci\u00f3 una potente radicalizaci\u00f3n a ra\u00edz del ascenso del nazismo al poder. La acusaci\u00f3n se fundamentaba tanto en la actitud de Maur\u00edn ante el Komintern como por\u00a0 el criterio que guiaba la formaci\u00f3n del \u201cBloque Obrero y Campesino\u201d (BOC), como una organizaci\u00f3n m\u00e1s amplia que un parido comunista.<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Sin embargo, este criterio fue aplicado por Maur\u00edn en un sentido m\u00e1s cl\u00e1sico, y el BOC no tuvo nada que ver con\u00a0 el \u201cKuomintangnismo\u201d ni nada por el estilo, sirvi\u00f3 para integrar justamente a los \u201cbujarinistas\u201d madrile\u00f1os, y tambi\u00e9n a los comunistas independentistas como Jordi Arquer y Josep Rovira, que hab\u00edan organizado peque\u00f1as formaciones de este signo en Catalu\u00f1a. En el POUM, Portela represent\u00f3 siempre al sector m\u00e1s af\u00edn con el PCE y el Frente Popular (y opuesto al trotskismo,\u00a0 en el sentido de que hab\u00eda que estar \u201cpor encima\u201d del dilema Stalin-Trotsky, un criterio en el que abund\u00f3 especialmente\u00a0 Gorkin en sus diatribas contra Trotsky en relaci\u00f3n a la l\u00ednea a seguir durante la guerra y la revoluci\u00f3n). La presunci\u00f3n\u00a0 (expresada entre otros por el avieso Antonio Elorza en Queridos camaradas), seg\u00fan la cual, de haber permanecido Maur\u00edn al frente del POUM durante la guerra habr\u00eda actuado en la misma l\u00ednea que Portela tiene dos argumentos en contra, primero, Maur\u00edn fue el principal te\u00f3rico de la Alianza Obrera y del POUM, segundo, que su disc\u00edpulo\u00a0 \u201cPep\u201d Rebull se mostr\u00f3 muy cr\u00edtico con actuaciones de Nin, como lo fue colaborar con la Generalitat y defendi\u00f3 una opci\u00f3n que los componentes de la Cuarta Internacional dentro del POUM, vieron como pr\u00f3xima a la suya (3).<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Pienso que el reconocimiento que obtuvo Bujarin en los a\u00f1os setenta tiene mucho que ver con las tentativas de un \u201ccomunismo democr\u00e1tico\u201d en partidos comunistas como el italiano. No hay que olvidar que Togliatti, aunque se pleg\u00f3 a Stalin para\u00a0 salvar la vida hab\u00eda mostrado sus simpat\u00edas con Bujarin, y que otros l\u00edderes comunistas como Angelo Tasca y el propio Gramsci, se encontraban en esa misma l\u00ednea (4). Como es sabido, el l\u00edder de la revoluci\u00f3n h\u00fangara de 1956, Imre Nagy, hab\u00eda sido af\u00edn a Bujarin, y la huellas de \u00e9ste \u2013en su fase del socialismo a paso de tortuga, manteniendo la alianza obrero-campesina de la NEP-, se pueden encontrar bajo diversas formas en cierto titoismo (que en Catalu\u00f1a represent\u00f3 Joan Comorera), en Alexander Duceck, y otros disidentes. Durante la \u201cperestroika\u201d, sectores muy significativos de los partidos comunistas europeos, y muy significativamente del PSUC, llevaron a cabo una extensa campa\u00f1a que comprend\u00eda no solamente la exigencia de su \u201crehabilitaci\u00f3n\u201d (concepto equ\u00edvoco donde los haya), sino tambi\u00e9n su revalorizaci\u00f3n. Seguramente la expresi\u00f3n m\u00e1s acabada de esta campa\u00f1a fue la biograf\u00eda de Bujarin escrita por el reconocido historiador y soviet\u00f3logo norteamericano Stephan F. Cohen, sobre la cual se incluye en este \u201cdossier\u201d un trabajo cr\u00edtico escrito por Tamara Deutscher, la compa\u00f1era de Isaac Deutscher, y colaboradora de E. H. Carr.<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[28],"tags":[],"class_list":["post-630","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-siglo-xx"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/630","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=630"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/630\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=630"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=630"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=630"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}