{"id":7011,"date":"2020-03-06T05:00:25","date_gmt":"2020-03-06T04:00:25","guid":{"rendered":"https:\/\/espai-marx.net\/?p=7011"},"modified":"2023-02-04T04:59:27","modified_gmt":"2023-02-04T03:59:27","slug":"francisco-fernandez-buey-y-la-perestroika-vi","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/espai-marx.net\/?p=7011","title":{"rendered":"Francisco Fern\u00e1ndez Buey y la perestroika (VI)"},"content":{"rendered":"

El autor de Marx (sin ismos)<\/em> intervino el 4 de diciembre de 1996 en un programa matinal de TV3. En sus archivos de \u201cConferencias e intervenciones\u201d puede localizarse el material que us\u00f3 ese d\u00eda. Lo titul\u00f3: \u201cURSS\/Rusia (1989-1996)\u201d.<\/p>\n

El escrito est\u00e1 estructurado en seis apartados.<\/p>\n

En el primero, reflexionaba sobre las causas del final de la URSS. En estos t\u00e9rminos:<\/p>\n

La inadecuacio\u0301n del sistema sociopoli\u0301tico sovie\u0301tico a los cambios acelerados en la estructura econo\u0301mica e industrial de la URSS. Eso esta\u0301 en la base del progresivo descre\u0301dito del sistema en muy amplios sectores de la poblacio\u0301n desde la de\u0301cada de los setenta.<\/p>\n

Como consecuencia\u00a0 de las diferencias de renta existentes en la industria y por la situacio\u0301n regional de las principales materias primas (Siberia y Extremo Oriente), se fue creando, espont\u00e1neamente, \u201cun subsistema no planificado pero caracterizado por grandes migraciones de poblacio\u0301n y la creacio\u0301n de un tipo de trabajador que buscaba sobresueldos fuera del sistema planificado mientras el resto vivi\u0301a en \u00abdesierto de soledad e indiferencia\u00bb (Eugenio Varga)\u201d.<\/p>\n

Por otra parte, el retraso tecnolo\u0301gico de la URSS respecto de los EEUU en la fase decisiva de la llamada \u201csegunda guerra fri\u0301a\u201d dejaba en gran parte sin valor \u201cel enorme esfuerzo hecho por la industria militar sovie\u0301tica\u201d.<\/p>\n

Fern\u00e1ndez Buey recordaba adem\u00e1s:<\/p>\n

    \n
  1. Las consecuencias de la ofensiva estrate\u0301gico-militar norteamericana en el plano nuclear en la primera mitad de la de\u0301cada de los 80.<\/li>\n
  2. Las consecuencias psicosociales que hab\u00eda tenido en la mayori\u0301a de la poblacio\u0301n rusa la intervencio\u0301n sovie\u0301tica en Afganista\u0301n.<\/li>\n
  3. La imposibilidad de seguir manteniendo por la fuerza el sistema internacional creado en torno al Pacto de Varsovia como consecuencia de la amplitud y aceleracio\u0301n de las protestas gubernamentales (Rumani\u0301a, Albania, Hungri\u0301a) o populares (Polonia, Checoslovaquia, RDA).<\/li>\n
  4. La imposibilidad de llegar a un acuerdo sobre la federalizacio\u0301n de la antigua Unio\u0301n al pasar a primer plano el problema de las nacionalidades y el resurgir de las tendencias nacionalistas en la gran mayori\u0301a de las repu\u0301blicas de la URSS (no so\u0301lo en los Pai\u0301ses Ba\u0301lticos, Armenia, Georgia y Ucrania, sino tambie\u0301n en Rusia y Biolorrusia).<\/li>\n
  5. La divisio\u0301n dra\u0301stica de las e\u0301lites gobernantes procedentes del PCUS desde 1989 en torno a las distintas versiones de la perestroika que hace crisis durante el an\u0303o 1991.<\/li>\n<\/ol>\n

    El segundo apartado del escrito se titulaba \u201cLa estimaci\u00f3n retrospectiva de los protagonistas\u201d. Reflexionaba aqu\u00ed el autor de Conocer Lenin y su obra <\/em>sobre los escritos publicados en New Perspectives Quarterly<\/em> de Los Angeles y en Courrier International<\/em> n\u00ba 283, 4\/10 de abril de 1996. Hablamos de ello en la entrega anterior.<\/p>\n

    Recuerdo brevemente algunas de sus consideraciones:<\/p>\n

      \n
    1. Se trataba de un documento excepcional para interpretar las causas hist\u00f3ricas del hundimiento de la URSS por el papel protagonista de los convocados. Era, adem\u00e1s, un documento apasionante tanto desde el punto de vista pol\u00edtico como para la historiograf\u00eda. Mostraba hasta qu\u00e9 punto el pasado reciente se interpretaba en funci\u00f3n del presente.<\/li>\n
    2. Gorbachov, que segu\u00eda teniendo clavada la espina de su derrota en la URSS por la oposici\u00f3n a su proyecto de nueva federaci\u00f3n de la antigua Uni\u00f3n, pensaba en aquel momento que el asunto de la identidad nacional en la \u00e9poca de la globalizaci\u00f3n de la econom\u00eda era el m\u00e1s aguado de los problemas del mundo actual, relacionando esto con sus argumentos de entonces para reformar -sin descomponer- la URSS.<\/li>\n
    3. Hab\u00eda un aspecto particularmente interesante en esta conversaci\u00f3n: la interpretaci\u00f3n m\u00e1s l\u00facida de los hechos pasados y de la situaci\u00f3n presente la hac\u00eda Margaret Thatcher, que ya hab\u00eda sido derrotada en el partido conservador ingl\u00e9s en 1990. Por otra parte, el \u00fanico de los cuatro protagonistas que hablaba como dem\u00f3crata de verdad, en el sentido occidental del t\u00e9rmino, el \u00fanico que ten\u00eda un concepto serio de democracia y hac\u00eda consideraciones pertinentes relacionadas con el gobierno del pueblo (entonces y ahora), y que no se quedaba en apreciaciones s\u00f3lo geopol\u00edticas o de alta pol\u00edtica, era Gorbachov, \u201ccuyo predicamento en su pa\u00eds es, como se sabe, casi nulo (no llega ni al uno por ciento de los votos en las \u00faltimas elecciones legislativas y presidenciales en Rusia)\u201d.<\/li>\n
    4. Gorbachov negaba el papel decisivo de la IDS reaganiana en la ca\u00edda de la URSS con dos argumentos. Primero: no admit\u00eda que las reformas iniciadas en 1985-86, conocidas con el nombre de perestroika<\/em>, hubieran sido una consecuencia de la ofensiva estrat\u00e9gico-militar de Reagan-Thatcher, sino una decisi\u00f3n propia motivada por la necesidad de abordar con una nueva \u00f3ptica liberalizadora los problemas internos. Segundo: manten\u00eda que la lecci\u00f3n que podr\u00eda sacarse de esta interpretaci\u00f3n de Thatcher para el futuro ser\u00eda err\u00f3nea (seguramente pensando que tal interpretaci\u00f3n daba alas a los cr\u00edticos del gorbachovismo en la propia URSS, luego en la CEI).<\/li>\n<\/ol>\n

      Gorbachov pone los acentos, por el contrario, en la decisi\u00f3n sovi\u00e9tica de 1985, en el sentido de cambiar la pol\u00edtica exterior (priorizar el desarme nuclear) y liberalizar las relaciones interiores para adaptar la estructura pol\u00edtica de la URSS a los cambios que se hab\u00edan producido en la econom\u00eda y en la sociedad durante las d\u00e9cadas de los sesenta y setenta. Pero se ve obligado, naturalmente, a diferenciar lo positivo de la pol\u00edtica de la perestroika<\/em> (la liberalizaci\u00f3n y la tendencia pacifista) del resultado final de todo el proceso (la desaparici\u00f3n de la URSS), negativo tambi\u00e9n para \u00e9l; de manera que, al valorar las causas del fracaso de la perestroika y del hundimiento de la Uni\u00f3n, tiene que poner el acento en otro asunto: las resistencias que hubo en la propia URSS a aceptar las reformas en curso, sobre todo en lo concerniente a la nueva configuraci\u00f3n federal de la Uni\u00f3n.<\/p>\n

        \n
      1. Tanto en el caso de Thatcher como en el caso de Gorbachov se trataba de justificar, con la distancia del tiempo, las respectivas pol\u00edticas seguidas entre 1986-1990. En el caso del segundo se trataba de justificar en 1995 la voluntariedad de una pol\u00edtica, la perestroika, <\/em>que, obviamente, \u201cconducir\u00eda al fracaso pol\u00edtico de su principal exponente en Rusia y a la desintegraci\u00f3n definitiva del sistema que se pretend\u00eda reformar\u201d. Atender s\u00f3lo, o principalmente, a los factores internos permit\u00eda descargar la culpa del fracaso o de la derrota en la incomprensi\u00f3n y el primitivismo de gran parte de las compatriotas. Eso ligaba con el hecho, indiscutible, de que Gorbachov hab\u00eda sido, al mismo tiempo, el dirigente ruso m\u00e1s popular en Occidente y m\u00e1s impopular en Rusia.<\/li>\n
      2. Mientras que en lo referente a la disgregaci\u00f3n del Pacto de Varsovia Gorbachov pensaba que en 1989 se hab\u00eda creado algo as\u00ed como un estado de necesidad y que, por tanto, la URSS ni ten\u00eda ni pod\u00eda tener otra pol\u00edtica distinta del dejar hacer, al analizar el hundimiento de la URSS en 1991 el antiguo secretario general del PCUS pon\u00eda, en cambio, el acento en la importancia que tuvo la acentuaci\u00f3n de las tendencias centr\u00edfugas, disgregadoras y nacionalistas para el estado plurinacional que hab\u00eda sido la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica.<\/li>\n<\/ol>\n

        El tercer apartado lleva por t\u00edtulo \u201cLos hechos poli\u0301ticos ma\u0301s importantes desde 1990.\u201d Los siguientes, seg\u00fan el que fuera profesor de Filosof\u00eda moral y pol\u00edtica de la UPF.<\/p>\n

        1991<\/strong>. 12 de junio de 1991: Eleccio\u0301n de Boris Yeltsin a la presidencia de Rusia (con el 57,3% de los votos)
        \n21 de agosto de 1991: Fracaso del golpe contra Gorbachov.
        \n8 de diciembre de 1991: los presidentes de Rusia, Ucrania y Bielorrusia certifican en Minsk que la Unio\u0301n Sovie\u0301tica \u00abya no existe\u00bb y deciden fundar la CEI abierta a todos los estados de la antigua URSS.<\/p>\n

        1992<\/strong>. 25 de diciembre de 1992: Destitucio\u0301n de Egor Gaidar, si\u0301mbolo de la \u00abterapia de choque\u00bb; le sustituye Vi\u0301ctor Chernomirdin<\/p>\n

        1993<\/strong>. 25 de abril de 1993: En un refer\u00e9ndum, el 58% de los votantes otorga su confianza a Boris Yeltsin (la cifra oficial de votantes fue del 52%, pero probablemente los votantes no llegaron al 46%, lo que invalidaba el refer\u00e9ndum).
        \n1 de septiembre de 1993: Suspensio\u0301n en sus funciones del vicepresidente Ruskoi y del viceprimer ministro Chumeico: disolucio\u0301n del Parlamento y convocatoria de elecciones legislativas anticipadas. Enfrentamiento con el Parlamento, que replica destituyendo al presidente y nombrado al general Ruskoi en su lugar.
        \n4 de octubre de 1993: Asalto de las tropas a la \u00abCasa Blanca\u00bb: 150 muertos. Detencio\u0301n de Ruskoi y Yasbulatov.
        \n12 de diciembre de 1993:\u00a0 elecciones legislativas y aprobacio\u0301n de una nueva constitucio\u0301n que refuerza los poderes presidenciales.<\/p>\n

        1994<\/strong>. 11 de diciembre de 1994: Intervencio\u0301n de las tropas rusas en Chechenia\u00a0<\/strong><\/p>\n

        1995<\/strong>. 17 de diciembre de 1995: el PC de Guenadi Ziuganov gana las elecciones legislativas (22,3%) por delante del Partido Liberal Demo\u0301crata de Jininovsli (11,8%), Nuestra Casa Rusia de Cernomirdin (10,1%) y el grupo Iabloko de Javlinski (6.9%).<\/p>\n

        1996<\/strong>. 16 de enero de 1996: salida del gobierno de Anatoli Chubaia, pionero de las privatizaciones.
        \n22 de febrero de 1996: Michel Camdessus, director general del FMI, anuncia la concesio\u0301n de un cre\u0301dito de casi 20 mil millones de do\u0301lares a Rusia.
        \n15 de marzo de 1996: la Duma anula disolucio\u0301n de la URSS.
        \n29 de abril de 1996: pro\u0301rroga de 25 an\u0303os para devolver 40 mil millones de do\u0301lares de deuda exterior. El Banco Mundial anuncia la concesio\u0301n de un pre\u0301stamo de 200\u00a0 millones destinado a mantener los servicios sociales.
        \n16 de junio\/3 de julio de 1996: elecciones presidenciales con victoria de Yeltsin sobre el PC en la segunda vuelta, gracias a la alianza con el general Lebed.
        \nJunio de 1996: entre las dos vueltas de las elecciones: firma de la paz en Chechenia.
        \n17 de octubre de 1996: Yeltsin destituye a Lebed como responsable de la seguridad en Rusia.
        \n5 de noviembre de 1996: primera huelga nacional contra la poli\u0301tica del gobierno: 15 millones de personas se manifiestan en 76 regiones del pai\u0301s. Participan profesores, magistrados, mineros, obreros de la industria de armamento, me\u0301dicos y militares, jo\u00f3venes en paro y estudiantes<\/p>\n

        \u00a0<\/em>El cuarto apartado -\u201dAlgunos datos sobre la evolucio\u0301n de la situacio\u0301n desde 1990\u201d- se abr\u00eda con una cita de Soros (\u201c especulador financiero que subvenciona la ciencia rusa, en la televisio\u0301n\u201d): \u201cUstedes [Gaidar y Mostovoi] no han sabido aprovecharse de las ventajas de socialismo y han creado en su lugar un capitalismo perverso que so\u0301lo puede llevarles a la ruina\u201d.<\/p>\n

        El autor de Leyendo a Gramsci<\/em> recordaba los siguientes (dram\u00e1ticos) datos:<\/p>\n

          \n
        1. La tercera parte de la poblacio\u0301n rusa viv\u00eda entonces por debajo del umbral de la pobreza; en los seis an\u0303os transcurridos desde 1990 el i\u0301ndice de crecimiento hab\u00eda sido negativo.<\/li>\n
        2. En los tres an\u0303os que siguieron al final de la URSS la produccio\u0301n descendio\u0301 alli\u0301 al 50%, poco ma\u0301s o menos lo que hab\u00eda ca\u00eddo en EEUU durante la gran depresio\u0301n.<\/li>\n
        3. La situacio\u0301n de la sanidad y de la ensen\u0303anza hab\u00eda empeorado desde 1990 sensiblemente; el i\u0301ndice de mortalidad infantil hab\u00eda crecido desde entonces y la esperanza de vida hab\u00eda descendido; los cienti\u0301ficos y te\u0301cnicos de la antigua URSS se hab\u00edan pasado a Occidente en busca de trabajo y los que quedaban alli\u0301 se manifestaban u\u0301ltimamente protestando por el abandono de las instituciones cienti\u0301ficas y educativas y por el impago de sus haberes:<\/li>\n
        4. La tasa de inflacio\u0301n en 1993 hab\u00eda llegado a ser del 1.500%<\/li>\n
        5. La deuda externa superaba los 120 mil millones de do\u0301lares<\/li>\n
        6. El pago de los salarios y la devolucio\u0301n de los cre\u0301ditos se hab\u00eda convertido en opcional, lo que en un caso llevaba a que en 1996 el Kremlin adeudara 8.000 millones de do\u0301lares en salarios y a que el quer\u00eda cobrar deudas se dedicara a reclutar matones en los ci\u0301rculos gansteriles (Las agencias privadas de seguridad empleaban a un millo\u0301n y medios de hombres armados)<\/li>\n
        7. La tasa de criminalidad hab\u00eda aumentado en flecha durante los u\u0301ltimos an\u0303os; so\u0301lo durante 1994 se hab\u00edan tomado medidas disciplinarias contra ma\u0301s de 20.000 funcionarios por quebrantar la ley en la realizacio\u0301n de investigaciones e interrogatorios (Amnist\u00eda Internacional, 1996); las condiciones de detencio\u0301n en ca\u0301rceles para presos preventivos hab\u00edan constituido trato cruel, inhumano o degradante; en Chechenia se hab\u00eda ejecutado extrajudicialmente a un mi\u0301nimo de 24 personas y se hab\u00edan denunciado numerosos casos de violaciones;<\/li>\n
        8. La privatizacio\u0301n de las empresas pu\u0301blicas mediante la distribucio\u0301n gratuita de bonos y acciones entre los trabajadores (modo de accionariado popular aprobado por el soviet supremo en 1992) hab\u00eda acabado convirtie\u0301ndose en un gigantesco fraude usado por los traficantes para hacerse con la propiedad de las fa\u0301bricas sin contar con el accionariado popular. La antigua nomenklatura<\/em> hab\u00eda aprovechado su poder anterior para constituir a toda velocidad sociedades ano\u0301nimas copiadas del modelo occidental y colocarse en la fila para crear partidos bendecidos por Occidente. La especulacio\u0301n financiera hab\u00eda encontrado alli\u0301 su nuevo reino.<\/li>\n
        9. La privatizacio\u0301n de la industria del aluminio hab\u00eda dado origen a una corrupcio\u0301n monumental en la que hab\u00edan estado implicados civiles y militares; las mafias campaban impunemente; preguntar en Rusia de do\u0301nde sal\u00eda el dinero de los nuevos ricos se hab\u00eda convertido en una pregunta \u201ctotalitaria\u201d.<\/li>\n
        10. Tal vez el ejemplo ma\u0301s significativo de la situacio\u0301n por la que estaba pasando la antigua URSS, el ma\u0301s cargado de futuro, era la decadencia de lo que hab\u00eda sido la gloria de la industria sovie\u0301tica del automo\u0301vil: Autovaz, la Fiat de Togliattigrado (con cien mil trabajadores en un complejo industrial-urbano de medio millo\u0301n de personas). En los 80 Autovaz produci\u0301a 750.000 Ladas al an\u0303o y exportaba el 40% de ellos al extranjero. En aquellos momentos estaba pra\u0301cticamente en quiebra, mientras te\u0301cnicos y poli\u0301ticos especulaban sobre que\u0301 era peor: si mantener la plantilla y el salario social, au\u0301n de tipo \u201csovie\u0301tico\u201d, o despedir al 50% de los trabajadores.<\/li>\n
        11. El sistema poli\u0301tico establecido se caracterizaba por un hiperpresidencialismo y una oligarquizacio\u0301n de los medios de comunicacio\u0301n denunciada durante las legislativas del 95 y las presidenciales del 96 por todos los partidos poli\u0301ticos menos el \u00abpartido del gobierno\u00bb y por la gran mayori\u0301a de las personalidades independientes. Los principales grupos de presio\u0301n controlan el 70% de la economi\u0301a y la mayori\u0301a de los medios de comunicacio\u0301n;<\/li>\n
        12. El i\u0301ndice de objetores al servicio militar alcanzaba ya al 50% de los jo\u0301venes<\/li>\n<\/ol>\n

          El apartado 5\u00ba -\u201dAlgunas valoraciones de estos \u00faltimos a\u00f1os\u201d se abr\u00eda con una cita del alcalde Mosc\u00fa: \u00abLa mayor cata\u0301strofe de la historia mundial\u00bb: Lujkov, alcalde de Moscu\u0301, refirie\u0301ndose a las privatizaciones de Chuba\u0301is.<\/p>\n

          Se comprend\u00eda, se\u00f1ala Fern\u00e1ndez Buey, que en una situacio\u0301n asi\u0301 el 88% de los ciudadanos, segu\u0301n diversas encuestas de aquellos a\u00f1os, manifestaran ya en 1994 su descontento con la \u201cdemocracia\u201d realmente existente en el pai\u0301s. Ese dato explicaba el e\u0301xito del partido comunista ruso en las legislativas de 1995.<\/p>\n

          Se comprend\u00eda menos que, conociendo esa situacio\u0301n, los gobernantes de los pai\u0301ses occidentales, del BM y del FMI siguieran haciendo declaraciones sobre \u00abla democratizacio\u0301n\u00bb de la Rusia de Yelstin, y que el canciller Kohl declarara en 1994 que \u201cno hay que ser puntillosos en la denuncia de las violaciones de los derechos humanos en Rusia\u201d; que las instituciones internacionales condicionaran los nuevos cre\u0301ditos a la victoria de Yeltsin en las presidenciales, y que el presidente Clinton comentara a las pocas horas de conocerse el resultado de la segunda vuelta de las presidenciales rusas que \u00abhabi\u0301a triunfado la democracia\u00bb.<\/p>\n

          La gran mayori\u0301a de los analistas rusos -Solchenitsin, Zinoviev, los herederos de los disidentes que se quedaron en el interior, como Roy Medvedev, A. Buzgalin. B. Kagarlitvski o K. Maidanik- y los analistas serios e independientes de la Europa occidental -K. S. Karol, Jacques Sapir- coincid\u00edan en calificar la situacio\u0301n de Rusia durante esos cinco an\u0303os de \u00abcaos\u00bb, \u00abcata\u0301strofe\u00bb, \u00abcrisis sin precedentes\u00bb, etc. La mayori\u0301a de ellos hab\u00edan denunciado en esos an\u0303os la complicidad y la hipocresi\u0301a de los gobiernos occidentales en esta situacio\u0301n.<\/p>\n

          Los ejemplos dados por el que fuera tambi\u00e9n profesor de Metodolog\u00eda de la ciencia:<\/p>\n

          Jacques Sapir, Le Chaos russe,<\/em> La De\u0301couverte. Pari\u0301s, 1996, ve\u00eda \u00abinquietantes parentescos\u00bb y \u00abvergonzosas complicidades ideolo\u0301gicas\u00bb entre los gobernantes rusos y los gobernantes occidentes y no dudaba en considerar \u00abhipocresi\u0301a\u00bb la preocupacio\u0301n manifestada por estos u\u0301ltimos ante la recuperacio\u0301n de los comunistas en las elecciones legislativas.<\/p>\n

          Ryszard Kapucinski, Imperium<\/em>, Plon, Pari\u0301s, 1994 caracterizaba la situacio\u0301n como de \u00abpobreza generalizada\u00bb, con escasez de todo lo vital (vivienda, alimentacio\u0301n, vestido). Consideraba el estado de a\u0301nimo de la poblacio\u0301n como de \u00abespantosa desmoralizacio\u0301n\u00bb y \u00abcorrupcio\u0301n ende\u0301mica\u00bb.<\/p>\n

          Ignacio Ramonet, Le Monde diplomatique, <\/em>noviembre de 1996, daba algunos de los datos del caos y ve\u00eda el presente como \u00abuna verdadera guerra por la sucesio\u0301n de Yeltsin en un sistema hiperpresidencialista\u00bb.<\/p>\n

            \n
          1. S. Karol, \u00abViraje en el Kremlin\u00bb, El Pai\u0301s,<\/em> 18\/XI\/1996, consideraba que cuatro a\u00f1os despue\u0301s de la \u00abterapia de choque aplicada por Egor Gaidar y de la privatizacio\u0301n puesta en pra\u0301ctica por Antoli Chuba\u0301is, Rusia era un pai\u0301s en bancarrota.<\/li>\n<\/ol>\n

            Esa era tambi\u00e9n la conclusio\u0301n de los principales economistas liberales del pai\u0301s. Se intentaba solventar la situacio\u0301n mediante la recaudacio\u0301n de impuestos impagados para lo cual se hab\u00eda creado una nueva \u00abcheka\u00bb (comisio\u0301n extraordinaria). El problema era que los principales cabecillas de la evasio\u0301n fiscal se sentaban en el Kremlin y, por lo tanto, el \u00abpartido del poder\u00bb no ten\u00eda otra salida que llegar a un acuerdo con los comunistas de Ziug\u00e1nov.<\/p>\n

            Tataina Kochkareva, Nezavissimaia Gazata, <\/em>noviembre de 1996, apuntaba tambi\u00e9n que la situacio\u0301n econo\u0301mica y presupuestaria de Rusia era \u00abcatastro\u0301fica\u00bb:<\/p>\n

            En la sesio\u0301n parlamentaria del 3 de octubre u\u0301ltimo todos los diputados por unanimidad, han declarado insatisfactoria la gestio\u0301n presupuestaria del gobierno y se han referido \u00aba la indisciplina que reina en Moscu\u0301 y en las regiones\u00bb; se criticaron alli\u0301 los gastos colosales dedicados a la guerra en Chechenia y a la campan\u0303a presidencial. Kochkareva compara la reciente comisio\u0301n creada (Vetcheka) para intervenir en el tema del fraude fiscal con la antigua \u00abcheka\u00bb y dice a continuacio\u0301n que si Lenin viera esta situacio\u0301n hoy considerari\u0301a que el pai\u0301s esta\u0301 maduro para la revolucio\u0301n: el hecho de que los esl\u00f3ganes poli\u0301ticos este\u0301n ausentes de las recientes manifestaciones de descontento se debe so\u0301lo a que las masas desfavorecidas no han encontrado todavi\u0301a un li\u0301der unificador. De ahi\u0301 que el \u00abpartido del poder\u00bb este\u0301 buscando a toda costa un acuerdo con el \u00abpartido de la oposicio\u0301n\u00bb.<\/p>\n

            Bernard Frederick, \u201c\u00bfHacia un poder compartido en Rusia?\u201d, Le Monde diplomatique, <\/em>junio de 1996, argumentaba la idea de un acuerdo entre el \u00abpartido del poder\u00bb y el \u00abpartido de la oposicio\u0301n\u00bb sobre la base del llamamiento \u201cde trece eminentes representantes de la banca y de la industria firmado en abril de este mismo an\u0303o, en el momento de las u\u0301ltimas presidenciales\u201d. Parec\u00eda que ma\u0301s de un tercio de electorado, segu\u0301n los sondeos, deseari\u0301a un acuerdo de esas caracteri\u0301sticas. Frederick cre\u00eda que \u00abRusia se halla ante un nuevo punto de inflexio\u0301n en su historia\u00bb y que la era posYeltsin hab\u00eda comenzado.<\/p>\n

            Ya en esa fecha se hablaba de una reorientacio\u0301n de la poli\u0301tica del Kremlin con un desplazamiento del clan liberal y pro-occidental por el clan estatista y eslavo\u0301filo. En general parece que hoy la mayori\u0301a de la oposicio\u0301n y buena parte de la opinio\u0301n esta\u0301 a favor de la lucha contra la corrupcio\u0301n, una vuelta a la regulacio\u0301n por el Estado, de la reorientacio\u0301n social y la repatriacio\u0301n de los capitales exportados al extranjero. Guenadi Ziuga\u0301nov parece inclinado al acuerdo. Alexandr Buzgalin ha descrito asi\u0301 a Ziug\u00e1nov: \u00absocialdemo\u0301crata en economi\u0301a, estatista en poli\u0301tica, comunista-cristiano ortodoxo en el terreno ideolo\u0301gico y nacionalista en todo lo dem\u00e1s\u201d.<\/p>\n

            Alexandr Solzhenistsin, \u00abRusia en estado preago\u0301nico\u00bb, El Pai\u0301s, <\/em>27\/XI\/1996, negaba la idea que habitualmente se hab\u00eda difundido en Occidente de la situacio\u0301n rusa, \u201ca saber que se haya instaurado alli\u0301 una democracia y que se hayan realizado reformas encaminadas a establecer el libre mercado\u201d. La libertad de prensa era ilusoria: los perio\u0301dicos estaban confinados por quienes los financiaban. Los soviets hab\u00edan sido suprimidos y no hab\u00eda organismos de autogestio\u0301n en ninguno de los niveles de la sociedad por decisio\u0301n del gobierno. Las asambleas legislativas estaban enteramente bajo las o\u0301rdenes de los gobernadores. No exist\u00edan vi\u0301as legales para que el pueblo pudiera acceder a la autogestio\u0301n. La Duma estatal estaba aplastada por el poder presidencial y dispon\u00eda de derechos muy reducidos. Se hab\u00eda seguido el peor de los modelos al montar la campan\u0303a electoral presidencial con fondos pu\u0301blicos. No hab\u00eda habido verdadera discusio\u0301n programa\u0301tica de fondo.<\/p>\n

            El sistema de gobierno que se hab\u00eda creado ten\u00eda la misma falta de control, la misma falta de responsabilidad ante el cuerpo social y la misma impunidad que el antiguo poder comunista: se basaba en el oscurantismo y en la vaguedad. El imperativo moral del poder era \u00abno traicionar a los suyos y no revelar sus faltas\u00bb. El poder existente era una oligarqui\u0301a de 150 o 200 personas, una mezcla de las antiguas instancias comunistas y de los nuevos ricos poseedores de fortuna por bandidaje. Hab\u00eda corrupcio\u0301n y no hab\u00eda justicia: todo el sistema judicial se encontraba atado en sus acciones y en sus prerrogativas. Hab\u00eda una duplicacio\u0301n de consejos por encima del parlamento y la constitucio\u0301n. La llamada \u00abreforma liberal\u00bb de Gaidar hab\u00eda destruido el aparato productivo y abierto el camino al monopolismo.<\/p>\n

            \u201cPerspectivas\u201d era el t\u00edtulo del \u00faltimo apartado del material que us\u00f3 para su intervenci\u00f3n en TV3.<\/p>\n

            En su intervenci\u00f3n en el foro del Colorado, recordaba el compa\u00f1ero y disc\u00edpulo de Manuel Sacrist\u00e1n, Gorbachov manten\u00eda que la clave para explicar este \u00faltimo hecho, el final de la URSS, se hab\u00eda de buscar en lo ocurrido durante los meses que iban de junio a diciembre de 1991. Las fechas: la elecci\u00f3n de Eltsin como Presidente (12 de junio), el intento de golpe de estado contra el propio Gorbachov (21 de agosto), la declaraci\u00f3n del fin de la URSS por los presidentes de Rusia, Ucrania y Biolorrusia y la fundaci\u00f3n de la CEI (8 de diciembre), la asunci\u00f3n del mando de las fuerzas armadas por Boris Eltsin (21 de diciembre) y la dimisi\u00f3n final del principal protagonista de la perestroika<\/em> (el 25 de diciembre de 1991).<\/p>\n

            \u00bfQu\u00e9 hab\u00eda ocurrido durante esos meses decisivos? Lo siguiente:<\/p>\n

            M\u00e1s all\u00e1 de la interpretaci\u00f3n de Gorbachov, pero arrancando de ella, hay que decir que se produjo entonces una ampl\u00edsima coincidencia entre sectores muy diferentes de la poblaci\u00f3n (y por motivos distintos) que se opon\u00edan al nuevo Tratado de la Uni\u00f3n en t\u00e9rminos federativos. La cuesti\u00f3n de las nacionalidades pas\u00f3 a primer plano con virulencia precisamente porque siendo, como lo era, un asunto central en un estado plurinacional y pluri\u00e9tnico hab\u00eda sido silenciado durante demasiado tiempo. Este silencio, del que hay que hacer responsable al grupo dirigente del PCUS en la \u00e9poca brezneviana, se convirti\u00f3 casi de repente, como suele ocurrir, en contradicci\u00f3n clamorosa.<\/p>\n

            A partir de ese momento ya no hubo una sola perestroika <\/em>sino varias:<\/p>\n

            Contra la versi\u00f3n gorbachoviana de la perestroika federalista se unieron -\u201dcontra natura\u201d, dir\u00edamos en el lenguaje pol\u00edtico occidental- los representantes de las tendencias a al separaci\u00f3n en seis de las rep\u00fablicas de la antigua URSS (Armenia, Georgia, Moldavia, Lituania, Estonia y Letonia), los representantes de las tendencias m\u00e1s oportunistas e irresponsables que en el seno del PCUS, y por razones de poder, deseaban desplazar a Gorbachov, y los representantes de la eslavofilia m\u00e1s o menos nost\u00e1lgica del Imperio.<\/p>\n

            Lo que en lenguaje pol\u00edtico ilustrado se tend\u00eda a llamar \u201ccontra natura\u201d o antinatural, pod\u00eda ser lo m\u00e1s natural del mundo desde el punto de vista sociocultural. Sobre todo cuando lo m\u00e1s natural del mundo -las diferencias \u00e9tnicas, ling\u00fc\u00edsticas y culturales, de un lado, y el mestizaje producido por las migraciones de otro-, insist\u00eda Fern\u00e1ndez Buey, era silenciado, ocultado o ideol\u00f3gicamente disfrazado, de manera que no llegaba a tener expresi\u00f3n pol\u00edtica propiamente dicha que es la mediaci\u00f3n racional de las diferencias.<\/p>\n

            En ese caso todas las palabras importantes del lenguaje pol\u00edtico habitual -\u201dautodeterminaci\u00f3n\u201d, \u201cfederalismo\u201d, \u201csocialismo\u201d, \u201clibertad\u201d, \u201cdemocracia\u201d- cambian de sentido como por ensalmo. Y no se escuchan los argumentos del otro, sino que s\u00f3lo se presta atenci\u00f3n al sonido de las palabras. Yendo al caso: cuando pase el tiempo se ver\u00e1 que tan \u201cantinatural\u201d habr\u00e1 sido el denominado \u201cnacional-bolchevismo\u201d como la declaraci\u00f3n de Clinton llamando \u201ctriunfo de la democracia\u201d a la consolidaci\u00f3n del caos y de la cat\u00e1strofe representados por Yeltsin.<\/p>\n

            Cuando faltaba mediaci\u00f3n pol\u00edtica, cuando faltaba cultura pol\u00edtica -y ese hab\u00eda sido el caso de la URSS- los deseos, los expectativas, los intereses y las pasiones de las gentes sol\u00edan asemejarse a un gran p\u00e9ndulo en el que daba la impresi\u00f3n de que los extremos se tocaban porque realmente los sujetos no sab\u00edan d\u00f3nde estaban, no sab\u00edan nombrar todav\u00eda su posici\u00f3n, su ubicaci\u00f3n.<\/p>\n

            Van y vienen de un lado a otro sin encontrarse. En este caso el encuentro cuando se produce, toma la forma de la paradoja y de la catarsis. Rusia ha sido hist\u00f3ricamente -se ha dicho siempre- un pa\u00eds de extremos, de paradojas y de catarsis. Cuando se pone en marcha -como sol\u00eda recordar Dostoievski- se asemeja al viejo gigante que dormita durante d\u00e9cadas y d\u00e9cadas y creer tener que volver a empezar diciendo siempre desde el principio. Lo que el viejo gigante necesita es que alguien o alguienes le digan d\u00f3nde se qued\u00f3 la voz anterior, por qu\u00e9 camino iba. Por desgracia, los dirigentes pol\u00edticos occidentales han demostrado una vez m\u00e1s en estos cinco a\u00f1os que no son ese alguien. Cabe esperar, por tanto, de nuevo, la paradoja hist\u00f3rica y la catarsis interior.<\/p>\n

            FFB pensaba que, con el fin de la era Yeltsin, la paradoja hist\u00f3rica estaba a punto de llegar en Rusia.<\/p>\n

            Las gentes se mueven: vuelven las manifestaciones por abajo. Las pancartas que las gentes llevan en las manifestaciones en estas \u00faltimas semanas vuelven al llamar a las cosas por su verdadero nombre a las cosas por su verdadero nombre: el pensamiento propio de los abajo sobre las realidades econ\u00f3micas y sociales est\u00e1 empezando a ocupar el lugar de la ideolog\u00eda y del verbalismo. Lo que dicen estas pancartas es veraz, digno y razonable. Es otra cosa: nada que ver con la nostalgia del autoritarismo burocr\u00e1tico ni con la fascinaci\u00f3n inducida por un mercado que est\u00e1 resultando tan catastr\u00f3fico para los de abajo como el viejo estatatismo.<\/p>\n

            Pod\u00eda ser que Rusia nos deparara todav\u00eda el espect\u00e1culo edificante de una nueva paradoja hist\u00f3rica:<\/p>\n

            La de acabar reconociendo, por aproximaci\u00f3n de los extremos del p\u00e9ndulo, que Gorbachov, habiendo equivocado en su momento las palabras, ten\u00eda, sin embargo, raz\u00f3n en todo lo fundamental, a saber: en su apuesta por un punto de equilibrio entre mercado y estado y en su proyecto federalista para un conjunto de comunidades diferenciadas cuya separaci\u00f3n precipitada empieza a verse ahora como una de las causas del hambre generalizado y de la desmoralizaci\u00f3n de las personas<\/em>. [la cursiva es m\u00eda]<\/p>\n

             <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

            El autor de Marx (sin ismos)<\/i> intervino el 4 de diciembre de 1996 en un programa matinal de TV3. En sus archivos de \u201cConferencias e intervenciones\u201d puede localizarse el material que us\u00f3 ese d\u00eda. Lo titul\u00f3: \u201cURSS\/Rusia (1989-1996)\u201d.<\/p>\n","protected":false},"author":9,"featured_media":7012,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1948,26,13,28],"tags":[1002],"class_list":["post-7011","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-francisco-fernandez-buey","category-historia-del-comunismo","category-la-izquierda-a-debate","category-siglo-xx","tag-francisco-fernandez-buey"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/7011","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/9"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=7011"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/7011\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/7012"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=7011"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=7011"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=7011"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}