{"id":7542,"date":"2020-05-10T05:00:52","date_gmt":"2020-05-10T04:00:52","guid":{"rendered":"https:\/\/espai-marx.net\/?p=7542"},"modified":"2020-06-02T05:08:57","modified_gmt":"2020-06-02T04:08:57","slug":"sorgo-y-acero-el-regimen-socialista-de-desarrollo-y-la-forja-de-china-ii","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/espai-marx.net\/?p=7542","title":{"rendered":"Sorgo y acero: el r\u00e9gimen socialista de desarrollo y la forja de China (II)"},"content":{"rendered":"

El colectivo Chuang est\u00e1 publicando en la revista de mismo t\u00edtulo una serie de art\u00edculos sobre la historia contempor\u00e1nea econ\u00f3mica china. De momento llevan publicadas las dos primeras secciones de las tres previstas, respectivamente en los n\u00fameros 1 (2016 y 2019) y 2 (2019) de la revista. Publicamos a continuaci\u00f3n la primera serie, lo que los autores denominan \u00abr\u00e9gimen socialista de desarrollo\u00bb que datan aproximadamente entre la creaci\u00f3n de la Rep\u00fablica Popular en 1949 y principios de los a\u00f1os 70, cuando consideran que se produce la transici\u00f3n al capitalismo. Dada su extensi\u00f3n presentaremos los textos en las siguientes 6 entradas separadas:<\/em>
\nI: Introducci\u00f3n<\/em><\/a>
\nII: 1 \u2013 Precedentes<\/em>
\nIII: 2 \u2013 Desarrollo<\/em><\/a>
\nIV: 3 \u2013 Anquilosamiento<\/em><\/a>
\nV: 4 \u2013 Perdici\u00f3n<\/em><\/a>
\nVI: Conclusi\u00f3n \u2013 Desligamiento<\/em><\/a><\/p>\n

<\/h2>\n

PRECEDENTES<\/h2>\n

Las \u00faltimas dinast\u00edas<\/strong><\/p>\n

El desarrollo en la era imperial no empieza con el estancamiento de una supuesta \u00abChina tradicional\u00bb. El estado imperial, a menudo en competici\u00f3n con miembros de la \u00e9lite terrateniente, intervino peri\u00f3dicamente en la sociedad rural, cambiando en cada ocasi\u00f3n la forma de su caracter social. En una de las \u00faltimas intervenciones importantes (inaugurando el \u00faltimo periodo imperial), la dinast\u00eda Ming (1368-1644) intent\u00f3 crear un campesinado independiente para eliminar rivales que compitiesen por el control sobre el producto excedente rural y para estabilizar la sociedad. Para hacerlo, se les dio tierra a los campesinos, aunque no tan equitativamente como estaba previsto originalmente. En ese momento, como en buena parte de la historia de la regi\u00f3n, los campesinos no eran simplemente granjeros: cultivaban la tierra, pero tambi\u00e9n produc\u00edan productos artesanos, en particular seda o tejido de algod\u00f3n. Y el estado Ming, como las anteriores dinast\u00edas gobernantes, incentivaba esta producci\u00f3n dual al exigir el pago de impuestos en grano, tejidos y trabajo.<\/p>\n

La naturaleza dual de la producci\u00f3n rural iba a perdurar hasta el primer periodo socialista, cuando la colectivizaci\u00f3n le pondr\u00eda fin. Notablemente, la producci\u00f3n artesana sigui\u00f3 siendo rural en mucho mayor grado y durante mucho m\u00e1s tiempo que en Europa.[1]<\/a>\u00a0 La naturaleza urbana de la producci\u00f3n en Europa hizo que con el tiempo fuese m\u00e1s intensiva en el uso de capital. Mientras la producci\u00f3n en la \u00e9poca Ming y Qing ten\u00eda un sesgo rural y de\u00a0 uso de trabajo, en ese mismo periodo en Europa el sesgo era urbano y de uso de capital.[2]<\/a> Esto significaba que la divisi\u00f3n rural-urbana era m\u00e1s d\u00e9bil en la \u00e9poca Ming y Qing, y la producci\u00f3n m\u00e1s difusa. De hecho, desde mediados del siglo XIII hasta el siglo XIX, en realidad la poblaci\u00f3n urbana disminuy\u00f3 en relaci\u00f3n a la poblaci\u00f3n rural. En Europa ocurri\u00f3 lo contrario.[3]<\/a><\/p>\n

En el continuo rural-urbano com\u00fan al este de Asia continental, numerosas aldeas rodeaban una ciudad con mercado (shi<\/em>). Los d\u00edas de mercado, campesinos, mercaderes y peque\u00f1a nobleza [gentry<\/em> en el original en ingl\u00e9s. Aunque no se corresponde exactamente con el concepto de peque\u00f1a nobleza, pues era la clase de quienes hab\u00edan pasado los ex\u00e1menes imperiales y por lo tanto altos funcionarios, ser\u00e1 la traducci\u00f3n que utilizaremos a lo largo del texto. Nota del tr.] ir\u00edan a estas ciudades que, durante la \u00e9poca Ming y Qing, llegaron a estar vinculadas con la econom\u00eda global. Ciudades mayores con administraci\u00f3n y mercados intermediarios (zhen<\/em>) se desarrollaron junto con la comercializaci\u00f3n Ming. Una aguda divisi\u00f3n rural-urbana solo surgir\u00eda en el siglo XX, principalmente como resultado de pol\u00edticas de la era socialista.[4]<\/a><\/p>\n

A medida que crec\u00eda la producci\u00f3n en el periodo tardoimperial, tambi\u00e9n lo hacia el excedente rural y el comercio regional y el que abarcaba todo el imperio. Esto dio lugar a una revoluci\u00f3n comercial Ming que comportar\u00eda una mayor desigualdad en la propiedad de la tierra rural. Con la comercializaci\u00f3n, el sistema de impuestos se hab\u00eda vuelto demasiado complejo para mantenerse, y el estado pas\u00f3 al pago en plata en lugar de en especie. La sociedad rural Ming acab\u00f3 dominada por la peque\u00f1a nobleza terrateniente, que era especialmente fuerte en el sur desarrollado. Esta peque\u00f1a nobleza o arrendaba la tierra o se dedicaba a la agricultura de gesti\u00f3n a gran escala, a menudo usando el trabajo forzado de campesinos que hab\u00edan perdido su tierra y ya no pod\u00edan sobrevivir de manera independiente en la econom\u00eda de la comercializaci\u00f3n. Con la comercializaci\u00f3n de la industria artesana rural, el control del trabajo femenino forzado se volvi\u00f3 cada vez m\u00e1s importante para las granjas de gesti\u00f3n. Se desarroll\u00f3 una forma de \u00ablatifundismo patriarcal\u00bb, en la que las haciendas gestionaban el trabajo femenino junto con su matrimonio y sexualidad. [5]<\/a><\/p>\n

Con la comercializaci\u00f3n, los contratos de arrendamiento se hicieron cada vez m\u00e1s impersonales, y los arrendatarios se volvieron m\u00e1s pobres. La peque\u00f1a nobleza Ming se desplaz\u00f3 cada vez con m\u00e1s frecuencia a las ciudades como terratenientes absentistas, especialmente en el sur. La pobreza rural llev\u00f3 a m\u00e1s emigraci\u00f3n y a una descomposici\u00f3n general del control del estado Ming sobre la sociedad rural y la recaudaci\u00f3n de los impuestos rurales. El sistema Ming inicial b\u00e1sicamente se desintegr\u00f3 bajo las presiones de la comercializaci\u00f3n, y su experimento de crear una econom\u00eda campesina a peque\u00f1a escala termin\u00f3 en fracaso.<\/p>\n

A medida que el estado Ming se debilitaba a finales del siglo XVI, los campesinos empezaron a resistirse al pago de la renta y en muchas regiones esto llev\u00f3 a la rebeli\u00f3n. Surgieron nuevas cr\u00edticas radicales y milenaristas a la \u00abb\u00fasqueda del beneficio\u00bb junto con ideales igualitarios y comunales.[6]<\/a> Las luchas campesinas forzaron a la peque\u00f1a aristocracia terrateniente rural a una posici\u00f3n m\u00e1s d\u00e9bil y llevaron a la expansi\u00f3n de los derechos de los arrendatarios en muchas \u00e1reas de China, transformando el latifundismo de la \u00e9poca Ming en la dinast\u00eda Qing (1644-1911). Tambi\u00e9n termin\u00f3 en gran medida con el trabajo forzado y el latifundismo patriarcal.<\/p>\n

Como resultado de la posici\u00f3n m\u00e1s fuerte del campesinado arrendatario, las inversiones en la renta de la tierra produc\u00edan menos retornos para los terratenientes, raramente por encima del 8% antes de impuestos en el siglo XIX, seg\u00fan algunas estimaciones, y ciertamente menos de los que se pod\u00edan conseguir invirtiendo en comercio o usura.[7]<\/a> El tama\u00f1o de las granjas disminuy\u00f3\u00a0 desde la \u00e9poca los \u00faltimos Ming, y para principios del siglo XX exist\u00edan pocas granjas de gesti\u00f3n. El latifundismo patriarcal se transform\u00f3 en hogar patriarcal campesino.[8]<\/a> Al hogar campesino patriarcal le preocupaba especialmente el control del trabajo del hogar, y la l\u00f3gica econ\u00f3mica de estas unidades de producci\u00f3n familiar ten\u00eda como objetivo conseguir la subsistencia familiar. Como no se pod\u00eda despedir a los trabajadores de los hogares, la tendencia fue seguir a\u00f1adiendo insumos de trabajo hasta que se cubr\u00eda el consumo, aunque la productividad marginal de estos insumos continuase cayendo. Bajo estas condiciones la racionalidad campesina \u00abera la racionalidad de la supervivencia, no la maximizaci\u00f3n de los beneficios\u00bb.[9]<\/a> La productividad del trabajo agr\u00edcola estaba b\u00e1sicamente estancada, y el aumento de la producci\u00f3n era el resultado de la intensificaci\u00f3n del trabajo. En lugar de aumentar la productividad del trabajo y el desarrollo econ\u00f3mico, a medida que aumentaba la producci\u00f3n ca\u00eda la productividad del trabajo, un proceso llamado \u00abinvoluci\u00f3n\u00bb[10]<\/a>.<\/p>\n

La peque\u00f1a nobleza rural cambi\u00f3 de estrategia en respuesta a la resistencia y rebeli\u00f3n campesinas en el momento de la transici\u00f3n Ming-Qing, ganando m\u00e1s dinero con el comercio y la usura que con las rentas de la tierra. En otras palabras, el trabajo rural era controlado por el hogar patriarcal en lugar de por la peque\u00f1a nobleza, mientras el excedente era extraido mediante el control de la \u00e9lite sobre los mercados rurales. Este cambio transform\u00f3 la forma en que la peque\u00f1a nobleza rural y el estado tardoimperial intentaron controlar el excedente rural durante la \u00e9poca Qing. En lugar de centrarse en las rentas de la tierra, la peque\u00f1a nobleza compraba los excedentes producidos por los campesinos y los vend\u00eda a hogares que los procesaban; luego, a su vez, los compraba a estos hogares y los vend\u00eda en los mercados urbanos y principalmente regionales, aunque una peque\u00f1a cantidad terminaba en los mercados internacionales. No era un sistema de putting-out system<\/em> como el que se ve\u00eda en Europa.[11]<\/a><\/p>\n

Anteriormente, durante la \u00e9poca Ming, la mayor parte de los hogares rurales no hab\u00edan producido mercanc\u00edas para la venta en mercados, sino que m\u00e1s bien hab\u00edan producido una variedad de bienes para la subsistencia y luego vendido un peque\u00f1o excedente a la peque\u00f1a nobleza rural, quien revend\u00eda luego estos productos como mercanc\u00edas. Pero con la creciente comercializaci\u00f3n y especializaci\u00f3n, m\u00e1s hogares empezaron a centrarse en la producci\u00f3n de mercanc\u00edas sin abandonar la producci\u00f3n de subistencia para sus unidades familiares: una situaci\u00f3n de comercializaci\u00f3n sin desarrollo.[12]<\/a> Con el tiempo, muchos empezaron a satisfacer sus necesidades reproductivas tambi\u00e9n mediante compras en el mercado, por lo que \u00e1reas que produc\u00edan bienes de gama alta compraban alimentos en los mercados regionales de \u00e1reas m\u00e1s perif\u00e9ricas. Y era la peque\u00f1a nobleza rural la que controlaba estos mercados.<\/p>\n

En esta situaci\u00f3n, los terratenientes de la peque\u00f1a nobleza raramente interven\u00edan en la producci\u00f3n o el proceso de trabajo mismos, comprando en cambio barato y vendiendo caro. Controlaban el acceso a los mercados y al capital, pero no el proceso de producci\u00f3n. El excedente era extra\u00eddo por una peque\u00f1a nobleza, en pocas palabras, a la que le importaba poco\u00a0 la productividad relativa del proceso de producci\u00f3n, y por tanto no invert\u00eda en la transformaci\u00f3n de la producci\u00f3n. Adem\u00e1s, bajo este sistema intensivo en trabajo, casi toda la econom\u00eda segu\u00eda siendo rural por naturaleza.[13]<\/a> A la econom\u00eda china tardoimperial le falt\u00f3 una clase empresarial urbana comparable a la que en Europa convirti\u00f3 el excedente rural de la revoluci\u00f3n agraria en desarrollo capitalista.[14]<\/a> Cualquiera que fuese el excedente rural \u2014la cantidad exacta es un punto de mucho debate[15]<\/a>\u2014 este excedente no se dirig\u00eda f\u00e1cilmente hacia un desarrollo intensivo en capital que elevase significativamente la productividad del trabajo.<\/p>\n

Del hogar al mercado mundial<\/strong><\/p>\n

Desde finales del siglo XIX hasta los a\u00f1os 30 se encuentra el periodo en el que las \u00e1reas m\u00e1s desarrolladas de la agricultura china acabaron formalmente subsumidas[16]<\/a> dentro del mercado capitalista global. En ese momento, la China rural, en particular las regiones costeras, estaba atada al nuevo mercado global de establecimiento de precios para las mercanc\u00edas agr\u00edcolas conocido como \u00abel primer r\u00e9gimen alimentario mundial\u00bb. Comerciantes extranjeros, sus agentes chinos, y comerciantes chinos llegaron al continuo rural-urbano, transformando mercados y exprimiendo a los productores campesinos. La ola de comercializaci\u00f3n a partir de los Ming junto con la subsunci\u00f3n de los mercados rurales al capitalismo global signific\u00f3 que, para los a\u00f1os 30, en muchas \u00e1reas hasta el 40% de la producci\u00f3n agr\u00edcola terminase en el mercado, llegando al 50% en las regiones m\u00e1s desarrolladas.[17]<\/a><\/p>\n

Mientras a los mercaderes y la peque\u00f1a aristocracia mercantil a menudo les fue bien con la integraci\u00f3n de los mercados chino e internacional, los resultados para los hogares campesinos fueron m\u00e1s variados. No obstante, los niveles de consumo rurales no estaban muy por debajo de los de los residentes urbanos, estimados entre el 81 y un porcentaje superior del consumo medio urbano en los a\u00f1os 30, proporci\u00f3n que seguramente sigui\u00f3 hasta mediados de los 50, aunque esto quiz\u00e1 diga m\u00e1s de la debilidad de la econom\u00eda urbana que de la fuerza de la rural.[18]<\/a> Los efectos de la integraci\u00f3n depend\u00edan del producto en el que se hab\u00edan especializado. Los productores de t\u00e9, por ejemplo, sufrieron desde los a\u00f1os 80 del siglo XIX en adelante una vez las plantaciones brit\u00e1nicas de t\u00e9 en el sur de Asia empezaron a producir a pleno ritmo. En la industria textil del algod\u00f3n, los hilanderos de hilo lo pasaron mal compitiendo con las m\u00e1quinas de hilado extranjeras. En cambio, las importaciones baratas de esta fibra inicialmente permitieron a los tejedores prosperar y solo con el tiempo tendr\u00edan tambi\u00e9n ellos problemas en el nuevo mercado. Las industrias de tejido de propiedad extranjera a lo largo de la costa \u2014la mayor parte de ellas construidas a partir del cambio de siglo\u2014 empezaron a recortar cuota al mercado artesano. Al conseguir buena parte de su fibra del extranjero, la industria llev\u00f3 en parte a la desintegraci\u00f3n inicial del continuo rural-urbano.<\/p>\n

El mercado internacional emergente de mercanc\u00edas agrarias empez\u00f3 a desmoronarse tras la I\u00aa Guerra Mundial debido a la guerra misma y a la reducci\u00f3n del comercio durante la Gran Depresi\u00f3n. Esto llev\u00f3 a los primeros intentos de construir una econom\u00eda capitalista nacional en China. Para los a\u00f1os 30, el sector industrial (manufactura, textil, miner\u00eda, servicios p\u00fablicos y construcci\u00f3n) todav\u00eda constitu\u00eda solo el 7,5% de la econom\u00eda de China, la agricultura empleaba aproximadamente al 80% de la poblaci\u00f3n trabajadora, el consumo personal supon\u00eda aproximadamente el 90% de los ingresos nacionales y el comercio internacional era todav\u00eda bastante peque\u00f1o.[19]<\/a> Durante esta nueva fase, el Partido Nacionalista (Guomindang, de aqu\u00ed en adelante GMD), que hab\u00eda tomado el poder en buena parte de China a finales de los 20, intent\u00f3 completar la transici\u00f3n capitalista y construir una econom\u00eda nacional mediante la creaci\u00f3n de un v\u00ednculo m\u00e1s fuerte entre las instalaciones industriales en las ciudades costeras y las materias primas producidas en la China rural. A principios de los 30, facciones del GMD se fijaron conscientemente en el modelo de independencia econ\u00f3mica y productivismo de la Italia fascista para reintegrar las esferas rural y urbana. Esto implicaba un fuerte control gubernamental de los mercados internos y la cooperaci\u00f3n estatal-privada en la industrializaci\u00f3n. Pero estas pol\u00edticas quedaron a un lado por la debilidad administrativa, el foco del l\u00edder del GMD Chiang Kai-Shek en el desarrollo militar, y la posterior invasi\u00f3n japonesa de la costa china en 1937 que inaugur\u00f3 la II\u00aa Guerra Mundial en Asia.[20]<\/a><\/p>\n

A pesar de sus problemas, la agricultura probablemente todav\u00eda produc\u00eda un excedente por encima de los niveles de consumo en los a\u00f1os 30, aunque, muy posiblemente, muy peque\u00f1o. Pero la econom\u00eda estaba estructurada de tal forma que este excedente no era \u00abmovilizado para la inversi\u00f3n\u00bb en un proceso de industrializaci\u00f3n.[21]<\/a> La subsunci\u00f3n desigual de los mercados regionales preexistentes dentro del capitalismo mundial hab\u00eda llevado a un paisaje econ\u00f3mico desintegrado, y no lleg\u00f3 a crearse una econom\u00eda \u00abchina\u00bb real. El intento del GMD de construir una econom\u00eda nacional en los a\u00f1os 30 hab\u00eda fracasado con el inicio de la guerra. Crear una econom\u00eda nacional junto con el aumento del excedente absoluto producido ser\u00edan problemas que el r\u00e9gimen de desarrollo socialista intentar\u00eda conseguir con la institucionalizaci\u00f3n de una nueva relaci\u00f3n rural-urbana que empez\u00f3 a surgir en los 50, y que romper\u00eda el continuo rural-urbano para siempre.<\/p>\n

Partido, ciudad y campesino
\n<\/strong><\/p>\n

En el momento de la invasi\u00f3n japonesa, el GMD encontraba su principal oposici\u00f3n en un ej\u00e9rcito campesino movilizado por un reinventado Partido Comunista Chino (PCC). Pero el PCC hab\u00eda empezado d\u00e9cadas atr\u00e1s, nacido del mismo tumultuoso medio intelectual que el GMD, empezando ambos como un asunto principalmente urbano. El congreso fundacional del PCC en 1921 estaba previsto originalmente que tuviese lugar en Shanghai. Interrumpido por la polic\u00eda, la reuni\u00f3n se desplaz\u00f3 al norte, a Jiaxing, donde doce delegados fundaron el PCC como una rama de la Internacional Comunista. A medida que este primer PCC crec\u00eda, segu\u00eda siendo b\u00e1sicamente un proyecto urbano, poblado de intelectuales y trabajadores industriales especializados. Seis a\u00f1os despu\u00e9s de su fundaci\u00f3n, fue de nuevo en Shanghai donde esta primera encarnaci\u00f3n del PCC tuvo un violento final. En una alianza con el GMD apoyada por Rusia, los revolucionarios tomaron el control de la mayor parte de las ciudades clave de China en una serie de insurrecciones llevadas a cabo por trabajadores. Tras asegurar la victoria con el \u00e9xito de la Insurrecci\u00f3n de Shanghai, el GMD se volvi\u00f3 contra los comunistas, arrestando a un millar de miembros del PCC y l\u00edderes de sindicatos locales, ejecutando oficialmente a unos trescientos y haciendo desaparecer a miles m\u00e1s.[22]<\/a><\/p>\n

La \u00abMasacre de Shanghai\u00bb inici\u00f3 la destrucci\u00f3n en todo el pa\u00eds del movimiento comunista urbano. Levantamientos en Guangzhou, Changsha y Nanchang fueron aplastados. En el espacio de veinte d\u00edas, m\u00e1s de diez mil comunistas en las provincias del sur de China fueron arrestados y sumariamente ejecutados. En total, en el a\u00f1o posterior a abril de 1927, se estima que hasta trescientas mil personas murieron en la campa\u00f1a de exterminio anticomunista del GMD.[23]<\/a><\/p>\n

Los \u00fanicos fragmentos supervivientes del PCC fueron sus bases rurales entre el campesinado. Para la conclusi\u00f3n de la Larga Marcha siete a\u00f1os m\u00e1s tarde, el partido se hab\u00eda recompuesto reclutando campesinos, expropiando tierras y centrando su agitaci\u00f3n en las prolongadas tensiones en la campi\u00f1a comercializada, expandiendo as\u00ed esta base rural. Transformado en un ej\u00e9rcito campesino, el nuevo Partido ten\u00eda solo una marginal ala urbana clandestina, incluso tras volver a ganar influencia nacional. A medida que m\u00e1s y m\u00e1s territorio ca\u00eda bajo el control comunista en los quince a\u00f1os entre la invasi\u00f3n japonesa y la expulsi\u00f3n del GMD tras la Guerra Civil, el PCC se encontr\u00f3 tomando el control de \u00e1reas urbanas en las que ten\u00eda poca, si alguna, influencia org\u00e1nica \u2014su v\u00ednculo con su propio pasado urbano hav\u00eda quedado completamente cercenado por las masacres en todo el pa\u00eds de veinte a\u00f1os antes. A estas alturas el partido se hab\u00eda transformado, su aparato de organizaci\u00f3n b\u00e1sicamente se hab\u00eda fusionado con las operaciones de un ej\u00e9rcito campesino y las exigencias de una administraci\u00f3n rural. Habiendo hecho un largo viaje de la ciudad al campo, el partido volv\u00eda ahora como un extra\u00f1o.<\/p>\n

El capital extranjero y las ciudades puerto<\/strong><\/p>\n

Las ciudades a las que volvi\u00f3 el PCC en el curso de la guerra apenas eran las mismas que hab\u00eda abandonado. Entre 1902 y 1931, la inversi\u00f3n extranjera se hab\u00eda cuadruplicado.[24]<\/a> Antes de la guerra sino-japonesa, en \u00ab1936 se estimaba que el capital extranjero constitu\u00eda el 73,8% de capital total industrial\u00bb.[25]<\/a> La inmensa mayor\u00eda de las empresas a gran escala fueron fundadas por inversiones extranjeras. Pero incluso esta cantidad de inversi\u00f3n extranjera no supuso inicialmente mucho. Estudios realizados por el gobierno del GMD descubrieron que \u00abentre 1929 y 1933 solo 250 unidades pod\u00edan ser registradas como f\u00e1bricas modernas\u00bb, y \u00aben 1933, de las 18.708 f\u00e1bricas de propiedad privada, solo hab\u00eda 86 empresas de m\u00e1s de mil trabajadores […] 16.273 ten\u00edan menos de treinta trabajadores\u00bb.[26]<\/a> No es solo que estas f\u00e1bricas \u00abmodernas\u00bb representen una peque\u00f1a fracci\u00f3n del empleo en China anterior a la guerra, es que tambi\u00e9n representan una modesta fracci\u00f3n de la producci\u00f3n industrial a pesar de la gran participaci\u00f3n de capital industrial: solo representan aproximadamente el 28%, mientras el 72% restante era producido por peque\u00f1os talleres artesanos, a menudo rurales, que supon\u00edan el grueso de la estructura industrial del pa\u00eds de preguerra.[27]<\/a><\/p>\n

Esto no quiere decir que la industria china en las ciudades anterior a la guerra fuese necesariamente ineficiente u obsoleta. A pesar de no estar organizada en grandes conglomerados industriales centralizados, la propia red de negocios urbanos descentralizados de China compuesta de peque\u00f1as empresas y productores artesanos sobresal\u00eda por su capacidad tanto de incorporarse con fluidez en aventuras empresariales extranjeras como por superar en la competici\u00f3n a los bienes extranjeros en los mercados dom\u00e9sticos del interior del pa\u00eds (as\u00ed como, en determinadas instancias, en los mercados internacionales). Remont\u00e1ndose en algunos lugares a la dinast\u00eda Song del sur y revitalizadas significativamente bajo los Qing, estas redes de producci\u00f3n urbanas no eran en absoluto reticentes a la transformaci\u00f3n tecnol\u00f3gica.<\/p>\n

La producci\u00f3n artesana en las ciudades de los periodos Qing y Republicano fue capaz de absorber nuevas t\u00e9cnicas mecanizadas a la vez que se manten\u00eda su caracter descentralizado, a peque\u00f1a escala y en red. Tanto el gobierno oficial del GMD como se\u00f1ores de la guerra independientes de facto<\/em> como Chen Jitang en Guangdong emprendieron campa\u00f1as de industrializaci\u00f3n en ciudades como Guangzhou, Nanjing y Chongqing (la capital de los nacionalistas en tiempos de guerra), pero estas campa\u00f1as b\u00e1sicamente parecieron haber reforzado\u00a0 y extendido redes preexistentes de producci\u00f3n, brind\u00e1ndoles apoyo con nuevos insumos tecnol\u00f3gicos, m\u00e1s que simplemente reemplaz\u00e1ndolas con f\u00e1bricas m\u00e1s \u00abmodernas\u00bb.[28]<\/a><\/p>\n

Este tejido industrial en red, administrativamente distribuido y flexible, era el pilar b\u00e1sico de las ciudades portuarias de China, donde el trabajo \u00abcoolie\u00bb se hab\u00eda convertido en una caracter\u00edstica fundamental tanto de la producci\u00f3n misma como de la mir\u00edada de servicios necesarios para mantener las industrias de exportaci\u00f3n funcionando con fluidez \u2014este trabajo coolie era en muchos casos poco m\u00e1s que esclavitud, similar a las formas de servidumbre utilizadas en otras fronteras del capital. Los primeros mercados del trabajo en China fueron especialmente adeptos a facilitar la utilizaci\u00f3n y la venta de este trabajo, tanto en ciudades como Guangzhou como en ultramar, donde se pod\u00edan encontrar coolies cortando az\u00facar de ca\u00f1a en las plantaciones cubanas, construyendo v\u00edas de ferrocarril que atravesasen las Monta\u00f1as Rocosas y trabajando en minas de plata en Per\u00fa. Pr\u00e1cticas como esta se\u00f1alaban claramente la primera transici\u00f3n de China al capitalismo. Esta transici\u00f3n tom\u00f3 una forma casi colonial, en la que solo peque\u00f1as partes del pa\u00eds estaban directamente subordinadas a los imperativos capitalistas, incluso cuando la demanda internacional empez\u00f3 a ejercer un fuerte tir\u00f3n gravitacional sobre la producci\u00f3n nacional. El disciplinamiento y la venta de trabajo era parte integral de este proceso.<\/p>\n

Pero esto no tom\u00f3 una forma inmediatamente \u00abmoderna\u00bb. Por el contrario, el periodo republicano hab\u00eda heredado el sistema de \u00absupervisi\u00f3n oficial y gesti\u00f3n mercantil\u00bb (guandu shangban<\/em>). Dise\u00f1ado para una era en la que los mercaderes se distingu\u00edan de la clase dirigente formal de eruditos confucianos, el sistema de guandu shangban<\/em> subordinaba los intereses econ\u00f3micos de los mercaderes a los intereses pol\u00edticos de los funcionarios-eruditos. En el periodo republicano, el colapso del funcionariado imperial y el ascenso de mercaderes-emprendedores mucho m\u00e1s poderosos alter\u00f3, pero no anul\u00f3 completamente, la pr\u00e1ctica. Numerosos funcionarios se hab\u00edan convertido para entonces en emprendedores, mientras la burocracia del GMD proporcionaba una nueva, aunque muy transformada, sanci\u00f3n oficial al desarrollo industrial en una era de \u00abcapitalismo burocr\u00e1tico.\u00bb[29]<\/a><\/p>\n

Esto implicaba que los propietarios formales de las f\u00e1bricas y talleres (incluidos los capitalistas chinos) raramente se interesaban por los detalles de sus inversiones mientras siguiesen ofreciendo beneficios. Era por tanto com\u00fan contratar a terceras partes para que actuasen como gestores t\u00e9cnicos y administrativos. Pero incluso estos gestores no eran directamente responsables de la producci\u00f3n:<\/p>\n

Los gestores, contratados para conseguir beneficios, eran evaluados por sus resultados independientemente de los medios utilizados para conseguirlos. Eran intermediarios entre los trabajadores y los propietarios y sus aliados del gobierno. La lealtad al propietario era mucho m\u00e1s importante que la competencia. Los administradores, por tanto, ten\u00edan que delegar la autoridad principal para las operaciones en trabajadores experimentados, cualificados, conocidos como jefes de banda.[30]<\/a><\/p>\n

Buena parte del trabajo cotidiano en la f\u00e1brica o en los muelles era autogestionado en muchos casos por los trabajadores in situ. Los trabajadores estaban organizados en unidades laxas en las que se un\u00edan en una jerarqu\u00eda descentralizada, con los \u00abjefes de la banda\u00bb (batou<\/em>) o contratistas laborales actuando como los nodos en esta red a los que acced\u00edan directamente los administradores. Estos administradores eran ajenos a los detalles t\u00e9cnicos del trabajo, por no mencionar que muchas veces eran literalmente extranjeros, incapaces incluso de hablar con los trabajadores en la base de la cadena. Todo esto, por supuesto, adornado con la brutalidad previsible, en la que ricos gestores llegaban para supervisar sus f\u00e1bricas en sillas de mano con cojines de terciopelo portadas por coolies, recibiendo estos gestores salarios mensuales que equival\u00edan a unas trescientes veces los de los trabajadores.<\/p>\n

Junto con los jefes de banda y contratistas laborales hab\u00eda tambi\u00e9n gremios de maestros y sociedades secretas. Aunque a menudo se hab\u00edan fundado inicialmente bajo los Qing como organizaciones rebeldes de un tipo u otro, bajo los nacionalistas los gremios y las sociedades secretas tomaron el car\u00e1cter de organizaciones criminales. Tambi\u00e9n ayudaron a dar forma a las formas de utilizaci\u00f3n del trabajo que se desarrollar\u00edan en esta primera etapa de integraci\u00f3n capitalista. Los gremios restaron importancia al arte en el oficio en favor de la b\u00fasqueda de contratos lucrativos. Se \u00abconvirtieron en empresas de construcci\u00f3n capitalista novatas cuyos gestores, los maestros del gremio, contrataban gente por salarios que volv\u00edan r\u00e1pidamente al gremio bajo la forma de cuotas de afiliaci\u00f3n […] La brutalidad para imponer el monopolio del gremio en la contrataci\u00f3n y construcci\u00f3n era com\u00fan\u00bb. [31]<\/a><\/p>\n

Las sociedades secretas, fuera de la ley bajo los Qing, hab\u00edan ayudado con sus miembros a la revoluci\u00f3n republicana de 1911 y, a cambio, se les hab\u00eda permitido operar abiertamente por primera vez. Esto transform\u00f3 completamente la funci\u00f3n de las sociedades secretas y termin\u00f3 el periodo en el que pod\u00edan ser entendidas como \u00abrevolucionarios primitivos\u00bb. Algunos \u00absiguieron fieles a sus or\u00edgenes de ‘bandidos sociales’ y se unieron al Partido Comunista. Pero el resto se convirtieron en reaccionarios comunes y corrientes:<\/p>\n

Tuvieron, durante las restantes d\u00e9cadas del periodo republicano, un claro parecido con la Mafia siciliana, funcionando como sindicatos terroristas y perdiendo los elementos de ‘bandidaje social’ que hubiesen podido tener. Su continua y mutuamente beneficiosa relaci\u00f3n con el Kuomintang durante los 20 y los 30 les hizo ganar la reputaci\u00f3n de asesinos a sueldo del gobieno (usados contra trabajadores desarmados en Shanghai en 1927) y agentes de los elementos m\u00e1s corruptos y reaccionarios del Partido Nacionalista.[32]<\/a><\/p>\n

La influencia de estos grupos creci\u00f3 en el vac\u00edo creado por la destrucci\u00f3n de los sindicatos comunistas y las c\u00e9lulas del Partido despu\u00e9s de 1927. El resultado fue una ciudad en la que los contratistas laborales, el sistema de jefes de banda, los gremios y las sociedades secretas formaron conjuntamente una compleja mezcla de utilizaci\u00f3n del trabajo definida tanto por la dependencia del salario como por la amenaza de violencia directa com\u00fan en los reg\u00edmenes coloniales de acumulaci\u00f3n.<\/p>\n

Fuera de estas ciudades portuarias, China ten\u00eda solamente limitados proyectos industriales urbanos en su interior \u00abconfinados a islas aisladas dentro de la enorme econom\u00eda agr\u00edcola\u00bb.[33]<\/a> Normalmente hab\u00edan sido creados como intentos por parte de funcionarios del gobierno de los periodos Qing y republicano de crear una infraestructura militar capaz de fortalecer sus respectivas provincias. Estas \u00abislas\u00bb industriales eran b\u00e1sicamente autosuficientes, como lo eran los pocos proyectos en el interior creados por extranjeros. La inmensa mayor\u00eda eran industrias ligeras localizadas a lo largo del continuo rural-urbano. No fue hasta la invasi\u00f3n japonesa que se construy\u00f3 una verdadera estructura industrial \u00abmoderna\u00bb en la China continental.<\/p>\n

Revoluci\u00f3n rural<\/strong><\/p>\n

Cuando la revoluci\u00f3n pas\u00f3 a la esfera rural a partir de finales de los a\u00f1os 20, al PCC le result\u00f3 dif\u00edcil organizarse en las aldeas del sur. El estado republicano hab\u00eda podido intervenir en las relaciones rurales sociales en el campo del sur de una forma que no hab\u00eda podido en el norte.[34]<\/a> Dado que muchos terratenientes sure\u00f1os se hab\u00edan desplazado a las ciudades como terratenientes absentistas a finales del periodo tardoimperial, el estado pudo interpretar un papel mucho m\u00e1s importante en la mediaci\u00f3n en las relaciones de clase en las aldeas del sur, permiti\u00e9ndole \u00abpenetrar en la sociedad local y coordinar las actividades de diferentes grupos sociales y clases para sus propios objetivos, sin emplear una fueza desp\u00f3tica, coercitiva\u00bb. [35]<\/a> En el norte, sin embargo, las aldeas estaban menos divididas por clases y m\u00e1s unidas contra la intrusi\u00f3n del estado, especialmente desde los intentos de los \u00faltimos Qing por aumentarles los impuestos. Esta diferencia geogr\u00e1fica en las relaciones sociedad-estado permitieron m\u00e1s oportunidades para que el PCC se organizase en el norte durante la guerra, donde trabajaba con aldeas unidas contra los nacionalistas y los japoneses. Exacerbar las diferencias de clase, en otras palabras, no era la estrategia m\u00e1s efectiva para el PCC, y la aldea se convirti\u00f3 en la \u00abunidad b\u00e1sica\u00bb de los esfuerzos de movilizaci\u00f3n.[36]<\/a> Esta relaci\u00f3n se fortaleci\u00f3 con las pol\u00edticas del PCC sobre la tierra y los impuestos durante la guerra.<\/p>\n

Este \u00e9xito en las relativamente unificadas aldeas del norte se convirti\u00f3 en un modelo para la revoluci\u00f3n. El nuevo populismo del partido se desarroll\u00f3 a partir de las contradicciones sociales generadas en las d\u00e9cadas precedentes por la subsunci\u00f3n desigual de la esfera rural en el capitalismo global. Estas condiciones ayudaron a crear dos tendencias pol\u00edticas contradictorias: una pol\u00edtica de lucha de clases que respond\u00eda a la creciente desigualdad rural y el control restrictivo de la peque\u00f1a nobleza sobre el excedente rural y los mercados, y una pol\u00edtica de unidad nacional, que se enfrentaba a la invasi\u00f3n extranjera, el imperialismo y la sumisi\u00f3n a potencias extranjeras. Aunque hubo muchos momentos de agudo antagonismo de clase que se desarrollaron durante la revoluci\u00f3n, la pol\u00edtica de unidad nacional domin\u00f3 en los periodos revolucionario y buena parte del posrevolucionario. En este sentido, las condiciones de la pol\u00edtica del PCC eran un espejo de las del GMD, con su foco en la unidad nacional, aunque el PCC pod\u00eda superar mejor la contradicci\u00f3n entre estas dos pol\u00edticas con el concepto del \u00abel pueblo\u00bb. El foco en la unidad nacional era incompleto e unilateral. \u00abEl pueblo\u00bb, en cambio, no era definido solo por la ciudadan\u00eda nacional ni por la clase. Por el contrario, la postura subjetiva que se tomase hacia la revoluci\u00f3n te colocaba dentro o fuera de \u00abel pueblo\u00bb. Por eso hasta la burgues\u00eda nacional (capitalistas chinos que no colaborasen directamente con potencias extranjeras) y campesinos ricos y terratenientes patriotas pod\u00edan convertirse en miembros de \u00abel pueblo\u00bb siempre que pusiesen su peso (y recursos) en favor de la revoluci\u00f3n. Este foco en la subjetividad seguir\u00eda siendo un fuerte componente de la pol\u00edtica del PCC de ahora en adelante.<\/p>\n

El progreso de la reforma agraria \u2014que supuso una serie de campa\u00f1as y movimientos de base por la redistribuci\u00f3n de la tierra\u2014 fluctu\u00f3 con la pol\u00edtica del partido. En las \u00e1reas del norte bajo control del partido antes de 1949, la reforma agraria empez\u00f3 en 1946 cuando prendi\u00f3 de nuevo la Guerra Civil con el GMD. Inicialmente, el partido solo dio su \u00abaprobaci\u00f3n\u00bb a que los campesinos tomasen la tierra de los terratenientes, pero en 1947 convirti\u00f3 la \u00abredistribuci\u00f3n igualitaria de la tierra\u00bb en un \u00abprincipio rector\u00bb.[37]<\/a> Este\u00a0 primer proceso termin\u00f3 en 1948 cuando el partido decidi\u00f3 que se hab\u00eda llevado a cabo de una manera demasiado radical. Un proceso de reforma agraria m\u00e1s radical que elimin\u00f3 a la peque\u00f1a aristocracia rural se reinici\u00f3 solo despu\u00e9s de que el PCC tomase el poder a nivel nacional, llevando a una redistribuci\u00f3n de la tierra a gran escala.<\/p>\n

Aunque surgido de repetidas rebeliones campesinas que se hab\u00edan producido independientes del partido, el proceso implic\u00f3 a cuadros del partido[38]<\/a> que identificaron elementos clave activos entre el campesinado pobre para dirigir la lucha contra las clases latifundistas de campesinos ricos. Esto ten\u00eda por objetivo eliminar la explotaci\u00f3n de clases rural\u00a0 y cultivar al mismo tiempo un grupo activo de partidarios locales. Este enfoque de dos puntas fue fundamental para construir el poder del estado dentro de las aldeas, puesto que dio a las nuevas estructuras administrativas un mandato local. Este proceso tambi\u00e9n proporcionar\u00eda las semillas de una nueva estructura de clases que se desarrollar\u00eda en el curso de la era socialista, ya que el proceso supon\u00eda clasificar a los aldeanos en cinco categor\u00edas de clase, dependiendo de su relaci\u00f3n con la explotaci\u00f3n antes de la toma comunista del territorio. En el norte de China, este proceso fue m\u00e1s violento porque las divisiones de clase se hab\u00edan agravado en las aldeas anteriormente m\u00e1s unificadas. Una vez se complet\u00f3 el proceso, surgi\u00f3 una nueva estructura de poder en la aldea. En el sur, el proceso fue m\u00e1s suave, redistribuy\u00e9ndose \u00fanicamente la tierra excedente de los campesinos ricos. La mayor parte de los terratenientes anteriores a la guerra eran absentistas, y por tanto no viv\u00edan en las aldeas una vez empezada la reforma agraria. Los principios rectores en el proceso de reforma agraria posteriores a 1929 fueron el aumento de la producci\u00f3n a la vez que se noqueaba a las clases que pudiesen competir con el estado por el excedente.<\/p>\n

A pesar de la variedad de m\u00e9todos, las parecelas de tierra fueron b\u00e1sicamente igualadas en las aldeas de toda China. La inmensa mayor\u00eda de las familias campesinas se beneficiaron, y el partido obtuvo un apoyo crucial. Oficialmente, 300 millones de campesinos consiguieron tierra y m\u00e1s del 40% de las parecelas fueron redistribuidas. Los terrenos de aquellos designados como terratenientes cayeron del 30 al 2%.[39]<\/a> Esto fortaleci\u00f3 la producci\u00f3n rural familiar, cuando muchas familias campesinas tuvieron acceso directo a los medios de producci\u00f3n por primera vez. La reforma agraria b\u00e1sicamente se complet\u00f3 en 1953, creando igualdad de parcelas en el nivel de la aldea, fortaleciendo el control del partido sobre las aldeas y eliminando la peque\u00f1a aristocracia rural, un rival del estado en la extracci\u00f3n de excedente rural. Al facilitar este proceso, el partido hab\u00eda ganado un ampl\u00edsimo mandato popular. Mientras tanto, la econom\u00eda rural se recuper\u00f3 de un largo desplome en tiempos de guerra, produciendo un excedente que el nuevo estado aspiraba extraer. [40]<\/a><\/p>\n

La Manchuria japonesa<\/strong><\/p>\n

La invasi\u00f3n japonesa tuvo efectos contradictorios sobre la econom\u00eda china. En primer lugar, trajo con ella una destrucci\u00f3n sin paralelo. La infraestructura nacional de transporte construida en los periodos Qing y republicano fue bombardeada hasta dejarla hecha pedazos. El reci\u00e9n creado sistema bancario, que hab\u00eda estabilizado los precios por primera vez desde el programa de compra de plata americano, colaps\u00f3 r\u00e1pidamente bajo la ocupaci\u00f3n. Esto dio como resultado intentos desesperados de impresi\u00f3n de billetes para mantener los gastos de guerra, iniciando una crisis inflacionaria que en \u00faltima instancia devastar\u00eda la econom\u00eda republicana. Ante la destrucci\u00f3n del cintur\u00f3n de arroz del sur, los productos alimentarios se volvieron escasos y el mill\u00f3n de trabajadores industriales del pa\u00eds y los diez millones de trabajadores artesanos se enfrentaron al desempleo y a precios de los alimentos hiperinflados. Buena parte de este caos econ\u00f3mico sigui\u00f3 en la era de la Guerra Civil en zonas bajo el control del GMD, y todos estos problemas ser\u00edan heredados por el PCC tras su victoria.[41]<\/a><\/p>\n

Pero la destrucci\u00f3n no fue la \u00fanica herencia. Ante la inminente Guerra del Pac\u00edfico, los japoneses hicieron enormes inversiones en Manchuria y Taiwan, construyendo b\u00e1sicamente una estructura industrial desde la nada completamente nueva en el espacio de unos pocos a\u00f1os, cuya escala y alcance exced\u00eda de lejos las inversiones hechas por capitalistas extranjeros en el siglo anterior. Combinados, estos cinturones manufactureros construidos por los japoneses eran dos veces m\u00e1s grandes que toda la industria de China anterior a la guerra.[42]<\/a><\/p>\n

La geograf\u00eda productiva del territorio continental del este de Asia fue por tanto reformateada, con menos dependencia de los puertos y las zonas de exportaci\u00f3n y mucha m\u00e1s de la nueva industria pesada tierra adentro produciendo para el consumo dom\u00e9stico (fundamentalmente militar). Mientras tanto, toda la regi\u00f3n del noreste asisti\u00f3 a una avalancha de urbanizaci\u00f3n que no ser\u00eda igualada en escala o en velocidad hasta los a\u00f1os 80. En 1910, los habitantes urbanos de Manchuria supon\u00edan solo el 10% de su poblaci\u00f3n total. Para 1940, la poblaci\u00f3n urbana se hab\u00eda doblado.[43]<\/a> Muchos de los nuevos residentes eran emigrantes de otras partes del norte de China y volver\u00edan con frecuencia a sus aldeas tras completar una tarea asignada, algo facilitado por las redes de ferrocarriles y de barcos de vapor japonesas.[44]<\/a><\/p>\n

En contraste con las redes industriales descentralizadas a peque\u00f1a escala de las ciudades portuarias, la zona de manufacturas japonesa era a gran escala, integrada verticalmente y completamente incorporada a la burocracia de la producci\u00f3n en tiempos de guerra. La estructura de las f\u00e1bricas intentaba imitar los enormes conglomerados tayloristas del cintur\u00f3n industrial de los EEUU, con empresas con uso intensivo de capital basadas en la maquinaria m\u00e1s avanzada, todas ellas operadas por \u00abtrabajo chino barato y una gesti\u00f3n laboral casi feudal\u00bb.[45]<\/a> En las primeras etapas del desarrollo de la regi\u00f3n, se us\u00f3 tambi\u00e9n fuerza de trabajo japonesa m\u00e1s especializada, pero incluso esto se abandon\u00f3 pronto a medida que t\u00e9cnicos baratos chinos formados por los japoneses ocuparon su lugar.<\/p>\n

Estos trabajadores chinos los proporcionaban, en Manchuria como en cualquier otra parte, jefes de banda o contratistas laborales, quienes recib\u00edan la suma total de los salarios de los empleadores japoneses y la distribu\u00edan a los trabajadores como consideraban conveniente, reserv\u00e1ndose una gran parte para ellos mismos. Pero mientras el sistema de jefes de banda utilizado en las ciudades portuarias del sur ve\u00eda a los jefes de banda en competici\u00f3n con los gremios y otros contratistas, dirigiendo redes m\u00e1s peque\u00f1as de trabajadores reclutados que eran enviados a empresas m\u00e1s peque\u00f1as, estas f\u00e1bricas modernas japonesas requer\u00edan un despliegue de trabajo a una escala totalmente diferente. Muchos usaban solo \u00abun peque\u00f1o n\u00famero de batou<\/em> que proporcionaban y dirig\u00edan a varios miles de trabajadores\u00bb.[46]<\/a> Esta gesti\u00f3n se repart\u00eda hacia abajo en una jerarqu\u00eda verticalmente integrada de jefes de banda, con el \u00abbatou<\/em> n\u00famero 3″ en la base dirigiendo equipos de \u00abunos quince trabajadores\u00bb. Al mismo tiempo, la jerarqu\u00eda de jefes de banda ten\u00eda como mediadores a una extensa burocracia, tambi\u00e9n con \u00abotros funcionarios como un xiansheng<\/em> o sensei<\/em> (que era oficinista, contable y pagador), cocineros y recaderos.\u00bb[47]<\/a><\/p>\n

Por debajo de todo esto estaban los trabajadores, vistos como temporeros, y los a\u00fan peor \u00abinformales\u00bb, quienes no ten\u00edan la protecci\u00f3n de un jefe de banda. A los trabajadores no informales se les pagaban salarios, a menudo diariamente, y los jefes de banda les proporcionaban ciertas ayudas adicionales como comida, vivienda, asistencia sanitaria, protecci\u00f3n y actividades recreativas. Los salarios a menudo se escalaban en funci\u00f3n de los or\u00edgenes del trabajador, pag\u00e1ndoseles a los migrantes dos terceras partes de lo que recib\u00edan los trabajadores locales.[48]<\/a> En algunos casos, como las minas de carb\u00f3n de Fushun, a los trabajadores los contrataba y pagaba directamente la empresa, pero el trabajo segu\u00eda siendo supervisado por jefes de banda operando como administradores del trabajo. A un nivel m\u00e1s alto, la gesti\u00f3n de toda la regi\u00f3n ten\u00eda un car\u00e1cter taylorista, con expertos como Wada Toshio, director del Instituto de Psicolog\u00eda Dait\u014d de Hiroshima, enviado para probar la aptitud de los trabajadores, aumentar su eficiencia y estandarizar la producci\u00f3n.[49]<\/a><\/p>\n

Enfrentados a la falta de mano de obra hacia principios de los a\u00f1os 40, los japoneses recurrieron pronto a medios m\u00e1s coercitivos de reclutamiento. Esto inclu\u00eda forzar a estudiantes, prisioneros, vagabundos y poblaci\u00f3n flotante de trabajadores en paro o informales a un servicio de trabajo obligatorio y b\u00e1sicamente no pagado, formalizado en abril del 1940 con la Ley del Ej\u00e9rcito Nacional, que buscaba la conscripci\u00f3n universal en el ej\u00e9rcito y en los proyectos de desarrollo industrial. Los que no fueron metidos en el ej\u00e9rcito fueron enviados a los cuerpos de trabajo nacional \u00abentre las edades de veinte y veintitres para trabajar en la construcci\u00f3n militar, las industrias esenciales o la producci\u00f3n local.\u00bb[50]<\/a> La brutalidad de este r\u00e9gimen laboral no debe subestimarse, y ha sido justamente comparado con el holocausto europeo por la escala y alcance de su devastaci\u00f3n.<\/p>\n

Durante todo este periodo, por tanto, coexistieron intentos de racionalizar y modernizar la utilizaci\u00f3n de trabajadores mediante la aplicaci\u00f3n de m\u00e9todos tayloristas y el uso de salarios por hora con, y ser\u00edan finalmente reemplazados por ellos, reg\u00edmenes que se basaban, en \u00faltima instancia, en la amenaza de la violencia, ya sea a manos de jefes de banda o mediante la recuperaci\u00f3n de sistemas de corve\u00e9<\/em> y m\u00e9todos \u00abtributarios\u00bb de producci\u00f3n y comercio. Esto ten\u00eda cierta similitud con diversas formas de acumulaci\u00f3n precapitalistas vistas por toda Eurasia, y los autores que escriben sobre el sistema de trabajo en Manchuria se han referido a \u00e9l de manera descuidada como \u00abfeudal\u00bb. Lo que es m\u00e1s importante, estos aspectos \u00abfeudales\u00bb del r\u00e9gimen laboral se presentan a menudo en tensi\u00f3n con el despliegue correctamente\u00bbracional\u00bb del sistema laboral taylorista mediante una relaci\u00f3n asalariada.<\/p>\n

Pero esta oposici\u00f3n no est\u00e1 tan clara. A pesar de los elementos supuestamente \u00abfeudales\u00bb, la industrializaci\u00f3n japonesa de la China continental puede ser vista como el inicio de una transici\u00f3n a un modo de producci\u00f3n expl\u00edcitamente capitalista dominado por la producci\u00f3n de valor. M\u00e1s que ver el crecimiento del complejo japon\u00e9s en tiempos de guerra (o sus equivalentes alem\u00e1n, italiano o estadounidense) como una simple locura militarista, debemos entender que estas expansiones militares son necesidades de acumulaci\u00f3n planteadas por los estados que se enfrentan a l\u00edmites en su crecimiento y atrapados en una crisis de producci\u00f3n de valor. La colonizaci\u00f3n japonesa del territorio continental era una respuesta a una crisis del capitalismo mundial. En cierto sentido, se puede entender como un proceso de \u00abacumulaci\u00f3n primitiva\u00bb, pero solo si separamos el t\u00e9rmino de sus connotaciones de una capitalismo comercial en expansi\u00f3n, en torno a la gestaci\u00f3n europea del modo capitalista de producci\u00f3n en sus secuencias genovesa, holandesa y brit\u00e1nica.<\/p>\n

La entrada japonesa en Manchuria indicaba un intento por moverse de la simple pr\u00e1ctica colonial de \u00abempresas capitalistas operando principalmente mediante modos de organizaci\u00f3n del trabajo arcaicos (‘precapitalistas’) con bajos, y generalmente estancados, niveles t\u00e9cnicos\u00bb[51]<\/a> (una ligera simplificaci\u00f3n para China, pero b\u00e1sicamente congruente con c\u00f3mo funcionaron las cosas en las ciudades portuarias) a empresas industriales a gran escala, muy mecanizadas y coordinadas, capaces de aumentar la productividad y por tanto de generar una plusval\u00eda relativa, m\u00e1s que simplemente capturar m\u00e1s plusval\u00eda absoluta de m\u00e1s trabajadores. Se intentaba que los beneficios de este proceso se intercambiasen e invirtiesen en el creciente mercado nacional y en el internacional, ambos activamente (re)construidos por los japoneses.<\/p>\n

El incremento del sistema de jefes de banda y la aplicaci\u00f3n del trabajo forzado no eran en ning\u00fan caso, por lo tanto, una forma de retroceder a modos de producci\u00f3n precapitalistas. Eran, por el contrario, la l\u00f3gica capitalista de producci\u00f3n llevada a su extremo \u2014literalmente un esfuerzo desesperado por conservar las relaciones sociales capitalistas que asegurasen la acumulaci\u00f3n continuada de valor en el territorio continental del este de Asia. Le siguieron las tasas de inter\u00e9s compuestas, el aumento de la circulaci\u00f3n de mercanc\u00edas por todo el mercado nacional y el inicio de la transici\u00f3n demogr\u00e1fica urbana, junto con la proletarizaci\u00f3n en masa de migrantes excampesinos. Este despliegue de las formas de trabajo\u00a0 fueron, de hecho, el \u00faltimo complemento a las campa\u00f1as de \u00abracionalizaci\u00f3n\u00bb tayloristas, porque, frente a la falta de mano de obra y las derrotas militares, eran estas las \u00fanicas formas de utilizaci\u00f3n del trabajo que funcionaban o, m\u00e1s exactamente: pusieron a la gente a trabajar<\/em>.<\/p>\n

La herencia industrial<\/strong><\/p>\n

Tras el colapso de este complejo militar japones bajo las ofensivas sovi\u00e9tica y estadounidense en 1945, el capital fijo en Manchuria fue transferido a la propiedad del estado del GMD. Esta estructura industrial estaba dirigida predominantemente a la producci\u00f3n de electricidad (el 63% de la industria el\u00e9ctrica del pa\u00eds era de propiedad estatal del GMD tras la derrota japonesa, producido por plantas tomadas a los japoneses en retirada) y materias industriales primarias (acero y hierro: 90%, tungsteno: 100%, esta\u00f1o: 70%, cemento: 45%). El valor total del capital industrial del estado se hab\u00eda multiplicado por cien en diez a\u00f1os, de 318 millones de yuanes en 1936 a 3.161 millones de yuanes en 1946, cuando supon\u00eda el 67,3% del capital industrial total.[52]<\/a><\/p>\n

El GMD fue absolutamente incapaz de gestionar esta inmensa nueva burocracia. Incapaz de controlar la inflaci\u00f3n, las p\u00e9simas tendencias econ\u00f3micas iniciadas bajo los japoneses siguieron bajo los nacionalistas, quienes estaban mal preparados para reiniciar el proyecto de expansi\u00f3n imperial iniciado por sus predecesores. La clase media que hab\u00eda empezado a formarse antes de la invasi\u00f3n estaba ahora completamente liquidada. Junto al GMD en colapso, y dentro de \u00e9l, surgi\u00f3 un nuevo sistema burocr\u00e1tico de se\u00f1ores de la guerra, creando condiciones casi perfectas para el crecimiento de los ej\u00e9rcitos comunistas en el campo.<\/p>\n

Cuando el GMD empez\u00f3 a ceder territorio al PCC en la Guerra Civil, esta estructura industrial estatal construida por los japoneses fue el componente m\u00e1s intacto de la producci\u00f3n no agr\u00edcola que heredaron los comunistas. Manchuria fue conquistada pronto con la sustancial asistencia militar de Rusia, que cedi\u00f3 importantes cantidades de munici\u00f3n, artiller\u00eda, tanques y aviones al ej\u00e9rcito comunista a la vez que ayudaba en la reconstrucci\u00f3n del sistema ferroviario de Manchuria. Pero esta asistencia tambi\u00e9n tuvo un coste importante, puesto que Stalin orden\u00f3 que las tropas rusas se uniesen al GMD y saqueasen las f\u00e1bricas de Manchuria para recuperar la propia industria de la URSS dislocada por la guerra.[53]<\/a><\/p>\n

Fue en Manchuria, por tanto, donde el PCC se enfrent\u00f3 por primera vez a las cuestiones de la industrializaci\u00f3n y la urbanizaci\u00f3n que se convertir\u00edan progresivamente en temas centrales en la era socialista. Esto significaba no solo que el partido ten\u00eda que encontrar formas de superar las dificultades t\u00e9cnicas, puesto que su \u00abala urbana no pod\u00eda proporcionar los cuadros formados necesarios para conseguir que la producci\u00f3n urbana funcionase de nuevo,\u00bb[54]<\/a> sino que tambi\u00e9n ten\u00eda que fusionar sus alas rural y urbana, que hab\u00edan operado con anterioridad con relativa autonom\u00eda. El ala urbana, dirigida por Liu Shaoqi, hab\u00eda estado dedicada a la actividad clandestina durante el control del GMD y la ocupaci\u00f3n japonesa, con la necesidad de que su organizaci\u00f3n extremase el secretismo, las cadenas de mando muy reguladas y una disciplina f\u00e9rrea.<\/p>\n

Cuando se le dio al ala urbana la responsabildad de la producci\u00f3n en tiempos de guerra y las primeras etapas de industrializaci\u00f3n de orientaci\u00f3n comunista, segu\u00eda operando bajo una estructura de mando muy regulada dise\u00f1ada para la actividad clandestina. Se reconoc\u00edan los problemas derivados, pero no hab\u00eda alternativa a mano. Incluso donde los trabajadores mismos pod\u00edan mantener la maquinaria en funcionamiento despu\u00e9s de que huyesen los gestores japoneses y del GMD, el ala urbana del partido era la \u00fanica fueza que quedaba capaz de coordinar la producci\u00f3n entre f\u00e1bricas y gestionar la distribuci\u00f3n de este producto m\u00e1s all\u00e1 del cintur\u00f3n geogr\u00e1ficamente concentrado de la industria pesada de Manchuria.<\/p>\n

Las decisiones con las que se enfrentaron aqu\u00ed, m\u00e1s que en ning\u00fan otro sitio, iban a la ra\u00edz del proyecto comunista. Si el partido tomaba simplemente la infraestructura industrial construida por los japoneses, se arriesgaban a prender de nuevo el brutal proceso expansionista para el que se crearon estas industrias y reconstruir la burocracia necesaria para mantenerlas en funcionamiento. Aunque el partido devolviese el control directo de estas industrias a los trabajadores formados que quedaban para hacerlas funcionar, esto no har\u00eda nada por resolver los problemas estructurales inherentes al modo en que funcionaban estas grandes f\u00e1bricas, ni al reto planteado por su concentraci\u00f3n geogr\u00e1fica. La jerarqu\u00eda de jefes de banda se pod\u00eda llenar con representantes electos, pero esto reemplazar\u00eda simplemente una burocracia m\u00e1s darwiniana por una democr\u00e1tica.<\/p>\n

En otras palabras: la infraestructura industrial de Manchuria no era un motor de producci\u00f3n pol\u00edticamente neutral que pudiese simplemente ser tomado y dirigido a mejores fines. Por el contrario, la totalidad de sus redes log\u00edsticas, su geograf\u00eda desigual y su organizaci\u00f3n b\u00e1sica a nivel de f\u00e1brica (desde la construcci\u00f3n f\u00edsica a la administraci\u00f3n), estaban dise\u00f1adas precisamente para succionar trabajadores migrantes hacia el nuevo n\u00facleo industrial, separ\u00e1ndolos de sus propios medios de subsistencia y oblig\u00e1ndolos a depender de diversos estratos de gesti\u00f3n para su propia reproducci\u00f3n, ya fuese mediante salarios o con vivienda y asistencia sanitaria proporcionadas por los jefes de banda. Esto no quiere decir, por supuesto, que esta infraestructura fuese intr\u00ednsecamente mala o intr\u00ednsecamente in\u00fatil para un proyecto comunista \u2014sino que simplemente los beneficios de la tecnolog\u00eda moderna y la productividad aumentada estaban \u00edntimamente mezclados con estos l\u00edmites.<\/p>\n

El problema precisamente era c\u00f3mo utilizar la capacidad productiva de la infraestructura heredada transformando al mismo tiempo las relaciones de producci\u00f3n de la sociedad \u2014una transformaci\u00f3n que solo pod\u00eda suceder a una escala mucho mayor que la empresa individual, y que de ninguna manera se produce por una aglomeraci\u00f3n lineal de peque\u00f1os cambios en las relaciones individuales de los trabajadores en lugares de trabajo individuales, aunque estas son sin duda importantes y se producen en cada etapa del proceso. Fue solo al enfrentarse a este problema mayor, por tanto, que las teor\u00edas del propio partido sobre la organizaci\u00f3n industrial llegar\u00edan a ser relevantes. Estas teor\u00edas de arriba abajo, mientras tanto, iban emparejadas con la actividad de abajo arriba de los trabajadores en estas industrias, cuyas opiniones sobre estas cuestiones contribuyeron a la heterogeneidad general del proyecto comunista, que de ninguna manera se pod\u00eda reducir al PCC. Las siguientes tres d\u00e9cadas estar\u00edan marcadas por las luchas sobre la transformaci\u00f3n y expansi\u00f3n de esta herencia industrial, absorbiendo el partido muchas de estas posiciones heterog\u00e9neas ante la seguridad de su hegemon\u00eda estrat\u00e9gica \u2014una hegemon\u00eda basada en los potenciales de producci\u00f3n.<\/p>\n

La divisi\u00f3n urbana<\/strong><\/p>\n

A pesar de la mayor\u00eda campesina del pa\u00eds y su base rural revolucionaria, fueron las ciudades las que se convirtieron en un elemento crucial en el intento de expandir los beneficios de la modernizaci\u00f3n m\u00e1s all\u00e1 de las fronteras de Manchuria y los puertos del sur. Esto tejer\u00eda en un conjunto el archipi\u00e9lago industrial en una verdadera \u00abeconom\u00eda nacional\u00bb por primera vez en la historia de la regi\u00f3n, a la vez que se creaba simult\u00e1neamente una cabeza de playa en la esperada transici\u00f3n a una sociedad comunista global. En el Segundo Plenario del S\u00e9ptimo Comit\u00e9 Central del PCC en marzo de 1949, Mao declar\u00f3 que \u00abel centro de gravedad del trabajo del partido ha cambiado de la aldea a la ciudad.\u00bb[55]<\/a> Pero las \u00abislas industriales\u00bb de las ciudades demostraron ser serios obst\u00e1culos \u2014no tanto a la construcci\u00f3n de una \u00abeconom\u00eda nacional\u00bb (de hecho, demostraron ser peligrosos acelerantes), sino a la construcci\u00f3n de algo que se aproximase a un proyecto comunista en el siglo XX.<\/p>\n

La era socialista fue ciertamente un tiempo de transici\u00f3n, en el que se cos\u00eda gradualmente una \u00abeconom\u00eda nacional\u00bb a partir de subregiones econ\u00f3micas dispares y de m\u00e9todos diversos de utilizaci\u00f3n del trabajo. Pero la caracter\u00edstica m\u00e1s fundamental de esta \u00abeconom\u00eda nacional\u00bb \u2014la caracter\u00edstica que se podr\u00eda decir que abarcaba ciudad y campo, determinando las relaciones entre las dos\u2014 fue la aplicaci\u00f3n del est\u00e1ndar de grano y la canalizaci\u00f3n neta de recursos del campo a la ciudad. En otras palabras, el eje de todo el proyecto de desarrollo fue la ampliaci\u00f3n de la divisi\u00f3n urbana-rural, a pesar del aumento de la riqueza social total del pa\u00eds.<\/p>\n

El enigma b\u00e1sico planteado por la existencia de la ciudad era el siguiente: \u00bfC\u00f3mo era posible poner en marcha una revoluci\u00f3n agraria para abaratar el coste b\u00e1sico de la vida, permitiendo una igualdad que no fuese una igualdad en la escasez en el pa\u00eds m\u00e1s pobre del mundo, sin socavar tambi\u00e9n la base de ese proyecto igualitario al privilegiar zonas industriales geogr\u00e1ficamente concentradas y al generar nuevas jerarqu\u00edas mediante la urbanizaci\u00f3n? Para ponerlo en perspectiva, solo tenemos que recordar que la zona continental del este de Asia, en el momento de la revoluci\u00f3n, era una de las regiones m\u00e1s subdesarrollada del mundo. Comparada con China en 1943, Rusia en 1913 (tambi\u00e9n un pa\u00eds agrario b\u00e1sicamente subdesarrollado en v\u00edsperas de su revoluci\u00f3n) ya manufacturaba el triple de toneladas de acero, el doble de hierro, ten\u00eda el doble de kil\u00f3metros de ferrocarril y produc\u00eda treinta veces m\u00e1s petr\u00f3leo.[56]<\/a> Todo esto en t\u00e9rminos absolutos, no per capita, sin tener en cuenta la impresionantemente mayor poblaci\u00f3n china. De esta poblaci\u00f3n, muy poca gente estaba empleada en industrias urbanas modernas. Hasta principios de los 50, menos del 2% de la poblaci\u00f3n de China eran \u00abtrabajadores y empleados\u00bb.[57]<\/a> La inmensa mayor\u00eda eran campesinos.<\/p>\n

La urbanizaci\u00f3n no es un problema sencillo. Las teor\u00edas sobre la ciudad est\u00e1n a menudo abiertamente saturadas de ideolog\u00eda. La m\u00e1s popular es el \u00abmodelo de comercializaci\u00f3n\u00bb de desarrollo capitalista, que retrata al capitalismo como un v\u00e1stago inevitable de la naturaleza humana, y tambi\u00e9n da por descontado generalmente \u00abque las ciudades son desde el principio capitalismo en embri\u00f3n.\u00bb[58]<\/a> Esto implica \u00abque las ciudades son por naturaleza antit\u00e9ticas al feudalismo, de manera que su crecimiento, sin importar de donde venga, mina los cimientos del sistema feudal\u00bb.[59]<\/a> Este modelo tambi\u00e9n tiende a inferir que las ciudades son, de hecho, antit\u00e9ticas a cualquier modo de producci\u00f3n que no sea el capitalismo y que todas las formas de urbanizaci\u00f3n son intr\u00ednsecamente capitalistas.<\/p>\n

En realidad, el capitalismo no ha sido el \u00fanico modo de producci\u00f3n que haya visto grandes procesos de urbanizaci\u00f3n. No obstante, a menudo se asume simplemente que la abolici\u00f3n del capitalismo supone la abolici\u00f3n de la ciudad y la explosi\u00f3n de la industria hacia una \u00abciudad jard\u00edn\u00bb de campos, f\u00e1bricas y talleres,\u00bb en la que la poblaci\u00f3n debe estar aproximadamente igual repartida a lo largo del territorio habitado. Las propias obras de Marx y Engels exacerban esta confusi\u00f3n. Una \u00abdistribuci\u00f3n de la poblaci\u00f3n m\u00e1s equitativa entre el campo y la ciudad\u00bb es una de las diez medidas avanzadas en el Manifiesto Comunista<\/em>. Aunque esto puede ser entendido como una respuesta a las desigualdades particulares rural-urbanas que hab\u00edan surgido en Europa en esa \u00e9poca, se vuelve ahist\u00f3rico en Los or\u00edgenes de la familia<\/em>, donde Engels proclama la ciudad como una \u00abcaracter\u00edstica de civilizaci\u00f3n\u00bb b\u00e1sica, y por tanto un punto de origen para todas las estructuras de clase tempranas.[60]<\/a><\/p>\n

En los primeros a\u00f1os de la era socialista china, un principio similar ser\u00eda pronto consagrado en los documentos oficiales, reflejando el lenguaje del Manifiesto<\/em>. Se le prest\u00f3 poca atenci\u00f3n al hecho de que, en contra del estandar europeo observado por Marx y Engels, la zona continental del este de Asia ya ten\u00eda una distribuci\u00f3n muy equitativa de la poblaci\u00f3n entre campo y ciudad. La pol\u00edtica se hab\u00eda redactado para responder a un problema que apenas exist\u00eda, y el resultado fue que todo intento por crear las condiciones en las que la distinci\u00f3n entre campo y cuidad pudiesen ser abolidas tendi\u00f3 a ampliar la desigualdad entre las dos. Pero el reconocimiento del problema tambi\u00e9n aseguraba que la urbanizaci\u00f3n\u00a0 deber\u00eda detenerse pronto \u2014de hecho doblando la divisi\u00f3n al fijar m\u00e1s poblaci\u00f3n en el campo infrafinanciado. La divisi\u00f3n urbana fue por tanto exacerbada por todos los intentos de escapar de ella.<\/p>\n

Nueva democracia, vieja econom\u00eda<\/strong><\/p>\n

Aunque afrontada pronto en Manchuria, la cuesti\u00f3n de la ciudad solo pas\u00f3 al primer plano con el fin de la Guerra Civil, cuando todas las grandes ciudades de China cayeron ante el ej\u00e9rcito revolucionario, excepto las de Hong Kong y Taiwan. Previamente, los problemas planteados por la industria urbana hab\u00edan sido o resueltos parcialmente o pospuestos temporalmente por la guerra. Las ciudades del norte y noreste se convirtieron en centros para la producci\u00f3n en tiempos de guerra, necesitando tanto altos niveles de empleo como una m\u00e1s completa toma de estas industrias de las manos de sus anteriores propietarios, ya fuesen capitalistas privados o bur\u00f3cratas japoneses y del GMD. En estas \u00e1reas liberadas inicialmente \u00abmuchas empresas privadas de hecho fueron gestionadas por los trabajadores tras ser abandonadas por sus antiguos propietarios y todo o la mayor parte del personal de gesti\u00f3n.\u00bb[61]<\/a> Lo mismo sucedi\u00f3 con las industrias de propiedad estatal en las primeras etapas de producci\u00f3n durante la guerra, antes de la importaci\u00f3n de gestores y t\u00e9cnicos sovi\u00e9ticos.<\/p>\n

La situaci\u00f3n cambio, sin embargo, al terminar la Guerra Civil. En las ciudades portuarias del sur, \u00faltimas en ser liberadas, muchos propietarios y gestores segu\u00edan presentes, tomando ventaja de sus valiosas capacidades t\u00e9cnicas y acceso a cr\u00e9dito extranjero a cambio de un tratamiento favorable por parte del partido. Lo que es m\u00e1s importante, la victoria en la guerra significaba que los comunistas hab\u00edan tomado varias de las mayores \u00e1reas urbanas del pa\u00eds justo cuando el est\u00edmulo de guerra a las industrias de estas ciudades empezaba a flaquear y el bloqueo econ\u00f3mico apoyado por los EEUU acababa de empezar. El n\u00famero de trabajadores y refugiados por la guerra se dispar\u00f3, pero muchas de las industrias en las ciudades de la costa hab\u00edan sido bombardeadas por los japoneses o saboteadas por el GMD en retirada. Solo en Guangzhou \u00abse inform\u00f3 en diciembre de 1949 de que menos de una cuarta parte de las empresas de la ciudad estaban operativas a plena capacidad, mientras casi un tercio de toda la fueza de trabajo estaba desempleada.\u00bb[62]<\/a><\/p>\n

Estos trabajadores en paro hab\u00edan contribuido significativamente a la victoria comunista. En lugar de ser sujetos reticentes a un nuevo r\u00e9gimen, muchos trabajadores hab\u00edan presionado activamente por el derrocamiento de los japoneses y luego del GMD. A lo largo de los a\u00f1os 30, olas de huelgas peri\u00f3dicas hab\u00edan recorrido los territorios ocupados, resultado tanto de la actividad comunista clandestina como de un movimiento obrero de amplio espectro, aunque desorganizado. Despu\u00e9s de que los japoneses transfiriesen el poder al GMD, las huelgas no hicieron m\u00e1s que aumentar, \u00abcon m\u00e1s de tres millones de trabajadores tomando parte en huelgas solo en 1947\u00bb.[63]<\/a> Al oir hablar de los progamas de reforma agraria en el campo de los comunistas y de las tomas de f\u00e1bricas en el norte, muchos trabajadores se vieron inspirados a la acci\u00f3n contra el GMD con la esperanza de que a las t\u00e9cnicas brutales de gesti\u00f3n, los bajos salarios y las jerarqu\u00edas arrogantes que les resultaban tan familiares se les diese la vuelta mediante la toma directa de las industrias del sur.[64]<\/a><\/p>\n

Pero mientras el partido se concentraba en la reforma agraria en el campo, la tarea inmediata en la ciudad fue la recuperaci\u00f3n de la producci\u00f3n. Si no se pod\u00eda conseguir que las f\u00e1bricas funcionasen de nuevo, no habr\u00eda forma de modernizar la agricultura, dejando al campesinado en su ciclo hist\u00f3rico de crecimiento de la poblaci\u00f3n acribillado por el hambre y la expansi\u00f3n mercantil. Y ejerciendo a\u00fan m\u00e1s presi\u00f3n, estaba el problema de los desempleados urbanos, desnutridos y con viviendas en condiciones p\u00e9simas \u2014muchos urbanitas viviendo literalmente en los escombros que hab\u00edan dejado veinte a\u00f1os de guerra casi constante. La salida de poblaci\u00f3n de zonas rurales en guerra hab\u00eda inflado la poblaci\u00f3n urbana y socavado la capacidad de producci\u00f3n de alimentos del pa\u00eds.<\/p>\n

El resultado fue que las ciudades densamente pobladas depend\u00edan, en 1949, de importaciones de bienes de cosumo y alimentos, y muchos residentes viv\u00edan en barrios de chabolas. Cuando empez\u00f3 el bloqueo internacional de los comunistas victoriosos, el pa\u00eds se qued\u00f3 muy r\u00e1pidamente privado de todas estas necesarias importaciones.[65]<\/a>\u00a0 Si la gente en China iba a reconstruir sus ciudades, iba a necesitar producir su propio cemento, acero, electricidad y, lo que es m\u00e1s importante, grano para alimentar a los trabajadores en cada etapa de este proceso.<\/p>\n

Si, por otra parte, las ciudades fuesen a ser parcialmente abandonadas para repoblar el campo en un intento por construir una especie de socialismo agrario, no estaba claro c\u00f3mo el pa\u00eds desgarrado por la guerra podr\u00eda escapar de una hambruna inmediata, una renovada expansi\u00f3n de la actividad comercial que llevase a otra era de se\u00f1ores de la guerra o su equivalente directo, una invasi\u00f3n extranjera \u2014una amenaza que se cern\u00eda, pues los estadounidenses empezaron a ocupar buena parte del territorio que los japoneses hab\u00edan tomado anteriormente. Y lo que quiz\u00e1 es m\u00e1s importante, esta opci\u00f3n hubiera llevado posiblemente a cortar los lazos recientemente renovados con la URSS, una de las pocas fuentes de ayuda internacional y formaci\u00f3n t\u00e9cnica de China, por no mencionar la mayor amenaza militar fronteriza con China. [66]<\/a><\/p>\n

Sin embargo, no faltaban precedentes de intentos de formas agrarias de socialismo, pues anarquistas, republicanos y comunistas hab\u00edan abogado e incluso intentado construir tales proyectos rurales igualitarios en el pasado, particularmente en los movimientos Nueva Aldea, Reconstrucci\u00f3n Rural y Cooperaci\u00f3n Aldeana de principios del siglo XX. Algunos, como el anarquista tolstoyano Liu Shipei, ve\u00edan el objetivo final de cualquier proyecto igualitario en China como algo antimoderno por car\u00e1cter, retornando al pa\u00eds a su herencia agraria.[67]<\/a> Muchos de los primeros miembros de PCC hab\u00edan surgido del movimiento anarquista y conservaron m\u00e1s que un poco de fidelidad a los modelos descentralizados de desarrollo que mezclaban la actividad industrial y la agraria y por lo tanto alentaban la migraci\u00f3n fuera de los n\u00facleos urbanos.<\/p>\n

Aunque esta \u00faltima opci\u00f3n pueda parecer absurda, dado el compromiso intelectual del partido con un marxismo truncado y con algunas de las peores caracter\u00edsticas del Alto Estalinismo, deber\u00eda recordarse cu\u00e1nto hab\u00eda divergido ya el programa comunista en el campo respecto a la v\u00eda sovi\u00e9tica. El apego chino a las pr\u00e1cticas estalinistas, y especialmente las justificaciones te\u00f3ricas de estas pr\u00e1cticas, eran m\u00e1s el producto de un oportuno pragmatismo que cualquier creencia ingenua en la infalibilidad del modelo ruso. Las lecturas de la historia socialista china a menudo privilegian exageradamente el papel de la teor\u00eda y la ideolog\u00eda en las decisiones de una era que estuvo marcada de hecho por una inmensa irregularidad y una continua, y a veces fallida, experimentaci\u00f3n.<\/p>\n

Aqu\u00ed, sin embargo, hacemos hincapi\u00e9 en que las condiciones materiales b\u00e1sicas y los l\u00edmites objetivos que ellas crean son primordiales para cualquier visi\u00f3n marxista de la historia. Esto no quiere decir que la herencia ideol\u00f3gica de los comunistas chinos fuese irrelevante \u2014veremos solo lo empobrecida que estuvo\u2014 sino se\u00f1alar simplemente que los l\u00edmites a los que se enfrentaba el proyecto comunista chino en el siglo XX no eran fundamentalmente l\u00edmites de la imaginaci\u00f3n. Para volver al ejemplo anterior: si hubiese habido fuertes factores materiales de atracci\u00f3n que ofreciesen a la gente una vida mejor en el campo en tiempos de paz, es probable que hubiese habido una presi\u00f3n para que la poblaci\u00f3n volviese de vuelta a las \u00e1reas rurales \u2014con precedentes en la historia de las ciudades de la regi\u00f3n\u2014 y el partido hubiera tenido que de alg\u00fan modo frenar o acomodarse a esta tendencia.<\/p>\n

El factor preeminente, sin embargo, era que la abundancia agraria no estaba pr\u00f3xima. Las ciudades estaban en ruinas. Las industrias del noreste estaban ligeramente m\u00e1s intactas, gestionadas en este periodo m\u00e1s o menos directamente por trabajadores. Pero a la mayor\u00eda de estos trabajadores no se les hab\u00eda permitido nunca el acceso a las capacidades t\u00e9cnicas de mayor nivel necesarias para reparaciones complejas, modernizaci\u00f3n o coordinaci\u00f3n interfabril. Por encima de todo esto, hab\u00eda poca o ninguna infraestructura dise\u00f1ada para llevar los beneficios de esta industria pesada del noreste al resto del pa\u00eds. El sistema de ferrocarriles estaba cortado en miles de sitios, no hab\u00eda autopistas nacionales, y el partido habia heredado muy poco de algo del estilo de una marina mercante \u2014con los EEUU amenazando hundir los barcos chinos que saliesen en cualquier caso.<\/p>\n

En las ciudades portuarias, muchas empresas hab\u00edan sido gravemente da\u00f1adas, pero sus propietarios y gestores a menudo no hab\u00edan huido con los nacionalistas en retirada. Esta \u00abburgues\u00eda urbana, cuyos miembros pose\u00edan la alfabetizaci\u00f3n, el conocimiento t\u00e9cnico y la experiencia empresarial vitales para la producci\u00f3n urbana\u00bb, eran el \u00abprincipal rival pol\u00edtico urbano\u00bb del PCC.[68]<\/a> El peque\u00f1o tama\u00f1o medio de las empresas de las ciudades portuarias tambi\u00e9n implicaba que la \u00e9lite local no fuese en absoluto una clase de consistencia pareja, con peque\u00f1os propietarios, administradores y expertos t\u00e9cnicos distribuidos a lo largo de una compleja jerarqu\u00eda de producci\u00f3n descentralizada. Algunos eran poco m\u00e1s que trabajadores especializados, mientras otros hab\u00edan sido jefes de banda influyentes aspirando a su propio feudo en los muelles. Un segmento mucho m\u00e1s peque\u00f1o eran inequ\u00edvocamente capitalistas dom\u00e9sticos, a menudo reteniendo el acceso a flujos de cr\u00e9dito restringidos de Occidente. La reparaci\u00f3n de las f\u00e1bricas, la movilizaci\u00f3n de las redes de trabajadores y la gesti\u00f3n del d\u00eda a d\u00eda de la producci\u00f3n eran enteramente dependientes de las capacidades t\u00e9cnicas y de gestion dispersas por esta jerarqu\u00eda.<\/p>\n

La reestructuraci\u00f3n de la econom\u00eda era coordinada por tres actores principales. En primer lugar, los militares, \u00abque enviaban representantes (que eran tambi\u00e9n miembros del partido) a las f\u00e1bricas individuales donde reclamaban la autoridad del nuevo gobierno.\u00bb[69]<\/a> Pero estos representantes militares no estaban particularmente familiarizados con la producci\u00f3n industrial y, por tanto, ten\u00edan que apoyarse en la jerarqu\u00eda de t\u00e9cnicos y administradores ya en el lugar. Segundo, el ala urbana del PCC, muchos de cuyos miembros eran trabajadores especializados. Sin embargo, el ala urbana del partido era peque\u00f1a y estaba acostumbrada a operar dentro de una r\u00edgida jerarquia de mando que necesitaba el secretismo. Mientras la experiencia rural del partido en la mediaci\u00f3n entre conflictos sociales simult\u00e1neos y la administraci\u00f3n de grandes franjas de producci\u00f3n hab\u00eda hecho de \u00e9l una organizaci\u00f3n flexible y adaptable, la experiencia urbana del partido hab\u00eda sido mucho m\u00e1s limitada.<\/p>\n

Finalmente, estaban \u00ablos trabajadores alfabetizados, especializados, quienes, con la bendici\u00f3n del Partido Comunista, fueron r\u00e1pidamente promocionados a posiciones de liderazgo en las f\u00e1bricas por los sindicatos.\u00bb[70]<\/a> Pero estos trabajadores eran escasos, debido al extendido analfabetismo tanto entre los residentes urbanos como entre la mayor\u00eda de los cuadros del PCC: \u00abSolo en Shanghai […] la tasa de analfabetismo del total de empleados, incluidos oficinistas y trabajadores de cuello blanco, se estimaba en un 46 por ciento.\u00bb Mientras tanto, \u00abentre los trabajadores fabriles de cuello azul, esta cifra era mucho m\u00e1s alta, probablemente cerca de la cifra del 80 por ciento para el personal industrial en todo el pa\u00eds.\u00bb[71]<\/a> En cambio, \u00aben 1949 casi todos los estudiantes en las universidades chinas y escuelas t\u00e9cnicas de alto nivel proced\u00edan de las clases media y media superior urbanas.\u00bb Y estos estudiantes ya no eran simplemente \u00e9lites educadas en los cl\u00e1sicos confucianos. Por el contrario, \u00abm\u00e1s de la mitad (63 por ciento) de los miembros de este grupo graduados en universidades y de escuelas t\u00e9cnicas en 1949 se hab\u00edan especializado en materias que eran esenciales para la industrializaci\u00f3n.\u00bb[72]<\/a><\/p>\n

La respuesta del partido fue lanzar una campa\u00f1a de reclutamiento, esperando reforzar sus filas con intelectuales y t\u00e9cnicos especializados leales. Eran plenamente conscientes del riesgo del arribismo y la corrpuci\u00f3n, pero eran considerados males necesarios que pod\u00edan ser erradicados m\u00e1s tarde. Mientras tanto, se formaron nuevos sindicatos junto con nuevos \u00f3rganos del partido, con el prop\u00f3sito de racionalizar la producci\u00f3n y al mismo tiempo permitir a los trabajadores alguna supervisi\u00f3n sobre los nuevos y menos fiables miembros del partido. Al principio, el partido hab\u00eda intentado erradicar de sus sistema industrial reestructurado a los antiguos jefes de banda, los matones de los sindicatos del GMD y los miembros de las sociedades secretas, pero se demostr\u00f3 casi imposible y el intento solo paraliz\u00f3 a\u00fan m\u00e1s la recuperaci\u00f3n de la industria. Los cuadros locales recib\u00edan instrucciones para abrir el reclutamiento en los nuevos sindicatos, esperando que la perspicacia pol\u00edtica de los propios trabajadores combinada con las campa\u00f1as de reforma impulsadas por el estado ser\u00edan suficiente para impedir que estas \u00e9lites de las capas inferiores volviesen a tomar el poder.[73]<\/a><\/p>\n

M\u00e1s arriba de la cadena, sin embargo, la pol\u00edtica del partido fue conciliadora. Era necesario no solo conservar el conocimiento t\u00e9cnico de las \u00e9lites de los niveles medio y medio-bajo, sino tambi\u00e9n adquirir nuevas inversiones en capital fijo para reconstruir y expandir la producci\u00f3n industrial. Con el bloqueo econ\u00f3mico restringiendo las importaciones de capital fijo y el acceso a los pr\u00e9stamos internacionales, solo la burgues\u00eda urbana que quedaba ten\u00eda el tipo de conexiones necesarias para adquirir las importacioines clave y el cr\u00e9dito necesario para la reconstrucci\u00f3n.<\/p>\n

El resultado fue un sistema de gesti\u00f3n que, en cierto sentido, se parec\u00eda mucho al de las ciudades portuarias de antes de la guerra: \u00abEn 1953 aproximadamente el 80 por ciento del personal directivo eran de origen burgu\u00e9s y el 37 por ciento de estos eran graduados anteriores a 1949, estudiantes chinos regresados de ultramar, o propietarios de f\u00e1bricas.\u00bb Una diferencia clave era la presencia generalizada del partido, pero sus n\u00fameros eran todav\u00eda peque\u00f1os. Aunque el reclutamiento los hab\u00eda ampliado, \u00aben 1953 solo el 20 por ciento aproximadamente del personal directivo y t\u00e9cnico estaba compuesto por miembros urbanos del Partido Comunista, trabajadores promocionados\u00bb o directores y funcionarios de los sindicatos nombrados directamente por el partido.[74]<\/a> Mientras tanto, las huelgas hab\u00edan llegado a su m\u00e1ximo y muchos capitalistas hab\u00edan respondido simplemente cerrando todas sus f\u00e1bricas que todav\u00eda funcionasen, despidiendo a los trabajadores y esperando ver si pod\u00edan coger lo que pudiesen y huir.<\/p>\n

El partido desarrollo una pol\u00edtica de recuperaci\u00f3n con dos puntas. Primero, firm\u00f3 el Tratado Sino-sovi\u00e9tico de Amistad, Alianza y Asistencia Mutua a principios de 1950, dando a los rusos ciertos privilegios en Manchuria y asegurando un pr\u00e9stamo de 300 millones de d\u00f3lares para la reconstrucci\u00f3n de la industria. Esto era considerado inequ\u00edvocamente necesario: \u00ablos sovi\u00e9ticos proporcionaban un aliado internacional relativamente fuerte y absolutamente vital\u00bb dado el embargo de los EEUU y el bloqueo militar de la costa este y la completa ausencia de cualquier ruta terrestre entre China y otros pa\u00edses industrializados. De igual importancia, quiz\u00e1s, fue el apoyo de la \u00fanica potencia nuclear del mundo fuera de los EEUU en una era en la que el general MacArthur se informaba de que amenazaba a China y Corea con ataques nucleares. Poco despu\u00e9s de que se firmase el tratado, la URSS empez\u00f3 a enviar la primera ola de t\u00e9cnicos a China \u2014especialmente en el noreste\u2014 con la tarea de poner de nuevo en marcha la producci\u00f3n, as\u00ed como la de formar a una nueva generaci\u00f3n de ingenieros chinos.<\/p>\n

El segundo componente del plan de recuperaci\u00f3n fue la \u00abpol\u00edtica de coexistencia\u00bb dispuesta en el \u00abPrograma Com\u00fan\u00bb. Formulado a finales de 1949, el programa se hizo m\u00e1s s\u00f3lido en los a\u00f1os de guerra y consolidaci\u00f3n pol\u00edtica que siguieron. Aspiraba a completar la \u00abrevoluci\u00f3n burguesa\u00bb en las ciudades, utilizando los elementos de capitalismo \u00abque son beneficiosos y no da\u00f1i\u00f1os para la econom\u00eda nacional\u00bb. En otras palabras, \u00abcontrolar, no eliminar, el capitalismo\u00bb.[75]<\/a> Lo que esto implicaba era en realidad el apaciguamiento de los capitalistas urbanos que quedaban, a quienes el estado les comprar\u00eda gradualmente sus propias industrias a cambio de ofrecer sus conocimientos t\u00e9cnicos al proyecto de recuperaci\u00f3n industrial y desarrollo.<\/p>\n

El tama\u00f1o del sector privado en este periodo era importante. Aunque supon\u00eda solo el 55,8% del valor neto de producci\u00f3n de la industria en su conjunto, la producci\u00f3n privada era aproximadamente el 85% del total de ventas al por menor \u2014lo que la convert\u00eda en algo crucial para la circulaci\u00f3n de bienes. Al mismo tiempo que el partido buscaba cultivar y utilizar la productividad del sector privado, sin embargo, tambi\u00e9n buscaba contener su volatilidad: \u00abla pol\u00edtica comunista en esta etapa era luchar contra la actividad especulativa por un lado, y al mismo tiempo ayudar al desarrollo de los negocios privados normales.\u00bb La Bolsa de Shanghai fue cerrada y todos los fondos estatales se concentraron en los bancos estatales. Esto ralentiz\u00f3 la producci\u00f3n, causando el cierre de bancos privados y \u00abuno de cada diez establecimientos comerciales.\u00bb[76]<\/a><\/p>\n

El partido respondi\u00f3 con un est\u00edmulo masivo, por el que el estado colocaba \u00f3rdenes a precios garantizados para bienes producidos por empresas privadas y daba diferenciales especiales de precios al por mayor a grandes empresas comerciales para alentar el flujo de bienes en el mercado dom\u00e9stico. El estallido de la Guerra de Corea asegur\u00f3 esta relaci\u00f3n, pues la demanda de suministros militares se dispar\u00f3. El negocio era tan bueno que \u00abmuchos industriales destacados, que hab\u00edan retirado previamente su capital de China, ganaron confianza en la pol\u00edtica comunista y volvieron,\u00bb[77]<\/a> trayendo con ellos nuevos capitales y personal t\u00e9cnico.<\/p>\n

De los ingresos generados por el nuevo boom industrial en las ciudades portuarias, el estado se llev\u00f3 una parte cada vez mayor bajo la forma de impuestos, que se utilizar\u00edan pronto como la base de nuevas olas de industrializaci\u00f3n dirigida por el estado. El crecimiento del sector privado en este periodo fue lo suficientemente robusto como para volver a prender los miedos de una continuaci\u00f3n incontrolable de la transici\u00f3n al capitalismo ya en marcha, en la que las energ\u00edas comerciales sobrepasar\u00edan los intentos del partido por contrarlas. Por tanto, despu\u00e9s de que la reforma agraria se completase y el sistema bancario se nacionalizase completamente, el estado empez\u00f3 a restringir la industria privada con el lanzamiento de la campa\u00f1a de los \u00abCinco Anti\u00bb en enero de 1952, que intentaba liberar la rabia obrera reprimida contra sus empleadores de una forma que facilitar\u00eda el inicio de la nacionalizaci\u00f3n industrial.<\/p>\n

Canalizaci\u00f3n del descontento<\/strong><\/p>\n

Muchos trabajadores urbanos se hab\u00edan sentido decepcionados o traicionados por la continuaci\u00f3n del capitalismo en las ciudades portuarias, y los primeros a\u00f1os 50 vieron un lento aumento de la agitaci\u00f3n industrial. El nuevo estado respondi\u00f3 a esta insatisfacci\u00f3n de diversas formas. Primero, se hicieron concesiones a muchos trabajadores. Los salarios aumentaron y los medios de vida de la mayor parte de los urbanitas mejoraron significativamente \u2014lo que no era una tarea necesariamente dif\u00edcil, pues solo la paz ya era una mejora tras dos d\u00e9cadas de guerra y ocupaci\u00f3n. Segundo, se crearon nuevas organizaciones de masas, incluidos nuevos sindicatos y un Consejo Nacional del Trabajo, en un intento por ofrecer medios menos perturbadores econ\u00f3micamente para resolver las reclamaciones laborales.[78]<\/a> Aunque estas nuevas organizaciones a menudo demostraron ser torpes e indiferentes, inicialmente a\u00fan as\u00ed fueron vistas como una herramienta importante para la reorganizaci\u00f3n de la industria y para la devoluci\u00f3n de m\u00e1s poder a los trabajadores.<\/p>\n

Finalmente, cuando los salarios y otras concesiones ya no pudieron aumentarse m\u00e1s y los nuevos sindicatos se arriesgaban a ser la chispa para otra toma explosiva del poder por parte de los trabajadores, el partido respondi\u00f3 con el \u00abMovimiento de Reforma Democr\u00e1tica\u00bb, seguido por los movimientos de los Tres y Cinco Anti, con la intenci\u00f3n de empezar la reforma de la industria y rastrear el nuevo sistema industrial en busca de trazas de corrupci\u00f3n e infiltraci\u00f3n por parte de los viejos jefes de banda, miembros de las sociedades secretas y simpatizantes Nacionalistas buscando restaurar el poder que hab\u00edan perdido al quedar incorporados al partido-estado en desarrollo.<\/p>\n

En el c\u00e9nit de la campa\u00f1a de los Cinco Anti, \u00abmillones de trabajadores y empleados fueron movilizados para denunciar a sus empleadores [y] un resultado de las muchas denuncias p\u00fablicas de capitalistas fue el gran aumento de suicidios de hombres de negocios.\u00bb[79]<\/a> Esto era esencialmente una extensi\u00f3n de los m\u00e9todos de la reforma agraria a las ciudades, concediendo a los trabajadores la ira y al mismo tiempo proporcionando beneficios ca\u00eddos del cielo al nuevo estado, que se apoder\u00f3 de m\u00e1s de 1.700 millones de d\u00f3lares estadounidenses bajo la forma de multas a las empresas privadas por haberse dedicado a \u00abdiversas transacciones ilegales\u00bb. Esto tambi\u00e9n significaba que el capital circulante de las empresas privadas cay\u00f3 en consonancia hasta que \u00ablas empresas privadas se redujeron b\u00e1sicamente a conchas vac\u00edas\u00bb.[80]<\/a><\/p>\n

Aunque estos programas tuvieron \u00e9xito en evitar que los trabajadores tomasen directamente el poder y en paralizar la influencia del capital privado, llevaron a una ca\u00edda de la producci\u00f3n, pues los trabajadores y los cuadros sindicales estuvieron constantemente movilizados en ataques contra sus empleadores y las empresas fueron privadas de su capital circulante en todo el pa\u00eds. El movimiento de los Cinco Anti, en su c\u00e9nit, \u00abcaus\u00f3 que numerosas empresas dejasen de operar e interfiri\u00f3 en la producci\u00f3n en muchas otras\u00bb[81]<\/a> estableciendo tambi\u00e9n un peligroso precedente al dar a los trabajadores el poder sobre sus directivos y propietarios de la empresa. Temiendo el estancamiento econ\u00f3mico y demandas renovadas de una toma de las empresas por parte de los trabajadores, el partido empez\u00f3 a reducir el movimiento de reforma.<\/p>\n

Al mismo tiempo, reorient\u00f3 la econom\u00eda en torno al estado, creando toda una infraestructura comercial para reemplazar los mercados restringidos del sector privado. Este periodo asisti\u00f3 a un aumento masivo en el n\u00famero de corporaciones estatales y almacenes al por menor. \u00abPara finales de 1952, hab\u00eda m\u00e1s de 30.000 almacenes estatales por todo el pa\u00eds, o 4,7 veces los que hab\u00eda en 1950.\u00bb[82]<\/a> El partido fusion\u00f3 el suministro rural y las cooperativas de comercializaci\u00f3n con nuevas cooperativas urbanas de consumidores, almacenes estatales y otras cooperativas en una \u00fanica \u00abred comercial socialista\u00bb, triplicando el total de ventas al por menor controladas por el comercio estatal y multiplicando por cinco las ventas del comercio cooperativo entre 1950 y 1952. El efecto fue tan pronunciado en la venta al por menor como lo fue en el comercio al por mayor, triplic\u00e1ndose la influencia de las cooperativas y las empresas estatales en cada sector. El comercio exterior, mientras tanto, estaba casi completamente entregado al estado, quien, en 1952, controlaba el 93% de todo el comercio internacional.[83]<\/a><\/p>\n

Ante todo esto es importante recordar que las conquistas de los primeros a\u00f1os 50 fueron ampliamente aceptadas. A pesar de la decepci\u00f3n y la agitaci\u00f3n, la mayor parte de los trabajadores limitaron sus ataques al nivel de empresa. Hubo verdaderas pocas olas de huelgas en estos a\u00f1os y el partido conserv\u00f3 la confianza de una inmensa mayor\u00eda de la poblaci\u00f3n. La campa\u00f1a de los Cinco Anti en 1952 es \u00abgeneralmente vista como el punto m\u00e1ximo de la influencia de los trabajadores y los sindicatos en la industria privada\u00bb,[84]<\/a> pues aument\u00f3 el control directo de los trabajadores de sus propias empresas junto con aumentos comparables en salarios, prestaciones sociales y medios generales de vida. El consumo alimenticio per capita en las ciudades lleg\u00f3 a un pico entre 1952 y 1955, con 241 kg. de grano consumidos por persona por a\u00f1o en 1952 y 242 kg. en 1953. Estos n\u00fameros cayeron lentamente durante el resto de los a\u00f1os 50, y luego catastr\u00f3ficamente durante el Gran Salto Adelante (1958-1960; en adelante GSA), despu\u00e9s del cual el consumo de alimentos no subir\u00eda de nuevo por encima de los 240 kg.\u00a0 hasta 1986.[85]<\/a><\/p>\n

La era de la \u00abNueva Democracia\u00bb, por tanto, no estuvo principalmente causada, o incluso definida significativamente, por la ideolog\u00eda mec\u00e1nica que el liderazgo del partido us\u00f3 para justificarla. Era una respuesta pragm\u00e1tica a diversos l\u00edmites materiales simult\u00e1neos en el proyecto comunista, en el que la colaboraci\u00f3n con los capitalistas que quedaban era vista (correctamente o no) como necesaria. Mientras tanto, se hicieron concesiones a los trabajadores a cambio de su apoyo limitado a la pol\u00edtica \u2014concesiones que inclu\u00edan la implicaci\u00f3n de los propios trabajadores en la expulsi\u00f3n (y a menudo el suicido) de muchos de sus empleadores.<\/p>\n

Este periodo de desarrollo industrial urbano, unido a la era de la reforma agraria en el campo, puede ser visto por tanto como la continuaci\u00f3n fugaz de la transici\u00f3n al capitalismo que hab\u00eda sido abandonada y reiniciada varias veces en la historia reciente del pa\u00eds. El partido lo comprendi\u00f3 as\u00ed, designando este periodo como la terminaci\u00f3n de la \u00abrevoluci\u00f3n burguesa\u00bb en las ciudades portuarias. Esto dio al fen\u00f3meno un claro encaje dentro de la mitolog\u00eda determinista del Alto Estalinismo, pero este encaje era simplemente el uso de los recursos te\u00f3ricos disponibles para justificar la acci\u00f3n pragm\u00e1tica en marcha. La fidelidad te\u00f3rica al estalinismo era, como mucho, m\u00e1s el resultado que la causa de las tendencias industriales vistas en los a\u00f1os inmediatamente posteriores al fin de la guerra civil.<\/p>\n

De naciones a estado<\/strong><\/p>\n

Los primeros a\u00f1os desp\u00faes de 1949 fueron tambi\u00e9n un periodo en el que al partido se le permiti\u00f3 experimentar con sus propias formas de administraci\u00f3n industrial y prepararse para detener la transici\u00f3n capitalista, la expropiaci\u00f3n de las \u00e9lites urbanas y la puesta en marcha de un sistema educativo en todo el pa\u00eds abierto a la poblaci\u00f3n independientemente de su origen de clase. El noreste hab\u00eda ca\u00eddo pronto bajo el control de los revolucionarios y buena parte de su estructura industrial fue transferida directamente a la gesti\u00f3n obrera (seguida por t\u00e9cnicos sovi\u00e9ticos) unida a la propiedad del estado. Fue, por tanto, una de las primeras regiones en la que se iniciaron los experimentos con formas no capitalistas de producci\u00f3n.<\/p>\n

Al mismo tiempo, Manchuria era el nombre para un problema geogr\u00e1fico. Los bienes industriales ten\u00edan que ser no solo producidos \u2014algo de lo que la autogesti\u00f3n obrera era ciertamente capaz\u2014 sino tambi\u00e9n distribuidos por todo el pa\u00eds para reconstruir las ciudades devastadas por la guerra, construir viviendas para millones de urbanitas que viv\u00edan en chabolas, y modernizar la agricultura. El sistema el\u00e9ctrico ten\u00eda que ser extendido al resto del pa\u00eds, hab\u00eda que construir los ferrocarriles y las carreteras, y las escuelas y las instalaciones m\u00e9dicas ten\u00edan que ser construidas, dotadas de personal y abastecidas.<\/p>\n

El partido y los militares eran las dos \u00fanicas organizaciones a nivel nacional que todav\u00eda exist\u00edan al terminar la Guerra Civil. Esto significaba que eran los \u00fanicos medios disponibles para la coordinaci\u00f3n, distribuci\u00f3n y facilitar el d\u00eda a d\u00eda de la producci\u00f3n. Estos problemas llevar\u00edan finalmente a la fusi\u00f3n completa del partido y el estado en el curso de la era socialista. Pero este no era en absoluto el \u00fanico resultado posible. De hecho, el camino de menor resistencia parec\u00eda se\u00f1alar una direcci\u00f3n muy diferente. Hist\u00f3ricamente, los detentadores del poder de las dinast\u00edas previas hab\u00edan encontrado mucho m\u00e1s f\u00e1cil gobernar a distancia. Para una regi\u00f3n tan grande y diversa como la zona continental de Asia del este, esta estrategia hab\u00eda demostrado durante milenios tanto ser m\u00e1s barata como m\u00e1s efectiva que sus alternativas. Las anteriores dinast\u00edas hab\u00edan supervisado la actividad militar, cultivado las capas superiores de la burocracia y asegurado la construcci\u00f3n de proyectos de infraestructura a gran escala, pero, m\u00e1s all\u00e1 de esto, el alcance del estado raramente se extend\u00eda hasta abajo del todo.<\/p>\n

Fue precisamente este fen\u00f3meno de casi-ausencia-del-estado local lo que hab\u00eda hecho parecer al anarquismo, en etapas tempranas, ser \u00abla v\u00eda revolucionaria m\u00e1s prometedora\u00bb puesto que se \u00abcorrespond\u00eda m\u00e1s estrechamente con la realidad de la existencia social\u00bb. Los estados anteriores, aunque t\u00e9cnicamente eran enormes desde el punto de vista de la geograf\u00eda y la poblacion, estaban de muchas formas solo m\u00ednimamente conectados con los lugares y gentes bajo su dominio:<\/p>\n

La inmensa mayor\u00eda de la poblaci\u00f3n, despu\u00e9s de todo, viv\u00eda su vida con una relaci\u00f3n con el estado cercana a cero, cuyos funcionarios casi nunca llegaban al nivel de aldea, cuyas exacciones y regulaciones eran administradas en su mayor parte por miembros de la \u00e9lite local, con v\u00ednculos con sus comunidades que eran muchos y variados. Las vidas de la gente estaban marcadas por diversas formas de comunidad y solidaridad \u2014de autoayuda, religiosa, ceremonial, de clan, de ciclo de trabajo y relacionada con la red de mercado\u2014 y estas formas de solidaridad hab\u00edan hecho que muchas comunidades pudiesen resistir y movilizarse frente a amenazas externas, incluida la extralimitaci\u00f3n autoritaria imperial.[86]<\/a><\/p>\n

Muchos anarquistas ten\u00edan esperanzas en fortalecer estas formas locales de resistencia hacia un movimiento revolucionario igualitario que aspirase a extender las potencialidades de una ausencia del estado ya presente en la cultura aldeana china. Estos intentos, sin embargo, fracasaron sistem\u00e1ticamente. Varios de los anarquistas m\u00e1s destacados, como Li Shizeng, Wu Zhihui, Zhang Ji y Zhang Jingjiang, en \u00faltima instancia se unieron al Partido Nacionalista y tuvieron roles destacados en \u00e9l, sent\u00e1ndose en su comit\u00e9 central y estableciendo relaciones cercanas con Chiang Kai-Shek y otros miembros del ala derecha del GMD. Los que conservaron su creencia en una revoluci\u00f3n igualitaria y b\u00e1sicamente comunista, enfrentados a los fracasos del anarquismo, acudieron en masa al reci\u00e9n fundado PCC. [87]<\/a><\/p>\n

Los fracasos del movimiento anarquista de principios del siglo XX y la larga historia de formas de explotaci\u00f3n casi-sin-estado llevaron a muchos de estos j\u00f3venes radicales a adoptar estrategias que aspiraban en cambio a romper la herencia din\u00e1stica mediante la construcci\u00f3n de un estado fuerte. A diferencia del enfoque de manos fuera respecto al gobierno local del estado imperial, el nuevo estado se extender\u00eda hacia abajo hasta el pueblo com\u00fan, que se convertir\u00eda en su componente b\u00e1sico. Este estado se har\u00eda por tanto cada vez m\u00e1s transparente y poroso, sus actividades visibles y accesibles a nivel local. Los ideales anarquistas fueron conservados marginalmente en esta visi\u00f3n, que ver\u00edan la autoorganizaci\u00f3n local incorporada en el funcionamiento b\u00e1sico de una nueva forma de gobierno. La categor\u00eda populista \u00abel pueblo\u00bb se har\u00eda concreta a trav\u00e9s de su fusi\u00f3n inmediata con este aparato administrativo, haciendo que el estado mismo fuese comunal.<\/p>\n

Al mismo tiempo, la URSS se hab\u00eda convertido en un ejemplo emblem\u00e1tico, aunque profundamente equivocado, de un sistema no capitalista que hab\u00eda sido capaz de sobrevivir en un aislamiento relativo, manteniendo a raya tanto la invasi\u00f3n miltar como el embargo econ\u00f3mico. La burocracia y brutalidad que acompa\u00f1aron los cambios internos de poder dentro de la URSS no eran de ninguna manera invisibles para los comunistas chinos \u2014despu\u00e9s de todo, muchos hab\u00edan pedido a la Comintern que los apoyase en la ruptura de lazos con los nacionalistas en los a\u00f1os 20, solo para ver rechazadas primero sus s\u00faplicas y luego horriblemente vindicadas cuando fueron forzados a ver a sus amigos y seres queridos sistem\u00e1ticamente masacrados. Sin embargo, la URSS era el \u00fanico ejemplo en el mundo de una sociedad moderna que era substancialmente no capitalista. Y quiz\u00e1 m\u00e1s importante, era tambi\u00e9n el \u00fanico pa\u00eds industrial con el que China compart\u00eda una frontera terrestre accesible. Esto hac\u00eda de ella tanto una amenaza militar como b\u00e1sicamente la \u00fanica opci\u00f3n de ayuda internacional para asistir al desarrollo. Esta relaci\u00f3n se har\u00eda cada vez m\u00e1s importante cuando los EEUU establecieron el embargo del litoral chino.<\/p>\n

Las cuestiones de la construcci\u00f3n de una econom\u00eda nacional y un estado nacional que la acompa\u00f1ase fueron tambi\u00e9n uno de los pocos lugares en los que los recursos te\u00f3ricos y emp\u00edricos a mano tuvieron un serio efecto distorsionador sobre la estrategia del partido. Surgida del fracaso de los proyectos anarquista y liberal,\u00a0 la \u00fanica v\u00eda revolucionaria alternativa era vista cada vez m\u00e1s como algo que supon\u00eda la construcci\u00f3n de una econom\u00eda nacional que actuase como primera cabeza de playa en la revoluci\u00f3n comunista global. Pero la conexi\u00f3n entre el proyecto de desarrollo nacional y la consiguiente revoluci\u00f3n mundial era borrosa en el mejor de los casos. Aunque empez\u00f3 a formarse una estrategia alrededor de la construcci\u00f3n de una nueva forma pol\u00edtica nacional china, no hab\u00eda ninguna estrategia inmediatamente disponible para c\u00f3mo una China asediada y bajo embargo pod\u00eda ayudar a\u00a0 la expansi\u00f3n de la revoluci\u00f3n mundial.<\/p>\n

Hubo muchos factores materiales que cercaron las decisiones durante este periodo. La poblaci\u00f3n china estaba desnutrida, mal armada y hab\u00eda estado rodeada por una guerra casi constante durante toda una generaci\u00f3n. Continuar esa guerra para liberar m\u00e1s territorio m\u00e1s all\u00e1 de las fronteras nacionales preexistentes no era posible inmediatamente. La Guerra de Corea fue, de hecho, una prueba de esta capacidad, pues los chinos vinieron en ayuda de los coreanos y lucharon con los militares estadounidenses hasta un punto muerto. Aunque el ej\u00e9rcito de campesinos analfabetos medio muertos de hambre fue capaz de frenar a los militares m\u00e1s avanzados del mundo, los riesgos de un esfuerzo militar eran enormes y su resultado b\u00e1sicamente exclu\u00eda una mayor expansi\u00f3n internacional.<\/p>\n

Por encima de esto, el PCC mismo hab\u00eda sido reformateado por sus a\u00f1os en el campo chino. Anteriormente, las mentes dirigentes del partido, como Chen Duxiu y Wang Ming, hab\u00edan sido inequ\u00edvocamente internacionalistas, y lanzado cr\u00edticas contra las tendencias nacionalistas crecientes dentro del partido. Muchos de los militantes de base del partido eran, en este periodo, trabajadores y sindicalistas en las ciudades portuarias, sus vidas cotidianas estaban marcadas por el contacto cosmopolita con trabajadores, t\u00e9cnicos y revolucionarios de diversas inclinaciones de todo el mundo \u2014pero especialmente Europa y las colonias del sudeste de Asia.<\/p>\n

Al mismo tiempo, l\u00edderes como Chen y Wang eran dogm\u00e1ticos obstinados, excesivamente unidos a las decisiones de la Comintern dominada por los rusos, ciegos a los errores de la URSS, firmes creyentes en la universalidad de su v\u00eda a la revoluci\u00f3n, desde\u00f1osos de los conflictos sociales preexistentes a gran escala del campo chino, y dedicados al marxismo m\u00e1s mec\u00e1nico e ingenuamente optimista. El resultado fue que sus intentos de una insurrecci\u00f3n urbana fracasaron, su voluntaria subordinaci\u00f3n a la Comintern dio como resultado una alianza con los Nacionalistas impopular y en \u00faltima instancia desastrosa, y la primera encarnaci\u00f3n del partido qued\u00f3 b\u00e1sicamente destruida.<\/p>\n

Un resultado secundario de esto, sin embargo, fue que los l\u00edderes internacionalistas del partido quedaron desacreditados, degradados y reemplazados por figuras cuya estrategia conceb\u00eda un papel mucho m\u00e1s importante para el proyecto de desarrollo nacional en relaci\u00f3n con la expansi\u00f3n internacional de la revoluci\u00f3n comunista. Esto no quiere decir que Mao u otros estuviesen estrictamente interesados en el desarrollo nacional chino o que no tuviesen una estrategia internacional. Pero mientras el viejo PCC se form\u00f3 en una era de revoluci\u00f3n internacional cuando el derrocamiento de reg\u00edmenes en el coraz\u00f3n de Europa parec\u00eda todav\u00eda plausible, el nuevo PCC surgi\u00f3 en un mundo aplastados por la bota de imperios reaccionarios, en el que los movimientos revolucionarios m\u00e1s esperanzadores hab\u00edan sido desmembrados y los militares de los pa\u00edses imperialistas estaban henchidos de guerra.<\/p>\n

Sin embargo, las inclinaciones nacionalistas del nuevo PCC no se pueden reducir simplemente a las inclinaciones te\u00f3ricas o estrat\u00e9gicas de su liderazgo. El apoyo de masas a la hegemon\u00eda del partido del proyecto comunista transformo el proyecto en s\u00ed. Radicado entre un campesinado analfabeto, en gran parte ligado a la tierra y hablando a menudo \u00abdialectos\u00bb incomunicables, no hab\u00eda nada intr\u00ednsecamente cosmopolita o un punto de vista global innato en la nueva base de apoyo del partido. Al mismo tiempo, no hab\u00eda ninguna cultura o entidad pol\u00edtica antigua distintivamente \u00abchina\u00bb que se extendiese hasta las nebulosas profundidades de la historia. El proyecto igualitario se entend\u00eda como la uni\u00f3n, por primera vez, de naciones dispares, regionalmente distintas, en una entidad pol\u00edtica justa a mayor escala e interconexi\u00f3n de lo que la mayor\u00eda de la gente hab\u00eda experimentado nunca en su vida cotidiana. La siguiente etapa de esto \u2014la expansi\u00f3n mundial\u2014 hubiera parecido solo una posibilidad distante, enteramente dependiente de la anterior.<\/p>\n

Adem\u00e1s de esto, debe recordarse que la estrategia del PCC de construcci\u00f3n del estado era popular no tanto por alg\u00fan supuesto apego cultural a un estado fuerte, sino precisamente por la reinvenci\u00f3n prometida por el partido de las funciones de un estado reci\u00e9n ampliado. De nuevo, el campesinado chino hab\u00eda vivido, tradicionalmente, una vida casi sin estado marcada por diversas formas de comunidad y solidaridad. Pero la casi ausencia del estado en la aldea era en realidad m\u00e1s bien una amalgama de microestados, y cada forma de comunidad y solidaridad (familiar, religiosa, comercial) era de hecho la designaci\u00f3n de territorios controlados por micromonarcas que se solapaban (patriarca, sacerdote, comerciante).<\/p>\n

Esta confederaci\u00f3n balcanizada de peque\u00f1os reg\u00edmenes estaba de alguna forma vinculada hacia arriba a la burocracia de jure<\/em> de la dinast\u00eda gobernante. Los matones locales asociados con clanes particulares pod\u00edan recolectar impuestos de los aldeanos, tomando una parte para ellos mismos antes de entregar el resto a gobernantes de mayor nivel. De manera similar, los sacerdotes o la peque\u00f1a aristocracia formada en la erudici\u00f3n confuciana pod\u00edan actuar para apaciguar el disenso contra el r\u00e9gimen mayor. Pero en su mayor parte, la vida cotidiana ten\u00eda poco contacto con el estado como tal, mientras el contacto regular con estos microestados no se entend\u00eda en absoluto como un contacto con un estado, sino que m\u00e1s bien era traducido en t\u00e9rminos de ceremonia, tradici\u00f3n autogobierno confuciano, etc.<\/p>\n

Despu\u00e9s de que fracasasen los intentos anarquistas por utilizar formas ind\u00edgenas de solidaridad y comunidad, tanto comunistas como republicanos se volvieron hacia el estado fuerte como una alternativa. Pero mientras los nacionalistas, en la pr\u00e1ctica, enfatizaban la fuerza disciplinaria del estado contra la poblaci\u00f3n, los comunistas enfatizaban tanto su poder redistributivo como su capacidad para la coordinaci\u00f3n. El estado a construir no solo deb\u00eda extenderse hasta abajo del todo, sino que, enraizado con lo local, conectar\u00eda tambi\u00e9n esa localidad con la riqueza social general. La creaci\u00f3n de China era, por tanto, un proyecto econ\u00f3mico. Fue esta promesa, por encima y m\u00e1s all\u00e1 de cualquier mitolog\u00eda nacionalista, la que consigui\u00f3 un apoyo masivo para el programa del PCC entre la mayor\u00eda campesina del pa\u00eds.<\/p>\n

 <\/p>\n

[1]<\/a> Jean-Laurent Rosenthal y R. Bin Wong (Before and Beyond Divergence: The Politics of Economic Change in China and Europe<\/em>. Harvard University Press, 2011, p. 101) defienden que esto era as\u00ed porque la guerra en Europa impuls\u00f3 este tipo de producci\u00f3n en \u00e1reas urbanas protegidas, mientras en China la guerra fue m\u00e1s espor\u00e1dica en el \u00faltimo milenio. Solo a largo plazo benefici\u00f3 esto a Europa, al colocarla en una v\u00eda diferente, intensiva en capital, mucho antes. Usamos aqu\u00ed a Rosenthal y Wong no por su excelente comparaci\u00f3n entre Europa y China, sino para dar una visi\u00f3n a largo plazo de las relaciones entre la producci\u00f3n y la divisi\u00f3n rural-urbana en China.<\/p>\n

[2]<\/a> Ibid. pp. 101 y 110. Argumentan que, en general, el trabajo es m\u00e1s barato en el campo que en la ciudad, y lo contrario sucede con el capital. La guerra europea condujo a una producci\u00f3n m\u00e1s intensiva en capital en la ciudad. En una China m\u00e1s pac\u00edfica, el c\u00e1lculo era diferente, y la artesan\u00eda sigui\u00f3 siendo m\u00e1s rural debido a los costes de trabajo m\u00e1s baratos (106-7)<\/p>\n

[3]<\/a> Ibid. p. 111.<\/p>\n

[4]<\/a> Jacob Eyferth, Eating Rice from Bamboo Roots: The Social History of a Community of Handicraft Papermakers in Rural Sichuan, 1920-2000<\/em>. Harvard University Press, 2009; Jeremy Brown, City Versus Countryside in Mao\u2019s China: Negotiating the Divide<\/em>. Cambridge University Press, 2012.<\/p>\n

[5]<\/a> Kathy Le Mons Walker, Chinese Modernity and the Peasant Path: Semicolonialism in the Northern Yangzi Delta<\/em>. Stanford University Press, 1999, pp. 37-39.<\/p>\n

[6]<\/a> Ibid. p. 41-7.<\/p>\n

[7]<\/a> Philip Richardson, Economic Change in China, c. 1800-1950<\/em>. Cambridge University Press, 1999, p. 69.<\/p>\n

[8]<\/a> Walker 1999, p. 10; Philip Huang, The Peasant Family and Rural Development in the Yangzi Delta, 1350-1988<\/em>. Stanford University Press, 1990, p. 60.<\/p>\n

[9]<\/a> Huang (1990), p. 105.<\/p>\n

[10]<\/a> Ibid.<\/p>\n

[11]<\/a> Timothy Brook, The Confusions of Pleasure: Commerce and Culture in Ming China<\/em>. University of California Press, 1998, p. 199.<\/p>\n

[12]<\/a> Huang 1990.<\/p>\n

[13]<\/a> V\u00e9ase Richardson 1999, p. 26; Rosenthal y Wong 2011, cap. 4.<\/p>\n

[14]<\/a> Ho-fung Hung, \u201cAgricultural Revolution and Elite Reproduction in Qing China: The Transition to Capitalism Debate Revisited,\u201d American Sociological Review<\/em> 73(4), August 2009, pp. 569-588.<\/p>\n

[15]<\/a> Richardson, 1999, chp. 6; Daniel Little, Understanding Peasant China: Case Studies in the Philosophy of Social Science<\/em>. Yale University Press, 1989, cap. 4.<\/p>\n

[16]<\/a> La subsunci\u00f3n formal es un momento en el que el proceso de trabajo preexistente es introducido en el mercado capitalista pero este proceso de trabajo no es transformado. El ejemplo del texto se\u00f1ala un momento en el que la agricultura china es subsumida en el mercado capitalista global mediante el sistema de mercado dom\u00e9stico, pero la forma en que la gente trabaja no es transformada significativamente en el proceso. Lo que cambia son los precios que los campesinos y comerciantes reciben por los productos agr\u00edcolas que est\u00e1n vendiendo, aunque los sigan produciendo de la misma forma.<\/p>\n

[17]<\/a> Richardson 1999, p. 73.<\/p>\n

[18]<\/a> Mark Selden, The Political Economy of Chinese Socialism<\/em>. M.E. Sharpe, 1988, p. 159.<\/p>\n

[19]<\/a> Richardson 1999, pp. 26-27. Estas cifras son burdas estimaciones. Algunos defienden que las tasas de crecimiento hasta la invasi\u00f3n japonesa de 1937 eran mayores, pero estas cifras han sido duramente criticadas (V\u00e9ase Richardson 1999 para la discusi\u00f3n).<\/p>\n

[20]<\/a> Margherita Zanasi, Saving the Nation: Economic Modernity in Republican China. <\/em>University of Chicago Press, 2006.<\/p>\n

[21]<\/a> Nicholas R. Lardy, Agriculture in China\u2019s Modern Economic Development<\/em>. Cambridge University Press, 1983, p. 12.<\/p>\n

[22]<\/a> Para una revisi\u00f3n del papel de los comunistas en le movimiento obrero de Shanghai, v\u00e9ase: Patricia Stranahan (1994). \u201cThe Shanghai Labor Movement, 1927\u20131931\u201d<\/a>. East Asian Working Paper Series on Language and Politics in Modern China.<\/p>\n

[23]<\/a> Zhongguo gongchangdang lishi, 1919-1949<\/em> (History of the Chinese Communist Party, 1919-1949), Beijing: Renmin chubanshe, 1991, vol. 1, p. 216.<\/p>\n

[24]<\/a> C.F. Remer,\u00a0 Foreign Investments in China. <\/em>New York, MacMillan, 1933.\u00a0 p. 76.<\/p>\n

[25]<\/a> Chu-Yuan Cheng, Communist China\u2019s Economy, 1949-1962: Structural Changes and Crisis<\/em>. Seton Hall Univeristy Press, 1963. p. 4<\/p>\n

[26]<\/a> Ibid. p. 4-5. Para m\u00e1s detalles, v\u00e9ase la cita del propio Cheng\u00a0 [no transliterada en pinyin]: Wu, Chiang, \u201cCertain Characteristics in the Economic Developments of China\u2019s Capitalism,\u201d Ching-chi Yen-chiu <\/em>(Economic Research), Vol 1., No. 5 (Peking: December 1955) p. 64.<\/p>\n

[27]<\/a> Ibid. p.5<\/p>\n

[28]<\/a> Para detalles sobre c\u00f3mo esto tom\u00f3 forma en las ciudades portuarias del momento, v\u00e9ase: Linda Cooke Johnson, \u201cShanghai: An Emerging Jiangnan Port, 1638-1840,\u201d en Linda Coooke Johnson, ed., Cities of Jiangnan in Late Imperial China<\/em>. Albany State University of New York Press, 1933. pp. 171-4.<\/p>\n

Para detalles sobre la industria textil, v\u00e9ase: Feuerwerker, \u201cHandicraft and Manufactured Cotton Textiles 1971-1910,\u201d Journal of Economic History<\/em>, 30:2, 1970, pp. 371-5.<\/p>\n

Para detalles sobre la campa\u00f1a de industrializaci\u00f3n de Chen Jitang en Guangzhou, v\u00e9ase Alfred H. Y. Lin, \u201cWarlord, Social Welfare and Philanthropy: The Case of Guangzhou under Chen Jitang, 1929-1936,\u201d Modern China<\/em>, 30:2, April 2004, pp.151-198<\/p>\n

Para una visi\u00f3n general, v\u00e9ase Giovani Arrighi, Adam Smith in Beijing<\/em>. New York, Verso. pp. 336-344.<\/p>\n

[29]<\/a> V\u00e9ase: Stephen Andors, China\u2019s Industrial Revolution: Politics, Planning and Management, 1949 to the Present<\/em>. Pantheon Books, NY. 1977. pp.32-33.<\/p>\n

[30]<\/a> Ibid.<\/p>\n

[31]<\/a> Ibid. p.33<\/p>\n

[32]<\/a> Fei-ling Davis, Primitive Revolutionaries of China: A Study of Secret Societies of the late Nineteenth Century<\/em>. University Press of Hawaii, Honolulu. 1971. pp 171-172.<\/p>\n

[33]<\/a> Andors 1977, p.34<\/p>\n

[34]<\/a> Chang Liu, Peasants and Revolution in Rural China. <\/em>Routledge, 2007.<\/p>\n

[35]<\/a> Ibid. p. 47.<\/p>\n

[36]<\/a> Ibid. p. 98; Alexander F. Day, \u201cA Century of Rural Self-Governance Reforms: Reimagining Rural Chinese Society in the Post-Taxation Era,\u201d The Journal of Peasant Study <\/em>40(6), 2013, p. 937.<\/p>\n

[37]<\/a> Li Fangchun, \u201cClass, Power and the Contradictions of Chinese Revolutionary Modernity: Interpreting Land Reform in Northern China 1946-48,\u201d PhD Thesis, University of California, Los Angeles, 2008, p. 3.<\/p>\n

[38]<\/a> \u201cCuadro\u201d traduce aqu\u00ed el t\u00e9rmino chino \u201cganbu<\/em>,\u201d que designa a funcionarios del partido y del estado. El t\u00e9rmino se puede usar en singular o en plural. Aunque a menudo es poco claro para los lectores en lengua inglesa, la traducci\u00f3n se ha convertido en un est\u00e1ndar en la literatura, as\u00ed que lo utilizamos para mantener la coherencia con nuestras fuentes.<\/p>\n

[39]<\/a> Carl Riskin, China\u2019s Political Economy: The Quest for Development Since 1949<\/em>. Oxford University Press, 1987, p. 50.<\/p>\n

[40]<\/a> Victor Lippit (Land Reform and Economic Development in China: A Study of Institutional Change and Development Finance<\/em>. Routledge, 1975) ve el facilitar la industrializaci\u00f3n como el principal beneficio de las pol\u00edticas rurales del PCC.<\/p>\n

[41]<\/a> V\u00e9ase Cheng, pp.6-7.<\/p>\n

[42]<\/a> Para los n\u00fameros exactos, v\u00e9ase: Ibid. p.8.<\/p>\n

[43]<\/a> David Tucker, \u201cLabor Policy and the Construction Industry in Manchukuo: Systems of Recruitment, Management, and Control\u201d en Paul H. Kratoska, Ed.,\u00a0 Asian Labor in the Wartime Japanese Empire<\/em>. ME Sharpe, Inc. , 2005, p.28.<\/p>\n

[44]<\/a> La similaridad con el actual sistema de trabajo migrante rural basado en la clasificaci\u00f3n seg\u00fan el hukou <\/em>es notable.<\/p>\n

[45]<\/a> Tucker, p. 28.<\/p>\n

[46]<\/a> Ibid. p.29<\/p>\n

[47]<\/a> Ibid.<\/p>\n

[48]<\/a> Ibid. p.36<\/p>\n

[49]<\/a> Ibid. pp.31-32<\/p>\n

[50]<\/a> Ibid. p. 49-50<\/p>\n

[51]<\/a> Jairus Banaji, Theory as History<\/em>. Haymarket, Chicago IL, 2010, p.62<\/p>\n

[52]<\/a> Cheng, pp.8-9.<\/p>\n

[53]<\/a> Dieter Heinzig, The Soviet Union and Communist China, 1945-1950: The Arduous Road to the Alliance<\/em>. East Gate, New York City, NY. 1998. p.101<\/p>\n

[54]<\/a> Andors 1977, p.45<\/p>\n

[55]<\/a> Andors 1977, p.44<\/p>\n

[56]<\/a> V\u00e9ase la tabla 1 en Cheng, p. 14<\/p>\n

[57]<\/a> Cheng, p.14.<\/p>\n

[58]<\/a> Ellen Meiksins Wood, The Origin of Capitalism: A Longer View<\/em>. New York, Verso, 2002. p.13<\/p>\n

[59]<\/a> Ibid. p.15<\/p>\n

[60]<\/a> p.201<\/p>\n

[61]<\/a> Jackie Sheehan, Chinese Workers: A New History<\/em>. London, Routledge, 1998. P.17<\/p>\n

[62]<\/a> Ibid. p.18<\/p>\n

[63]<\/a> Ibid. p.15<\/p>\n

[64]<\/a> Ibid. p.16<\/p>\n

[65]<\/a> V\u00e9ase Andors, 1977, pp.44-45 para una visi\u00f3n general de estos problemas.<\/p>\n

[66]<\/a> Una revisi\u00f3n de la literatura sobre Manchuria en tiempos de guerra muestra que hubo mucho miedo entre muchos comunistas chinos a que los rusos simplemente tomasen Manchuria y posiblemente toda la pen\u00ednsula coreana para ellos mismos tras expulsar a los japoneses.<\/p>\n

[67]<\/a> V\u00e9ase Arif Dirlik, Anarchism in the Chinese Revolution<\/em>. University of California Press, 1991. pp. 100-109.<\/p>\n

[68]<\/a> Andors, 1977, p.45<\/p>\n

[69]<\/a> ibid, p.48<\/p>\n

[70]<\/a> Ibid.<\/p>\n

[71]<\/a> Ibid.<\/p>\n

[72]<\/a> Ibid, p.49<\/p>\n

[73]<\/a> V\u00e9ase Sheehan, pp.25-26.<\/p>\n

[74]<\/a> Andors 1977, p.49<\/p>\n

[75]<\/a> La frase proecede de los principios de Mao sobre la Nueva Democracia, citada en Maurice Meisner, Mao\u2019s China and After: A History of the People\u2019s Republic<\/em>. The Free Press, New York, 1977. p.59<\/p>\n

[76]<\/a> Cheng, pp.65-66<\/p>\n

[77]<\/a> Ibid. pp.66-67<\/p>\n

[78]<\/a> V\u00e9ase Sheehan, pp.23-34.<\/p>\n

[79]<\/a> Cheng, p.67<\/p>\n

[80]<\/a> Ibid. p.68<\/p>\n

[81]<\/a> Sheehan p.42<\/p>\n

[82]<\/a> Cheng, p.68<\/p>\n

[83]<\/a> Ibid.<\/p>\n

[84]<\/a> Sheehan, p.42.<\/p>\n

[85]<\/a> Mark Selden, The Political Economy of Chinese Development<\/em>. M.E. Sharpe, New York, 1993. p.21, Tabla 1.3<\/p>\n

[86]<\/a> Christopher Connery, \u201cThe Margins and the Center: For a New History of the Cultural Revolution.\u201d Viewpoint Magazine<\/em>. Issue 4: The State. September 28, 2014.<\/p>\n

[87]<\/a> De nuevo, v\u00e9ase Dirlik, 1993 para una visi\u00f3n general, especialmente el cap\u00edtulo 7. V\u00e9ase tambi\u00e9n: Peter Zarrow, Anarchism and Chinese Political Culture<\/em>. Columbia University, New York, 1990<\/p>\n

Fuente: Chuang, n\u00ba 1<\/a><\/p>\n

Traducci\u00f3n de Carlos Valmaseda<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

El colectivo comunista chino Chuang est\u00e1 publicando en la revista de mismo t\u00edtulo una serie de art\u00edculos sobre la historia contempor\u00e1nea econ\u00f3mica china. De momento llevan publicadas las dos primeras secciones de las tres previstas, respectivamente en los n\u00fameros 1 (2016 y 2019) y 2 (2019) de la revista. Publicamos a continuaci\u00f3n la primera serie, lo que los autores denominan \u201cr\u00e9gimen socialista de desarrollo\u201d que datan aproximadamente entre la creaci\u00f3n de la Rep\u00fablica Popular en 1949 y principios de los a\u00f1os 70, cuando consideran que se produce la transici\u00f3n al capitalismo. Dada su extensi\u00f3n presentaremos los textos en las siguientes 6 entradas separadas:
\nI: Introducci\u00f3n
\nII: 1 \u2013 Precedentes
\nIII: 2 \u2013 Desarrollo
\nIV: 3 \u2013 Anquilosamiento
\nV: 4 \u2013 Perdici\u00f3n
\nVI: Conclusi\u00f3n \u2013 Desligamiento<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":7569,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[39,44,17,28],"tags":[1526],"class_list":["post-7542","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-asia","category-economia","category-historia","category-siglo-xx","tag-china"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/7542","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=7542"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/7542\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/7569"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=7542"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=7542"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=7542"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}