En una tertulia pol\u00edtica que presenta Gemma Nierga en la cadena SER intervienen todos los lunes por la tarde, o casi todos los lunes, Pere Portabella, Miguel Herrero del Mi\u00f1\u00f3n y Santiago Carrillo.<\/p>\n
Generalmente, la conservaci\u00f3n muestra dos cosas. La primera, acaso la menos importante pol\u00edticamente. Santiago Carrillo, a sus noventa y largos a\u00f1os, se mantiene con una cabeza envidiable. Sigue siendo un pol\u00edtico con una agudeza extraordinaria. No pierde detalle. Sabe donde est\u00e1 el asunto central y donde est\u00e1n las ramas que no merecen ser transitadas y, curiosamente, es capaz de incorporar en su discurso en ocasiones temas nuevos, alejados de los asuntos usuales de la tradici\u00f3n pol\u00edtica de la que form\u00f3 parte durante tantos a\u00f1os. Desde luego, lo anterior no implica de ninguna de las maneras coincidir siempre o frecuentemente con sus posiciones.<\/p>\n
La segunda, la m\u00e1s significativa. Los tres suelen estar bastante de acuerdo, demasiado de acuerdo. Act\u00faan como se\u00f1ores educados de la pol\u00edtica, es cierto. Est\u00e1n en un programa de radio, es cierto tambi\u00e9n. Herrero y Carrillo tienen sus a\u00f1os. Sin duda. Pero sus puntos de vista, cercanos como dec\u00eda en muchas ocasiones, no s\u00f3lo demuestran la evoluci\u00f3n de las gentes sino apuntan tambi\u00e9n a los extra\u00f1os pactos de la transici\u00f3n pol\u00edtica espa\u00f1ola.<\/p>\n
Dec\u00edan: suelen estar de acuerdo. Pero no siempre. Esta vez, este lunes 11 de junio discreparon, con cuidado, con mucho cuidado en las formas, sobre el siguiente asunto.<\/p>\n
Empezaron a hablar acerca de las elecciones legislativas del 15 de junio, las primeras del postfranquismo. Herrero del Mi\u00f1\u00f3n se\u00f1al\u00f3 que m\u00e1s all\u00e1 del resultado estas elecciones hab\u00edan sido importantes, eran muy importantes, por su limpieza democr\u00e1tica. Nadie discut\u00eda la bondad del resultado, todo el mundo aceptaba los datos electorales, cosa netamente singular en la historia del pa\u00eds donde hasta entonces, dijo Herrero sin excluir la \u00e9poca republicana, los resultados eran fruto de presiones, falsedades y caciquismo.<\/p>\n
No est\u00e1 claro que eso haya sido as\u00ed forzosamente. En revistas de la \u00e9poca, como El C\u00e1rabo<\/i>, por ejemplo, una publicaci\u00f3n de extrema izquierda que entonces dirig\u00eda el compa\u00f1ero Joaqu\u00edn Estefan\u00eda, se publicaron art\u00edculos, documentados art\u00edculos, donde los datos electorales y su evoluci\u00f3n parec\u00edan se\u00f1alar un pacto entre las grandes fuerzas pol\u00edticas que evitara a toda costa que UCD, el partido del presidente Adolfo Su\u00e1rez y, entonces, del se\u00f1or Herrero del Mi\u00f1\u00f3n, perdiese las elecciones, admitiendo eso s\u00ed que el PSOE pudiera conseguir un excelente resultado.<\/p>\n
Olvid\u00e9moslo. Supongamos aunque no admitamos la total limpieza del resultado. Importa m\u00e1s bien que Herrero de Mi\u00f1\u00f3n coment\u00f3 a continuaci\u00f3n que \u00e9l se sent\u00eda muy feliz no s\u00f3lo por el resultado sino por la evoluci\u00f3n pol\u00edtica electoral que entonces se hab\u00eda iniciado y que hab\u00eda conducido poco a poco al mapa actual: dos grandes fuerzas pol\u00edticas que reun\u00edan m\u00e1s del 80% del total del electorado espa\u00f1ol. \u00c9l, coment\u00f3 orgulloso, fue el responsable, en un 90% matiz\u00f3 modestamente, de la ley electoral todav\u00eda vigente que, a\u00f1adi\u00f3, y tal vez fuera un desliz, ten\u00eda una finalidad b\u00e1sica: evitar a toda costa un buen resultado del PCE. La ley se hab\u00eda dise\u00f1ado, Herrero la hab\u00eda pensado, precisamente para evitar que el PCE pudiera tener un grupo parlamentario que se correspondiera con la fuerza pol\u00edtica que se pensaba pod\u00eda alcanzar.<\/p>\n
Carrillo pregunt\u00f3 sobre ello. Tambi\u00e9n Portabella explic\u00f3 alguna an\u00e9cdota. M\u00e1s all\u00e1 de la descripci\u00f3n de lo sucedido, inquiri\u00f3 Carrillo, distinguiendo perfectamente entre lo f\u00e1ctico y lo normativo, se sent\u00eda Herrero feliz por ello. \u201cMiguel, \u00bfy t\u00fa te sientes bien por esta planificaci\u00f3n electoral, por este dise\u00f1o que no aspiraba a un mapa representativo, sino sobre todo a marginar u orillar al Partido Comunista de Espa\u00f1a?\u201d.<\/p>\n
Miguel Herrero del Mi\u00f1\u00f3n, vacilante ante la pregunta, ante el obvio desacuerdo de Carrillo, coment\u00f3 que s\u00ed, que se sent\u00eda feliz, que visto lo visto, visto el resultado alcanzado en la fecha actual no hab\u00eda nada que objetar. No ten\u00eda nada que objetarse. El pa\u00eds era perfectamente normal, moderno, europeo, con dos grandes fuerzas que se alternaban, y lo dijo as\u00ed, precisamente as\u00ed, en el gobierno.<\/p>\n
Nada nuevo dir\u00e1n. Nada nuevo pero algo s\u00ed. Lo que hasta entonces era una mera conjetura de polit\u00f3logos, de pol\u00edticos de izquierda, de miembros del PCE y de la izquierda comunista de la \u00e9poca, ha quedado corroborada directamente por el testimonio de uno de los m\u00e1ximos responsables del desaguisado. La ley electoral de junio de 1977 ten\u00eda como objetivo situar al PCE, de golpe o poco a poco, en el archivo de los trastos in\u00fatiles. No es ya una conjetura izquierdista, no es una enso\u00f1aci\u00f3n de iluminados de izquierda, es una hip\u00f3tesis verificada por un testimonio directo, responsable m\u00e1ximo del tema.<\/p>\n
Puede pensarse que las palabras de Herrero del Mi\u00f1\u00f3n constituyen un testimonio sesgado que pretende dar ahora la raz\u00f3n al PCE y a quienes defendieron en el desierto, y en la incomprensi\u00f3n general, esa tesis sobre el 15-J y la transici\u00f3n. Estar\u00e1n conmigo que es muy poco razonable pensar una cosa as\u00ed.<\/p>\n
Un poeta y fil\u00f3sofo, Jos\u00e9 M\u00aa Valverde, que se hizo comunista con el tiempo, de mayor, entre otras razones por el ejemplo mostrado, que no manifestado, de Manuel Sacrist\u00e1n, dio una vez un chiste para una revista de filosof\u00eda de estudiantes. Claraboya<\/i> era el nombre de la publicaci\u00f3n. Cuatro vi\u00f1etas en total. En la primera se ve\u00eda un hombre meditando. En la segunda, a la Arist\u00f3teles, dec\u00eda pensando las palabras: el ser se dice de muchas maneras. En la tercera continuaba su reflexi\u00f3n: como sustancia, como accidente\u2026 En la cuarta, conclu\u00eda: y adem\u00e1s se dice como una cadena radiof\u00f3nica.<\/p>\n
Pues eso, como el ser de la cadena SER. Encadenados a una ley democr\u00e1tica cuyo m\u00e1ximo dise\u00f1ador confiesa abiertamente que no pretend\u00eda la representaci\u00f3n democr\u00e1tica de la ciudadan\u00eda sino la marginaci\u00f3n paulatina de una fuerza que hab\u00eda sido esencial en la lucha democr\u00e1tica contra el fascismo, en el desigual combate contra el nacional-catolicismo hisp\u00e1nico.<\/p>\n
Digamos, pues, que la transici\u00f3n, como ha demostrado entre otros Joan Garc\u00e9s, no fue tan mod\u00e9lica, o que lo fue por otros motivos muy diversos que no suelen citarse, y que en su planificaci\u00f3n intervinieron Departamentos de Estado, potencias europeas y dirigentes e intelectuales org\u00e1nicos de las clases que han mandado y siguen mandando en el pa\u00eds.<\/p>\n
Nada nuevo. Pero sin trampas ni enga\u00f1os.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
<\/P>
\tEn una tertulia política que presenta Gemma Nierga en la cadena SER intervienen todos los lunes por la tarde, o casi todos los lunes, Pere Portabella, Miguel Herrero del Miñón y Santiago Carrillo.<\/P>
\tGeneralmente, la conservación muestra dos cosas. La primera, acaso la menos importante políticamente. Santiago Carrillo, a sus noventa y largos años, se mantiene con una cabeza envidiable. Sigue siendo un político con una agudeza extraordinaria. No pierde detalle. Sabe donde está el asunto central y donde están las ramas que no merecen ser transitadas y, curiosamente, es capaz de incorporar en su discurso en ocasiones temas nuevos, alejados de los asuntos usuales de la tradición política de la que formó parte durante tantos años. Desde luego, lo anterior no implica de ninguna de las maneras coincidir siempre o frecuentemente con sus posiciones.<\/P>
La segunda, la más significativa. Los tres suelen estar bastante de acuerdo, demasiado de acuerdo. Actúan como señores educados de la política, es cierto. Están en un programa de radio, es cierto también. Herrero y Carrillo tienen sus años. Sin duda. Pero sus puntos de vista, cercanos como decía en muchas ocasiones, no sólo demuestran la evolución de las gentes sino apuntan también a los extraños pactos de la transición política española.\t<\/P>
\tDecían: suelen estar de acuerdo. Pero no siempre. Esta vez, este lunes 11 de junio discreparon, con cuidado, con mucho cuidado en las formas, sobre el siguiente asunto.<\/P>
\tEmpezaron a hablar acerca de las elecciones legislativas del 15 de junio, las primeras del postfranquismo. Herrero del Miñón señaló que más allá del resultado estas elecciones habían sido importantes, eran muy importantes, por su limpieza democrática. Nadie discutía la bondad del resultado, todo el mundo aceptaba los datos electorales, cosa netamente singular en la historia del país donde hasta entonces, dijo Herrero sin excluir la época republicana, los resultados eran fruto de presiones, falsedades y caciquismo.<\/P><\/p>\n","protected":false},"author":9,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[42],"tags":[],"class_list":["post-771","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-europa-europa"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/771","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/9"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=771"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/771\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=771"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=771"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=771"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}