jorgebeinstein@yahoo.com<\/p>\n
Aunque le falta m\u00e1s de un a\u00f1o para abandonar la Casa Blanca, la situaci\u00f3n actual de Bush es la de un presidente en estado terminal. El acoso parlamentario opositor aumenta semana a semana, sus aliados republicanos lo van abandonando uno tras otro, su asesor estrella Karl Rove ha desertado, la burbuja inmobiliaria se sigue desinflando se\u00f1alando un futuro oscuro para el conjunto de la econom\u00eda norteamericana y provocando sucesivos sacudones burs\u00e1tiles globales. Su compa\u00f1ero de aventuras, Tony Blair, dej\u00f3 el cargo de primer ministro en Inglaterra generando en Washington crecientes temores acerca de un posible deslizamiento de los ingleses hacia la Uni\u00f3n Europea aflojando sus lazos atlantistas y tomando distancia de la estrategia eurasi\u00e1tica de los halcones (1). Adem\u00e1s han empezado a circular declaraciones de funcionarios y \u201cfiltraciones\u201d medi\u00e1ticas referidas a escenarios elaborados en el Pent\u00e1gono de retirada r\u00e1pida de las tropas estadounidenses de Irak (2). En ese nivel y en el conjunto del sistema de poder de los Estados Unidos ya casi nadie pone en duda el fracaso de la aventura irak\u00ed y mientras el sector m\u00e1s extremista de los halcones sue\u00f1a con alg\u00fan \u201cgolpe de fuerza\u201d milagroso dentro de Irak o por medio de un ataque contra Ir\u00e1n, el Imperio esboza repliegues que le permitan preservar su presencia en el Medio Oriente. Las ventas masivas de armas a los reg\u00edmenes amigos de la regi\u00f3n es una de los medios empleados, el gobierno estadounidense acaba de acordar ventas por 20 mil millones de d\u00f3lares a los estados del Golfo (incluidos 10 mil millones para Arabia Saudita), 30 mil millones de d\u00f3lares a Israel y 13 mil millones de d\u00f3lares a Egipto. Combinando \u201cintereses estrat\u00e9gicos\u201d de los Estados Unidos e intereses comerciales de las empresas beneficiadas con esas ventas (3), obviamente los funcionarios involucrados en el negocio recibir\u00e1n las \u201crecompensas\u201d correspondientes (curiosa mezcla de corrupci\u00f3n y fanatismo imperialista).<\/p>\n
Por otra parte acumula apoyos en el establishement el llamado plan Biden-Gelb de dividir a Irak en tres partes (una sunita, otra shiita y una tercera kurda) lo que supone el \u00e9xito (para nada asegurado) de la estrategia de guerra \u00e9tnica desarrollada por los ocupantes, la concreci\u00f3n del plan les permitir\u00eda (en teor\u00eda) replegarse con relativamente pocas bajas ya que la resistencia iraki quedar\u00eda sumergida en un oc\u00e9ano de conflictos locales. Hacia mediados del a\u00f1o pasado el senador dem\u00f3crata Joseph Biden y Leslie Gelb, presidente em\u00e9rito del Council on Foreign Relations, publicaban en el New York Times un texto desbordante de cinismo donde tomando como precedente \u201cexitoso\u201d al desmembramiento de Yugoslavia propon\u00edan descuartizar Irak. Completando el coro siniestro, nada menos que David Walker, titular del \u201c Government Accountability Office\u201d, pronunci\u00f3 el 7 de agosto pasado una conferencia en la que traz\u00f3 el paralelo entre la decadencia del imperio romano y la situaci\u00f3n actual de los Estados Unidos (4).<\/p>\n
Las dos burbujas imperiales se est\u00e1n desinflando al mismo tiempo: la burbuja financiera centrada en el mercado inmobiliario (aunque sus alcances son mucho m\u00e1s amplios) y la burbuja militar apoyada en las guerras de Irak y Afganist\u00e1n (pas\u00f3 decisivo en la delirante estrategia de conquista de Eurasia). La interacci\u00f3n entre ambos fracasos es evidente, aparecen como los aspectos m\u00e1s visibles, por ahora, de la degradaci\u00f3n general de la sociedad norteamericana que no puede ser comprendida sino en su totalidad. De ese modo es posible explicar comportamientos sectoriales (militares, pol\u00edticos, financieros y otros) aparentemente desmesurados, incoherentes, a veces abiertamente est\u00fapidos pero que integran una din\u00e1mica superior marcada por la decadencia. Y como los Estados Unidos constituyen la espina dorsal y la cabeza enfermas del capitalismo mundial sus temblores afectan (expresan) al conjunto del sistema, es por ello que los interrogantes sobre su futuro tienen alcance planetario.<\/p>\n
\u00bfContraataque imperial?<\/strong><\/p>\n El primer interrogante se refiere a la posibilidad de un contraataque del Imperio. Podr\u00edamos suponer que los halcones acorralados estar\u00edan tentados a desatar alg\u00fan golpe de suerte buscando revertir la p\u00e9sima situaci\u00f3n actual. Durante todo el a\u00f1o pasado esta hip\u00f3tesis adquiri\u00f3 cierta verosimilitud; la creciente agresividad de la Casa Blanca hacia Ir\u00e1n, su compromiso con la invasi\u00f3n militar israel\u00ed al L\u00edbano, sus actos hostiles contra Rusia, impulsaban a pensar en una aventura militar en marcha. Algunas autores nos hac\u00edan recordar historias de otras tiempos como la invasi\u00f3n del Canal de Suez en 1956 por parte de Francia e Inglaterra, dos imperios coloniales en declinaci\u00f3n cuyos dirigentes hab\u00edan perdido la percepci\u00f3n de la realidad lo que los condujo al fracaso. Seg\u00fan Michael Klare las elites imperiales decadentes suelen tomar decisiones descabelladas ya que sobrestiman su poder\u00edo (declinante), subestiman el poder (ascendente) de sus enemigos y finalmente pierden los estribos ante reales o supuestos desaf\u00edos de estos \u00faltimos (5). Ingleses y franceses cre\u00edan en esa \u00e9poca que pod\u00edan doblegar f\u00e1cilmente a Nasser de quien no aceptaban sus reivindicaciones nacionalistas, pero el mundo hab\u00eda cambiado y los estados colonialistas sufrieron una humillante derrota pol\u00edtica. Ahora los Estados Unidos se encontrar\u00edan ante una situaci\u00f3n parecida: se negar\u00edan a registrar la magnitud, la importancia (geo)estrat\u00e9gica de su derrota en Irak y el hecho de que su gigantesca maquinaria b\u00e9lica esta perdiendo r\u00e1pidamente la capacidad de disuasi\u00f3n que ten\u00eda en la d\u00e9cada pasada. Adem\u00e1s el caos financiero en el que est\u00e1n sumergidos les impedir\u00eda percibir que pierden peso econ\u00f3mico global y que su endeudamiento vertiginoso los hace cada vez m\u00e1s dependientes de la red financiera internacional y de las decisiones monetarias de la Uni\u00f3n Europea, Jap\u00f3n y China.<\/p>\n De todos modos el r\u00e1pido debilitamiento del gobierno de Bush va reduciendo su capacidad operativa y es muy probable que esa tendencia se acent\u00fae en los pr\u00f3ximos meses (lo que no elimina por completo la posibilidad de una agresi\u00f3n imperial desesperada como lo demuestra su reciente bravuconada al declarar como organizaci\u00f3n terrorista a los \u201cGuardianes de la Revoluci\u00f3n\u201d de Ir\u00e1n).<\/p>\n Sin embargo es necesario mirar m\u00e1s all\u00e1 del b\u00fanker de Bush y del aspecto exclusivamente militar del tema. El \u201ccomplejo industrial-militar\u201d tradicional ha cambiado mucho en los \u00faltimos a\u00f1os, actualmente forma parte de una red m\u00e1s amplia y compleja de intereses que abarca tambi\u00e9n negocios financieros, energ\u00e9ticos, de seguridad privada, etc. Se trata de un sistema muy concentrado que (sobre todo) desde el fin de la guerra fr\u00eda ha conseguido capturar al grueso de la elite pol\u00edtica norteamericana. Uno de los pilares de dicha cooptaci\u00f3n ha sido el ascenso hegem\u00f3nico de una \u201ccultura\u201d entre financiera y mafiosa claramente parasitaria. Prisionera de visiones simplistas deslumbradas por el gigantismo del mega-aparato militar desde cuyas alturas el \u201cenemigo\u201d (por ejemplo las poblaciones de Irak o Ir\u00e1n), es visto como un peque\u00f1o objeto, un modesto hormiguero que puede ser manipulado o exterminado a gusto. Agreguemos a esto que si bien los candidatos a la presidencia del Partido Dem\u00f3crata critican a Bush por el desarrollo de la guerra en Irak no dejan de mostrar sus colmillos en los casos de Iran o Pakist\u00e1n-Afganist\u00e1n (6).<\/p>\n Podr\u00edamos tambi\u00e9n aproximarnos al tema desde la deformaci\u00f3n \u201cfinanciera\u201d de la percepci\u00f3n de la realidad que genera im\u00e1genes fantasiosas donde enormes masas de fondos derriban todos los muros culturales, morales y pol\u00edticos.<\/p>\n En un caso (militarismo) la realidad es simplificada al extremo bajo el convencimiento de que la fuerza bruta lo puede todo, en el otro (visi\u00f3n mercantil del mundo) la deformaci\u00f3n no es menos grosera (\u201cel poder del dinero es irresistible\u201d). A comienzos del siglo XXI nos encontramos ante la degeneraci\u00f3n integral de la elite dominante (central) del mundo que combina la m\u00e1s alta sofisticaci\u00f3n consumista y tecnol\u00f3gica con el primitivismo intelectual, no es la primera vez que ocurre esto en la historia humana.<\/p>\n Mi conclusi\u00f3n es que el militarismo imperial-mafioso no tiene porque desaparecer con Bush, fue gestado durante un prolongado per\u00edodo anterior (marcado durante la d\u00e9cada pasada por la primera Guerra del Golfo, los interminables bombardeos sobre Irak, la guerra del Kosovo, el desarrollo incesante de burbujas especulativas, etc.) y tiene s\u00f3lidas ra\u00edces entre los dirigentes de los partidos dem\u00f3crata y republicano.<\/p>\n Por otra parte su dependencia energ\u00e9tica obliga al capitalismo norteamericano a presionar cada vez a los pa\u00edses poseedores de dichos recursos. No se trata solo de su decreciente producci\u00f3n petrolera enfrentada a recursos globales que tender\u00e1n a decrecer en el corto plazo sino tambi\u00e9n de la \u201csoluci\u00f3n\u201d (parcial, ef\u00edmera) encontrada: los biocombustibles, cuya expansi\u00f3n significar\u00eda de hecho la apropiaci\u00f3n de vastas extensiones territoriales de la periferia, reduciendo dr\u00e1sticamente los suministros alimentarios de esta \u00faltima. En ambos casos el Imperio comport\u00e1ndose como un vampiro \u201cnecesita\u201d para sobrevivir depredar cada vez m\u00e1s al mundo subdesarrollado y disputarle las presas a las otras potencias (Uni\u00f3n Europea, Jap\u00f3n, China). En realidad la irrupci\u00f3n de los biocombustibles impulsa al Imperio a una recomposici\u00f3n estrat\u00e9gica enfocando nuevos espacios o m\u00e1s bien reclasificando en su jerarqu\u00eda de intereses a ciertas zonas de la periferia. Econom\u00edas agr\u00edcolas subdesarrolladas antes colocadas en un segundo plano est\u00e1n pasando al primer nivel en la escala de prioridades, es el caso de las grandes extensiones de tierras f\u00e9rtiles de Am\u00e9rica Latina.<\/p>\n \u00bfOtros imperios?<\/strong><\/p>\n No est\u00e1 de m\u00e1s insistir en que la crisis norteamericana no puede ser entendida si no la asumimos como parte de un fen\u00f3meno m\u00e1s amplio, mundial. El llamado proceso de \u201cglobalizaci\u00f3n\u201d que se desarroll\u00f3 desde la d\u00e9cada de los 1970 llegando a su momento de victoria en los a\u00f1os 1990 (bajo hegemon\u00eda financiera y estadounidense), impuso la articulaci\u00f3n de una densa red de interdependencias econ\u00f3micas entre los pa\u00edses centrales que atrap\u00f3 al conjunto de la periferia. El desborde financiero que incluy\u00f3 endeudamientos colosales p\u00fablicos y privados tanto en pa\u00edses centrales como perif\u00e9ricos y saqueos de estos \u00faltimos fue la resultante de una crisis cr\u00f3nica de sobreproducci\u00f3n que se prolonga desde hace algo menos de cuatro d\u00e9cadas (7).<\/p>\n Tambi\u00e9n debe ser se\u00f1alado que la hegemon\u00eda norteamericana, sobre todo en los a\u00f1os 1990 y hasta la actualidad asume un doble aspecto: por una parte es la de una potencia que opera como mega-sujeto (par\u00e1sito) de la econom\u00eda global imponiendo sus privilegios consumistas al resto del mundo del que extrae bienes y servicios a cambio de papeles-d\u00f3lares que se han ido desvalorizando. Pero tambi\u00e9n se trata de un enorme basurero mundial hacia donde se dirigen fondos y mercanc\u00edas que la crisis de sobreproducci\u00f3n no permit\u00eda colocar en ning\u00fan otro mercado comparable. Las burgues\u00edas de Jap\u00f3n, Alemania, Sudcorea o China no han hecho otra cosa que otorgar una suerte de \u201ccr\u00e9dito\u201d muy blando y por tiempo indefinido a su gran cliente. Los chinos y los japoneses han acumulado gigantescas \u201creservas\u201d en d\u00f3lares o bonos del Tesoro de los Estados Unidos a cambio de sus mercanc\u00edas, los europeos han colocado en los Estados Unidos enormes excedentes financieros, tambi\u00e9n lo han hecho pa\u00edses petroleros como Arabia Saudita. Dicho de otra manera, los Estados Unidos son al mismo tiempo par\u00e1sitos y tabla de salvaci\u00f3n del capitalismo mundial del que absorben toda clase de excedentes financieros y productivos. La deuda total de los norteamericanos, p\u00fablica y privada, se acerca a los 50 billones de d\u00f3lares (supera al Producto Bruto Mundial) de la misma 10 billones corresponden a deudas con acreedores externos (8).<\/p>\n Las turbulencias financieras de Agosto de 2007 centradas en los males de la econom\u00eda norteamericana arrastraron a bolsas y bancos de Europa y Asia y as\u00ed seguir\u00e1 sucediendo en el futuro. Se trata de un \u00fanico nav\u00edo global a la deriva aunque su tripulaci\u00f3n es bastante heterog\u00e9nea lo que genera una imagen confusa de acuerdos y rivalidades, zancadillas y acciones concertadas.<\/p>\n Recientemente los chinos amenazaron a los norteamericanos con la llamada \u201copci\u00f3n nuclear\u201d (despolarizar sus reservas) si estos \u00faltimos llegaran adoptan medidas comerciales proteccionistas contra la industria china. Pero si esa amenaza se concreta se producir\u00eda un desplome financiero planetario del que nadie quedar\u00eda a salvo (en primer lugar China cuyo sistema depende de su din\u00e1mica exportadora).<\/p>\n La Uni\u00f3n Europea (el d\u00fao Francia-Alemania) no simpatiza con la invasi\u00f3n estadounidense a Irak sin embargo no desea una derrota del Imperio que podr\u00eda derivar en una p\u00e9rdida de control casi completa del Medio Oriente por parte de Occidente. China ha manifestado su oposici\u00f3n a la aventura irak\u00ed pero sus compras masivas de bonos del Tesoro de los Estados Unidos han servido para financiar esa guerra. Rusia levanta su pu\u00f1o militar respondiendo a la hostilidad norteamericana y amenaza a los sat\u00e9lites europeos de la superpotencia (y de tanto en tanto lanza alg\u00fan gru\u00f1ido a los otros estados europeos tratando de condicionarlos) sin embargo el renacimiento ruso depende de sus exportaciones energ\u00e9ticas dependientes a su vez de la salud de la econom\u00eda internacional y sobre todo de sus clientes de Europa. Aunque si los rusos miran hacia el Este (tratando de diversificar mercados) se encontrar\u00e1n con China y Jap\u00f3n dependientes del poder de compra de los Estados Unidos.<\/p>\n Las grandes potencias est\u00e1n condenadas a pelearse entre ellas y al mismo tiempo a realizar acuerdos tendientes a la supervivencia com\u00fan. Dos conclusiones aparecen de inmediato: primero, la declinaci\u00f3n econ\u00f3mica y pol\u00edtica de los Estados Unidos afecta negativamente a las otras potencias por consiguiente ese hecho inevitable terminar\u00e1 por debilitarlos a todos. Segundo, el desarrollo del proceso general de degradaci\u00f3n har\u00e1 cada vez necesarios y dif\u00edciles los acuerdos financieros, comerciales y pol\u00edticos entre los pa\u00edses centrales. Es evidente que el futuro no copiar\u00e1 al siglo XX, cuando la declinaci\u00f3n del Imperio ingl\u00e9s le abri\u00f3 paso al ascenso de los Estados Unidos y la URSS, sino que propondr\u00e1 distintos escenarios de despolarizaci\u00f3n o multipolaridad floja (m\u00e1s o menos ca\u00f3ticos o ef\u00edmeros).<\/p>\n La crisis<\/strong><\/p>\n El tercer interrogante se refiere a la duraci\u00f3n e intensidad de la crisis actual. El pensamiento conservador es tozudo e insiste en negar la realidad, hacia fines de la d\u00e9cada pasada afirmaba que nos encontr\u00e1bamos en medio de una gran reconversi\u00f3n positiva del capitalismo cuando la simple observaci\u00f3n de los hechos nos se\u00f1alaba el desborde de una marea financiera, ahora cuando la econom\u00eda mundial se encuentra sumergida en un oc\u00e9ano de burbujas especulativas y bajo la amenaza de una penuria energ\u00e9tica grave afirma que solo se trata del desinfle de la burbuja inmobiliaria norteamericana y sus \u201cda\u00f1os colaterales\u201d que pronto (muy pronto) ser\u00e1 superada gracias al funcionamiento del \u201cmercado\u201d y a la sabia intervenci\u00f3n de los bancos centrales de las grandes potencias. Pero la realidad es mucho m\u00e1s tozuda que esa gente; esta crisis no naci\u00f3 en 2007, viene de lejos. Desde comienzos de la d\u00e9cada pasada las burbujas y turbulencias financieras internacionales se sucedieron una tras otra, al mismo tiempo la masa financiera global fue creciendo en progresi\u00f3n geom\u00e9trica. Deudas p\u00fablicas y privadas, hipertrofias burs\u00e1tiles, negocios con \u201cproductos derivados\u201d se fueron expandiendo mucho m\u00e1s all\u00e1 del ritmo de crecimiento de la econom\u00eda real. Por ejemplo los negocios con \u201cproductos financieros derivados\u201d representaban hacia el a\u00f1o 2000 cerca de dos veces el Producto Bruto Mundial, en 2006 eran ocho veces m\u00e1s grandes, si extrapolamos su tasa de expansi\u00f3n promedio del \u00faltimo lustro en 2010 esa masa especulativa representar\u00eda 16 veces el Producto Bruto Mundial.<\/p>\n Detr\u00e1s del fen\u00f3meno financiero se encuentra la crisis de sobreproducci\u00f3n cr\u00f3nica que atraviesa a la econom\u00eda global. Que encontr\u00f3 una \u201cv\u00eda de escape\u201d (una droga milagrosa) en las actividades especulativas como espina dorsal de una sistema de saqueo que bajo el discurso del \u201cneoliberalismo\u201d destruy\u00f3 (devor\u00f3) a buena parte de las econom\u00edas perif\u00e9ricas y reconvirti\u00f3 al parasitismo a los n\u00facleos hegem\u00f3nicos del capitalismo. Pero esa v\u00eda no es infinita, la expansi\u00f3n de la masa financiera puede ser emparchada luego de cada turbulencia, pero finalmente la met\u00e1stasis termina por da\u00f1ar al conjunto del sistema, hacerlo inviable.<\/p>\n Aunque eso no es todo, la crisis cr\u00f3nica de sobreproducci\u00f3n converge con la fase declinante de un ciclo mucho m\u00e1s largo, el de la explotaci\u00f3n de los recursos energ\u00e9ticos no renovables, pilar decisivo de la din\u00e1mica del desarrollo industrial capitalista que le permite concretar su reproducci\u00f3n ampliada seg\u00fan su propia l\u00f3gica, autonomizada de los ritmos de la naturaleza, es decir opuesta a (saqueadora de) la misma. En resumen: lo que ahora estamos experimentando es la convergencia hist\u00f3rica de dos grandes crisis: la de sobreproducci\u00f3n (que arriba a su etapa de turbulencia aguda) y la de subproducci\u00f3n o penuria productiva centrada en una primera fase en el \u00e1rea energ\u00e9tica pero que (biocombustibles mediante) comienza a extenderse al sector alimentario.<\/p>\n La crisis financiera empuja hacia la recesi\u00f3n y la penuria energ\u00e9tica ejerce presiones inflacionarias. En los a\u00f1os 1970 se produjo un peque\u00f1o anticipo del fen\u00f3meno, se lo llam\u00f3 \u201cestanflaci\u00f3n\u201d , el t\u00e9rmino es demasiado suave para lo que se viene.<\/p>\n ————————————————–<\/p>\n (1) John Bolton, \u201cBritain can\u2019t have two best friends\u201d, Financial Times, July 31 2007.<\/p>\n (2) Sarah Baxter, \u201cUS braced for bloody pull-out\u201d, TimesOnline, July 29, 2007<\/p>\n (3)Dan Glaister, \u201cUS accused of fuelling arms race with $20bn Arab weapons sale\u201d, The Guardian, July 30, 2007.<\/p>\n (4) David Walker, \u201cTransforming Government to Meet the Demands of the 21st Century\u201d,<\/p>\n