Hab\u00eda nacido el 26 de noviembre de 1984. El futbolista del Sevilla Antonio Puerta P\u00e9rez falleci\u00f3 el 29 de agosto a las 14:30 en la UCI del Hospital Virgen del Roc\u00edo despu\u00e9s de ser ingresado de urgencias. Hab\u00eda sufrido una parada cardiaca durante el partido Sevilla-Getafe, consecuencia de una arritmia ventricular, causada a su vez por una displasia arritmog\u00e9nica del ventr\u00edculo derecho. Seg\u00fan fuentes del hospital, la muerte del joven Antonio Puerta fue causada por \u00abla encefalopat\u00eda postax\u00f3nica y el fracaso multiorg\u00e1nicos secundarios a la parada cardiaca\u00bb que motiv\u00f3 su ingreso el pasado s\u00e1bado 25 de agosto.<\/p>\n
La capilla ardiente se instal\u00f3 en el estadio S\u00e1nchez Pizju\u00e1n. El futbolista estuvo amortajado con la bandera del Sevilla. Se coloc\u00f3 tambi\u00e9n una bandera de Espa\u00f1a, que, seg\u00fan las cr\u00f3nicas, simbolizaba su internacionalidad. A sus pies, todos los t\u00edtulos que conquist\u00f3 con el equipo, al que, seg\u00fan coment\u00f3 un dirigente del club, esas fueron sus palabras, \u201cam\u00f3 desde que tuvo uso de conciencia\u00bb (sic).<\/p>\n
No vi el partido. Pero creo haber le\u00eddo o escuchado que Antonio Puerta tuvo un primer desvanecimiento. Sigui\u00f3 adelante, nadie le advirti\u00f3 del peligro, o acaso \u00e9l no quiso hacer caso de la advertencia. Ignoro incluso si los servicios p\u00fablicos del club le hab\u00edan hecho pruebas suficientes para detectar su enfermedad. Una m\u00e9dica cardi\u00f3loga de un organismo oficial de Deportes declar\u00f3, un d\u00eda despu\u00e9s del fallecimiento de Puerta, que era posible mediante pruebas adecuadas, cuya necesidad ella misma no hab\u00eda dejado de se\u00f1alar, detectar esa y otras enfermedades cardiovasculares semejantes. Seg\u00fan creo, nadie la ha escuchado hasta la fecha o nadie ha querido tomar nota pr\u00e1ctica de su recomendaci\u00f3n. Tal vez incremente gastos y aumente la fracci\u00f3n costes-beneficios.<\/p>\n
Bien estudiado, y no estoy en condiciones de hacerlo, algo de lo que ha sucedido tiene que ver directamente con lo que hoy es el f\u00fatbol: un negocio-espect\u00e1culo que mueve millones, y a millones de personas, en manos de multinacionales, abogados de renombre, empresarios de la construcci\u00f3n o gentes poco recomendables (Gil y el Atl\u00e9tico de Madrid, Berlusconi y el Milan)[1]<\/a>, que usan a veces su popularidad \u201cdeportiva\u201d como trampol\u00edn pol\u00edtico hacia otras arenas de a\u00fan mayor proyecci\u00f3n y proximidad al Poder-poder. Que ese negocio no tiene entra\u00f1as, o las tiene en parada dilatada, es sabido: baste pensar en la final del mundial Francia-Brasil, cuando se oblig\u00f3 a jugar enfermo a Ronaldo, entonces en su mejor momento y con popularidad internacional. Los media impusieron su presencia.<\/p>\n Sobre el tratamiento medi\u00e1tico de la muerte de Antonio Puerta no es necesario decir nada que no se sepa. Acaso un peque\u00f1o apunte. \u00bfQu\u00e9 sentido tiene hablar del embarazo de su compa\u00f1era en estos momentos luctuosos? Tal vez lo tenga. Entonces, \u00bfqu\u00e9 sentido tiene hablar de los dos hijos de la anterior relaci\u00f3n de su pareja? \u00bfEs ato de inter\u00e9s? \u00bfQu\u00e9 sentido tiene se\u00f1alar la diferencia de edad entre ambos, entre Puerta y su compa\u00f1era? Algunas de las preguntas se responden solas. La cosmovisi\u00f3n que las envuelve produce v\u00f3mitos.<\/p>\n Sigamos adelante porque acaso valga la pena se\u00f1alar dos instant\u00e1neas m\u00e1s. Ese mismo 29, el d\u00eda que fallec\u00eda Antonio Puerta, mor\u00eda en Castellbisbal (Barcelona) un trabajador -latinoamericano, aunque no importa, pero acaso por ello m\u00e1s desprotegido y m\u00e1s desesperado- de las obras del AVE que se est\u00e1n haciendo en Barcelona. Dos trabajadores m\u00e1s resultaron heridos. Una bobina de 3.000 kilos de cabe cay\u00f3 sobre ellos cuando instalaban la catenaria, justo cuando la estaban\u00a0 manipulando. La responsable de las obras, en el tramo donde tuvo lugar el accidente, es ADIS[2]<\/a>, una uni\u00f3n temporal de las empresas Thales, Siemens, Dimetronic e Indra. Los trabajadores formaban parte de la plantilla de System, una empresa dedicada a la instalaci\u00f3n de cabe el\u00e9ctrico. Ya lo han adivinado: System es una subcontrata de Thales. De hecho, desde que en 2001 se iniciaron las obras del AVE en Catalu\u00f1a, han perdido la vida en ellas al menos 11 trabajadores; otros 9 han sufrido heridas graves.<\/p>\n Pues bien, la noticia de la muerte del trabajador fallecido en Castellbisbal apareci\u00f3 en la p\u00e1gina 27 de la edici\u00f3n del diario \u201cindependiente\u201d. Se le dedic\u00f3 media p\u00e1gina. Apenas 30 segundos en el informativo de TV3 se dedicaron al \u201caccidente\u201d. Creo que no fue noticia en ning\u00fan otro telediario. \u00bfEs necesario recordar el tiempo y el espacio concedido al otro \u201caccidente laboral\u201d?<\/p>\n Otros datos, sabidos todos, pueden y deben esgrimirse[3]<\/a>: en 2006, se produjeron en Espa\u00f1a cerca de 1.400 muertos en accidentes (\u00bfaccidentes?) laborales, unos 1.000 en el mismo lugar del trabajo. Los j\u00f3venes trabajadores son el sector m\u00e1s afectado, y la causa, en la mayor\u00eda de los casos, apunta a la inexistencia de medidas preventivas que las empresas suelen conceder a cuentagotas, bajo presiones y luchas, teniendo como tienen, no pod\u00eda ser de otra manera, responsabilidad plena en el tema.<\/p>\n Item m\u00e1s. En el sector de la construcci\u00f3n, fallecen en Espa\u00f1a en \u201caccidente\u201d laboral una media de 6 trabajadores cada semana. En estos \u00faltimos 30 a\u00f1os, han fallecido \u2013me quedo corto seguro- m\u00e1s de 4.500 trabajadores\/as, y s\u00f3lo en este sector. \u00bfCu\u00e1l es la principal preocupaci\u00f3n actual de nuestra ciudadan\u00eda? Seg\u00fan las \u00faltimas encuestas, nuevamente el terrorismo, al que, desde luego, no quiero quitar importancia. Parece obvio que los focos medi\u00e1ticos iluminan las partes del dibujo social que se desean que resalten m\u00e1s, por la rutina, por directivas recibidas, por la propia ideolog\u00eda, por la forma usual de mirar el mundo.<\/p>\n Desde mi punto de vista, cada d\u00eda que pasa es m\u00e1s necesario que la izquierdas o las izquierdas hablen de estos temas, con enfoques ajustados, yendo, si es necesario y a pesar de la incomodidad vital que representa, en contra de opiniones mayoritarias y asentadas, y no s\u00f3lo en espacios amigos y afines sino, sobre todo, en territorios comanches que sabemos est\u00e1n poblados de intereses, de cuentas (y cuentos) y de sicarios (casi) desalmados.<\/p>\n No s\u00f3lo la justicia m\u00e1s elemental lo reclama sino que nuestros principios m\u00e1s esenciales, f\u00e1cilmente compartibles. exigen que gritemos una y otra vez: \u00a1Basta! No s\u00f3lo a favor de la memoria de los trabajadores fallecidos y olvidados, sino tambi\u00e9n a favor de la memoria de futbolistas fallecidos, y de sus familiares, que merecen y exigen, como todos, respeto, y no ser actores de una noria que no han elegido en un circo que cada vez tiene menos miramientos para conseguir clientela.<\/p>\n <\/p>\n [1]<\/a> Sobre estos asuntos, ve\u00e1se el excelente art\u00edculo de Adolfo Gilly, \u201cEl caso Zidane. La elegancia, el honor, los mercados y el orden\u201d. SinPermiso<\/i> n\u00ba 2, pp. 105-125<\/p>\n [2]<\/a> El Pa\u00eds<\/i>, 30-8-2007, edici\u00f3n Catalunya, p. 27<\/p>\n