De alguien que fue grande y lo comparti\u00f3 generosamente<\/u><\/i><\/p>\n
Nicholas Georgescu-Roegen, Ensayos bioecon\u00f3micos. Antolog\u00eda<\/i>. Los libros de la Catarata, Madrid, 2007, 156 p\u00e1ginas. Colecci\u00f3n: cl\u00e1sicos del pensamiento cr\u00edtico. Edici\u00f3n de \u00d3scar Carpintero.<\/p>\n
<\/p>\n
\u201cCl\u00e1sicos del Pensamiento cr\u00edtico\u201d es una cuidada colecci\u00f3n de Los Libros de la Catarata dirigida por Francisco Fern\u00e1ndez Buey y Jorge Riechmann. Los t\u00edtulos que la integran, se\u00f1alan sus responsables, tienen una finalidad fundamentalmente pedag\u00f3gica. Su objetivo es \u201cacercar al lector actual la obra y el pensamiento de aquellos autores y autoras que han destacado en la elaboraci\u00f3n de un pensamiento cr\u00edtico a lo largo de la historia: ense\u00f1ar qu\u00e9 dimensi\u00f3n hist\u00f3rica tuvieron y qu\u00e9 dimensi\u00f3n pol\u00edtica, social y cultural tienen; ense\u00f1ar c\u00f3mo se leyeron y c\u00f3mo se leen hoy\u201d.<\/p>\n
Si estas son las finalidades, no es entonces de extra\u00f1ar la incorporaci\u00f3n de una selecci\u00f3n de escritos de Nicholas Georgescu-Roegen a esta colecci\u00f3n. Una muestra del pensamiento cr\u00edtico del cient\u00edfico rumano: \u201cLa estrategia de llevar el tiempo lo m\u00e1s lejos posible implica una estricta conservaci\u00f3n y ahorro de los recursos, tanto como sea posible. Esta pol\u00edtica significa dos acciones paralelas. En primer lugar, debemos eliminar el despilfarro causado por los armamentos de todo tipo. Para decirlo alto y claro: no querer hacer la guerra mientras se contin\u00faa fabricando armamentos en la retaguardia es una actitud totalmente hip\u00f3crita\u201d (pp. 103-104). Se puede decir m\u00e1s veces, pero no mejor.<\/p>\n
La elecci\u00f3n de la persona encargada de llevar a cabo la antolog\u00eda no pod\u00eda ofrecer duda alguna. \u00d3scar Carpintero, autor de la frase que encabeza esta rese\u00f1a, es doctor en Econom\u00eda, con una reconocida tesis sobre El metabolismo de la econom\u00eda espa\u00f1ola: Recursos naturales y huella ecol\u00f3gica (1955-2000)<\/i>, publicada por la Fundaci\u00f3n C\u00e9sar Manrique en 2005, y profesor de Econom\u00eda Aplicada en la Universidad de Valladolid. Mejor Virgilio para aproximarnos a la obra del autor de La ley de la entrop\u00eda y el proceso econ\u00f3mico<\/i> era impensable, absolutamente impensable. Por lo dem\u00e1s, Carpintero no s\u00f3lo ha presentado magn\u00edficamente esta antolog\u00eda de Ensayos bioecon\u00f3micos<\/i>, sino que ha traducido una buena parte de los textos seleccionados, uno de ellos -\u201cBioeconom\u00eda y \u00e9tica\u201d- in\u00e9dito hasta la fecha, ha anotado magn\u00edficamente aquello que debe ser anotado para ayuda o informaci\u00f3n del lector y nos ha regalado un anexo bibliogr\u00e1fico inmejorable para facilitar una mayor aproximaci\u00f3n a la obra de Georgescu.<\/p>\n
Nada que no sea un elogio irrestricto puede decirse sobre la presentaci\u00f3n de Carpintero, empezando por la elecci\u00f3n de la cita de Schumpeter que encabeza su texto: \u201cNinguna ciencia podr\u00eda progresar si no existieran disidentes entre sus adeptos\u201d. Precisamente, sobre este aspecto, cabe destacar la formulaci\u00f3n que el editor introduce en el apartado 2\u00ba \u2013\u201cDe la heterodoxia a la disidencia\u201d- para explicar la mezcla de motivaciones que dan continuidad y rompen a un tiempo -esta vez s\u00ed: dial\u00e9cticamente<\/i>– el desarrollo intelectual del economista rumano. \u201cGeorgescu-Roegen se comporta como un economista heterodoxo<\/i>[\u2026] cuando tensa la cuerda del paradigma convencional. Y se convierte en un verdadero disidente cuando decide traspasar las fronteras acad\u00e9micas acerc\u00e1ndose a otras disciplinas como la termodin\u00e1mica o la biolog\u00eda\u201d (p. 14). Por lo dem\u00e1s, Carpintero nos advierte que el cient\u00edfico rumano hizo algo m\u00e1s que resaltar el sustrato energ\u00e9tico de las actividades econ\u00f3micas humanas. Sabedor de que la Tierra es un sistema energ\u00e9tico abierto pero cerrado en materiales, Georgescu llam\u00f3 la atenci\u00f3n sobre que en el futuro la escasez no vendr\u00eda del lago energ\u00e9tico sino m\u00e1s bien del v\u00e9rtice de los materiales. \u201cY como la actividad econ\u00f3mica es un potente instrumento de disipaci\u00f3n material, esto le llev\u00f3 a proponer su pol\u00e9mica \u201ccuarta ley de la termodin\u00e1mica\u201d, para dar cuenta de este aspecto usualmente descuidado tanto por los economistas como por los termodin\u00e1micos\u201d (p. 19).<\/p>\n
No cabe aqu\u00ed resumir las numerosas ideas, sugerencias y argumentos que el lector podr\u00e1 hallar por s\u00ed mismo en los siete art\u00edculos que componen Ensayos bioecon\u00f3micos<\/i>. S\u00ed, en cambio, me gustar\u00eda destacar que el economista rumano no s\u00f3lo fue un gran cient\u00edfico sino que fue adem\u00e1s un singular epistem\u00f3logo y un fil\u00f3sofo con todas las letras, y con todo el esp\u00edritu que la adscripci\u00f3n exige. Por ello, me permito sugerir el inicio del estudio de estos ensayos por dos escritos en mi opini\u00f3n absolutamente deslumbrantes: \u201cBioeconom\u00eda y \u00e9tica\u201d (pp. 95-105), el art\u00edculo in\u00e9dito al que hac\u00eda referencia anteriormente,\u00a0 y \u201cLo m\u00e9todos de la ciencia econ\u00f3mica\u201d (pp. 129-145). Destacar\u00e9 a continuaci\u00f3n alguna idea metodol\u00f3gica de estos ensayos.<\/p>\n
Georgescu-Roegen no pone en cuesti\u00f3n el inter\u00e9s de los modelos anal\u00edticos cuya utilidad al representar s\u00edmiles<\/i> de procesos reales -eso s\u00ed, \u201cdespojados de todo cambio cualitativo\u201d (p. 143)- no puede negarse. Sin embargo, se\u00f1ala, lo que importa en la mayor\u00eda de los procesos evolutivos es la emergencia de novedades, la irrupci\u00f3n de cambios cualitativos, por usar terminolog\u00eda cl\u00e1sica. De hecho, en su opini\u00f3n, el aspecto m\u00e1s importante del proceso econ\u00f3mico es precisamente la continua aparici\u00f3n de novedad sin duda impredecible y de forma muy distinta a c\u00f3mo es impredecible el lanzamiento de una moneda: \u201ccada novedad es algo singular y \u00fanico en el sentido de que, desde el punto de vista del tiempo cronol\u00f3gico, s\u00f3lo ocurre una vez\u201d (p. 137). Obs\u00e9rvese la cercan\u00eda de la reflexi\u00f3n a un enfoque dial\u00e9ctico sensato e informado (Dicho entre par\u00e9ntesis, este rese\u00f1ador debe confesar que la lectura atenta de las consideraciones de Goergescu sobre conceptos dial\u00e9cticos y aritmom\u00f3rficos le obligan a reconsiderar sus antiguas posiciones, sesgada y estrictamente anal\u00edticas y tradicionales en este punto).<\/p>\n
Pues bien, en opini\u00f3n de este economista espl\u00e9ndidamente formado en temas matem\u00e1ticos y epistemol\u00f3gicos, para estos aspectos, no hay otra soluci\u00f3n de que una aproximaci\u00f3n dial\u00e9ctica, que use palabras en lugar de n\u00fameros, \u201cpara aquellos cambios verdaderamente cualitativos que no pueden ser representados por modelos aritmom\u00f3rficos\u201d (p. 143). Desgraciadamente, escrib\u00eda Georgescu ya en 1979, la profesi\u00f3n comulgaba con el veredicto de W. J. Baumol: los trabajos de Karl Marx y Joseph Schumpeter no deben ser emulados por su vaguedad e imprecisi\u00f3n.<\/p>\n
En opini\u00f3n de Georgescu, los efectos de este desafortunado enfoque se imponen: 1. Los an\u00e1lisis de la inflaci\u00f3n o del desempleo de la econom\u00eda matematizada ortodoxa ignoran los efectos estructurales. 2. Las recomendaciones pol\u00edticas de los economistas son totalmente ineficaces; la sorpresa de esta ineficacia, dado el enfoque asumido, no deber\u00eda sorprender. 3. La ciencia econ\u00f3mica, que quiera comprende realidad, y ayudar pol\u00edticamente, deber\u00eda orientarse, por el contrario, hacia un mayor n\u00famero de estudios vagos e impresionistas, ya adelantados, concluye Georgescu, por Marx y Schumpeter y otros economistas menos conocidos.-<\/p>\n
Si el lector es fil\u00f3sofo o aficionado a la filosof\u00eda -lo que a veces, aunque no siempre, es uno y lo mismo-, es deber filos\u00f3fico recomendarle el citado cap\u00edtulo sobre \u201cBieconom\u00eda y \u00e9tica\u201d. All\u00ed podr\u00e1 encontrar no s\u00f3lo una argumentada defensa de la aproximaci\u00f3n \u00e9tica a la econom\u00eda, contraria a la separaci\u00f3n sin intersecci\u00f3n conocida entre ellas, sino que encontrar\u00e1 pasajes de tanto valor y coraje intelectual como el siguiente: \u201cLa \u00e9tica y la econom\u00eda pol\u00edtica ya estaban divorciadas desde hac\u00eda tiempo. Las protestas ocasionales no tuvieron \u00e9xito a la hora de causar alg\u00fan da\u00f1o a la econom\u00eda ortodoxa \u2013algunas como las de Carlyle se perdieron en el barullo del mercantilismo econ\u00f3mico, y otras, como las de Karl Marx, se convirtieron en una poderosa llamada de atenci\u00f3n al mundo\u201d (p. 102).<\/p>\n
Si el lector, por otra parte, quiere ampliar su aproximaci\u00f3n a la obra de este gran cient\u00edfico y fil\u00f3sofo rumano, no deber\u00eda dejar de consultar la cuidada bibliograf\u00eda que \u00d3scar Carpintero ha a\u00f1adido a su antolog\u00eda (p\u00e1ginas 147-156) y leer o releer un ensayo del propio Carpintero publicado en 2006 por Montesinos: La bioeconom\u00eda de Georgescu-Roegen<\/i>, en mi opini\u00f3n uno de los mejores y m\u00e1s hermosos ensayos publicados en castellano en estos \u00faltimos a\u00f1os. Lo puedo asegurar con conocimiento de causa: nunca segundas partes o relecturas fueron mejores.<\/p>\n
<\/p>\n