Hace m\u00e1s de un siglo, Eduard Bernstein afirm\u00f3 que ya era hora que los socialistas abandonaran el objetivo revolucionario de derrocar al capitalismo. Argument\u00f3 que el Partido Socialdem\u00f3crata de Alemania (SPD) deb\u00eda adoptar una l\u00ednea pol\u00edtica reformista \u2013basado estrictamente en mecanismo legales como las elecciones- y que el socialismo deb\u00eda instalarse gradualmente.<\/p>\n
Para apoyar su posici\u00f3n, Bernstein cit\u00f3 a Friedrich Engels, quien supuestamente hab\u00eda llegado a conclusiones similares en una de sus \u00faltimas obras. Citando la introducci\u00f3n de Engels a \u201cLa lucha de clases en Francia\u201d de Karl Marx, el pol\u00edtico socialdem\u00f3crata sostuvo: \u00abEngels estaba profundamente convencido que las t\u00e1cticas orientadas a una revoluci\u00f3n son cosa del pasado. Ha llegado el momento de su revisi\u00f3n para abandonarlas, esto vale incluso para los pa\u00edses latinos donde su tradici\u00f3n revolucionaria tiene mucha m\u00e1s historia que en Alemania\u00bb (1).<\/p>\n
Bernstein no ha sido el \u00fanico en reclamar a Engels para las posiciones reformistas; con el tiempo se le unieron muchos otros como Karl Kautsky, Ralph Miliband y Santiago Carrillo (2). Incluso el socialdem\u00f3crata estadounidense Michael Harrington \u2013que ve\u00eda a Engels como un \u00abdistorsionador\u00bb del marxismo\u2013 no tuvo ning\u00fan problema en utilizarlo para reivindicar una estrategia socialdem\u00f3crata: \u00abEn el Prefacio de 1895 a una nueva edici\u00f3n de \u201cLa lucha de clases en Francia\u00bb (de Karl Marx), Engels resumi\u00f3 la estrategia democr\u00e1tica en t\u00e9rminos hist\u00f3ricos muy amplios\u2026 El giro de Engels hacia lo que s\u00f3lo puede llamarse socialismo democr\u00e1tico fue una profundizaci\u00f3n de gran importancia para la idea del socialismo\u201d (3).<\/p>\n
\u00bfEstaban en lo correcto Bernstein, Harrington y sus partidarios al afirmar que Federico Engels se hab\u00eda mudado hacia el reformismo? \u00bfO, por el contrario, Engels sigui\u00f3 siendo un revolucionario hasta sus \u00faltimos a\u00f1os?<\/em><\/p>\n Sus intervenciones en los movimientos socialistas en Francia y en Alemania no dejan lugar a dudas; Engels sigui\u00f3 siendo un comunista revolucionario hasta su \u00faltimo aliento.<\/p>\n A Engels le apodaban \u201cel general\u201d<\/strong><\/p>\n Hijo del due\u00f1o de una f\u00e1brica textil, Engels naci\u00f3 con un futuro asegurado, sin embargo, desde una temprana edad decepcion\u00f3 a su familia porque todos sus esfuerzos estuvieron dedicados a los desheredados.<\/p>\n Mientras estaba en la empresa familiar en Inglaterra, Engels fue testigo de primera mano de los efectos de la revoluci\u00f3n industrial, comprob\u00f3 con sus ojos como la burgues\u00eda se enriquec\u00eda explotando a la clase trabajadora. A partir de esta experiencia, Engels se dio cuenta de que la clase trabajadora ten\u00eda el potencial de liberarse a s\u00ed misma y, con ello a toda la humanidad, a trav\u00e9s de una revoluci\u00f3n socialista\/comunista.<\/p>\n En 1844, cuando Engels y Karl Marx descubrieron que compart\u00edan la misma cosmovisi\u00f3n, unieron fuerzas y comenzaron una colaboraci\u00f3n de por vida. Engels consideraba a Marx un genio y cre\u00eda que a \u00e9l le tocaba un papel secundario. Junto a Marx, fue coautor de La Sagrada Familia<\/em>, La ideolog\u00eda alemana<\/em> y el Manifiesto Comunista.<\/em><\/p>\n La contribuci\u00f3n de Engels al desarrollo del socialismo cient\u00edfico fue mayor de lo que suger\u00eda su modestia. Para apoyar econ\u00f3micamente el trabajo de Marx, Engels sacrific\u00f3 su propia felicidad y pas\u00f3 a\u00f1os trabajando en la empresa de su padre.<\/p>\n Despu\u00e9s de la muerte de Marx (en 1883) trabaj\u00f3 incansablemente para asegurar que los vol\u00famenes de El capital<\/em> fueran editados y publicados. Engels no fue simplemente un te\u00f3rico, sino un hombre de acci\u00f3n. Apodado \u00abel General\u00bb por sus amigos, estudi\u00f3 con dedicaci\u00f3n el arte de la guerra y luch\u00f3 en las barricadas durante la revoluci\u00f3n de 1848 en Alemania. Si jug\u00f3 un papel secundario, nadie como Engels lo ha hecho mejor.<\/p>\n Engels y el partido proletario<\/strong><\/p>\n Cuando Marx muri\u00f3 en 1883, se estaban formando en toda Europa partidos de la clase trabajadora con programas socialistas. Los l\u00edderes de estos nuevos partidos buscaron el consejo de Engels, porque lo consideraban la voz m\u00e1s autorizada del socialismo cient\u00edfico.<\/p>\n Con cierta aprensi\u00f3n, Engels estuvo dispuesto a jugar ese papel: \u00abahora de repente se espera que tome el lugar de Marx en cuestiones de teor\u00eda y toque el primer viol\u00edn. Inevitablemente cometer\u00e9 errores, nadie es m\u00e1s consciente de eso que yo\u00bb. (4)<\/p>\n En los a\u00f1os siguientes, Engels recibi\u00f3 cartas de socialistas de toda Europa y Estados Unidos pidiendo consejos sobre cuestiones de estrategia, t\u00e1ctica y teor\u00eda. En Estados Unidos y Gran Breta\u00f1a, donde la clase trabajadora estaba pol\u00edticamente subordinada a los partidos de la clase dominante, Engels abog\u00f3 por la creaci\u00f3n de partidos obreros independientes. En Alemania y Francia, donde ya exist\u00edan partidos declaradamente marxistas (como el SPD y el Parti Ouvrier Fran\u00e7ais) Engels se centr\u00f3 en desarrollar la teor\u00eda, el programa y la estrategia de esos partidos.<\/p>\n El Programa de Gotha<\/strong><\/p>\n Ning\u00fan partido ocup\u00f3 tanto la atenci\u00f3n de Engels (y de Marx) como el SPD alem\u00e1n. Durante el siglo XIX, el SPD se convirti\u00f3 en el partido socialista m\u00e1s grande del mundo. Sus amigos y enemigos lo consideraban el modelo de un partido marxista exitoso. Por tanto, Engels pens\u00f3 que era imperativo orientar al SPD por el camino adecuado y evitar compromisos innecesarios.<\/p>\n En 1875, en el Congreso realizado en la ciudad de Gotha, el Partido de los Trabajadores Socialdem\u00f3cratas liderado por marxistas se fusion\u00f3 con la Asociaci\u00f3n General de Trabajadores Alemanes (ADAV) para crear un partido unificado. La ADAV inspirada en Ferdinand Lassalle -con el pretexto del \u201csocialismo de Estado\u201d- manten\u00eda una pol\u00edtica de colaboraci\u00f3n con el canciller alem\u00e1n Bismarck. Los \u201classalleanos\u201d sosten\u00edan un punto de vista err\u00f3neo sobre temas central de la econom\u00eda pol\u00edtica, como la \u00abley de hierro de los salarios\u00bb.<\/p>\n Como el programa de la nueva organizaci\u00f3n unificada (el SPD) reflejaba las concepciones de Lassalle, Marx escribi\u00f3 una extensa cr\u00edtica al Programa Gotha por sus concepciones te\u00f3ricas. (5) Para Engels, \u201cel partido no tiene absolutamente nada que aprender de los lassalleanos en el \u00e1mbito te\u00f3rico\u201d (6).<\/p>\n Marx y Engels no se opusieron a unificar las dos alas de la socialdemocracia, pero ambos cre\u00edan que la fusi\u00f3n no deber\u00eda producirse a expensas de la claridad program\u00e1tica. Normalmente, Marx y Engels se abstuvieron de intervenir en los asuntos internos del partido, pero considerando lo que estaba en juego con la unificaci\u00f3n creyeron que era necesario interponerse. En una carta al l\u00edder del SPD, August Bebel, Federico Engels clarific\u00f3 su posici\u00f3n. \u00abLa gente imagina que dirigimos el Partido, pero usted sabe tan bien como yo que nunca hemos interferido en lo m\u00e1s m\u00ednimo en los asuntos internos del partido, y s\u00f3lo decimos algo cuando consideramos que se est\u00e1n cometiendo graves errores te\u00f3ricos. Ahora, como usted mismo se dar\u00e1 cuenta, este programa marca un punto de inflexi\u00f3n que bien puede obligarnos a renunciar a cualquier tipo de responsabilidad con respecto a la organizaci\u00f3n\u00bb (7).<\/p>\n Sin embargo, a pesar de sus duras cr\u00edticas, Marx y Engels siguieron asociados con el Partido Alem\u00e1n. El SPD se mantuvo unido y sigui\u00f3 creciendo. Pero, como los capitalistas y los trabajadores ve\u00edan el Programa Gotha como comunista Marx y Engels mantuvieron un silencio p\u00fablico sobre las insuficiencias te\u00f3ricas del SPD, pero cuando se trat\u00f3 de defender la integridad program\u00e1tica del partido, Marx y Engels fueron intransigentes (8).<\/p>\n La pol\u00edtica revolucionaria<\/strong><\/p>\n El bajo nivel te\u00f3rico del SPD sigui\u00f3 siendo una preocupaci\u00f3n constante para Marx y Engels. Y a finales de la d\u00e9cada de 1870, las ideas de Eugen D\u00fchring ganaban posiciones dentro del partido. D\u00fchring critic\u00f3 la dial\u00e9ctica materialista y la pol\u00edtica revolucionaria que son fundamentales para el marxismo. Su discurso atrajo a numerosos seguidores en el SPD, incluidos miembros de la direcci\u00f3n como Bebel y Bernstein.<\/p>\n Entonces, Engels asumi\u00f3 la ardua tarea de refutar las ideas de D\u00fchring. A\u00f1os m\u00e1s tarde, dijo: \u00abEl Dr. D\u00fchring procedi\u00f3 abiertamente a formar a su alrededor una secta, que se instal\u00f3 en el n\u00facleo del partido. Por lo tanto, se hizo necesario tomar el guante que se nos arroj\u00f3 y librar la lucha, nos guste o no\u00bb (9).<\/p>\n Publicado en 1878, el Anti-D\u00fchring<\/em> de Engels tuvo un \u00e9xito sin precedentes. El libro fue m\u00e1s all\u00e1 de una simple pol\u00e9mica; fue una completa declaraci\u00f3n de la cosmovisi\u00f3n marxista. El trabajo de Engels no s\u00f3lo demoli\u00f3 la influencia de D\u00fchring dentro del SPD, sino que tambi\u00e9n populariz\u00f3 el socialismo cient\u00edfico a millones de personas.<\/p>\n Marx, que hab\u00eda escrito un cap\u00edtulo para el Anti-D\u00fchring, defendi\u00f3 su valor: \u00abHay muchos que aprender del libro de Engels. No solo los est\u00e1n haciendo los trabajadores sino tambi\u00e9n muchas personas con formaci\u00f3n cient\u00edfica en todo el mundo\u00bb(10). El Anti-D\u00fchring de Engels hab\u00eda demostrado que un movimiento revolucionario requiere de una teor\u00eda revolucionaria.<\/p>\n Bismarck y los socialdem\u00f3cratas<\/strong><\/p>\n Una prueba importante para el SPD se produjo en 1878, cuando Bismarck aprob\u00f3 las leyes anti-socialistas, que ilegalizaron al SPD y su prensa. (aunque permiti\u00f3 al partido presentar candidatos al Parlamento). En lugar de mantener una oposici\u00f3n revolucionaria a Bismarck, la facci\u00f3n parlamentaria del SPD, incluido Wilhelm Liebknecht, se comprometi\u00f3 con el gobierno alem\u00e1n votando los aranceles y el presupuesto estatal. Al mismo tiempo, Bernstein declar\u00f3 que el partido deber\u00eda trabajar hacia la burgues\u00eda y la peque\u00f1a burgues\u00eda, adem\u00e1s de adoptar un enfoque conciliador hacia Bismarck.<\/p>\n En septiembre de 1879, Engels respondi\u00f3 a Bernstein. Reconoci\u00f3 nada m\u00e1s y nada menos que exist\u00eda un abismo entre su posici\u00f3n y la del oportunismo socialdem\u00f3crata:<\/p>\n \u00abEn cuanto a nosotros, considerando todos nuestros antecedentes, solo tenemos un camino. Durante casi 40 a\u00f1os hemos enfatizado que la lucha de clases es el motor de la historia y, que la lucha de clases entre burgues\u00eda y proletariado es la gran palanca de la revoluci\u00f3n social moderna; de ah\u00ed que no podamos cooperar con hombres que buscan eliminar la lucha de clases del movimiento obrero. En la fundaci\u00f3n de la Internacional formulamos expresamente un grito de batalla: la emancipaci\u00f3n de la clase obrera debe ser lograda por la misma clase obrera. Por tanto, no podemos cooperar con los hombres que dicen abiertamente que los trabajadores son demasiado incultos para emanciparse, y que deben ser liberados desde arriba por fil\u00e1ntropos de las clases media alta. Si el nuevo \u00f3rgano del partido va a adoptar una pol\u00edtica que se corresponda con las opiniones de estos se\u00f1ores, entonces todo lo que podemos hacer -por mucho que lo lamentemos- ser\u00e1 declararnos p\u00fablicamente en contra y abandonar la solidaridad que hasta ahora hemos sostenido en el exterior con el partido alem\u00e1n\u00bb (11).<\/p>\n En otras palabras, seg\u00fan Engels, el partido no deber\u00eda incluir en sus filas a quienes niegan el car\u00e1cter obrero del partido o la emancipaci\u00f3n de la clase obrera. Con respecto a la facci\u00f3n parlamentaria del SPD, Engels enfrent\u00f3 directamente su posici\u00f3n de apoyo a los aranceles y el presupuesto. Y aunque el SPD finalmente no adopt\u00f3 una posici\u00f3n oficial, Engels argument\u00f3 que apoyarlos violaba dos principios fundamentales del partido: Uno, la abolici\u00f3n de los impuestos indirectos, \u00abque es expresamente exigida por el programa del partido\u00bb, y dos, \u00abni un centavo para este gobierno \u00ab(12).<\/p>\n En una carta escrita a Bebel dos meses despu\u00e9s, Engels fue a\u00fan m\u00e1s claro. Afirm\u00f3 que el SPD no pod\u00eda ofrecer apoyo a ninguna medida que aumentara el poder represivo del Estado burgu\u00e9s: \u00abEn el caso de todas las dem\u00e1s cuestiones econ\u00f3micas, como tarifas proteccionistas, nacionalizaci\u00f3n de los ferrocarriles, compa\u00f1\u00edas de seguros, etc., los diputados socialdem\u00f3cratas deben defender siempre el principio vital de no consentir nada que aumente el poder del gobierno. Y si el partido est\u00e1 divido en este asunto, entonces se requiere una actitud negativa o por lo menos la abstenci\u00f3n\u00bb(13).<\/p>\n Engels exigi\u00f3 que el SPD se opusiera directamente al estado capitalista y rechaz\u00f3 la colaboraci\u00f3n con los partidos burgueses. Sin embargo, esto no significaba que Engels se opusiera a comprometerse con otras fuerzas pol\u00edticas. Hacerlo estaba permitido, dijo, cuando se trataba de votar proyectos de ley que valieran la pena: \u00abEl esfuerzo siempre debe resguardar el car\u00e1cter de clase del partido y su pol\u00edtica no debe ser comprometida por estas votaciones. Un partido proletario no puede ir m\u00e1s all\u00e1, en sus compromisos\u00bb (14)<\/p>\n Para Engels, las reformas no significaban ganar las elecciones, sino que eran otra forma m\u00e1s de organizar a la clase trabajadora, para que luchar\u00e1 por sus intereses inmediatos y por la revoluci\u00f3n socialista.<\/p>\n El Programa de Erfurt<\/strong><\/p>\n A pesar de las leyes antisocialistas, el SPD logr\u00f3 aumentar su representaci\u00f3n parlamentaria. En 1890 qued\u00f3 claro que la pol\u00edtica de Bismarck hab\u00eda fracasado y se legaliz\u00f3 el SPD. En 1891, animado por este \u00e9xito, el Congreso de Erfurt del SPD decidi\u00f3 adoptar un nuevo programa de inspiraci\u00f3n marxista. Engels, sin embargo, segu\u00eda preocupado por el lassalleanismo en el SPD y por los elementos oportunistas de la fracci\u00f3n parlamentaria del partido.<\/p>\n Engels reinici\u00f3 la batalla ideol\u00f3gica publicando la Cr\u00edtica del programa de Gotha<\/em>, hecho que escandaliz\u00f3 a la direcci\u00f3n del SPD por su menci\u00f3n a la \u00abdictadura del proletariado\u00bb. En el Reichstag, el diputado del SPD Karl Grillenberger repudi\u00f3 p\u00fablicamente a Marx y declar\u00f3 que \u201cel Partido Socialdem\u00f3crata no accedi\u00f3 a esta propuesta program\u00e1tica de Marx\u00bb (15).<\/p>\n Engels respondi\u00f3 semanas despu\u00e9s publicando una nueva introducci\u00f3n de la \u201cLa Guerra Civil en Francia\u201d, la obra de Marx sobre la Comuna de Par\u00eds de 1871. Pensando en los debates en Alemania, el \u00faltimo p\u00e1rrafo de Engels celebr\u00f3 la Comuna como la dictadura del proletariado: \u00ab\u00daltimamente, el filisteo socialdem\u00f3crata se ha sentido invadido por el terror ante las palabras, dictadura del proletariado. Bien, se\u00f1ores, \u00bfquieren saber c\u00f3mo es esa dictadura? Mirad la Comuna de Par\u00eds. Esa fue una dictadura del proletariado\u00bb. (16)<\/p>\n Para Engels, el Programa Erfurt fue un avance sobre el Programa Gotha. Estaba basado en el an\u00e1lisis de Marx del capitalismo y la necesidad del socialismo. Como observ\u00f3 Engels con satisfacci\u00f3n, el Programa de Erfurt enfatizaba la misi\u00f3n hist\u00f3rica de la clase trabajadora y el papel del partido en la conducci\u00f3n de esa lucha. \u00abA Liebknecht le toc\u00f3 la amarga tarea de tener que recomendar hacer el borrador del programa a Kautsky y a m\u00ed, Y esta redacci\u00f3n fue aceptado como la base te\u00f3rica del nuevo programa. Hemos tenido la satisfacci\u00f3n de ver triunfar la cr\u00edtica de Marx en toda la l\u00ednea. Incluso se han eliminado los \u00faltimos vestigios del lassalleanismo. Al parecer , con la excepci\u00f3n de unos pocos t\u00e9rminos mal redactados, no hay nada de qu\u00e9 quejarse con el programa despu\u00e9s de una primera lectura\u00bb (17).<\/p>\n Sin embargo, despu\u00e9s de una segunda lectura Engels descubri\u00f3 que ten\u00eda muchas cr\u00edticas qu\u00e9 hacer: \u00abante la falta de una aut\u00e9ntica libertad pol\u00edtica en la Alemania imperial el Partido debe plantear un desaf\u00edo revolucionario al Estado. El Programa de Erfurt se ha quedado corto al se\u00f1alar que s\u00f3lo la lucha por reformas\u00bb (18).<\/p>\n Para Engels al acentuar las demandas inmediatas, el programa fortaleci\u00f3 las pol\u00edticas oportunistas dentro del SPD, estos sectores cre\u00edan que el estado era lo suficientemente maleable para aceptar reformas importantes. El \u00e9nfasis del Programa de Erfurt en la lucha cotidiana en oposici\u00f3n a la revoluci\u00f3n provino probablemente de los temores de una nueva ola de represi\u00f3n: \u00abTemiendo una renovaci\u00f3n de la Ley Antisocialista, ahora quieren que el partido encuentre en el orden legal actual de Alemania un camino adecuado para llevar a cabo las demandas del partido por medios pac\u00edficos. Se trata de un intento de convencerse a s\u00ed mismo y al partido de que \u201cla sociedad actual se est\u00e1 desarrollando hacia el socialismo\u201d sin preguntarse que por ello necesariamente debemos romper el caparaz\u00f3n del viejo orden social por la fuerza, tal como un cangrejo rompe su caparaz\u00f3n\u00bb (19).<\/p>\n Otra cr\u00edtica de Engels al Programa de Erfurt fue que el documento retrocedi\u00f3 a los llamados del SPD a luchar por una rep\u00fablica democr\u00e1tica. Para levantar esta demanda, dijo Engels, el programa debe exigir \u00abla concentraci\u00f3n de todo el poder pol\u00edtico en manos de los representantes del pueblo. Esto ser\u00eda suficiente, por el momento\u00bb. Para Engels, esta era la esencia de una rep\u00fablica democr\u00e1tica por la que el SPD ten\u00eda que luchar. Si bien el Programa de Erfurt vacil\u00f3 sobre la cuesti\u00f3n de la libertad pol\u00edtica, Engels afirm\u00f3 sin rodeos que consideraba que una rep\u00fablica democr\u00e1tica era el \u00fanico sistema de gobierno en el que el SPD pod\u00eda llegar al poder y era \u00abincluso la forma espec\u00edfica de una dictadura del proletariado\u00bb (20).<\/p>\n Engels ten\u00eda esperanzas en el SPD. Cre\u00eda que las t\u00e1cticas del partido le permit\u00edrian conquistar a la clase obrera y que era s\u00f3lo cuesti\u00f3n de tiempo que el SPD llegara al poder. Sin embargo, le preocupaba que los \u00e9xitos del partido y la fuerza del oportunismo amenazaran su car\u00e1cter de clase: \u00ab[Bebel] se queja con raz\u00f3n de que el partido se est\u00e1 volviendo burgu\u00e9s. \u00c9sa es la desgracia de las pol\u00edticas cuando se convierten en \u2018posibilistas’\u00bb (21). Lamentablemente, el curso del SPD tras la muerte de Engels hizo realidad estos temores.<\/p>\n Formando el Partido<\/strong><\/p>\n A diferencia de otros pa\u00edses europeos, Francia ten\u00eda un movimiento socialista amplio y diverso que abarcaba proudhonianos, bakuninistas, blanquistas, sindicalistas y reformistas. Una corriente claramente marxista no surgi\u00f3 hasta finales de la d\u00e9cada de 1870 bajo el liderazgo de Jules Guesde.<\/p>\n La aceptaci\u00f3n del marxismo por parte de Guesde se produjo cuando el movimiento obrero franc\u00e9s volvi\u00f3 a la vida despu\u00e9s de la derrota de la Comuna de Par\u00eds. Despu\u00e9s de una amnist\u00eda general para los comuneros exiliados y encarcelados, Guesde y otros socialistas formaron un partido obrero conocido como Federaci\u00f3n de Trabajadores Socialistas de Francia (FTSF). (22) Pero, este nuevo partido estaba fuertemente dividido entre reformistas y revolucionarios. Guesde quer\u00eda fusionar estos elementos diferentes en una organizaci\u00f3n disciplinada en la que un programa revolucionario proporcionar\u00eda un punto de encuentro com\u00fan.<\/p>\n En mayo de 1880, Guesde fue a Londres en busca de la orientaci\u00f3n de Marx y Engels para desarrollar el programa. Marx aport\u00f3 al programa una secci\u00f3n introductoria que describ\u00eda el objetivo final del comunismo. A esto le sigui\u00f3 una secci\u00f3n que constaba de demandas econ\u00f3micas y pol\u00edticas m\u00ednimas alcanzables bajo el capitalismo. (23) Seg\u00fan Engels, el programa fue una \u00abobra maestra de razonamiento convincente, calculado para explicar las cosas en pocas palabras; Rara vez he visto algo parecido e, incluso la versi\u00f3n concisa, era asombrosa\u00bb (24). Para Engels, el programa del Partido de los Trabajadores Franceses sirvi\u00f3 de modelo para el programa del SPD alem\u00e1n en Erfurt.<\/p>\n Las cosas llegaron a un punto cr\u00edtico en el FTSF, que en 1882 se dividi\u00f3 entre revolucionarios y reformistas. Engels dio la bienvenida a la divisi\u00f3n. \u00abHa sucedido lo inevitable, los elementos irreconciliables se han separado\u00bb, escribi\u00f3. \u00abY eso es algo bueno\u00bb (25). Adem\u00e1s, Engels reconoci\u00f3 que la lucha ideol\u00f3gica y pol\u00edtica era ineludible y necesaria en un partido proletario: \u00abParecer\u00eda que cualquier partido obrero s\u00f3lo puede desarrollarse a trav\u00e9s de la lucha interna, como de hecho ocurre generalmente con las leyes dial\u00e9cticas del desarrollo\u00bb (26).<\/p>\n Los marxistas franceses formaron r\u00e1pidamente una nueva organizaci\u00f3n: el POF. Si bien el POF era ideol\u00f3gicamente marxista, su nivel te\u00f3rico era bastante bajo. Adem\u00e1s, el POF ten\u00eda una membres\u00eda peque\u00f1a y le fue mal en las elecciones en comparaci\u00f3n con el SPD. Fue dirigido por Guesde y Paul Lafargue (yerno de Marx). Guesde era un agitador eficaz, pero no era un te\u00f3rico, ni un l\u00edder pol\u00edtico brillante. Si bien Lafargue estaba mucho m\u00e1s desarrollado te\u00f3ricamente y fue un popularizador eficaz del marxismo, ejerci\u00f3 una influencia deficiente que caus\u00f3 a Engels m\u00e1s de una frustraci\u00f3n.<\/p>\n El sufragio universal<\/strong><\/p>\n A diferencia de Alemania, Francia era una rep\u00fablica y el POF operaba legalmente. Engels implor\u00f3 al POF que aprovechara su legalidad para agitar y difundir un mensaje revolucionario en Francia. En 1892 le escribi\u00f3 a Lafargue:<\/p>\n \u00ab\u00bfTe das cuenta que importante ha sido que Francia tenga \u2013durante cuarenta a\u00f1os- sufragio universal? \u00a1Si tan solo la gente hubiera sabido c\u00f3mo usarlo! Es m\u00e1s lento y aburrido que llamar a la revoluci\u00f3n, pero es m\u00e1s seguro y, lo que es mejor, indica con mayor precisi\u00f3n el d\u00eda en que se debe hacer un llamado a la revoluci\u00f3n armada. Utilizado inteligentemente por los trabajadores, el sufragio universal los puede llevar a derrocar la legalidad, es decir, a ponerlos en una posici\u00f3n m\u00e1s favorable para hacer la revoluci\u00f3n\u00bb (27).<\/p>\n Una lectura atenta de este pasaje deja claro que Engels no ve\u00eda las elecciones como un fin en s\u00ed mismo. M\u00e1s bien, vio las elecciones como un term\u00f3metro para medir el apoyo que los socialistas ten\u00edan en la sociedad. Las elecciones tambi\u00e9n eran un medio para juzgar cu\u00e1l era el momento propicio para que el partido cambiara al terreno de juego e iniciara la revoluci\u00f3n armada. Para que las elecciones desempe\u00f1aran ese papel, Engels afirmaba, que los socialistas ten\u00edan que defender su programa propio y actuar de forma independiente (en oposici\u00f3n a todos los partidos burgueses): \u00abLo que dijimos de Bebel con respecto al SPD se aplica igualmente a la situaci\u00f3n en Francia. No me preocupa el n\u00famero de esca\u00f1os que eventualmente se ganen\u2026 Lo principal es que el movimiento avance a un ritmo r\u00e1pido y seguro. Pero lo que tambi\u00e9n es importante es la forma en que nuestros trabajadores han manejado el asunto, la tenacidad, determinaci\u00f3n que la que han ganado y derrotado amenazas por parte del gobierno y de la burgues\u00eda\u00bb (28).<\/p>\n En \u00faltima instancia, el principal logro de los socialistas en las elecciones fue aumentar la autoorganizaci\u00f3n del proletariado y su capacidad para luchar por la revoluci\u00f3n. (29) En realidad, Engels cre\u00eda que una \u00abrep\u00fablica democr\u00e1tica es la \u00fanica forma pol\u00edtica en que la lucha entre la clase obrera y la clase capitalista puede primero generalizarse para luego culminar con la victoria del proletariado\u00bb (30).<\/p>\n Tambi\u00e9n insisti\u00f3 que la rep\u00fablica francesa s\u00f3lo era formalmente democr\u00e1tica, ya que su car\u00e1cter de clase era burgu\u00e9s. Sostuvo que \u00abuna rep\u00fablica, como cualquier otra forma de gobierno, est\u00e1 determinada por los elementos que la componen; mientras tenga la forma de un gobierno burgu\u00e9s, ser\u00e1 tan hostil con nosotros como cualquier monarqu\u00eda (salvo en las formas de esa hostilidad). De ah\u00ed que sea una ilusi\u00f3n gratuita tratar al gobierno con delicadeza ; y encomendarle tareas socialistas. Podemos sacarle concesiones, pero nunca esperamos que lleve a cabo nuestro trabajo\u00bb (31).<\/p>\n En otras palabras, Engels reconoci\u00f3 que todos los Estados capitalistas, por muy democr\u00e1ticos que parezcan en la superficie, no pod\u00edan introducir el socialismo porque segu\u00edan siendo, una dictadura de la burgues\u00eda.<\/p>\n El populismo de derecha<\/strong><\/p>\n A pesar de todas las cr\u00edticas a un gobierno republicano bajo el capitalismo, Engels reconoci\u00f3 que era un \u201cmejor terreno pol\u00edtico\u201d para la lucha de la clase trabajadora y llam\u00f3 a los socialistas a defender las libertades democr\u00e1ticas.<\/p>\n Una prueba importante se produjo a fines de la d\u00e9cada de 1880 con el surgimiento del movimiento boulangista. Durante ese tiempo, la Tercera Rep\u00fablica francesa estuvo sumida en la inestabilidad, la corrupci\u00f3n, la politiquer\u00eda y el esc\u00e1ndalo. Francia tambi\u00e9n se encontraba en medio de una larga recesi\u00f3n econ\u00f3mica en la que los trabajadores sufrieron privaciones y desempleo. Esto desacredit\u00f3 a los partidos pol\u00edticos, abriendo la puerta al movimiento boulangista.<\/p>\n El general Boulanger, un ex ministro de guerra, apareci\u00f3 para muchos trabajadores como ‘el hombre fuerte’ que vengar\u00eda la derrota de Francia a manos de Alemania, favorecer\u00eda a la gente com\u00fan y acabar\u00eda con la corrupci\u00f3n republicana. Para los enemigos de la Tercera Rep\u00fablica, ya fueran nacionalistas, blanquistas, antisemitas o realistas exiliados, el ascenso de Boulanger presagiaba la ca\u00edda de un r\u00e9gimen odiado.<\/p>\n Engels prest\u00f3 mucha atenci\u00f3n a Boulanger y vio en \u00e9l la amenaza de una dictadura militar. Engels reconoci\u00f3 que el peligro de una dictadura boulangista significaba el fin tanto de la Tercera Rep\u00fablica como del movimiento socialista: \u00abBoulanger ser\u00e1 con toda probabilidad el dictador de Francia, acabar\u00e1 con el parlamentarismo, intervendr\u00e1 el poder judicial con el pretexto de la corrupci\u00f3n, tendr\u00e1 un gouvernement \u00e0 poigne<\/em> (gobierno fuerte) y una chambre pour rire<\/em> (parlamento ileg\u00edtimo), y aplastar\u00e1 a marxistas, blanquistas y posibilistas, todos juntos\u2026 Y despu\u00e9s, \u201cma belle France \u2013\u00bftu l\u2019as voulu?<\/em> (mi hermosa Francia\u2013\u00bfesto es lo que quer\u00edas?)\u00bb (32).<\/p>\n Para Engels, la cuesti\u00f3n principal no era s\u00f3lo c\u00f3mo analizar el boulangismo, sino c\u00f3mo combatirlo. Tuvo que lidiar con dos corrientes diferentes en el POF. Por un lado, Guesde entendi\u00f3 que la lucha entre Boulanger y los corruptos pol\u00edticos burgueses era una disputa entre dos sectores de la burgues\u00eda en la que la clase obrera no ten\u00eda ning\u00fan inter\u00e9s. Su opini\u00f3n la resumi\u00f3 con esta frase \u00abentre el c\u00f3lera y la peste, uno no tiene donde elegir\u00bb.<\/p>\n Al contrario de esa opini\u00f3n Engels alert\u00f3 al Partido que los v\u00ednculos de Boulanger con los realistas y la amenaza de guerra se utilizar\u00edan para acabar con el movimiento obrero. Engels dijo que el Partido no debe permitir que el odio a los partidos burgueses lo cegaran ante la amenaza de una dictadura de derecha: \u00abLos socialistas ser\u00e1n las primeras v\u00edctimas del \u201cbuen Boulanger\u00bb que est\u00e1is anhelando y por cada vez que ataque a la Bolsa, pondr\u00e1 un pie sobre al proletariado, aunque s\u00f3lo sea para nivelar las cosas\u00bb (33).<\/p>\n Engels les dijo a los trabajadores que defender la democracia era vital, tan vital, que no pod\u00eda dejarse en manos de la burgues\u00eda. M\u00e1s bien, los socialistas ten\u00edan que liderar la lucha para preservar las libertades democr\u00e1ticas, utilizando m\u00e9todos revolucionarios.<\/p>\n Algunos marxistas, como Paul Lafargue, fueron blandos con el boulangismo, lo vieron como un movimiento que expresaba el descontento popular con la corrupci\u00f3n. Lafargue cre\u00eda que, dado que el general Boulanger era tan popular, el POF no deber\u00eda atacarlo. Si los socialistas atacaban a Boulanger, tem\u00eda Lafargue, ser\u00edan confundidos con republicanos burgueses y perder\u00edan votos.<\/p>\n Engels advirti\u00f3 que no era el trabajo de los socialistas \u201cseguir la corriente\u201d, incluso si el boulangismo era popular moment\u00e1neamente los socialistas deb\u00edan adoptar una visi\u00f3n a largo plazo: \u00abSi no vamos a ir contra de la corriente, \u00bfqu\u00e9 demonios es nuestro Partido?\u00bb (34).<\/p>\n Engels reiter\u00f3 a Lafargue y Guesde que las opciones que ten\u00edan no eran simplemente entre partidos burgueses y Boulanger, sino que exist\u00eda una tercera opci\u00f3n: la acci\u00f3n pol\u00edtica independiente de la clase obrera, por eso inst\u00f3 a los socialistas a presentar sus propios candidatos, opuestos a ambos bandos.<\/p>\n Cuando los marxistas presentaron su propio candidato en Par\u00eds en 1889, contra los boulangistas, Engels elogi\u00f3 la decisi\u00f3n \u00abal menos se ha dado un paso en la direcci\u00f3n correcta al proclamar una candidatura socialista independiente\u00bb (35). Engels record\u00f3 a Lafargue: \u00abDurante los \u00faltimos veinte a\u00f1os hemos estado abogando por la formaci\u00f3n de un Partido que fuera distinto y opuesto a todos los partidos burgueses\u00bb (36).<\/p>\n Para Engels, la lecci\u00f3n del asunto Boulanger fue que la clase obrera no pod\u00eda renunciar a la lucha contra el populismo derechista y que, para derrotar a la reacci\u00f3n, la clase trabajadora no pod\u00eda depender de las urnas, ni de la buena voluntad de la clase dominante. La clase trabajadora necesitaba defender las libertades democr\u00e1ticas, principalmente por medios extraparlamentarios y organizando un partido independiente.<\/p>\n Como ganar a los campesinos<\/strong><\/p>\n Un problema urgente que enfrentaba el POF y el SPD era c\u00f3mo ganar el apoyo del campesinado. Ambos partidos estaban fuertemente concentrados en la clase trabajadora urbana, y el campesinado constitu\u00eda la mayor\u00eda de la poblaci\u00f3n tanto en Francia como en Alemania. Pero el campesinado aparentemente hab\u00eda sido descartado por los partidos socialistas. Sin embargo, Marx y Engels se opusieron a esas tendencias sectarias. Por ejemplo, el Programa de Gotha hab\u00eda sido criticado por Marx y Engels por describir a todas las clases fuera del proletariado como \u00abuna masa reaccionaria\u00bb.<\/p>\n Al respecto, en 1891 Engels escribi\u00f3 a Kautsky: \u00abMientras no seamos lo bastante fuertes para tomar el tim\u00f3n del Estado y realizar nuestros principios, no se puede hablar, estrictamente hablando, de los campesinos como una masa reaccionaria. De lo contrario, toda la naci\u00f3n se dividir\u00eda en una mayor\u00eda reaccionaria y una minor\u00eda impotente\u00bb (37). Para Engels, la clase obrera necesitaba ganar a la mayor\u00eda de los oprimidos y explotados y colocarlos bajo su direcci\u00f3n si quer\u00eda tener \u00e9xito en la revoluci\u00f3n socialista.<\/p>\n Cuando el campesinado franc\u00e9s de inclinaci\u00f3n realista comenz\u00f3 a aceptar la Tercera Rep\u00fablica, Engels la aclam\u00f3 como un cambio de suma importancia: \u00abSignifica tambi\u00e9n la pr\u00f3xima alianza entre los trabajadores de las ciudades y los trabajadores del campo\u2026 El establecimiento de la Rep\u00fablica ha dado por fin a los trabajadores franceses el terreno sobre el cual pueden organizarse como un partido pol\u00edtico independiente y librar sus futuras batallas, no en beneficio de los dem\u00e1s, sino en el suyo propio; el terreno, tambi\u00e9n, sobre el que pueden unirse con la masa hasta ahora hostil del campesinado y as\u00ed obtener futuras victorias. No, como hasta ahora, triunfos ef\u00edmeros de Par\u00eds sobre Francia, sino triunfos finales de todas las clases oprimidas de Francia, dirigidas por los obreros de Par\u00eds y de las grandes ciudades de provincia\u00bb (38).<\/p>\n Sin embargo, con el paso del tiempo, el campesinado se present\u00f3 ante muchos en el SPD y el POF como un espacio electoral m\u00e1s donde ganar votos. Esto trajo a la superficie enfoques oportunistas como diluir el programa del partido para atraer a los campesinos m\u00e1s ricos.<\/p>\n En Alemania, esta tendencia estuvo representada por Georg Vollmar y el SPD de Baviera. En Francia, esta pol\u00edtica se manifest\u00f3 en la Conferencia de Marsella (1892) y la Conferencia de Nantes (1894), que pretend\u00eda conquistar al campesinado terrateniente, en contraposici\u00f3n a los peque\u00f1os campesinos y al proletariado agr\u00edcola. Engels contrarrest\u00f3 estas desviaciones escribiendo La cuesti\u00f3n campesina en Francia y Alemania<\/em> (1894) para explicar c\u00f3mo los socialistas pod\u00edan conquistar al campesinado sobre la base de su programa revolucionario.<\/p>\n Engels argument\u00f3 que el partido deber\u00eda proponer pol\u00edticas para aliviar la suerte del campesinado m\u00e1s pobre bajo el capitalismo y ganar su lealtad: \u00abEl sacrificio que se har\u00e1 con este fin en inter\u00e9s de los campesinos y se sufragar\u00e1 con fondos p\u00fablicos puede, desde el punto de vista de la econom\u00eda capitalista, ser visto s\u00f3lo como dinero tirado, pero sin embargo es una excelente inversi\u00f3n porque efectuar\u00e1 un ahorro quiz\u00e1s diez veces mayor en el costo de la reorganizaci\u00f3n social en general. En este sentido, podemos, por lo tanto, permitirnos explicar con libertad nuestro programa a los campesinos\u00bb (39).<\/p>\n Aqu\u00ed, Engels dijo que el partido no debe hacer promesas demag\u00f3gicas al campesinado para ganar votos. M\u00e1s bien, el partido necesitaba aprender a ganar al campesinado para la lucha revolucionaria por el socialismo.<\/p>\n Para mantenerse fiel al programa revolucionario, el partido debe apelar principalmente a los peque\u00f1os campesinos y al proletariado agr\u00edcola. El partido necesitaba ganarse a los campesinos no haciendo falsas promesas como detener el capitalismo en el campo, lo que deb\u00eda hacer es insistir en que no ten\u00eda intenci\u00f3n de expropiar por la fuerza a los campesinos bajo el socialismo: \u00abPara empezar, el programa del partido franc\u00e9s tiene toda la raz\u00f3n al afirmar: que prevemos como inevitable ruina del peque\u00f1o campesino, pero que no es nuestra misi\u00f3n acelerarla. En segundo lugar, es igualmente evidente que cuando estemos en posesi\u00f3n del poder estatal, no expropiaremos por la fuerza a los peque\u00f1os campesinos (con o sin compensaci\u00f3n), pero si tendremos que hacerlo en el caso de los grandes campesinos terratenientes\u00bb (40)<\/p>\n En cuanto a los trabajadores agr\u00edcolas en general, Engels argument\u00f3 que el partido necesitaba apoyar la expropiaci\u00f3n de los latifundios y crear las bases para una agricultura socializada a gran escala. Engels afirm\u00f3, sin embargo, que despu\u00e9s de la revoluci\u00f3n, puede llegar a ser necesario la compensaci\u00f3n de los grandes terratenientes: \u00abDe ninguna manera consideramos que la compensaci\u00f3n sea inadmisible; Marx me dijo (muchas veces) que, en su opini\u00f3n, saldr\u00eda m\u00e1s barato para la Revoluci\u00f3n si el estado pudi\u00e9ramos comprar la tierra\u00bb (41).<\/p>\n El enfoque de Engels hacia el campesinado se bas\u00f3 en la necesidad de crear una alianza obrero-campesina. Con ese fin, busc\u00f3 a los sectores del campesinado m\u00e1s proclives a una revoluci\u00f3n socialista. Se plante\u00f3 c\u00f3mo ganar su apoyo, o al menos neutralizar su hostilidad.<\/p>\n Si bien Engels era t\u00e1cticamente flexible, no estaba dispuesto a cruzar la l\u00ednea de sacrificar la integridad program\u00e1tica. Los oportunistas en el POF y el SPD se rebelaron contra una adherencia \u201cdogm\u00e1tica\u201d al programa del partido y estaban dispuestos a diluir su car\u00e1cter de clase bas\u00e1ndose en los resultados electorales de corto plazo. En \u00faltima instancia, el enfoque de Engels hacia el campesinado no ten\u00eda nada en com\u00fan con el oportunismo, pero fue fundamental para las t\u00e1cticas revolucionarias que aplic\u00f3 posteriormente el bolchevismo ruso.<\/p>\n El \u00abtestamento\u00bb.<\/strong><\/p>\n En los \u00faltimos a\u00f1os de la vida de Engels, el POF finalmente rompi\u00f3 su aislamiento y logr\u00f3 avances electorales importantes. Al mismo tiempo, el SPD gan\u00f3 casi una cuarta parte de los votos en las elecciones al Reichstag de 1893. Engels especul\u00f3 razonablemente que, si continuaban esas tendencias, el SPD podr\u00eda esperar obtener una mayor\u00eda en la pr\u00f3xima d\u00e9cada: \u00abSi el crecimiento del Partido contin\u00faa a un ritmo normal, tendremos una mayor\u00eda entre los a\u00f1os 1900 y 1910. Y cuando lo consigamos, pod\u00e9is estar seguro de que no nos faltar\u00e1n ideas ni hombres para llevar a cabo la revoluci\u00f3n\u00bb (42).<\/p>\n Engels reflexion\u00f3 sobre el \u00e9xito de los socialistas en las urnas en su introducci\u00f3n de 1895 a Las luchas de clases de Marx en Francia<\/em>, texto a veces referido como su ‘Testamento’. En este prefacio observ\u00f3 que las condiciones hab\u00edan cambiado desde las revoluciones de 1848, lo que permiti\u00f3 a los socialistas usar las urnas en su beneficio: \u00abCon la utilizaci\u00f3n exitosa del sufragio universal, entr\u00f3 en vigor un modo completamente nuevo de lucha proletaria, y esta se desarroll\u00f3 r\u00e1pidamente. Se encontr\u00f3 que las instituciones estatales, en las que se organiza el dominio de la burgues\u00eda, ofrecen oportunidades para que la clase trabajadora combata contra estas mismas instituciones estatales\u00bb (43).<\/p>\n Engels se\u00f1al\u00f3 la iron\u00eda que hizo que las elecciones y la legalidad parecieran un curso razonable a seguir por los socialistas: \u00abLa iron\u00eda de la historia mundial lo pone todo patas arriba. Nosotros, los revolucionarios, los \u2018rebeldes\u2019, estamos creciendo mucho mejor con los m\u00e9todos legales que con los m\u00e9todos ilegales. Los partidos del orden, como ellos mismos se llaman, est\u00e1n declinando bajo las condiciones creadas por ellos mismos\u00bb (44). Tambi\u00e9n observ\u00f3 que las insurrecciones urbanas parec\u00edan estar pasadas de moda: \u00abLa rebeli\u00f3n a la vieja usanza, la lucha callejera con barricadas, que hasta 1848 daba en todas partes la decisi\u00f3n final, est\u00e1 en buena medida obsoleta\u00bb (45)<\/p>\n Si esto fuera todo el ‘testamento’ de Engels, entonces quiz\u00e1s Bernstein y Harrington podr\u00edan reclamar a Engels para el entorno del reformismo y de la socialdemocracia. Sin embargo, la verdad historia es muy distinta.<\/p>\n El ‘testamento’ de Engels fue publicado en un momento que se impon\u00eda una represiva ley de prensa en Alemania. Como resultado, Engels se vio obligado a bajar el tono de su defensa de la revoluci\u00f3n armada. Pero, la autocensura de Engels no fue suficiente para el SPD, el partido tem\u00eda el regreso de las Leyes Anti-socialistas si daban alg\u00fan indicio de favorecer la revoluci\u00f3n. Como resultado, el texto de Engels fue corregido por Liebknecht, que tuvo la tarea de eliminar todos los pasajes dedicados a la lucha callejera, la violencia y la revoluci\u00f3n. Cuando Engels se enter\u00f3 de estos cambios, le escribi\u00f3 airadamente a Kautsky: \u00abMe ha sorprendido ver hoy en el diario Vorw\u00e4rts<\/em> un extracto de mi \u2018Introducci\u00f3n\u2019 que ha sido publicada sin mi conocimiento previo y re-elaborado de tal manera que me presenta como \u201cun defensor de la legalidad y amante de la paz\u201d [pase lo que pase]. Raz\u00f3n de m\u00e1s tengo en exigir que el texto \u00edntegro debe aparecer en el Neue Zeit<\/em> para anular esa vergonzosa publicaci\u00f3n. Sin ninguna duda le dir\u00e9 a Liebknecht sobre lo que pienso al respecto y lo mismo se aplica a quienes, independientemente de qui\u00e9nes sean, pervirtieron mis puntos de vista y, lo que es peor, no me dijeron una palabra sobre esta falsificaci\u00f3n\u00bb (46).<\/p>\n Uno de los pasajes clave eliminados del texto fue la supuesta obsolescencia de las luchas callejeras. Aqu\u00ed, Engels dej\u00f3 en claro que la lucha callejera no estaba fuera de la mesa de los partidos socialistas: \u00ab\u00bfAcaso en el futuro la lucha callejera no jugar\u00e1 ning\u00fan papel? Ciertamente no\u00bb (47). Lo que Engels pensaba era que debido a que las condiciones pol\u00edticas y t\u00e9cnicas la lucha callejera se hab\u00edan vuelto \u00abm\u00e1s desfavorables para las luchas de los ciudadanos y mucho m\u00e1s favorables para los militares\u00bb. En Europa occidental, las futuras insurrecciones urbanas podr\u00edan \u00abpor lo tanto, salir victoriosas solo cuando esta situaci\u00f3n desfavorable sea compensada por otros factores\u00bb(48).<\/p>\n \u00bfCu\u00e1les eran estos \u00abotros factores\u00bb que Engels ten\u00eda en mente? \u00c9l ten\u00eda claro que el \u00e9xito en la guerra urbana requer\u00eda \u00abzarandear la firmeza de los militares\u00ab(49). Esto significaba ganar el apoyo de los soldados y, en \u00faltima instancia, dividir el ej\u00e9rcito.<\/p>\n Como hab\u00eda se\u00f1alado dos a\u00f1os antes, el ej\u00e9rcito alem\u00e1n estaba \u00abcada vez m\u00e1s influido por las ideas del socialismo. Hoy tenemos un soldado de cada cinco, dentro de unos a\u00f1os tendremos uno de cada tres. Aunque hasta ahora el elemento prusiano es m\u00e1s fuerte en Alemania, en el futuro el ej\u00e9rcito podr\u00eda tendr\u00e1 una mayor\u00eda socialista\u00bb (50).<\/p>\n En su ‘testamento’, Engels dice que la clase dominante es impotente para evitar el crecimiento de los partidos socialistas. Si se lee fuera de contexto, esta opini\u00f3n podr\u00eda fortalecer la posici\u00f3n oportunista que sosten\u00eda que los socialistas obtendr\u00edan inexorablemente m\u00e1s miembros y votos del partido y llegar\u00edan pac\u00edficamente un gobierno socialista.<\/p>\n Engels no compart\u00eda en absoluto estas ilusiones de lo que llamaba \u00abidiotez lineal\u00bb. \u00abPara empezar, nunca he dicho que el partido socialista se convertir\u00e1 en la mayor\u00eda y luego tomar\u00e1 el poder. Por el contrario, he dicho expresamente que las probabilidades son de diez a uno. Y que nuestros gobernantes, mucho antes de que llegue ese momento, usar\u00e1n la violencia contra nosotros, y esto cambiar\u00eda del terreno de la lucha por mayor\u00eda por el terreno de la revoluci\u00f3n\u00bb (51).<\/p>\n Engels estaba convencido que la clase dominante iba a golpear primero a las fuerzas del socialismo: \u00abQueda por ver si ser\u00e1n los burgueses y su gobierno los primeros en dar la espalda a la ley para aplastarnos con la violencia. Los estaremos esperando. Disparen primero, se\u00f1ores les bourgeois<\/em>\u00bb (52).<\/p>\n Engels advirti\u00f3 si la burgues\u00eda usa la violencia, entonces la clase trabajadora deber\u00e1 responder de la misma manera: \u00abSi, por lo tanto, se rompe la constituci\u00f3n del Reich, entonces la socialdemocracia es libre para hacer lo que quiera contra la burgues\u00eda. \u00a1Pero lo que haremos entonces dif\u00edcilmente lo revelaremos hoy!\u00bb (53). Este no es precisamente la opini\u00f3n de un pol\u00edtico dedicado a la legalidad a toda costa.<\/p>\n Engels, un revolucionario y comunista hasta el \u00faltimo aliento<\/strong><\/p>\n A diferencia de Bernstein, Michael Harrington es al menos lo suficientemente honesto como para admitir que el \u201ctestamento\u201d de Engels fue censurado. Sin embargo, ambos todav\u00eda reclaman a Engels para sus estrategias reformistas y socialdem\u00f3cratas.<\/p>\n Ninguno de los dos tienen derecho a reclamar a Engels para s\u00ed. Engels pas\u00f3 toda su vida luchando contra las pol\u00edticas representadas por los Bernstein o los Harringtons. Defendi\u00f3 la perspectiva de construir un partido proletario basado en un programa revolucionario que utilice t\u00e1cticas y estrategias flexibles, pero nunca neg\u00f3 que la lucha tiene como objetivo final del comunismo. Por lo tanto, en su 200 cumplea\u00f1os, debemos recordar con orgullo a Federico Engels (quien junto a Marx, Lenin, Luxemburg y Trotsky) porque fue hasta su \u00faltimo aliento un revolucionario y un comunista.<\/p>\n <\/p>\n Notas<\/strong><\/p>\n [1] Bernstein, Preconditions of Socialism<\/em>, ed. y trans. Henry Tudor (Cambridge: Cambridge University Press, 1993), 4.<\/p>\n [2] Kautsky invoc\u00f3 a Engels en apoyo de la \u00abestrategia de desgaste\u00bb reformista de facto del SPD. Kautsky, \u00abMass Strike\u00bb, en Kautsky: Selected Political Writings<\/em>, ed. Patrick Goode (Londres: Macmillan, 1983), 55\u201356; Ralph Miliband fue un te\u00f3rico marxista polaco-ingl\u00e9s. V\u00e9ase Miliband, Marxism and Politics<\/em> (Oxford: Oxford University Press, 1977), 79\u201380; Santiago Carrillo era un l\u00edder del Partido Comunista Espa\u00f1ol (PCE) y utiliz\u00f3 a Engels para defender el eurocomunismo. Ver Carrillo, Eurocommunism and the State<\/em> (Westport: Lawrence y Wishart, 1978), 92\u201395.<\/p>\n [3] Harrington, Socialism: Past and Future<\/em> (Nueva York: Mentor Books, 1989), 45\u201347. Para m\u00e1s informaci\u00f3n sobre Harrington, vea Doug Enaa Greene, \u201cMichael Harrington and His Afterlives\u201d , Cosmonaut<\/em> , 8 de abril de 2019; Doug Enaa Greene, A Failure of Vision: Michael Harrington and the Limits of Democratic Socialism<\/em> (Alresford, Reino Unido: Zero Books, de pr\u00f3xima publicaci\u00f3n).<\/p>\n [4] \u00abEngels a Becker. 15 de octubre de 1884\u201d, en Obras completas de Marx y Engels<\/em> [en adelante MECW<\/em> ], vol. 47 (Londres: Lawrence y Wishart, 1975), 202.<\/p>\n [5] Marx, \u00abCr\u00edtica del programa de Gotha\u00bb, en MECW<\/em> , vol. 24, 75\u201399.<\/p>\n [6] \u00abEngels a August Bebel. 18-28 de marzo de 1875\u201d, en MECW<\/em> , vol. 45, 60.<\/p>\n [7] Ib\u00edd<\/em>., 65.<\/p>\n [8] \u00abEngels a August Bebel. 12 de octubre de 1875 \u201d, en MECW<\/em> , vol. 45, 98.<\/p>\n [9] Engels, \u201cIntroducci\u00f3n a la edici\u00f3n inglesa (1892) de Socialismo: ut\u00f3pico y cient\u00edfico \u201d, en MECW<\/em> , vol. 27, 278.<\/p>\n [10] \u201cMarx a Wilhelm Bracke. 11 de abril de 1877 \u201d, en MECW<\/em> , vol. 45, 218.<\/p>\n [11] Marx y Engels, \u201cCarta circular a August Bebel, Wilhelm Liebknecht, Wilhelm Bracke y otros\u201d, en MECW<\/em>, vol. 24, 269.<\/p>\n [12] Ibid<\/em>., 260. Ver tambi\u00e9n Hal Draper, Karl Marx\u2019s Theory of Revolution<\/em>, vol. 4, Cr\u00edtica de otros socialismos (Nueva York: Monthly Review Press, 1990), 92\u201397.<\/p>\n [13] \u201cFrederick Engels to August Bebel 24 de noviembre de 1879\u201d, en MECW<\/em> , vol. 45, 423-24.<\/p>\n [14] \u201cEngels to Gerson Trier 18 de diciembre de 1889\u201d, en MECW<\/em> , vol. 48, 424.<\/p>\n [15] Hal Draper, Teor\u00eda de la revoluci\u00f3n de Karl Marx<\/em> ,vol. 3, La \u201cdictadura del proletariado\u201d (Nueva York: Monthly Review Press, 1986), 313.<\/p>\n [16] Engels, \u201cIntroducci\u00f3n a la guerra civil de Karl Marx en Francia \u201d, en MECW<\/em>, vol. 27, 191.<\/p>\n [17] \u00abEngels a Sorge. 24 de octubre de 1891 \u201d, en MECW<\/em>, vol. 49, 266.<\/p>\n [18] Engels, \u201cCr\u00edtica del proyecto de programa socialdem\u00f3crata de 1891\u201d, en MECW<\/em> , vol. 27, 225.<\/p>\n [19] Ib\u00edd<\/em>., 226.<\/p>\n [20] Ib\u00edd<\/em>., 227.<\/p>\n [21] \u201cEngels a Paul Lafargue 22 de noviembre de 1894\u201d, en MECW<\/em> , vol. 50, 369.<\/p>\n [22] Partes de esta secci\u00f3n toman prestado libremente de Doug Enaa Greene, \u201cThe Rise of Marxism in France\u201d , Links<\/em>, 11 de mayo de 2016; Doug Enaa Greene, \u201cEngels, Boulanger y la lucha contra el fascismo\u201d , Blanquist<\/em>, 6 de enero de 2018.<\/p>\n [23] Para el texto completo, ver Karl Marx, \u201cPre\u00e1mbulo al Programa del Partido de los Trabajadores Franceses\u201d, en MECW<\/em> , vol. 24, 340\u201342, 638.<\/p>\n [24] \u00abEngels a Bernstein. 25 de octubre de 1881 \u201d, en MECW<\/em> , vol. 46, 148. Seg\u00fan Engels, fue en respuesta a la vulgarizaci\u00f3n de las ideas de Marx por parte de Guesde que Marx dijo que no era \u00abmarxista\u00bb: \u00abAhora bien, lo que se conoce como\u00bb marxismo \u00aben Francia es, de hecho, un producto completamente de modo que Marx dijo una vez a Lafargue: \u2018Ce qu\u2019il ya de Certain c\u2019est que moi, je ne suis pas Marxiste\u2019<\/em> \u201d.\u201cEngels a Bernstein. 2-3 de noviembre de 1882 \u201d, en MECW<\/em> , vol. 46, 356.<\/p>\n [25] \u00abEngels a Bernstein. 20 de octubre de 1882 \u201d, en MECW<\/em> , vol. 46, 341.<\/p>\n [26] Ib\u00eddem<\/em>. 342.<\/p>\n [27] \u201cEngels a Paul Lafargue. 12 de noviembre de 1892 \u201d, en MECW<\/em> , vol. 50, 29.<\/p>\n [28] \u00abEngels a August Bebel. 29 de octubre de 1884 \u201d, en MECW<\/em> , vol. 47, 210.<\/p>\n [29] Esta conclusi\u00f3n se extrae de August H. Nimtz Jr., Marx y Engels: su contribuci\u00f3n al avance democr\u00e1tico<\/em> (Albany: State University of New York Press, 2000), 261.<\/p>\n [30] Engels, \u201cRespuesta al Honorable Giovanni Bovio\u201d, en MECW<\/em>, vol. 27, 271.<\/p>\n [31] \u201cEngels a Paul Lafargue. 6 de marzo de 1894 \u201d, en MECW<\/em>, vol. 50, 276.<\/p>\n [32] \u201cEngels a Laura Lafargue. 7 de mayo de 1889 \u201den MECW<\/em>, vol. 48, 309.<\/p>\n [33] \u201cEngels a Paul Lafargue. 1 de abril de 1889 \u201d, en MECW<\/em>, vol. 48, 288.<\/p>\n [34] \u201cEngels a Laura Lafargue. 4 de febrero de 1889 \u201d, en MECW<\/em>, vol. 48, 262.<\/p>\n [35] \u201cEngels a Laura Lafargue. 2 de enero de 1889 \u201d, en MECW<\/em>, vol. 48, 244.<\/p>\n [36] \u201cEngels a Paul Lafargue. 16 de noviembre de 1889 \u201d, en MECW<\/em>, vol. 48, 406.<\/p>\n [37] \u00abEngels a Kautsky. 14 de octubre de 1891 \u201d, en MECW<\/em>, vol. 49, 262.<\/p>\n [38] Engels, \u201cLos trabajadores de Europa en 1877\u201d, en MECW<\/em>, vol. 24, 224-25.<\/p>\n [39] Engels, La cuesti\u00f3n campesina en Francia y Alemania<\/em>, en MECW<\/em>, vol. 27, 498.<\/p>\n [40] Ib\u00edd<\/em>., 496.<\/p>\n [41] Ibid<\/em>., 500. Para m\u00e1s informaci\u00f3n sobre la actitud de Marx y Engels hacia el campesinado, ver Hal Draper, Karl Marx\u2019s Theory of Revolution<\/em>, vol. 2, The Politics of Social Classes (Nueva York: Monthly Review Press, 1978), 358\u2013452.<\/p>\n [42] \u201cEntrevista de Frederick Engels por el corresponsal del Daily Chronicle a fines de junio de 1893\u201d, en MECW<\/em>, vol. 27, 553.<\/p>\n [43] Engels, \u201cIntroducci\u00f3n a las luchas de clases de Karl Marx en Francia \u201d, en MECW<\/em>, vol. 27, 516.<\/p>\n [44] Ib\u00edd<\/em>., 522.<\/p>\n [45] Ib\u00edd<\/em>., 517.<\/p>\n [46] \u201cEngels a Karl Kautsky. 1 de abril de 1895 \u201d, en MECW<\/em>, vol. 50, 486. Para m\u00e1s antecedentes sobre la introducci\u00f3n de Engels, v\u00e9ase A. Neuberg, Armed Insurrection<\/em> (Londres: New Left Books, 1970), 33\u201336; Doug Enaa Greene, \u00abBalas y barricadas: sobre el arte de la insurrecci\u00f3n\u00bb , Links<\/em> , 6 de noviembre de 2016.<\/p>\n [47] Engels, \u201cIntroducci\u00f3n\u201d, 519.<\/p>\n [48] Ib\u00eddem<\/em>.<\/p>\n [49] Ib\u00edd<\/em>., 518.<\/p>\n [50] Engels, \u201cSocialism in Germany\u201d, en MECW<\/em>, vol. 27, 240. Para m\u00e1s informaci\u00f3n sobre Engels y la necesidad de que los revolucionarios dividan el ej\u00e9rcito, v\u00e9ase Gilbert Achcar, \u201cEngels: Theorist of War, Theorist of Revolution\u201d, International Socialism<\/em> 2, no. 97 (invierno de 2002).<\/p>\n [52] Engels, \u201cRespuesta al Honorable Giovanni Bovio\u201d, 271. Para conocer lo que Marx imagin\u00f3 si un gobierno socialista llegara al poder, v\u00e9ase Doug Enaa Greene, \u201cDefending First Principles\u201d , Blanquist<\/em>, 5 de mayo de 2020.<\/p>\n [53] Engels, \u201cSocialism in Germany\u201d, p\u00e1g. 241.<\/p>\n [54] Engels, \u201cIntroducci\u00f3n\u201d, 523.<\/p>\n DOUG E. GREENE, HISTORIADOR ESTADOUNIDENSE (UNIVERSIDAD DE BOSTON)<\/p>\n