El Viejo Topo, diciembre 2007<\/p>\n
Nazanin Amirian es una escritora e investigadora iran\u00ed afincada en Barcelona. Su \u00faltimo libro publicado Irak, Afganist\u00e1n, Ir\u00e1n: 40 respuestas al conflicto del Oriente Pr\u00f3ximo<\/em>, Lengua de Trapo, mayo 2007- contiene, con sus propias palabras, \u201cun mont\u00f3n de informaci\u00f3n alternativa a las perversas mentiras de los los yanquis & company\u201d. La entrevista se realiz\u00f3 durante la primera semana de noviembre de 2007.<\/p>\n – Iran tuvo ya planes nucleares durante el r\u00e9gimen del Sha pero la opini\u00f3n \u201coccidental\u201d era entonces muy distinta. El doctor Kissinger, premio Nobel de la Paz y entonces secretario de Estado norteamericano, afirm\u00f3 que el programa iran\u00ed era muy conveniente para el desarrollo del pa\u00eds y para evitar su dependencia energ\u00e9tica. ?<\/b><\/p>\n As\u00ed es. La idea de EEUU era dotar a Ir\u00e1n \u2013 que compart\u00eda 1.600 km. de frontera con la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica- de un arma nuclear. En\u00a0 1968 EEUU negoci\u00f3 con el Sha la construcci\u00f3n de 23 centrales nucleares, que aportar\u00edan un beneficio de\u00a0 m\u00e1s de 6.000 millones de $USA para Washington, y que deber\u00edan estar funcionando antes del a\u00f1o 2000. La raz\u00f3n que aduce el monarca en agosto de 1974 es la siguiente: \u201cEl petr\u00f3leo es un material demasiado valioso para malgastarlo. Prevemos producir unos 23.000 megavatios de electricidad mediante las centrales nucleares\u201d .<\/p>\n Hace 30 a\u00f1os, cuando Kissinger era secretario de Estado del presidente Gerald R. Ford, sostuvo que la \u00abintroducci\u00f3n del poder\u00edo nuclear beneficiar\u00e1 las crecientes necesidades de la econom\u00eda de Ir\u00e1n y le permitir\u00e1 reservar parte del petr\u00f3leo para la exportaci\u00f3n o para la conversi\u00f3n en productos petroqu\u00edmicos\u00bb. Sin embargo, el a\u00f1o pasado el mismo Henry Kissinger se desdijo en un art\u00edculo publicado en The Washington Post asegurando que \u201cpara uno de los pa\u00edses productores m\u00e1s grandes de petr\u00f3leo, como es Ir\u00e1n, la energ\u00eda at\u00f3mica es un despilfarro de sus recursos\u00bb.<\/p>\n \u00bfY a qu\u00e9 cree que es debido este cambio de opini\u00f3n del Nobel ex secretario de Estador?<\/b><\/p>\n Ahora no les interesa el crecimiento econ\u00f3mico y social de Ir\u00e1n, sino todo lo contrario. Es m\u00e1s f\u00e1cil dominar y someter a un pa\u00eds subdesarrollado. Adem\u00e1s, acusan a Ir\u00e1n de lo que no posee, y no me refiero a armas nucleares, sino a tecnolog\u00eda nuclear de uso civil. Los rusos, encargados de construir la planta nuclear de Busher, ni la han terminado ni han dado hasta ahora ninguna fecha de finalizaci\u00f3n.<\/p>\n Despu\u00e9s de la revoluci\u00f3n de 1979, \u00bfse paralizaron los planes nucleares de Ir\u00e1n? <\/b><\/p>\n S\u00ed, aunque en 1983, en medio de la guerra contra Irak, con la destrucci\u00f3n de parte de las refiner\u00edas y las infraestructuras del pa\u00eds, Ir\u00e1n inform\u00f3 a la Agencia Internacional de Energ\u00eda At\u00f3mica (AIEA) su intenci\u00f3n de reiniciar el programa nuclear usando combustible del pa\u00eds. La Agencia consider\u00f3 legitima la propuesta iran\u00ed y ofreci\u00f3 su colaboraci\u00f3n. Estaba dispuesta a tutelar el programa de asistencia t\u00e9cnica que el gobierno persa necesitaba para producir uranio enriquecido. Tal compromiso supon\u00eda que la AIEA preparaba a los t\u00e9cnicos iran\u00edes con el fin de que el pa\u00eds sostuviera su ambicioso programa nuclear, tanto en lo que concern\u00eda a la tecnolog\u00eda del reactor de energ\u00eda at\u00f3mica como a la tecnolog\u00eda del ciclo de combustible. Sin embargo, poco tiempo despu\u00e9s la AIEA suspendi\u00f3 este ofrecimiento. Seg\u00fan los analistas, este cambio de opini\u00f3n fue debido a las presiones de EEUU.<\/p>\n \u00bfY por qu\u00e9 se produjeron estas presiones de Estados Unidos? <\/b><\/p>\n El plan de Washington para Ir\u00e1n es enviar a la Edad de Piedra, lo mismo que se ha hecho con Irak. Por lo tanto, impedir el acceso de este pa\u00eds a la tecnolog\u00eda, en el mundo que estamos, forma parte de un atentado contra el desarrollo de una naci\u00f3n.<\/p>\n \u00bfIr\u00e1n est\u00e1 trasgrediendo actualmente el tratado de no proliferaci\u00f3n? \u00bfDesea realmente el gobierno iran\u00ed conseguir la bomba o cree usted que est\u00e1n apostando \u00fanicamente por la industria nuclear como fuente energ\u00e9tica?\u00a0 <\/b><\/p>\n Los especialistas aseguran que la capacidad de Ir\u00e1n para llevar este \u201cderecho\u201d a la pr\u00e1ctica hoy en d\u00eda es nula. El mismo Al Bradie, director de AIEA, en sus declaraci\u00f3n de 24 de octubre del 2007, ha afirmado que \u201caunque ellos quisieran, no podr\u00edan tener la bomba hasta mediados de la pr\u00f3xima d\u00e9cada. En otras palabras, entre tres y ocho a\u00f1os\u201d.<\/p>\n Adem\u00e1s, realizar el ciclo completo de enriquecimiento del uranio en Ir\u00e1n es simplemente imposible. Por varias razones: el uranio iran\u00ed es insuficiente para iniciar el proceso de combusti\u00f3n y la capacidad de las centrales del pa\u00eds en depurar este material tan s\u00f3lo alcanza alrededor del 4%. Para obtener una bomba nuclear, deber\u00eda alcanzar un enriquecimiento de m\u00e1s del 89%.<\/p>\n Por otro lado, para iniciar el ciclo completo, Teher\u00e1n necesitar\u00eda entre 1.500 y 2.000 centrifugadoras que permitieran enriquecer el uranio necesario para producir una o dos bombas por a\u00f1o, y la realidad es que hoy cuenta tan s\u00f3lo con 164. Una vez completada la construcci\u00f3n de estas instalaciones, deber\u00edan funcionar varios a\u00f1os de forma ininterrumpida para fabricar materia prima suficiente, sin contar con el tiempo necesario para construir, posteriormente, la que ser\u00eda su primer arma. Para llevar a cabo todo este largo proceso Ir\u00e1n necesitar\u00eda profesionales expertos, materiales, tecnolog\u00eda y equipos\u2026\u00a0 de los que hoy carece. Sin todo ello se hace a\u00fan menos factible la fabricaci\u00f3n de una bomba nuclear.<\/p>\n Pero no podr\u00eda ocurrir que Ir\u00e1n obtuviese ayuda de pa\u00edses amigos o de pa\u00edses enfrentados a Estados Unidos que s\u00ed poseen esos medios.<\/b><\/p>\n Supongo que se refiere a China y Rusia, o a los aliados de estos dos pa\u00edses. A Rusia no le interesa que su vecino iran\u00ed, con un r\u00e9gimen de pol\u00edticas impredecibles, se arme con un hongo at\u00f3mico. Los chinos son incluso m\u00e1s previsores, pues China, tal y como ve la escena internacional y el cerco militar alrededor de Ir\u00e1n, no apuesta por el caballo perdido en un juego tan peligroso.. Adem\u00e1s no le interesa estropear sus relaciones ni con el mundo \u00e1rabe ni mucho menos con EEUU. Tener la bomba nuclear hoy en d\u00eda no es suficiente garant\u00eda de supervivencia para ning\u00fan estado. La Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica es un buen ejemplo.<\/p>\n Se empieza a hablar de \u201cTercera Guerra Mundial\u201d, y de Ir\u00e1n como territorio central este enfrentamiento. \u00bfCree usted que suenan de nuevo los tambores de guerra, tambores que, por otra parte, no han dejado de sonar en Irak y Afganist\u00e1n?<\/p>\n Desde 2001, desde que EEUU incluy\u00f3 a Ir\u00e1n en su lista del Eje del Mal, hab\u00edan empezado los preparativos para una agresi\u00f3n militar a este pa\u00eds. La guerra contra Ir\u00e1n ya empez\u00f3 como el segundo cap\u00edtulo de la agresi\u00f3n a Irak. Lo que no se ha iniciado a\u00fan son los bombardeos. Un \u201cincidente\u201d justificar\u00e1 el ataque en cualquier momento.<\/p>\n \u00bfY qu\u00e9 tipo de incidente puede ser? \u00bfCree que ellos mismos pueden construirlo, cree que Estados Unidos puede generar esa \u201dprovocaci\u00f3n\u201d?<\/b><\/p>\n \u00a1C\u00f3mo si no la hubiera hecho nunca! \u00bfSe acuerda de falso bombardeo de un barco de vigilancia llamado Maddox en agosto de 1964 por Vietnam del Norte?\u00a0 El supuesto y falso ataque fue usado como pretexto por EE. UU. Para entrar en guerra contra aquel pa\u00eds. En los c\u00edrculos iran\u00edes, se piensa que la violaci\u00f3n de las aguas de Ir\u00e1n en el Golfo P\u00e9rsico por los militares brit\u00e1nicos hace unos meses fue una provocaci\u00f3n para medir la reacci\u00f3n de Ir\u00e1n. \u00a1No pod\u00edan imaginar que los ayatol\u00e1s son m\u00e1s listos y repatriar\u00edan aquellos marines con caviar y alfombras persas a su pa\u00eds; y cuando el gobierno brit\u00e1nico hablaba de posibles torturas, Teher\u00e1n envi\u00f3 im\u00e1genes televisivas a todo el mundo en las que se ve\u00eda a los militares jugando al ajedrez y comiendo pistachos!.<\/p>\n Si Ir\u00e1n renunciase a su programa nuclear, \u00bfcree que se podr\u00eda paralizar la agresi\u00f3n? Observe que se usan tambi\u00e9n otros \u201cargumentos\u201d: Ir\u00e1n es responsable \u00faltimo de la muerte de los soldados de EEUU en Irak, debemos liberar al pueblo de una dictadura teocr\u00e1tica, debemos defender los derechos de los homosexuales y salvar a las mujeres del chador. \u00bfPodr\u00edan ponerse esos \u201cargumentos\u201d, esas \u201cpreocupaciones\u201d, en primer plano de la agenda pol\u00edtica? <\/b><\/p>\n Est\u00e1n aplicando exactamente el mismo gui\u00f3n que usaron para la invasi\u00f3n de Irak: armas de destrucci\u00f3n masiva, apoyo al terrorismo, represi\u00f3n al pueblo iran\u00ed, situaci\u00f3n de la mujer, de las minor\u00edas \u00e9tnicas y religiosas…. Por si falla un pretexto, tienen otros preparados.<\/p>\n Pero despu\u00e9s de lo sucedido en Irak, despu\u00e9s que se ha podido saber que algunas de sus razones eran simples falsedades y que todo estaba preparado desde tiempo atr\u00e1s, \u00bfno cree usted que ser\u00e1 mucho mas dif\u00edcil convencer a la opini\u00f3n p\u00fablica, incluso a la misma ciudadan\u00eda usamericana? Una vez s\u00ed, pero dos veces, tan seguida una de la otra\u2026<\/p>\n Demostrar\u00e1n a su manera que Ir\u00e1n y su presidente son un peligro inminente para la propia seguridad del pueblo estadounidense. \u00bfNo se acuerda usted que Tony Blair repet\u00eda y repet\u00eda que Irak pod\u00eda realizar un ataque con armas de destrucci\u00f3n masiva en tan s\u00f3lo 45 minutos sobre Londres? Nadie le pregunt\u00f3 en su momento, \u00bfy por qu\u00e9 no las dispararon los iraqu\u00edes a los 45 minutos de haber sido agredidos? Se hubieran ahorrado un mont\u00f3n de sufrimientos \u00bfno? La primera fase de una operaci\u00f3n militar de esta envergadura es demonizar al enemigo y magnificar su peligro. Con la historia de armas nucleares de Ir\u00e1n est\u00e1n enviando un mensaje perverso a la opini\u00f3n publica: que Ir\u00e1n no es solo un peligro para la regi\u00f3n sino para toda la humanidad. Y resulta que este mismo peligro ha sido incapaz de recuperar parte de sus territorios ocupados durante la guerra contra Irak, aun bajo el poder de Bagdad. \u00bfC\u00f3mo puede ser Ir\u00e1n una amenaza real para un pa\u00eds como EE.UU que tiene 10.000 armas nucleares y todo tipo de armas de destrucci\u00f3n masiva?<\/p>\n Ahamadineyad, el presidente iran\u00ed, ces\u00f3 recientemente a Al\u00ed Lariyani el jefe de los negociadores iran\u00edes con Occidente. \u00bfPor qu\u00e9? <\/b><\/p>\n Pues porque ante la grav\u00edsima situaci\u00f3n en al que se encuentra Ir\u00e1n, Al\u00ed Lariyani era partidario de la suspensi\u00f3n de todas actividades nucleares para desarmar la propaganda norteamericana. Sin embargo, Ahamadineyad no quiere ni puede dar marcha atr\u00e1s. Adem\u00e1s, realmente es indiferente lo que haga Ir\u00e1n. Parece que nadie ni nada puede salvarle de una agresi\u00f3n militar de consecuencias inimaginables.<\/p>\n \u00bfNadie ni nada? \u00bfNo logra usted vislumbrar un escenario pol\u00edtico realista que pueda torcer los planes norteamericanos? \u00bfY si hubiera un cambio de administraci\u00f3n con las pr\u00f3ximas elecciones presidenciales? <\/b><\/p>\n Hoy por hoy, el mundo real, es unipolar. Est\u00e1 dirigido por EEUU y no hay nadie que le pare los pies hasta la fecha. \u00bfSi los dem\u00f3cratas ganan las elecciones? Bueno, creo que el ataque ser\u00e1 antes, ya que incluso a Hillary le interesa que el trabajo sucio lo haga una pieza quemada como Bush II. Tampoco hay que perder de vista que la mayor\u00eda de las guerra emprendidas por EEUU en el siglo pasado se hicieron bajo administraciones dem\u00f3cratas. Hiroshima es una de sus cartas de presentaci\u00f3n, Corea y Vietnam otras dos m\u00e1s. No olvide los v\u00ednculos financieros del partido dem\u00f3crata con el lobby jud\u00edo, que paga oficialmente el 65% de sus gastos. Israel es el principal defensor del ataque a Ir\u00e1n. Es la \u00fanica barrera, tras el fin de aquel Estado llamado Irak, que impide su acceso al agua y al petr\u00f3leo de Mesopotamia.<\/p>\n \u00bfPor qu\u00e9 habla de lobby jud\u00edo? \u00bfNo ser\u00eda mejor hablar del lobby pro-israel\u00ed?<\/b><\/p>\n \u00a1No! Aunque son t\u00e9rminos que se confunden hay una diferencia entre ambos grupos de presi\u00f3n. El lobby jud\u00edo est\u00e1 compuesto por los miembros multibillonarios de esta comunidad \u00e9tnico-religiosa, mientras el lobby pro-israel\u00ed, abarca a todas aquellas personas y grupos que mantienen fuertes v\u00ednculos financieros, pol\u00edticos, militares e intelectuales, en los medios de comunicaci\u00f3n por ejemplo, con Israel. Destacados estrategas pol\u00edticos estadounidenses del \u201cPrimero Israel\u201d como el secretario de Gabinete de Bush Joshua Bolton, el coordinador para la seguridad nacional de Oriente Pr\u00f3ximo Elliot Abrams, el consejero de la vicepresidencia David Wurmser, y otros como Douglas Feith,\u00a0 Paul Wolfowitz, Richard Perle, Cohen, Rubin, Kristol, Foxman, Ledeen, Liebermann, McCain, todos pertenecen a la extrema derecha, a veces tambi\u00e9n religiosa, de la Administraci\u00f3n Bush II, pertenecen al lobby pro-israel\u00ed con fuertes lazos con Tel Aviv, que les utiliza , bajo el amparo de la campa\u00f1a contra el terrorismo, para conseguir sus objetivos en Oriente Medio. El Comit\u00e9 americano-israel\u00ed de Asuntos P\u00fablicos AIPAC, el Instituto Washington para la Pol\u00edtica de Oriente Medio (dirigido por Martin Indyk, embajador de EEUU en Israel durante el mandato de Clinton y hoy acusado por espiar para Tel Aviv), los Presidentes de las Organizaciones Jud\u00edas m\u00e1s Importantes de Am\u00e9rica (POJIA) , la Configuraci\u00f3n del Poder Sionista (CPS) o el American Enterprise Institute dirigen la pol\u00edtica exterior estadounidense y vigilan que sirva a los intereses de la elite israel\u00ed. Sin olvidar que los dem\u00f3cratas, por su parte, como antes le dec\u00eda, reciben hasta un 65% de su financiaci\u00f3n de los\u00a0 jud\u00edos pr\u00f3ximos a Likud. Con el fin de asegurarse de que los planes sobre las futuras actuaciones en Ir\u00e1n no iban a cambiar y que la invasi\u00f3n ser\u00eda aprobada sin problemas en ambas c\u00e1maras, han conseguido un acertado juego de nombramientos. Nancy Pelosi, por ejemplo, portavoz de la mayor\u00eda en la Casa Blanca, muy pr\u00f3xima al AIPAC. ha elegido a Reva Price como consejera principal en pol\u00edtica extranjera y Oriente Pr\u00f3ximo. Esta se\u00f1ora fue dirigente del Jewish Council for Public Affaires de tendencia ultrasionista.<\/p>\n Por otra parte, \u00bfcu\u00e1l es el papel de Rusia en la actual situaci\u00f3n? Se ha hablado, usted misma ha hablado, de una propuesta secreta de Putin: enriquecer el uranio iran\u00ed en territorio ruso a trav\u00e9s de una empresa conjunta para el uso del combustible por Ir\u00e1n. \u00bfSabe usted cu\u00e1les eran la contrapartidas de la oferta? <\/b><\/p>\n Tal y como se ha filtrado en la prensa rusa, EEUU ha puesto a Putin entre la espada y la pared: o colabora en el ataque a Ir\u00e1n o los escudos antimisiles ser\u00e1n instalados en Europa. El mensaje de Putin a los iran\u00edes era que aceptaran todo el paquete de sus propuestas -crear una empresa mixta nuclear en el territorio ruso y bajo su control y la renuncia de Ir\u00e1n a gran parte de sus derechos sobre las riquezas petrol\u00edferas del Caspio- a cambio de intentar parar el ataque. Pero, por otra parte, los compromisos de EEUU e Israel a esas alturas no son ninguna garant\u00eda, por lo que tampoco Putin puede de hecho garantizar nada. Por eso Ir\u00e1n rechaz\u00f3 la propuesta.<\/p>\n Pero, perdone que insista, creo que hay un compromiso ruso de terminar la construcci\u00f3n de la planta nuclear de Bushehr. <\/b><\/p>\n \u00a1Niet! De momento Mosc\u00fa se ha embolsado millones de d\u00f3lares sin finalizar la \u00fanica central nuclear de Ir\u00e1n -por cierto, \u00a1la misma que se supone que puede\u00a0 fabricar bombas at\u00f3micas!-, ni anunciar fechas para concluirla. De este modo, el gobierno ruso queda bien tanto ante Washington, pues deja a Ir\u00e1n sin esa tecnolog\u00eda absolutamente necesaria para sus objetivos, y ante los iran\u00edes, demostr\u00e1ndoles que no se les abandona a su suerte.<\/p>\n En cuanto al Mar Caspio, asunto del que antes hablaba, Rusia pretende que Ir\u00e1n acepte el 11% de ese gran lago. \u00bfEs razonable esa pretensi\u00f3n?? <\/b><\/p>\n \u00a1En absoluto! Seg\u00fan las normas internacionales, a Ir\u00e1n le corresponde el 50% del Mar Caspio. Esas mismas normas prev\u00e9n que si un Estado se desintegra, no altera los acuerdos constituidos con pa\u00edses terceros. De hecho Rusia, en 1992, comparti\u00f3 su derecho sobre este lago con los otros tres pa\u00edses nacidos de su seno. Ahora no hay ning\u00fan motivo para cambiar esta situaci\u00f3n. Sin embargo, todos quieren hacer le\u00f1a del \u00e1rbol ca\u00eddo. La debilidad de Ir\u00e1n actualmente tienta a los dem\u00e1s pa\u00edses a aprovecharse de la situaci\u00f3n.<\/p>\n Por tanto, no ve diferencias de actuaci\u00f3n del gobierno ruso en este punto.<\/b><\/p>\n Mire, la prensa rusa ha filtrado la noticia de que Bush le ha ofrecido a Putin un trato: no colocar\u00e1 el escudo antimisil en Europa del Este a cambio de su colaboraci\u00f3n en la agresi\u00f3n contra Ir\u00e1n. La situaci\u00f3n es muy compleja y se complica cada vez m\u00e1s.<\/p>\n \u00bfCu\u00e1l es la actual situaci\u00f3n pol\u00edtica en Ir\u00e1n? Se acercan las elecciones presidenciales y los dos adversarios del actual presidente, Hashemi Rafsenyani y Mohammad Jatami, se han unido en una coalici\u00f3n para desbancarle del poder. <\/b><\/p>\n El presidente Ahamadineyad est\u00e1 muy debilitado. La situaci\u00f3n econ\u00f3mica echa humo. Doce millones de j\u00f3venes en paro, la industria paralizada, la inflaci\u00f3n galopante, el 25% de la poblaci\u00f3n debajo de la l\u00ednea de la pobreza, mientras el precio de petr\u00f3leo est\u00e1 por las nubes. De hecho, se ha preguntado al presidente en el Parlamento iran\u00ed que informe al pueblo d\u00f3nde est\u00e1n los 160.000 millones de d\u00f3lares de beneficio del petr\u00f3leo. Las regiones donde habitan minor\u00edas \u00e9tnicas, como Kurdist\u00e1n, Baluchistan y Juzistan se han militarizado como respuesta a protestas nacionalistas.\u00a0 En las calles se ahorcan a las personas, algunas presos de conciencia, para aleccionar al pueblo y difundir el miedo. Ante esta situaci\u00f3n, los reformistas y neoconservadores se presentan como salvadores.<\/p>\n Al presidente Ahamadineyad se le ha presentado y se le presenta en Occidente como un antisemita indocumentado, como un dirigente zafio, como alguien que niega el genocidio jud\u00edo y que aspira a exterminar el estado de Israel. Alguna universidad norteamericana colabor\u00f3 recientemente en ese imagen. \u00bfCree usted que est\u00e1n justificadas estas acusaciones?<\/p>\n Una cosa es ser antisemita y otra bien distinta es posicionarse en contra del gobierno de Israel y sus actos terroristas contra los palestinos. Si por un lado la prensa occidental confunde intencionalmente estos dos conceptos, nadie se para en un hecho real: que es el gobierno israel\u00ed quien ha invadido pr\u00e1cticamente a todos sus vecinos y quien tiene ocupados parte de sus territorios. La Republica Isl\u00e1mica de Ir\u00e1n, en sus 28 a\u00f1os de existencia, nunca ha atacado a ning\u00fan pa\u00eds.<\/p>\n Pero, perdone que insista, distinguiendo ambos conceptos y aceptando la confusi\u00f3n nada inocente que se promueve, \u00bfno cree que el presidente Ahamadineyad ha hecho declaraciones, digamos, poco afortunadas sobre el holocausto? <\/b><\/p>\n Mire, este tipo de discursos, huecos aunque muy peligrosos, tienen dos objetivos. Primero, son dirigidos al consumo dom\u00e9stico. Sirven de cortina de humo para tapar su incompetencia en la gesti\u00f3n de los graves problemas econ\u00f3micos, pol\u00edticos y sociales del pa\u00eds. Algo que ya es tan evidente que su\u00a0 defensa a la causa palestina ha originado cr\u00edticas en el interior del pa\u00eds que le han recordado que \u00e9l no es presidente de Palestina sino de Ir\u00e1n. En cuanto a Holocausto y\u00a0 a la reuni\u00f3n en Ir\u00e1n de elementos de extrema derecha, nazis, racistas veteranos, l\u00edderes del Ku Klux Klan entre otros, los sufridos ciudadanos no paraban de preguntarse, \u00ab\u00bfpor qu\u00e9 el presidente se interesa de repente, con lo que est\u00e1 cayendo en el zona, por unos hechos ocurridos hace m\u00e1s de sesenta a\u00f1os en la otra punta del mundo, y que no s\u00f3lo no tienen nada que ver con Ir\u00e1n y con sus intereses sino m\u00e1s bien todo el contrario?\u00bb. Algunos le recuerdan a Ahamdineyad que incluso el Ayatol\u00e1 Jomein\u00ed, teniendo una postura clara contra Israel, nunca dud\u00f3 de la realidad de Holocausto ni mucho menos organiz\u00f3 un seminario internacional al respecto.<\/p>\n \u00bfY cu\u00e1l es el segundo objetivo?<\/b><\/p>\n Este tipo de gestos tambi\u00e9n van dirigidos hacia las poblaciones de los pa\u00edses musulmanes, desde Pakist\u00e1n hasta Indonesia, pasando por la totalidad de los pa\u00edses \u00e1rabes de la zona. Esta dura oposici\u00f3n verbal hacia Occidente y las pol\u00edticas expansionistas de\u00a0 Israel, o a la responsabilidad de Occidente en el\u00a0 holocausto jud\u00edo de la Segunda Guerra Mundial, cuyo precio han tenido que pagar los palestinos, est\u00e1 convirtiendo a Ahamdineyad en una referencia entre alg\u00fan sector del mundo musulm\u00e1n. Frente, entre otros, a los reyes saud\u00edes, al presidente de Egipto, al rey de Jordania, todos serviles a los intereses de la superponencia y su aliado hebreo, \u00e9l se presenta como el abanderado de recuperar la dignidad manchada de la naci\u00f3n isl\u00e1mica.<\/p>\n De todas formas, lo \u00fanico que ha conseguido el presidente es engrosar la lista de las razones para agredir a Ir\u00e1n elaborada por EEUU-Israel: \u00a1\u00a1la intenci\u00f3n del gobierno iran\u00ed es eliminar a Israel!!<\/b><\/p>\n Quedan las relaciones con China. Ir\u00e1n se ha convertido, desde el enero del 2007 en el primer proveedor de petr\u00f3leo a Pek\u00edn, vendiendo unos 3 millones toneladas de petr\u00f3leo. \u00bfChina tiene a Ir\u00e1n en primera p\u00e1gina de su agenda? No. La prioridad China pasa por Tibet y Taiw\u00e1n, y no por Ir\u00e1n, que adem\u00e1s lo ha dado por perdido. China ya se ha puesto a buscar alternativa al oro negro iran\u00ed: \u00c1frica.<\/p>\n \u00bfEst\u00e1 usted diciendo entonces que China piensa que el ataque norteamericano a Ir\u00e1n es inevitable y que no va mover un dedo para evitarlo?<\/b><\/p>\n Exactamente. China cree que no puede hacer nada. O, no le conviene.<\/p>\n Ya ha contestado en parte pero, \u00bfve usted alg\u00fan paralelismo entre el Ir\u00e1n actual e Iraq en 2003? <\/b><\/p>\n Adem\u00e1s del gui\u00f3n de acusaciones que es id\u00e9ntico o muy similar, est\u00e1 el inter\u00e9s especial del Estado israel\u00ed en debilitar Ir\u00e1n como \u00fanica barrera que dificulta establecer su hegemon\u00eda en la regi\u00f3n, tras haber convertido Irak en un mont\u00f3n de escombros.<\/p>\n Ir\u00e1n est\u00e1 m\u00e1s aislado y solo que Irak en 2003. Francia, Alemania, Rusia y China, adem\u00e1s de un potente movimiento pacifista internacional, se opon\u00edan a aquella agresi\u00f3n, pero hoy, adem\u00e1s de los cambios hacia la derecha en Alemania y Francia, se nota la ausencia de movilizaciones populares. De hecho, Washington no habla claramente de su intenci\u00f3n de invadir Ir\u00e1n justamente para impedir la formaci\u00f3n de un movimiento antib\u00e9lico previo.<\/p>\n \u00bfQuedan a\u00fan secuelas del enfrentamiento Ir\u00e1n-Iraq? \u00bfQui\u00e9n estuvo detr\u00e1s de este conflicto? <\/b><\/p>\n Adem\u00e1s de unas 30.000 personas que viv\u00edan en la zona fronteriza y que fueron \u201cgaseadas\u201d por armas qu\u00edmicas que Occidente hab\u00eda vendido a Saddam y que aun sufren sus terribles consecuencias, el horror a\u00fan permanecen en los recuerdos. Los iran\u00edes saben que no hay nada peor que una guerra, ese maldito resumen de todas las desgracias que un ser humano puede sufrir. Detr\u00e1s de aqu\u00e9lla guerra estaban los EEUU, sus aliados europeos e Israel. Hundieron a dos pa\u00edses m\u00e1s ricos y m\u00e1s avanzados de la regi\u00f3n, vendieron miles de millones de d\u00f3lares en armas y militarizaron la regi\u00f3n. Fue el primer cap\u00edtulo de una historia que quiere destruir a Irak como Estado y fue tambi\u00e9n el primer paso para debilitar y someter a Ir\u00e1n.<\/p>\n \u00bfLo conseguir\u00e1n?<\/b><\/p>\n Matar\u00e1n a miles de personas y derruir\u00e1n las infraestructuras del pa\u00eds. Eso es lo que conseguir\u00e1n. \u00bfSometer\u00e1n a Ir\u00e1n? \u00bfC\u00f3mo se somete a un pueblo? Eso s\u00ed, conseguir\u00e1n empujarle\u00a0 a la desesperaci\u00f3n extrema.<\/p>\n Cambiando un poco de escenario, \u00bfc\u00f3mo analiza los \u00faltimos conflictos entre Turqu\u00eda y algunas organizaciones kurdas? \u00bfNo resulta muy extra\u00f1o un ataque del Partido de los trabajadores kurdos contra el ej\u00e9rcito turco? <\/b><\/p>\n Muy extra\u00f1o, ya que este partido tras la captura de su l\u00edder Abdola Ojal\u00e1n en el 1999 -por cierto, por los agentes del Mosad en Kenya- ha sufrido cuatro secesiones y una dur\u00edsima persecuci\u00f3n por parte de el ejercito turco y el iran\u00ed. A dem\u00e1s, hoy no tiene, como anta\u00f1o, suministradores de armas. Por lo que la invasi\u00f3n turca al norte de Irak, bajo este pretexto, tiene dos objetivos diferentes: impedir que la administraci\u00f3n Bush realice su plan B y divida Irak en mini estados, y por consiguiente la formaci\u00f3n de una estado independiente kurdo en sus fronteras, que servir\u00eda de modelo para sus 12 millones de sufridos kurdos, y, por otro lado, no olvidemos que Turqu\u00eda considera esta regi\u00f3n, rica de petr\u00f3leo, su parte del bot\u00edn de guerra de Irak y de ninguna manera est\u00e1 dispuesta a renunciar de ella.<\/p>\n A EEUU, que necesita de la ayuda turca para bombardear Ir\u00e1n desde sus bases de la OTAN,\u00a0 las cosas aun se le pueden complicar m\u00e1s.<\/p>\n Finalmente, \u00bfcree que la decisi\u00f3n de las autoridades iran\u00edes de usar el euro y el yen como monedas de intercambio comercial, en detrimento del d\u00f3lar, puede haber acelerado los planes norteamericanos?<\/b><\/p>\n En los \u00faltimos meses algunos medios de comunicaci\u00f3n alternativos que pretenden buscar las razones ocultas de la posible agresi\u00f3n militar de EEUU y sus aliados a Ir\u00e1n, est\u00e1n publicando art\u00edculos en los que \u201cdescubren\u201d que la iniciativa de Teher\u00e1n de crear su propia bolsa de petr\u00f3leo es la raz\u00f3n que mueve a la Administraci\u00f3n Bush a practicar su pol\u00edtica de acoso y derribo contra la Rep\u00fablica Isl\u00e1mica.<\/b><\/p>\n Se trata de un enfoque \u201cgeofinanciero\u201d que cuenta con el respaldo de Krassimir Petrov, economista austriaco, que argumenta que las transacciones de la Bolsa de Petr\u00f3leo de Ir\u00e1n (BPI) se dejar\u00e1n de realizar en d\u00f3lares para utilizar el euro o el yen y esto destruir\u00e1 el sistema financiero norteamericano, lo que supone una gran amenaza a la hegemon\u00eda del d\u00f3lar\u2026 y, por ende, al buen desarrollo de las econom\u00edas que dependen de \u00e9l, es decir, no s\u00f3lo anglosajona-israelita, sino gran parte de los pa\u00edses del mundo. Seg\u00fan este te\u00f3rico, con este giro, Ir\u00e1n establecer\u00eda un nuevo precio de referencia del petr\u00f3leo del Golfo P\u00e9rsico, por debajo de lo determinado por las multinacionales occidentales, y acabar\u00eda con la especulaci\u00f3n y beneficios exorbitantes de las petroleras occidentales.<\/p>\n Creo que este asunto tambi\u00e9n surgi\u00f3 cuando se intent\u00f3 explicar la invasi\u00f3n de Iraq.<\/b><\/p>\n En efecto. Fue este mismo enfoque el que intent\u00f3 explicar en su momento los motivos reales de la invasi\u00f3n de EEUU a Irak: Saddam Husein decidi\u00f3 en 2.000 utilizar el euro como moneda de referencia a la hora de comercializar su petr\u00f3leo<\/a>. La soluci\u00f3n fue la que todos ya conocemos, la declaraci\u00f3n de guerra. Tan s\u00f3lo dos meses despu\u00e9s de la ocupaci\u00f3n y el fin del Programa \u201cPetr\u00f3leo por Alimentos<\/a>\u201d, las cuentas iraqu\u00edes en euros fueron cambiadas de nuevo a d\u00f3lares estadounidenses, y asunto resuelto.<\/p>\n En el caso de Ir\u00e1n, los defensores de esta hip\u00f3tesis\u00a0 afirman que la apertura de la BPI, la bolsa iran\u00ed, pondr\u00eda fin al dominio del duopolio del mercado del petr\u00f3leo, controlado por la Bolsa Mercantil de Nueva York<\/a> (NYMEX<\/a>) y la Bolsa Internacional del Petr\u00f3leo<\/a> de Londres<\/a> (IPE<\/a>). Seg\u00fan estos mismos te\u00f3ricos, a diferencia de Singapur y Tokio, que tambi\u00e9n cuentan con este tipo de entidades financieras, la bolsa de Ir\u00e1n cambiar\u00eda la correlaci\u00f3n financiera de fuerzas a nivel planetario porque Ir\u00e1n, al contrario de esos pa\u00edses, es un productor y no un consumidor de petr\u00f3leo, siendo adem\u00e1s la segunda reserva de gas y de petr\u00f3leo del mundo.<\/p>\n \u00bfY usted qu\u00e9 opina de esta teor\u00eda?<\/b><\/p>\n Efectivamente, si damos rienda suelta a la imaginaci\u00f3n, el \u201cimpacto macroecon\u00f3mico\u201d de la BPI pondr\u00eda fin al monopolio del petrod\u00f3lar en el mercado del crudo y, como consecuencia, Estados Unidos se ver\u00eda forzado a buscar la forma\u00a0 de obtener divisa extranjera \u2013euros y yenes- para poder pagar el petr\u00f3leo y resolver sus problemas econ\u00f3micos, como los dem\u00e1s pa\u00edses del planeta, a trav\u00e9s del aumento de los impuestos y las exportaciones, reduciendo el consumo y\u00a0 enfrent\u00e1ndose a las consecuencias de su propia desmesura: una depresi\u00f3n de grandes dimensiones.<\/p>\n Sin embargo, lo que no se tiene en cuenta en este enfoque es que lo determinante no es la operatividad de las transacciones en divisas sino en qu\u00e9 activos se invierten dichas divisas… y en este terreno tambi\u00e9n manda el billete verde. Pa\u00edses como Jap\u00f3n, con m\u00e1s de un bill\u00f3n de d\u00f3lares de reserva; China, con unos 800.000 millones, y Corea del Sur, con unos 250.000 millones, siguen respaldando la fortaleza del d\u00f3lar, y eso que los pa\u00edses cuya moneda no es el d\u00f3lar pierden mucho dinero en los gastos de conversi\u00f3n de la moneda.<\/p>\n Cerca del 70% de las transacciones del mundo se realizan en moneda norteamericana, mientras el valor total de las exportaciones de EUA es solo una tercera parte de la misma cantidad. El motivo: la compra-venta del petr\u00f3leo se realiza con dinero estadounidense y las reservas del sistema bancario mundial se hace tambi\u00e9n en \u00e9l.<\/p>\n Lo m\u00e1s sorprendente en todo caso es que, seg\u00fan lo previsto, el contrato para dirigir la Bolsa de Ir\u00e1n no est\u00e1 a nombre de una entidad iran\u00ed sino de Impole, un consorcio de empresas nacionales e internacionales que funciona con el asesoramiento de Chris Cook, un antiguo director del NYMEX newyorkino.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" “Los iraníes saben que no hay nada peor que una guerra”<\/P> Entrevista con <\/P> Salvador López Arnal<\/P> El Viejo Topo, diciembre 2007<\/P> Nazanin Amirian es una escritora e investigadora iraní afincada en Barcelona. Su último libro publicado Irak, Afganistán, Irán: 40 respuestas al conflicto del Oriente Próximo, Lengua de Trapo, mayo 2007- contiene, con sus propias palabras, “un montón de información alternativa a las perversas mentiras de los los yanquis & company”. La entrevista se realizó durante la primera semana de noviembre de 2007. <\/P> – Iran tuvo ya planes nucleares durante el régimen del Sha pero la opinión “occidental” era entonces muy distinta. El doctor Kissinger, premio Nobel de la Paz y entonces secretario de Estado norteamericano, afirmó que el programa iraní era muy conveniente para el desarrollo del país y para evitar su dependencia energética. ?<\/P><\/p>\n","protected":false},"author":9,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[39],"tags":[1345],"class_list":["post-904","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-asia","tag-nazanin-amirian"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/904","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/9"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=904"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/904\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=904"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=904"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=904"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}