\u201cEste es un mundo maravilloso\u201d es lo que repet\u00eda el estribillo de un famoso tema de Louis Armstrong. Algo muy similar plante\u00f3 recientemente la revista inglesa \u201cThe Economist\u201d en un largo editorial sobre el panorama econ\u00f3mico \u2013 social mundial de las \u00faltimas d\u00e9cadas. Por eso, y m\u00e1s all\u00e1 de la crisis presente \u2013 dec\u00eda el art\u00edculo -, lo que aparece es \u00a0un \u201cmundo inesperadamente pr\u00f3spero y pac\u00edfico\u201d, resultado del \u201cpaciente trabajo\u201d desenvuelto por el capitalismo \u201cglobal\u201d. No habr\u00eda que dejarse impresionar entonces por el caos financiero y econ\u00f3mico planetario actual. Con humor brit\u00e1nico el editorial\u00a0 de marras concluye recordando la consigna del Foro Mundial que debutara en Porto Alegre algunos a\u00f1os atr\u00e1s: \u201cotro mundo es posible\u201d. Y ser\u00e1 a\u00fan mucho mejor: la globalizaci\u00f3n capitalista \u201clo est\u00e1 haciendo\u201d (1)..<\/p>\n
Pobreza y fraude estad\u00edstico<\/p>\n
El editorial de marras, siguiendo la tradici\u00f3n anglosajona, privilegia los \u201cdatos\u201d que probar\u00edan su tesis con la asepsia propia de la estad\u00edstica y la contabilidad. El m\u00e1s significativo ser\u00eda la disminuci\u00f3n de la extrema pobreza que caracteriza a las personas que viven con un ingreso\u00a0 m\u00e1ximo de un d\u00f3lar por d\u00eda. La poblaci\u00f3n en estas condiciones, seg\u00fan los datos del Banco Mundial, ha ca\u00eddo vertiginosamente en el \u00faltimo cuarto de siglo, en todo el mundo y en China en particular. La editorial, claro, no toma nota de las cr\u00edticas de los especialistas a la a la metodolog\u00eda con la cual el Banco Mundial estima el poder adquisitivo del d\u00f3lar para las diversas econom\u00edas ni la arbitrariedad de establecer la medida de extrema pobreza en el nivel de un d\u00f3lar por d\u00eda, como si un ingreso superior a los 30 d\u00f3lares mensuales, permitiera caracterizar a una persona como \u201cno pobre\u201d. El asunto es tan rid\u00edculo que en China, inclusive representantes de institutos oficiales de estad\u00edstica reclamaron meses atr\u00e1s que se eleve la equivalencia en la moneda local a esa l\u00ednea de \u201cextrema pobreza\u201d, que se contabiliza no en un d\u00f3lar sino en 20 centavos de d\u00f3lar y que subestima groseramente la realidad (2). Parece que no solo en el INDEC se cuecen habas.<\/p>\n
Un importante trabajo sobre la pobreza en el mundo se\u00f1ala que la l\u00ednea de la pobreza deber\u00eda situarse en un nivel superior (entre 2 y 3 d\u00f3lares diarios) al de un d\u00f3lar diario para ser m\u00e1s realista. Y si el\u00a0 umbral de pobreza se considera no en el nivel de 1 sino de\u00a0 2,15 d\u00f3lares diarios, la pobreza mundial habr\u00eda aumentado durante los noventa. La poblaci\u00f3n mundial que subsist\u00eda por debajo de este umbral en 1987 ascend\u00eda a 2.549 millones de personas y se situ\u00f3 en 2.812 millones en 1998. Bien es cierto que, excluyendo a China del c\u00f3mputo, el crecimiento de la pobreza ser\u00eda a\u00fan mayor, pasando de 1.797 millones de personas en 1987 a 2.178 millones en 1998. Pero en China, adem\u00e1s, \u201cla mayor parte de la reducci\u00f3n de la pobreza se produjo antes de que se iniciara la apertura comercial y financiera, con lo que no puede ser esta \u00faltima el principal motor de la ca\u00edda de los niveles de pobreza de ingreso en este pa\u00eds\u201d (3). Aunque la pobreza no haya bajado, \u201cThe Economist\u201d indica que una\u00a0 gran ca\u00edda de la tasa de natalidad en el mundo, evit\u00f3 una cat\u00e1strofe demogr\u00e1fica. \u00a0En realidad, el menor n\u00famero de nacimientos por habitante se debe contradictoriamente al aumento descomunal de la explotaci\u00f3n de la mujer y de los ni\u00f1os incorporados al circuito de la producci\u00f3n capitalista<\/p>\n
Mujeres y ni\u00f1os esclavizados<\/p>\n
La revista norteamericana Forbes, en su n\u00famero de enero \u00faltimo (4), acaba de detallar en una larga nota el aumento pavoroso del trabajo infantil en condiciones de semiesclavitud en la lndia. El caso importa porque, junto con China, India es tomada como el ejemplo de las bondades del capitalismo cuando este avanza sobre los pa\u00edses atrasados. S\u00f3lo en 2007 420 mil chicos menores de 18 a\u00f1os fueron empleados en la India en el cultivo de algod\u00f3n realizado, con las m\u00e1s modernas semillas gen\u00e9ticamente modificadas y en tierras compradas por gigantes capitalistas como es el caso de Monsanto, citado por la revista. Seg\u00fan una investigaci\u00f3n de la fundaci\u00f3n \u201cGlobal Research\u201d, que estudia las condiciones del trabajo rural en India, en el caso de las \u201cmodernas\u201d empresas algodoneras estudiadas en cuatro provincias indias, el 54% de la fuerza trabajo estaba constituida por menores de 14 a\u00f1os ilegalmente contratados (5). Seg\u00fan Forbes cuando estos ni\u00f1os, que trabajan de sol a sol, est\u00e1n \u201cen blanco\u201d, cobran 20 centavos de d\u00f3lar la hora. \u00a1Y para el Banco Mundial no son m\u00e1s pobres! Hay que agregar que en la tropa de ni\u00f1os semiesclavos figuran cantidad de hu\u00e9rfanos de padres que eran peque\u00f1os productores rurales y que se suicidaron en masa en la India en los \u00faltimos a\u00f1os, arruinados por hipotecas impagables en medio del enorme \u201cprogreso\u201d capitalista en el campo. Una \u201cepidemia\u201d que dio lugar a campa\u00f1as especiales de variadas ONGs que difundieron el asunto ya hace dos o tres a\u00f1os. En toda Asia, seg\u00fan datos de la Organizaci\u00f3n Internacional del Trabajo, 100 millones de chicos \u201ctrabajan\u201d en la agricultura en la zona del Asia-Pac\u00edfico.<\/p>\n
Otro meduloso trabajo, publicado esta vez en Francia en el a\u00f1o 2005 sobre este tema, revela las aristas m\u00e1s terribles de esta incorporaci\u00f3n en masa \u201ca la producci\u00f3n\u201d de mujeres y chicos: el volumen alcanzado por la trata de personas a nivel mundial (\u00a1principalmente mujeres y ni\u00f1os!) supera ahora la del tr\u00e1fico de esclavos en los siglos XVI y XVII. Y buena parte del tr\u00e1fico actual est\u00e1 dirigido a la explotaci\u00f3n sexual organizada bajo criterios capitalistas (6). En Asia, cuyo \u201cdesarrollo\u201d The Economist no cesa de alabar, tenemos el caso de Tailandia cuyo producto bruto se encuentra determinado en parte muy significativa por el \u201cturismo sexual\u201d. Recordemos que esta \u201cindustria\u201d fue promovida \u201cestatalmente\u201d con el suministro de prostitutas en masa para los ej\u00e9rcitos invasores en Asia, primero en Corea y luego en Vietnam.<\/p>\n
La semana pasada, uno de los m\u00e1s importantes diarios italianos titul\u00f3 en letra cat\u00e1strofe: \u201c600 mil esclavos en Europa\u201d (7). El informe se sencillamente devastador: \u201clos esclavos del 2000 son sobretodo mujeres y ni\u00f1os listos para satisfacer un mercado siempre exigente y en expansi\u00f3n: pedopornograf\u00eda, disfrute sexual, comercio de \u00f3rganos, trabajo forzado\u2026 (Es la) compraventa de carne viva. Son 27 millones de esclavos en un negocio de 30 mil millones de d\u00f3lares, seg\u00fan cifras aproximadas y que siempre subestiman la escala del fen\u00f3meno\u201d. El tr\u00e1fico de personas rivaliza ya en el mercado internacional con otros negocios tambi\u00e9n \u201cpr\u00f3speros\u201d, dir\u00eda\u00a0 \u201cThe Economist\u201d, como son el de las drogas y el de las armas. S\u00ed, un \u201cmundo maravilloso\u201d.<\/p>\n
Paz, salud y tecnolog\u00eda<\/p>\n
Haciendo gala no ya de humor ingl\u00e9s sino m\u00e1s bien de cinismo, la revista brit\u00e1nica justifica\u00a0 su tesis sobre un mundo m\u00e1s \u201cpac\u00edfico\u201d con el argumento de que en las \u00faltimas d\u00e9cadas cay\u00f3 el n\u00famero de v\u00edctimas en guerras y conflictos armados. Esto no lo cree ni el editorialista de turno obligado a admitir que las cifras que menciona pueden contener \u201cerrores\u201d y ser \u201cpoco confiables\u201d. Por supuesto, no hay ni una palabra sobre la masacre humana en Irak donde las v\u00edctimas se contabilizan en centenares de miles, ni tampoco sobre el mayor campo de concentraci\u00f3n a cielo abierto en Palestina o sobre la barbarie en Yugoeslavia y Afghanist\u00e1n, en plena \u00e9poca de \u201cglobalizaci\u00f3n\u201d. \u00bfY sobre Rusia que ha sufrido con la restauraci\u00f3n la mayor debacle econ\u00f3mica y social\u00a0 que se conozca en la historia contempor\u00e1nea sin mediar una guerra? Ni una menci\u00f3n. \u00bfY sobre la cat\u00e1strofe ambiental gigantesca que se desarrolla en China con la invasi\u00f3n de la producci\u00f3n capitalista? Tampoco.<\/p>\n
Al hablar de lo que \u201cThe Economist\u201d llama\u00a0 las \u201cmejoras\u201d en el nivel de la \u201csalud\u201d de la poblaci\u00f3n mundial, los \u201cdatos\u201d tienen el mismo rigor que las cifras que utiliza sobre la pobreza del Banco Mundial; es decir, son un fraude. El propio art\u00edculo, adem\u00e1s,\u00a0 aclara en menos de un rengl\u00f3n que las supuestas evidencias de un mejor pasar para la humanidad en t\u00e9rminos de salud en el planeta, \u201cno incluyen a Africa\u201d. Lo que no aclara es que el continente es arrasado por la extensi\u00f3n del SIDA que mata a millones de seres humanos en la perspectiva in\u00e9dita de un genocidio continental sin precedentes desde la peste que diezm\u00f3 a la Europa medieval. Esto, mientras los grandes laboratorio fabrican drogas y vacunas contra la variante de la enfermedad en el llamado primer mundo, que ha reducido enormemente la mortalidad en EEUU y Europa. Los negros, como se sabe, no ser\u00edan seres humanos, es lo que faltar\u00eda agregar al respecto.<\/p>\n
\u201cThe Economist\u201d\u00a0 debe admitir que entre los \u201cdatos\u201d que maneja y manipula hay que incluir el \u201cincremento de la desigualdad\u201d a nivel planetario pero adjudica el fen\u00f3meno a la\u2026 \u201ctecnolog\u00eda\u201d que ahorra trabajo humano. Lo que no explica es porque un beneficio para la especie\u00a0 \u2013sustituir la penosa labor del hombre por la m\u00e1quina- se transforma en penuria miserable para millones de hombres, mujeres y ni\u00f1os del planeta entero. Pero es adem\u00e1s otra macana porque lo que caracteriza el crecimiento de la actividad capitalista en las \u00faltimas d\u00e9cadas es la baj\u00edsima inversi\u00f3n en lo que se denomina investigaci\u00f3n y desarrollo \u00a0y nuevo equipamiento, con relaci\u00f3n a los ciclos previos. Por otra parte, \u00bfque significa \u201ctecnolog\u00eda\u201d as\u00ed a secas? El uso de los avances m\u00e1s importantes en la industria de punta de la inform\u00e1tica se concentra en las instituciones financieras y en el negocio burs\u00e1til mundial, que est\u00e1n cayendo como patitos en una kermese. La revista brit\u00e1nica no s\u00f3lo se jacta de las cifras de crecimiento econ\u00f3mico de los \u00faltimos a\u00f1os en momentos en que inicia el derrumbe. Ni se le ocurre ponderar el parasitismo y la especulaci\u00f3n que dominaron las recientes \u201cexpansiones\u201d econ\u00f3micas que incluyen la prostituci\u00f3n, el narcotr\u00e1fico, la trata de mujeres y chicos, y la burbuja de un capital ficticio sin precedentes destinado a desmoronarse. Ninguna cifra de \u201ccrecimiento\u201d de la actividad capitalista puede sustituir el an\u00e1lisis sobre su naturaleza y din\u00e1mica espec\u00edfica.<\/p>\n
Crecimiento y miseria<\/p>\n
El progreso econ\u00f3mico del capital no es incompatible con la mayor explotaci\u00f3n del trabajo ni con la miseria social sino que recrea uno y otra cosa sin c\u00e9sar. Y no s\u00f3lo en China e India. Una reciente encuesta en el coraz\u00f3n de la primera econom\u00eda del mundo, EEUU, revela que el ingreso disponible de los hogares yanquis aument\u00f3 era de la \u201cglobalizaci\u00f3n\u201d con la incorporaci\u00f3n de la mujer al \u201cmundo del trabajo\u201d y, por supuesto, con el endeudamiento creciente. Pero el salario de los trabajadores cay\u00f3, es decir la tasa de explotaci\u00f3n aument\u00f3 y el progreso hist\u00f3rico general que implica arrancar a la mujer de la esclavitud hogare\u00f1a se transforma en un retroceso en las condiciones de vida y del desamparo familiar que enajena al hombre y la mujer en el mundo globalizado.<\/p>\n
Lo que vale para todas las \u00e9poca del desarrollo capitalista se acent\u00faa en una \u00e9poca de decadencia hist\u00f3rica como la presente. Un siglo y medio atr\u00e1s, un medio de prensa tambi\u00e9n ingl\u00e9s, que no era \u201cThe Economist\u201d, se dec\u00eda: \u201c(con el capitalismo) han despertado a la vida unas fuerzas industriales y cient\u00edficas de cuya existencia no hubiese podido sospechar siquiera ninguna de las \u00e9pocas hist\u00f3ricas precedentes. Por otro lado, existen unos s\u00edntomas de decadencia que superan en mucho a los horrores que registra la historia de los \u00faltimos tiempos del Imperio Romano\u2026Las fuentes de riqueza reci\u00e9n descubiertas se convierten, por arte de un extra\u00f1o maleficio, en fuentes de privaciones\u00bb. Eran las palabras de un discurso pronunciado por Karl Marx el 14 de abril de 1856 y publicado en el peri\u00f3dico People’s Paper del 19 de abril de 1856 (acaban de ser recordadas en la p\u00e1gina web de\u00a0 una organizaci\u00f3n socialista tambi\u00e9n brit\u00e1nica).<\/p>\n
(1)\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u201cThe Economist\u201d, 26\/1\/08<\/p>\n