1<\/p>\n
<\/p>\n
El ataque con tropas y misiles ordenado por el presidente Uribe, violando la soberan\u00eda de Ecuador, ha estado a punto de precipitar una guerra a nivel regional con Ecuador y Venezuela. En una entrevista que mantuve con el presidente Ch\u00e1vez, en el momento del ataque, me confirm\u00f3 la gravedad de la doctrina de Uribe sobre la \u201cguerra preventiva\u201d y la \u201cintervenci\u00f3n extraterritorial\u201d, llamando al r\u00e9gimen colombiano el \u201cIsrael de Am\u00e9rica Latina\u201d. Durante su programa de radio dominical \u201cAlo Presidente\u201d, en el cual particip\u00e9 como invitado, anunci\u00f3 que enviaba fuerzas de aire, mar y tierra a la frontera con Colombia.<\/p>\n
El ataque de Uribe a trav\u00e9s de la frontera intent\u00f3 evaluar la \u201cdecisi\u00f3n\u201d de Ecuador y Venezuela de responder a una agresi\u00f3n militar, as\u00ed como comprobar la eficacia de los ataques con misiles coordinados por medio de sat\u00e9lites por los Estados Unidos. Tampoco hay duda de que Uribe buscaba el fracaso de la inminente liberaci\u00f3n de la prisionera de las FARC, Ingrid Betancourt, que estaba siendo negociado por el Ministro de Exterior franc\u00e9s, Bernard Kouchner, el Ministro del Interior ecuatoriano Larrea, la Cruz Roja colombiana y especialmente el presidente Hugo Ch\u00e1vez. Kouchner, Larrea y Ch\u00e1vez estaban en contacto directo con el dirigente de las FARC, Ra\u00fal Reyes, quien fue asesinado, junto a otras 22 personas \u2013incluyendo a no combatientes de otras nacionalidades, en Ecuador por el ataque coordinado por Uribe y los norteamericanos, con misiles y fuerzas de tierra. La intervenci\u00f3n militar de Uribe fue dirigida en parte a desacreditar el importante papel diplom\u00e1tico jugado por Ch\u00e1vez en la liberaci\u00f3n de prisioneros de las FARC, en contraste con el fracaso de sus intentos de \u201cliberar a los prisioneros\u201d con medios militares.<\/p>\n
Ra\u00fal Reyes ten\u00eda el reconocimiento de los gobiernos europeos y latinoamericanos, as\u00ed como de la Cruz Roja, como leg\u00edtimo interlocutor en estas negociaciones. Si las negociaciones hubiesen tenido \u00e9xito, obteni\u00e9ndose la liberaci\u00f3n de los prisioneros, era muy probable que los mismo gobiernos y organizaciones humanitarias hubiesen presionado a Uribe para iniciar un amplio intercambio de prisioneras y negociaciones de paz con las FARC, lo cual es incompatible con las intenciones de Bush y Uribe de guerra indefinida, asesinatos pol\u00edticos y pol\u00edtica de tierra arrasada.<\/p>\n
Lo que estaba en juego al violar Uribe la soberan\u00eda ecuatoriana y asesinar a 22 personas, entre guerrilleros de las FARC y visitantes mexicanos, era nada menos que la totalidad de la estrategia de contrainsurgencia, perseguida por Uribe desde su acceso a la presidencia en el 2002.<\/p>\n
Evidentemente Uribe estaba dispuesto a arriesgar lo que eventualmente sucedi\u00f3 \u2013la sanci\u00f3n de la OEA y la ruptura (transitoria) de las relaciones con Venezuela, Ecuador y Nicaragua. Si lo hizo fue porque contaba con el respaldo de Washington, que de manera encubierta (e ilegal) particip\u00f3 y aplaudi\u00f3 el ataque. Prefiri\u00f3 esta opci\u00f3n en lugar de la cooperaci\u00f3n con los gobiernos latinoamericanos y Francia. Colombia contin\u00faa siendo la avanzada militar de Washington en Am\u00e9rica Latina y, en particular, el m\u00e1s importante instrumento pol\u00edtico-militar para desestabilizar y derrocar al gobierno antiimperialista de Ch\u00e1vez. Clinton y Bush han invertido cerca de 6 billones de d\u00f3lares en ayuda militar a Colombia a lo largo de siete a\u00f1os, incluyendo el env\u00edo de 1.500 consejeros militares y fuerzas especiales, docenas de comandos israel\u00edes, financiado alrededor de 2000 mercenarios y 10.000 paramilitares que actuaban junto a los 200.000 hombres de las fuerzas armadas colombianas.<\/p>\n
A pesar de estas y otras consideraciones de car\u00e1cter internacional que influyen en el \u201cacto de guerra\u201d extraterritorial de Uribe, quisiera destacar que el motivo principal de este ataque al campamento de las FARC en Ecuador era decapitar, debilitar y aislar al m\u00e1s potente movimiento guerrillero de Am\u00e9rica Latina y al m\u00e1s inflexible oponente a las pol\u00edticas represivas neoliberales de Washington y Bogot\u00e1. Pol\u00edticos internacionales, incluyendo a l\u00edderes progresistas como Fidel Castro, Hugo Ch\u00e1vez y Rafael Correa, quienes hab\u00edan hecho un llamamiento pidiendo el final de la lucha armada, parec\u00edan haber pasado por alto los esfuerzos recientes de las FARC para des-militarizar la lucha, incluyendo tres iniciativas de paz (1984-1990), (1999-2001) y (2007-2008) a un costo muy elevado para las FARC en t\u00e9rminos del asesinato de dirigentes clave de la organizaci\u00f3n as\u00ed como de activistas y simpatizantes. A mediados de la d\u00e9cada de 1980 muchos dirigentes de las FARC se incorporaron a los procesos electorales, formando un partido pol\u00edtico \u2013 La Uni\u00f3n Patri\u00f3tica. Un gran n\u00famero de representantes electos a nivel local y nacional as\u00ed como\u2026. 5.000 de sus militantes, dirigentes, delegados a congresos y tres candidatos presidenciales fueron asesinados. Las FARC retornaron a la lucha guerrillera. Diez a\u00f1os m\u00e1s tarde, las FARC acordaron negociar con el entonces presidente Pastrana en una zona desmilitarizada. Las FARC organizaron foros p\u00fablicos de discusi\u00f3n, discutieron alternativas para impulsar reformas pol\u00edticas y sociales que democratizaran el estado, y debatieron sobre la titularidad privada o p\u00fablica de sectores econ\u00f3micos estrat\u00e9gicos con diversos sectores de la \u201csociedad civil\u201d. Pastrana, bajo la presi\u00f3n de Clinton primero y de Bush, despu\u00e9s, rompi\u00f3 abruptamente las negociaciones y envi\u00f3 fuerzas del ej\u00e9rcito para capturar a los representantes de las FARC que participaban en las negociaciones. Las fuerzas militares colombianas, financiadas y entrenadas por los EE.UU., fracasaron en su intento de capturar a los representantes de las FARC pero establecieron el escenario para las pol\u00edticas de tierra arrasada llevadas a cabo por el presidente paramilitar Uribe.<\/p>\n
En 2007-2008, las FARC ofrecieron negociar la liberaci\u00f3n rec\u00edproca de prisioneros pol\u00edticos en una zona segura desmilitarizada en Colombia. Uribe rechaz\u00f3 la propuesta. Ch\u00e1vez entr\u00f3 en las negociaciones como mediador. El gobierno franc\u00e9s y otros emplazaron a Ch\u00e1vez para que pidiera a las FARC \u201cevidencias\u201d de que sus prisioneros estaban vivos. Las FARC cumplieron con el pedido de Ch\u00e1vez. Enviaron tres emisarios quienes fueron detenidos por los militares colombianos, someti\u00e9ndolos a un trato brutal. A pesar de ello las FARC continuaron respondiendo a los pedidos de Ch\u00e1vez e intentaron reubicar el primer grupo de prisioneros que deb\u00edan ser entregados a la Cruz Roja y a oficiales venezolanos \u2013 pero un ataque de las fuerzas a\u00e9reas de Uribe, abort\u00f3 la liberaci\u00f3n. M\u00e1s tarde, con un riesgo mayor, pudieron liberar el primer grupo de cautivos. El ministro de exterior franc\u00e9s Kouchner y Ch\u00e1vez renovaron los pedidos de liberaci\u00f3n de Ingrid Betancourt, ex candidata presidencial quien posee la doble nacionalidad colombiana y francesa. Estas demandas fueron saboteadas cuando Uribe, con asistencia t\u00e9cnica norteamericana de alto nivel, lanz\u00f3 una ofensiva militar en gran escala en todo el pa\u00eds, incluyendo un programa de seguimiento que registraba las conversaciones entre Reyes, Ch\u00e1vez, Kouchner. Larrea y la Cruz Roja.<\/p>\n
Fue este papel de riesgo elevado el jugado por Reyes como m\u00e1ximo representante de las FARC implicado en las negociaciones y coordinaci\u00f3n de la liberaci\u00f3n de los cautivos, el que condujo a su asesinato. Las presiones externas<\/u> para una liberaci\u00f3n unilateral de prisioneros causaron una reducci\u00f3n de la seguridad de las FARC. El resultado fue la p\u00e9rdida de dirigentes, negociadores, simpatizantes y militantes \u2013sin asegurar la liberaci\u00f3n de ninguno de los 500 compa\u00f1eros prisioneros en c\u00e1rceles colombianas. La insistencia de Sarkozy, Ch\u00e1vez, Correa y otros exigieron concesiones unilaterales de las FARC \u2013como si sus propios compa\u00f1eros torturados y muriendo en las prisiones de Uribe no fueran tambi\u00e9n destinatarios de consideraciones humanitarias.<\/p>\n
La cumbre convocada en la Rep\u00fablica Dominicana durante el fin de semana del 8 y 9 de marzo produjo una condena de la violaci\u00f3n por Colombia de la soberan\u00eda territorial de Ecuador, pero el gobierno de Uribe, responsable de la invasi\u00f3n, en realidad no fue oficialmente sancionado. Adem\u00e1s no se hizo ninguna menci\u00f3n (con la excepci\u00f3n de las manifestaciones de respeto) de Ra\u00fal Reyes, el dirigente asesinado a traici\u00f3n, quien perdi\u00f3 la vida al intentar un intercambio humanitario. Si la reuni\u00f3n fue una respuesta decepcionante a la tragedia, el resultado fue una farsa: un Uribe sonriente, atraves\u00f3 la sala de reuniones y ofreci\u00f3 un apret\u00f3n de manos y unas excusas a la ligera a Correa y Ch\u00e1vez, mientras que Ortega, presidente de Nicaragua, abrazaba al sanguinario dirigente colombiano. Mediante este gesto vil y c\u00ednico, Uribe transform\u00f3 a la entera movilizaci\u00f3n militar y las denuncias que a lo largo de la semana hab\u00edan realizado Ch\u00e1vez y Correa en una \u00f3pera c\u00f3mica. La \u201creconciliaci\u00f3n\u201d que sigui\u00f3 al encuentro dio al rechazo al ataque a trav\u00e9s de la frontera y al asesinato a sangre fr\u00eda de Reyes el aspecto de un mero simulacro pol\u00edtico- una mala se\u00f1al para el futuro si, como es probable, Uribe repite sus ataques trans-fronterizos a una mayor escala. \u00bfSe tomar\u00edan en serio el pueblo y las fuerzas armadas de Venezuela y Ecuador otro llamamiento a la movilizaci\u00f3n?<\/p>\n
Menos de una semana despu\u00e9s del encuentro de \u201creconciliaci\u00f3n\u201d, Ch\u00e1vez y Uribe renovaron un acuerdo militar previo de cooperaci\u00f3n contra \u201cgrupos violentos cualquiera fuera su origen\u201d. Esto revela que Ch\u00e1vez espera que disociando a Venezuela de cualquier sospecha de apoyo moral a las FARC, Uribe detenga el flujo a gran escala de paramilitares que se infiltran en Venezuela y desestabilizan el pa\u00eds. En otras palabras, las \u201crazones de estado\u201d tienen prioridad respecto a la solidaridad con las FARC. Sin embargo, lo que deber\u00eda tener claro Ch\u00e1vez es que Uribe no cumplir\u00e1 con su parte del acuerdo debido a sus v\u00ednculos con Washington, quien insiste en que el gobierno de Ch\u00e1vez seas desestabilizado por todos los medios, incluyendo la infiltraci\u00f3n continuada de fuerzas paramilitares colombianas en Venezuela.<\/p>\n
Uribe pudo disculparse con Correa y Ch\u00e1vez porque el verdadero prop\u00f3sito de su ataque militar era destruir a la dirigencia de las FARC, de cualquier modo, en cualquier lugar, tiempo y circunstancia \u2013incluso en medio de negociaciones en curso. Washington ofreci\u00f3 5 millones de d\u00f3lares de recompensa por cada miembro del secretariado de las FARC, mucho antes de que Ch\u00e1vez llegara al poder. La principal prioridad de Washington \u2013como atestigua sus programas de ayuda militar (6 billones de d\u00f3lares en 7 a\u00f1os), el tama\u00f1o y alcance de sus misiones de consejeros militares (1500 especialistas norteamericanos) y la dimensi\u00f3n de su implicaci\u00f3n en actividades de contrainsurgencia en Colombia a lo largo de 45 a\u00f1os- era la destrucci\u00f3n de las FARC.<\/p>\n