trajines con un cuadro de Goya perteneciente a la familia de Fernando Ram\u00edrez de Haro<\/a>, marido de la ex presidenta de Madrid Esperanza Aguirre, reviste mayor gravedad de la que podr\u00eda aparentar. Habi\u00e9ndonos acostumbrado ya por desgracia en este pa\u00eds a la proliferaci\u00f3n de casos de corrupci\u00f3n y fraude en las esferas p\u00fablica y privada, podr\u00edamos tomarlo por uno de tantos. Sin embargo, con independencia de su magnitud, lo que este caso desvelar\u00eda, naturalmente si al final los hechos relatados se confirmaran, ser\u00eda la inquietante inacci\u00f3n de todas las instancias p\u00fablicas de control en la protecci\u00f3n del inter\u00e9s general.<\/p>\nEl enredo dar\u00eda con seguridad para una apasionante novela de intriga o, visto de otra manera, para una divertida comedia de Berlanga. Y tambi\u00e9n servir\u00eda como supuesto pr\u00e1ctico para que los estudiantes analizaran casos de fraude en los m\u00e1s dispares campos del derecho, dada la multitud de irregularidades que se vislumbra. Pero lo m\u00e1s preocupante para la ciudadan\u00eda es, a nuestro juicio, el hecho evidente de que todo haya salido a la luz \u00fanicamente cuando un particular denuncia el quebranto de su inter\u00e9s privado, desvel\u00e1ndose entonces la participaci\u00f3n de asesores, responsables culturales y gestores p\u00fablicos sin que parezca que ni uno s\u00f3lo de ellos haya movido un dedo por salvaguardar la legalidad ni por proteger un bien de nuestro m\u00e1s preciado patrimonio cultural.<\/p>\n
Y a\u00fan es peor si se toma en consideraci\u00f3n que una de las protagonistas era nada menos que presidenta y m\u00e1xima responsable de la Administraci\u00f3n auton\u00f3mica que deb\u00eda velar por la recaudaci\u00f3n de los tributos en primera instancia afectados y por la protecci\u00f3n del cuadro, compa\u00f1era de partido pol\u00edtico del entonces ministro de Cultura y de su consejero de Cultura y, de remate, miembro del Patronato del Museo del Prado. Es decir, la se\u00f1ora Aguirre, interviniente activa en toda la trama a tenor de los hechos publicados, ejerc\u00eda la m\u00e1xima autoridad o pose\u00eda notable capacidad de influencia en todas y cada una de las instancias p\u00fablicas implicadas.\u00a0Que su principal preocupaci\u00f3n fuese precisamente ocultar la maquinaci\u00f3n al escrutinio p\u00fablico, como se descubre por el correo que dirigi\u00f3 en marzo de 2012 a su cu\u00f1ado, el diplom\u00e1tico \u00cd\u00f1igo Ram\u00edrez de Haro, hoy denunciante, prueba un estremecedor desd\u00e9n por la protecci\u00f3n del inter\u00e9s general que la ciudadan\u00eda le hab\u00eda confiado.<\/p>\n
En la narraci\u00f3n de todo lo sucedido existen a\u00fan zonas de oscuridad que imaginamos habr\u00e1n de irse aclarando en el curso del procedimiento judicial y, tal vez tambi\u00e9n, en futuras investigaciones period\u00edsticas. Pero lo esencial es bien f\u00e1cil de entender.<\/p>\n
Una vez fallecido, en octubre de 2010, Ignacio Ram\u00edrez de Haro, padre del denunciante y del denunciado y suegro de la entonces presidenta madrile\u00f1a, deja a sus herederos un exiguo patrimonio por haber procedido con anterioridad, como en tantas familias acaudaladas se tiene por costumbre, a ordenar la herencia en vida por medio de donaciones, lo que en Madrid para los sucesores no entra\u00f1aba mayor coste fiscal gracias a la oportuna bonificaci\u00f3n del 99% sobre cuota aprobada por el Gobierno de Esperanza Aguirre.<\/p>\n
Del patrimonio quedaron sin adjudicar a nadie 59 bienes muebles. Entre ellos, un retrato del marqu\u00e9s de Villanueva del Duero, antepasado familiar, que se sospechaba pintado por Francisco de Goya. En enero de 2012 Esperanza Aguirre y su marido proponen al resto de la familia la tasaci\u00f3n del cuadro y su venta para saldar la enorme deuda de Fernando Ram\u00edrez de Haro con el Banco de Santander que agobiaba al matrimonio, adquiriendo el compromiso de compensar al resto tras el fallecimiento de la madre. Se ponen en contacto con la prestigiosa casa de subastas de obras de arte Sotheby\u2019s, que, tras el examen de la especialista del Museo del Prado Manuela Mena, confirma no s\u00f3lo la autor\u00eda sino la calidad del retrato. Sotheby\u2019s valor\u00f3 el cuadro en m\u00e1s de ocho millones de euros y aconsej\u00f3 no declararlo Bien de Inter\u00e9s Cultural, entre otras razones, para evitar un mayor coste fiscal por ser ineludible en tal caso una tasaci\u00f3n oficial para el precio de enajenaci\u00f3n.<\/p>\n
En abril de 2012, y es \u00e9sta pieza central de la trama, Fernando Ram\u00edrez de Haro declara ante notario que seis a\u00f1os antes su padre le hab\u00eda donado verbalmente la pintura de Goya junto a otros objetos y liquida, a pesar de la prescripci\u00f3n, el Impuesto sobre Donaciones acogi\u00e9ndose a la bonificaci\u00f3n del 99%.\u00a0No acredita siquiera la declaraci\u00f3n de la ganancia patrimonial del donante en el IRPF del ejercicio 2006.<\/p>\n
En julio vende la obra por algo m\u00e1s de cinco millones al empresario y\u00a0marqu\u00e9s nombrado por el em\u00e9rito real Villar Mir, a trav\u00e9s del Fondo Cultural del que es \u00fanico socio la Inmobiliaria Espacio, promotora del grupo Villar Mir.\u00a0Fallecida la madre de ambos, I\u00f1igo Ram\u00edrez de Haro, quien hab\u00eda consentido la venta y posterior reparto de beneficios, denuncia a su hermano Fernando, al descubrir que no hab\u00eda intenci\u00f3n alguna de compartir.<\/p>\n
Aparte del conflicto privado, varias circunstancias nos asombran.<\/p>\n
La vertiente fiscal salta a la vista. Ya se ha explicado que es muy problem\u00e1tica la aplicaci\u00f3n de la bonificaci\u00f3n del 99% a la donaci\u00f3n, si es que se aceptara que fuese tal donaci\u00f3n, puesto que para ello se exige que se registre en documento p\u00fablico con firma de donante y donatario. Admitir que cualquiera se beneficie de ella declarando haber recibido una donaci\u00f3n a\u00f1os atr\u00e1s abrir\u00eda v\u00eda a toda \u00edndole de fraudes. Podr\u00eda incluso haberse cometido un delito fiscal, de cuota superior a 600.000 euros y, por tanto, a\u00fan no prescrito en 2012. Si se considera que estamos ante una donaci\u00f3n simulada y que el cuadro era un bien sucesorio, no habr\u00eda un mayor coste fiscal de la transmisi\u00f3n \u2013mortis causa<\/em>\u00a0y a todos los herederos, no s\u00f3lo a Fernando Ram\u00edrez de Haro-, pero se habr\u00eda generado un valor artificial de adquisici\u00f3n que permitir\u00eda eludir el posterior pago por la ganancia patrimonial de la venta. Sobre todo se habr\u00eda creado de manera fraudulenta un t\u00edtulo de propiedad en el que basar la venta, que era seguramente el objetivo principal.<\/p>\nV\u00e9ase de uno u otro modo, lo ins\u00f3lito es que ante una liquidaci\u00f3n de deuda tributaria prescrita, cuyo hecho imponible lo constituye una dudosa donaci\u00f3n sobre la que se aplica una a\u00fan m\u00e1s dudosa bonificaci\u00f3n, la Hacienda P\u00fablica madrile\u00f1a no compruebe nada. Y es, por encima de todo, desolador contemplar la pavorosa negligencia de tantas personas en la protecci\u00f3n del patrimonio cultural. Una prestigiosa casa de subastas recomienda no declarar el cuadro Bien de Inter\u00e9s Cultural, a pesar de la obligaci\u00f3n de hacerlo, para facilitar una operaci\u00f3n de compraventa con mayor lucro particular y ahorro fiscal. El cuadro es examinado por especialistas del Museo del Prado, que no hacen nada a\u00fan siendo conscientes del derecho de tanteo para el Estado que la protecci\u00f3n de la obra habr\u00eda asegurado. Tampoco act\u00faa el Ministerio de Cultura al serle notificada la venta. Y, por \u00faltimo, la m\u00e1xima responsable de la Administraci\u00f3n que ha de velar por la obra se ha implicado en las posibles irregularidades. \u00bfNadie pens\u00f3 en ning\u00fan momento en todos estos a\u00f1os en el inter\u00e9s de la ciudadan\u00eda, en el valor de nuestro patrimonio cultural ni en sus m\u00e1s elementales deberes?<\/p>\n
No deja de ser tristemente simb\u00f3lico que se trate de un cuadro del colosal Francisco de Goya, quien tantos esfuerzos y sinsabores invirtiera en traer a nuestra patria la Ilustraci\u00f3n y sacarla del oscurantismo. Ni tampoco que la historia vea la luz en un mes de abril, aniversario de la Rep\u00fablica que, animada por bien distinto esp\u00edritu, emprendi\u00f3 la haza\u00f1a de salvaci\u00f3n del tesoro art\u00edstico del Museo del Prado en el principio de la Guerra Civil.<\/p>\n<\/div>\n
<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Fuente original: https:\/\/www.eldiario.es\/opinion\/tribuna-abierta\/goya-tramposos_129_7855890.html La extraordinaria historia que se nos ha venido narrando en este peri\u00f3dico acerca de los\u00a0trajines con un<\/p>\n","protected":false},"author":9,"featured_media":9626,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1569,1548,1557],"tags":[1698],"class_list":["post-9625","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-arte","category-politica","category-sociedad","tag-goya"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/9625","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/9"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=9625"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/9625\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/9626"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=9625"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=9625"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=9625"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}