Queridos lectores:<\/p>\n
Desde mi comparecencia en el Senado de Espa\u00f1a<\/a>, algunas personas me han remitido diversos informes sobre el estado de algunos sectores industriales en Espa\u00f1a. Todos ellos est\u00e1n relacionados con un tema que mencion\u00e9 en mi comparecencia y sobre el que ya escrib\u00ed aqu\u00ed, el fin del pl\u00e1stico barato<\/a>. Los informes mencionan siempre lo mismo: encarecimiento m\u00e1s que significativo en el \u00faltimo a\u00f1o de los pl\u00e1sticos y otras materias primas (maderas, aluminio, acero laminado, etc), empresas declarando fuerza mayor para no cumplir con sus contratos de suministro, ruptura de stock en algunos casos… Y en general, nadie espera que estos problemas se vayan a resolver antes de 2022 o 2023.<\/p>\n Si uno lee los an\u00e1lisis sobre las causas de estos problemas de suministro, suele encontrar toda una diversidad de problemas aducidos. Suele mencionarse la escasez de materia prima (a veces presentada de manera el\u00edptica; por ejemplo, \u00abdesajustes entre la oferta y la demanda\u00bb), pero tambi\u00e9n se mencionan muchas cuestiones coyunturales de influencia variable pero que claramente se exagera en esos informes: se habla de la tormenta de nieve en Texas, la obstrucci\u00f3n del canal de Suez o el incremento del consumo de ciertos productos higi\u00e9nicos derivados de las medidas contra la CoVid. Lo cierto es que en 2020 el consumo en general se redujo much\u00edsimo, y los problemas de escasez ya eran notorios a finales de 2020, as\u00ed que todos esos problemas mencionados suenan a excusas m\u00e1s que a la verdadera causa de tanto desarreglo. Todos, excepto la escasez de materia prima.<\/p>\n Y es que en la ra\u00edz de todos estos problemas est\u00e1 el acelerado descenso de la producci\u00f3n de petr\u00f3leo en el que ya estamos inmersos. No voy a repetir aqu\u00ed una vez m\u00e1s los mismos argumentos con todo detalle; consulten, si lo consideran necesario, lo que se discuti\u00f3 en el post \u00abEl Gran Despilfarro<\/a>\u00ab. El resumen del argumento es el siguiente: las compa\u00f1\u00edas petroleras descubrieron hace unos a\u00f1os que no quedan yacimientos de petr\u00f3leo rentables, porque a pesar de estar en precios r\u00e9cord perd\u00edan dinero a manos llenas; as\u00ed pues, desde 2014 est\u00e1n reduciendo dr\u00e1sticamente sus inversiones y por ese motivo la propia Agencia Internacional de la Energ\u00eda anticipa una ca\u00edda de la producci\u00f3n de petr\u00f3leo muy importante y ya imparable, que podr\u00eda llegar a ser hasta del 50% en 2025 si no reaccionamos. Incluso si hay una fuerte reacci\u00f3n, una ca\u00edda del 20% parece inevitable. Una ca\u00edda tan grande de la producci\u00f3n de petr\u00f3leo augura un aut\u00e9ntico desastre econ\u00f3mico. Solo este a\u00f1o, la producci\u00f3n podr\u00eda caer ya un 10%. La escasez de ciertas materias primas que se est\u00e1 observando nos indica que efectivamente vamos por ese camino. El precio del barril de petr\u00f3leo a\u00fan no se ha disparado de precio, pero por culpa de la ley de Liebig de las refiner\u00edas (que coment\u00e1bamos al hablar de la escasez de pl\u00e1sticos<\/a>) el pl\u00e1stico ya escasea. La escasez de otras materias primas, como los microchips o algunos metales, tiene una componente energ\u00e9tica y otra que depende de muchos otros factores, pero en todo caso ser\u00e1 agudizada por el descenso del petr\u00f3leo.<\/p>\n Y a\u00fan en este momento, en el que la producci\u00f3n de petr\u00f3leo cae desde 2018 sin posibilidades de recuperarse nunca m\u00e1s, en el que sabemos que ya hemos pasado el temido peak oil<\/i><\/a>, a\u00fan sale alg\u00fan langr\u00e1n<\/i><\/a> diciendo que eso del peak oil<\/i> ya fue desmentido, o el t\u00edpico avispado que dice una variante de aquello de \u00abLlevan a\u00f1os diciendo lo mismo. Siempre dicen que quedan 30 a\u00f1os para que se acabe el petr\u00f3leo\u00bb. Dejando al margen que ning\u00fan cient\u00edfico ha dicho nunca que el petr\u00f3leo se fuera a acabar en 30 a\u00f1os (no, ninguno nunca lo ha dicho: n\u00f3mbrese uno) y que quien dice eso tiene una supina ignorancia de qu\u00e9 es exactamente el pico del petr\u00f3leo o peak oil <\/i>(para quien le interese, aqu\u00ed encontrar\u00e1 un sencillo v\u00eddeo explicativo<\/a>), es absolutamente grotesco que en un momento tan delicado como el actual, en el que la producci\u00f3n de petr\u00f3leo ya cae y que por culpa de la espantada de las petroleras va a seguir cayendo y encima m\u00e1s r\u00e1pido de lo que deber\u00eda haber sido, en un momento en que se nos viene encima una bofetada de realidad hist\u00f3rica con una Gran Escasez<\/a> de casi todo, se pretenda de manera tan autosuficiente ignorar un problema que ya nos est\u00e1 explotando en las narices. Por poner una analog\u00eda: imaginen un fumador empedernido al que amigos y familiares le han dicho durante a\u00f1os que deje de fumar\u00a0 porque al final contraer\u00e1 un c\u00e1ncer. El fumador siempre les hab\u00eda respondido, burlonamente, que llevan a\u00f1os dici\u00e9ndole lo mismo pero que el c\u00e1ncer nunca llega. Hasta que un d\u00eda va al m\u00e9dico porque tiene unas molestias y el m\u00e9dico le dice que tiene un c\u00e1ncer. Ahora imag\u00ednense que delante de ese diagn\u00f3stico, nuestro fumador se burlase del m\u00e9dico y le dijera que no le venga con la misma cantinela de siempre, de asustarle con que tendr\u00e1 un c\u00e1ncer. Sin entender que ya<\/b> tiene el c\u00e1ncer. Pues igual de grotesco es que en este momento tan delicado aparezcan algunos aturdidos diciendo que eso del peak oil <\/i>es la misma cantinela de siempre. Pues no, se\u00f1ores: el peak oil <\/i>ahora ya<\/b> ha pasado. El tiempo de prevenirlo ya ha pasado; ahora es el tiempo de adaptarnos. Igual que con el ejemplo del fumador, ya no es simplemente cuesti\u00f3n de dejar de fumar: ahora tendremos que emprender tratamientos agresivos para parar el c\u00e1ncer. Y lo \u00faltimo que necesitamos es a unos zangolotinos que solo quieren seguir arrastrando los pies un rato m\u00e1s.<\/p>\n Pero, por ese mismo motivo, porque ya estamos iniciando el descenso, ya no hay tiempo para las soluciones que se est\u00e1n proponiendo para la Transici\u00f3n Energ\u00e9tica, motivada por la lucha contra el Cambio Clim\u00e1tico pero que tambi\u00e9n deber\u00edan valer para hacer frente a la escasez energ\u00e9tica y material que se nos viene encima. Llevamos muchos, demasiados, a\u00f1os discutiendo los pros y contras de la transici\u00f3n renovable. Llevamos muchos, demasiados, a\u00f1os discutiendo los l\u00edmites de las renovables<\/a>, con discrepancias leg\u00edtimas que a\u00fan no se han resuelto. No se hizo nada cuando se ten\u00eda que hacer porque, en el fondo, no nos parec\u00eda tan urgente. Y ahora, simplemente, lo que ten\u00edamos planeado ya no se puede.<\/p>\n Latinoam\u00e9rica pas\u00f3 su pico de la energ\u00eda en 2016<\/a>, y justo antes de la CoVid su consumo de energ\u00eda\u00a0 sobrepas\u00f3 su producci\u00f3n<\/a>. Con el actual agravamiento global del problema energ\u00e9tico, \u00bfva a poder Chile seguir envi\u00e1ndonos su cobre, sobre todo ahora que sus costes se han disparado por la pobreza de ley de las minas? \u00bfVa a seguir Argentina exportando su litio para las bater\u00edas? \u00bfVa a seguir M\u00e9xico envi\u00e1ndonos su petr\u00f3leo? Esto \u00faltimo ya sabemos que no: el consumo de petr\u00f3leo de M\u00e9xico ya supera a su producci\u00f3n desde hace un par de a\u00f1os.<\/p>\n \u00bfSeguir\u00e1n viniendo los paneles solares de China como hasta ahora? \u00bfY el neodimio? \u00bfY el cobalto desde el Congo? \u00bfEl uranio de N\u00edger?<\/p>\n En una situaci\u00f3n en que la urgencia energ\u00e9tica afectar\u00e1 a todo el globo, en la que todo el mundo tendr\u00e1 que hacer de alguna manera su transici\u00f3n energ\u00e9tica, \u00bfse va a poder mantener el tr\u00e1fico mundial de las esenciales materias primas para la transici\u00f3n energ\u00e9tica? Rotundamente, no. Con una producci\u00f3n de petr\u00f3leo en descenso, \u00bfc\u00f3mo funcionar\u00e1n las m\u00e1quinas que operan en las remotas minas de cobre, litio, platino, plata, oro? \u00bfC\u00f3mo trabajar\u00e1 la maquinaria que se usa para procesar en neodimio, el disprosio o el praseodimio? \u00bfQu\u00e9 coste tendr\u00e1 transportar esas materias de las minas a otros pa\u00edses donde se procesan? \u00bfQu\u00e9 coste el transporte de las materias ya procesadas hasta llegar a Europa? Si ya ser\u00eda extremadamente complejo si solo Europa emprendiera la transici\u00f3n energ\u00e9tica, en el contexto al que vamos la competencia por esas materias ser\u00e1 global. Porque no se trata ya de luchar contra el Cambio Clim\u00e1tico, contra el cual hay pa\u00edses m\u00e1s comprometidos y concienciados que otros; aqu\u00ed, es verdaderamente una guerra de todos contra todos. Y, adem\u00e1s, por nuestro propio inter\u00e9s necesitar\u00edamos que algunos pa\u00edses fuera de Europa hicieran tambi\u00e9n su transici\u00f3n, porque si no sus minas cerrar\u00edan y nos quedar\u00edamos sin esos materiales.<\/p>\n Las hojas Excel de nuestros economistas de guardia, aquellos que asesoran a nuestros gobiernos y grandes empresas, no contemplan ning\u00fan problema. El mercado proveer\u00e1. Si se les se\u00f1alan las dificultades, alegan que el ingenio humano no tiene l\u00edmites y que el mercado siempre encuentra sustitutos eficientes para todo, y que el que no entienda eso es que es un ignorante en econom\u00eda. Pero son ellos los que no saben nada. No saben que hace tiempo que se hicieron modelos complejos para describir la interacci\u00f3n entre todos los factores, tanto los econ\u00f3micos como los f\u00edsicos, con mayor realismo. No saben nada del modelo World3<\/a>, no saben nada de MEDEAS<\/a>, no saben nada de Locomotion<\/a>. Para ellos, su Excel es m\u00e1s que suficiente para describir la complejidad del mundo.<\/p>\n Ahora, al calor de los fondos NextGenerationEU<\/a>, en Espa\u00f1a las grandes empresas y los grandes fondos de inversi\u00f3n se han lanzado a promover enormes proyectos de parques renovables, para generar una electricidad que no sabemos si necesitamos, y si no la necesitamos la usaremos para hacer hidr\u00f3geno. El hidr\u00f3geno, que como reconoc\u00eda un ponente de unas conferencias a las que asist\u00ed hace unos d\u00edas, se hab\u00eda intentado introducir hace 20 a\u00f1os y se fracas\u00f3, que se volvi\u00f3 a intentar hacer 10 a\u00f1os y se volvi\u00f3 a fracasar, y que esperan a ver si a la tercera va la vencida. Todos esos parques y esas plantas de hidr\u00f3lisis, que necesitan de materias primas y elaboradas que tienen que venir de tan lejos y que no podr\u00e1n llegar, si falta petr\u00f3leo. En la Ley del Cambio Clim\u00e1tico y la Transici\u00f3n Energ\u00e9tica<\/a> se habla de la descarbonizaci\u00f3n total de la econom\u00eda espa\u00f1ola en 2050, y de un avance significativo para 2030; por ello, el plan es hacer todos estos parques y sistemas, que ya antes no sab\u00edamos si ser\u00edan adecuados, pero que ahora sabemos que simplemente no ser\u00e1 posible ni instalarlos. Hablamos de transicionar parcialmente en 2030 y totalmente en 2050, cuando quiz\u00e1 el a\u00f1o que viene haya cosas que ya est\u00e9n fallando.<\/p>\n Hemos esperado demasiado tiempo. En medio del incendio no es el momento de hacer una junta de vecinos para aprobar la instalaci\u00f3n de una escalera de incendios. En un avi\u00f3n gravemente averiado, cuando el comandante dice \u00abbrace, brace\u00bb no es el momento para discutir qu\u00e9 visitaremos primero cuando lleguemos a nuestro destino. Ya no hay tiempo para eso.<\/p>\n Quiz\u00e1 haya tiempo de instalar en los pr\u00f3ximos a\u00f1os algunos, unos pocos, de estos parques renovables y otros sistemas. Sin embargo, el foco deber\u00eda estar en otro lado. Deber\u00edamos dotarnos, a la mayor brevedad, de la capacidad de ser autosuficientes en la producci\u00f3n de alimentos. Deber\u00edamos de asegurar el suministro de agua, en condiciones de potabilidad, y la capacidad de depurar las aguas residuales. Deber\u00edamos relocalizar la producci\u00f3n de todo lo que sea relocalizable. Deber\u00edamos abrir nuestros vertederos y chatarrer\u00edas para reaprovechar todo lo reaprovechable<\/a>. Reciclar todo lo que sea reciclable y hacer una reingenier\u00eda de los procesos industriales para favorecer el reciclaje, sobre todo de ciertos metales. Deber\u00edamos abandonar la megaloman\u00eda de esos proyectos que a d\u00eda de hoy son imposibles y centrarnos en salvar lo m\u00e1s peque\u00f1o, lo fundamental. Hay que olvidar esa transici\u00f3n que so\u00f1amos, que quiz\u00e1 pudiera haber sido hace 20 a\u00f1os pero que hoy ya no ser\u00e1. Es mejor que la dejemos ir. La transici\u00f3n que no ser\u00e1. La transici\u00f3n que no fue. Porque ya no hay tiempo.<\/p>\n Salu2.<\/p>\n AMT<\/p>\n