{"id":9655,"date":"2021-05-10T05:00:54","date_gmt":"2021-05-10T04:00:54","guid":{"rendered":"https:\/\/espai-marx.net\/?p=9655"},"modified":"2021-05-10T05:04:01","modified_gmt":"2021-05-10T04:04:01","slug":"entrevista-a-jose-luis-martin-ramos-sobre-historia-del-pce-iv","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/espai-marx.net\/?p=9655","title":{"rendered":"Entrevista a Jos\u00e9 Luis Mart\u00edn Ramos sobre Historia del PCE (IV)"},"content":{"rendered":"

Jos\u00e9 Luis Mart\u00edn Ramos es catedr\u00e1tico em\u00e9rito de Historia Contempor\u00e1nea de la Universidad Aut\u00f3noma de Barcelona. Sus investigaciones se han centrado en la historia del socialismo y el comunismo. Sus \u00faltimas obras son <\/em>El Frente Popular: victoria y derrota de la democracia en Espa\u00f1a (2016) y <\/em>Guerra y revoluci\u00f3n en Catalu\u00f1a, 1936-1939 (2018).<\/em><\/p>\n

Centramos nuestras conversaciones en su \u00faltimo libro publicado: <\/em>Historia del PCE, Madrid: Los Libros de la Catarata, 2021, 254 p\u00e1ginas.<\/em><\/p>\n

 <\/p>\n

\"\"<\/a>Estamos en el tercer cap\u00edtulo: \u201cRuptura final y fundaci\u00f3n del PCE\u201d. Lo subdivides en los siguientes apartados: a) Fase menguante. b) Derrota tercerista y fundaci\u00f3n del Partido Comunista Obrero Espa\u00f1ol. c) Primeros problemas.<\/strong><\/p>\n

Fase menguante, \u00bfde qu\u00e9?, \u00bfdel atractivo que signific\u00f3 para el movimiento obrero internacional la revoluci\u00f3n y la Rep\u00fablica de los soviets?<\/strong><\/p>\n

Las razones de la fase menguante fueron diversas. Una de ellas fue ese descenso del atractivo de la Rep\u00fablica de los soviets entre el movimiento obrero, que, a su vez, tiene dos tipos de causas generales: la reacci\u00f3n de la socialdemocracia reformista, que recuper\u00f3 posiciones y se benefici\u00f3 de la expansi\u00f3n del sufragio masculino universal, y los condicionantes que la intervenci\u00f3n extranjera y la guerra civil impusieron a los bolcheviques y al estado sovi\u00e9tico adoptando pol\u00edticas impopulares en el per\u00edodo del \u201ccomunismo de guerra\u201d.<\/p>\n

Otra raz\u00f3n fue el descenso de la movilizaci\u00f3n social y el ascenso de la represi\u00f3n patronal y policial que rebajaba los entusiasmos militantes y reforzaba la t\u00e1ctica negociadora y no movilizadora de la UGT de Largo Caballero.<\/p>\n

\u00a0<\/strong>Hablas del aplastamiento de la rebeli\u00f3n campesina en Ucrania dirigida por el anarquista Majn\u00f3, de la invasi\u00f3n de Georgia (gobernada por los mencheviques) y de la represi\u00f3n de la sublevaci\u00f3n de Kronstadt. Desde nuestro hoy: \u00bfalguna de estas acciones represivas del gobierno bolchevique eran inevitables, necesarias<\/em>, no hab\u00eda otra?<\/strong><\/p>\n

El enfrentamiento con Majn\u00f3 no se pudo evitar, como fueron dif\u00edcilmente evitables enfrentamientos con sectores campesinos o con determinados sectores obreros, bajo la orientaci\u00f3n, en ambos casos, de los socialistas revolucionarios de derecha, de Chernov y, en menor medida, de los mencheviques. La sublevaci\u00f3n de Kronstadt no se previ\u00f3, la previsi\u00f3n habr\u00eda sido la clave para evitar el enfrentamiento; una vez que estall\u00f3 no se pod\u00eda no actuar contra ella. Lo que se puede discutir son los m\u00e9todos que se utilizaron. La militarizaci\u00f3n de la pol\u00edtica que toda guerra civil impone es un factor distorsionante.<\/p>\n

La invasi\u00f3n de Georgia nunca ten\u00eda que haberse producido; fue un error inducido por Stalin que todav\u00eda ten\u00eda ascendente sobre Lenin en las cuestiones de las nacionalidades.<\/p>\n

\u00a0<\/strong>Hablas del abogado republicano Francesc Layret, pr\u00f3ximo a los sindicalistas, y de su asesinato. \u00bfMart\u00ednez Anido orden\u00f3 hacerlo? \u00bfQui\u00e9n ejecut\u00f3 la orden? \u00bfQu\u00e9 tem\u00edan?<\/strong><\/p>\n

Parece seguro que lo indujo Mart\u00ednez Anido, y que no mataron a Companys porque no lo encontraron en aquel momento. La ejecut\u00f3 un grupo de pistoleros, de los ambientes carlistas y de los \u201cSindicatos Libres\u201d. No es que temieran, es que Mart\u00ednez Anido, de acuerdo con la patronal, decidi\u00f3 que hab\u00eda que descabezar a los sindicatos y eso pon\u00eda en primer plano a los pol\u00edticos que los apoyaban, como Layret.<\/p>\n

Adem\u00e1s, se estaba fraguando una posible candidatura obrera unitaria\u00a0 a las inmediatas elecciones legislativas entre el PSOE, el Partit Republic\u00e0 Catal\u00e0 de Layret y Companys, y el principal grupo dirigente de la CNT en aquel momento, el de Segu\u00ed y Pesta\u00f1a. La estrategia de la patronal catalana pasaba por negar el reconocimiento a los sindicatos –y eso motiv\u00f3 el conflicto de La Canadiense en 1919– y cortocircuitar la posibilidad de que la CNT se consolidara como sindicato de masas y que a\u00fan menos pudiera incidir en la din\u00e1mica pol\u00edtica.<\/p>\n

\u00a0<\/strong>\u00bfQui\u00e9nes fundaron el PCOE, el Partido Comunista Obrero Espa\u00f1ol? \u00bfLos perdedores del III Congreso Extraordinario del PSOE m\u00e1s las Juventudes Socialistas? \u00bfFueron muchos los afiliados inicialmente?<\/strong><\/p>\n

La minor\u00eda partidaria de la IC del PSOE se autoconstituy\u00f3 en PCOE, de la misma manera que la mayor\u00eda de la SFIO (Secci\u00f3n Francesa de la Internacional Obrera, la denominaci\u00f3n oficial del partido socialista en Francia) se autoconstituy\u00f3 en SFIC (Secci\u00f3n Francesa de la Internacional Comunista). Era una manera de reclamar la imagen de marca.<\/p>\n

Se le atribuy\u00f3 un m\u00e1ximo de 4.500 afiliados, incluidos sus juventudes, en 1922; cifra modesta pero no despreciable en un momento de descenso de la afiliaci\u00f3n de todas las organizaciones obreras. En v\u00edsperas del golpe de Primo de Rivera, el PSOE no ten\u00eda m\u00e1s que unos 9.000 afiliados.<\/p>\n

\u00a0<\/strong>\u00bfQu\u00e9 papel desempe\u00f1aron Andreu Nin y Joaqu\u00edn Maur\u00edn en la CNT de aquellos a\u00f1os?<\/strong><\/p>\n

Como consecuencia de las detenciones de cuadros, de miembros de comit\u00e9s de la CNT, Nin y Maur\u00edn, que no estaban en la primera l\u00ednea de direcci\u00f3n del sindicato, asumieron posiciones de responsabilidad en 1921 como miembro del Comit\u00e9 Nacional \u2013que por estar radicado en Barcelona hab\u00eda de estar integrado por afiliados de la localidad-, en el el caso de Nin, y del Comit\u00e9 Regional, en el de Maur\u00edn. Fue un hecho circunstancial. Luego Nin, tras asistir al Congreso de la Internacional Sindical Roja, ese mismo 1921, se qued\u00f3 en Mosc\u00fa \u2013la polic\u00eda espa\u00f1ola lo ten\u00eda en b\u00fasqueda y captura por el asesinato de Dato– y ya no tuvo m\u00e1s incidencia en la CNT. Maur\u00edn dej\u00f3 de formar parte del Comit\u00e9 Regional cuando los detenidos y deportados por Mart\u00ednez Anido fueron puestos en libertad y regresaron a Catalu\u00f1a en la primavera de 1922, pero en su caso, sigui\u00f3 activo en la CNT, con incidencia particular en los sindicatos de Lleida y como l\u00edder de la minoritaria corriente comunista que se mantuvo en el seno de la CNT hasta que fue expulsada en 1932.<\/p>\n

\u00a0<\/strong>Nos recuerdas c\u00f3mo se form\u00f3 el PC Espa\u00f1ol.<\/strong><\/p>\n

Fue por decisi\u00f3n de las Juventudes Socialistas, a instancias del comunista ruso \u201cBorod\u00edn\u201dy el mexicano \u201cRam\u00edrez\u201d (Frank Seaman). Ante la prolongaci\u00f3n del debate sobre las internacionales en el seno del PSOE, el Comit\u00e9 Nacional de las Juventudes Socialistas propuso que estas se constituyeran ya como Partido Comunista Espa\u00f1ol, moci\u00f3n aprobada por mayor\u00eda en la mayor\u00eda de las secciones de las juventudes socialistas de la \u00e9poca.<\/p>\n

\u00a0<\/strong>\u00bfQu\u00e9 explicaci\u00f3n tiene el acentuado sectarismo del PC Espa\u00f1ol (muy influido por los comunistas holandeses, comentas) en el proceso de unificaci\u00f3n con el PCOE?<\/strong><\/p>\n

La unificaci\u00f3n la impone el Comit\u00e9 Ejecutivo de la IC, porque la direcci\u00f3n del PC Espa\u00f1ol lo que quer\u00eda era que el PCOE se autodisolviese y sus afiliados ingresaran de manera individual en el PC Espa\u00f1ol, teniendo la facultad la direcci\u00f3n de este \u00faltimo partido de admitir o no esos ingresos. Los estatutos de la IC solo aceptaban un partido en cada secci\u00f3n, en cada estado, y eso llev\u00f3 a procesos de unificaci\u00f3n en Alemania, Checoslovaquia y tambi\u00e9n Italia, en los que el CEIC siempre fue contrario al m\u00e9todo de la absorci\u00f3n de una organizaci\u00f3n por otra.<\/p>\n

\u00a0<\/strong>Por lo que explicas, el comunista italiano Antonio Graziadei desempe\u00f1\u00f3 con mucha inteligencia y tacto su papel mediador. \u00bfFue as\u00ed? \u00bfPudo actuar libremente en nuestro pa\u00eds?<\/strong><\/p>\n

S\u00ed, fue as\u00ed. Actu\u00f3 con la autoridad que le daba ser el representante de la direcci\u00f3n de la IC. En ese sentido lo hizo libremente, pero no estuvo legalmente en Espa\u00f1a. Entr\u00f3 de manera clandestina y actu\u00f3 de manera clandestina por esa raz\u00f3n, restringiendo contactos, lo que le facilit\u00f3 tambi\u00e9n el manejo de las relaciones con los representantes de los dos grupos<\/p>\n

\u00a0<\/strong>La Antorcha, La Aurora Roja, Bandera Roja,<\/em><\/strong>\u2026 son los nombres de algunas publicaciones de aquellos a\u00f1os. \u00bfDe d\u00f3nde esos nombres? \u00bfSe le\u00edan? \u00bfEran legales?<\/strong><\/p>\n

La Aurora Roja<\/em> y Bandera Roja<\/em> eran publicaciones que ya exist\u00edan con t\u00edtulos que eran habituales en las publicaciones del movimiento obrero de la \u00e9poca; eran de los socialistas de Vizcaya y Asturias y pasaron a ser controlados por los comunistas, que mantuvieron la denominaci\u00f3n de cabecera.<\/p>\n

En cambio, se tuvo que crear una nueva publicaci\u00f3n, y una nueva cabecera, que fuera portavoz del Comit\u00e9 Central. Fue La Antorcha<\/em>, una denominaci\u00f3n simb\u00f3lica que hac\u00eda referencia a la luz que gu\u00eda, el partido comunista al proletariado revolucionario.<\/p>\n

\u00a0<\/strong>La decisi\u00f3n de participar en las elecciones municipales de febrero de 1922 fue pol\u00e9mica. \u00bfPor qu\u00e9? Seg\u00fan t\u00fa mismo explicas, el obrerismo espa\u00f1ol discut\u00eda la bondad de participar en las elecciones generales, pero no, en cambio, en las elecciones municipales.<\/strong><\/p>\n

Se rechazaban las generales por el nivel de manipulaci\u00f3n gubernamental y caciquil que hab\u00eda, y tambi\u00e9n como deriva de la posici\u00f3n antiparlamentaria de los comunistas holandeses.<\/p>\n

Las locales era otra cosa y se aceptaba que se pod\u00eda participar en mejores condiciones y con resultados propicios a la adopci\u00f3n de medidas favorables a las clases trabajadoras.<\/p>\n

Para no cometer errores: el PCE era un partido \u00fanico en todo el conjunto de Espa\u00f1a; no exist\u00edan, por ejemplo, el Partido Comunista de Euskadi o el PCE de Catalu\u00f1a.<\/strong><\/p>\n

No, en efecto. Hasta 1932 no se decidi\u00f3 que la Federaci\u00f3n Comunista de Catalu\u00f1a del PCE pasara a denominarse Partit Comunista de Catalunya, sin ninguna trascendencia en t\u00e9rminos de soberan\u00eda; y m\u00e1s tarde se aplic\u00f3 el mismo tipo de denominaci\u00f3n a la Federaci\u00f3n Vasca.<\/p>\n

Siempre hubo un solo partido, basado en el centralismo democr\u00e1tico.<\/p>\n

Una de los dirigentes que citas es el de Virginia Gonz\u00e1lez, el resto son hombres. \u00bfQui\u00e9n fue Virginia Gonz\u00e1lez?<\/strong><\/p>\n

Era la primer dirigente feminista que tuvo el PSOE, en un tiempo en que la afiliaci\u00f3n de mujeres era reducid\u00edsima y solo hab\u00eda en Madrid una Agrupaci\u00f3n Socialista Femenina. Sus referentes eran Rosa Luxemburg y Clara Zetkin. As\u00ed que no fue extra\u00f1o que Virginia Gonz\u00e1lez figurara desde el primer momento en la corriente tercerista.<\/p>\n

\u00bfQu\u00e9 papel desempe\u00f1\u00f3 Andreu Nin en la nueva formaci\u00f3n? \u00bfY Maur\u00edn?<\/strong><\/p>\n

Nin, ninguno. Estuvo en Mosc\u00fa desde 1921 hasta 1931; cuando volvi\u00f3 no ingres\u00f3 en el PCE sino que fund\u00f3 la organizaci\u00f3n trotskista en Espa\u00f1a, Izquierda Comunista de Espa\u00f1a. Maur\u00edn s\u00ed, fue simpatizante desde el primer momento e ingres\u00f3 en el partido en 1924. Lleg\u00f3 a ser nombrado temporalmente secretario general, aunque, cuando la noticia de su designaci\u00f3n por el CEIC lleg\u00f3 a Espa\u00f1a, Maur\u00edn estaba en la c\u00e1rcel y no pudo asumir esa responsabilidad, para la que finalmente fue nombrado Jos\u00e9 Bullejos.<\/p>\n

Entre 1927 y 1930 compiti\u00f3 con Bullejos por el liderazgo del PCE, con el apoyo de la Federaci\u00f3n Comunista catalano-balear de la que era l\u00edder indiscutido.<\/p>\n

\u00bfCatalano-balear?<\/strong><\/p>\n

Lo de \u201ccatalano-balear\u201d fue por un motivo circunstancial, no pol\u00edtico. Dada la escasez de militantes en las islas se adjudic\u00f3 a la federaci\u00f3n catalana la tutela de la muy peque\u00f1a organizaci\u00f3n balear, a la que se enviaron dos cuadros externos: el catal\u00e1n Pere Canals y el agente del CEIC, Heriberto Qui\u00f1ones.<\/p>\n

Comentas la intervenci\u00f3n del Comit\u00e9 Ejecutivo de la IC (CEIC). Enviaron a Humbert-Droz para gestionar la soluci\u00f3n definitiva de la crisis. \u00bfQu\u00e9 opini\u00f3n te merece, en t\u00e9rminos hist\u00f3ricos, este sacerdote protestante y periodista militante del Partido Comunista suizo?<\/strong><\/p>\n

Es un personaje interesante, quiz\u00e1s algo engre\u00eddo y celoso de su posici\u00f3n org\u00e1nica. No tengo la sensaci\u00f3n de que estableciera relaciones emp\u00e1ticas con las direcciones de los partidos comunistas que supervis\u00f3. Fue un cuadro importante en la estructura de la Internacional Comunista, aunque no hizo aportaciones pol\u00edticas espec\u00edficas importantes.<\/p>\n

Empero, sus memorias, y la colecci\u00f3n de documentos sobre la inicios de los partidos comunistas de Europa occidental, son indispensables para el historiador como fuente primaria.<\/p>\n

Afirmas que en sus primeros diez a\u00f1os de existencia el PCE careci\u00f3 de una grupo dirigente con autoridad y nervio organizativo y militante. \u00bfPor qu\u00e9? \u00bfNo son muchos diez a\u00f1os para no rectificar, para seguir en esa situaci\u00f3n?<\/strong><\/p>\n

S\u00ed, es un per\u00edodo demasiado prolongado. La formaci\u00f3n de un grupo dirigente requiere tiempo, pero que fuese tanto significa que hab\u00eda alg\u00fan problema de base. El primero es que, a diferencia de Italia, Holanda o Alemania, el tercerismo espa\u00f1ol no ten\u00eda una antecedente claro en t\u00e9rminos de posicionamiento revolucionario dentro del partido socialista; no hab\u00eda ni un grupo como el de Bordiga en N\u00e1poles, el Ordine Nuovo<\/em>, como los espartaquistas alemanes\u2026<\/p>\n

Tampoco los impulsores de la adhesi\u00f3n a la IC en Espa\u00f1a formaban un grupo compacto, sobre todo los que constituyen el PCOE, que era una suma de individualidades. El caso del PC Espa\u00f1ol es algo diferente por la influencia de los comunistas holandeses, pero tampoco era un grupo homog\u00e9neo y adem\u00e1s esa influencia los dej\u00f3 fuera de la asunci\u00f3n colectiva de responsabilidades de direcci\u00f3n en el PCE.<\/p>\n

A eso se a\u00f1aden dos inconvenientes m\u00e1s, la temprana ilegalizaci\u00f3n del partido, cuando todav\u00eda est\u00e1 por cuajar por completo, las detenciones que desarticulan las primeras direcciones, y, finalmente, aunque en el caso espa\u00f1ol no incidi\u00f3 como en otros partidos comunistas europeos, las interferencias producidas por los cambios de pol\u00edtica por parte de la direcci\u00f3n de la IC y las divisiones internas en el seno del PC Ruso.<\/p>\n

La primera direcci\u00f3n que consigue una cierta estabilidad en el tiempo es la que encabeza Bullejos, con Trilla y Adame, pero nunca llegaron a tener detr\u00e1s a todo el partido. Se enfrentaron casi desde el primer momento con Maur\u00edn y la organizaci\u00f3n catalana, y con Portela y buena parte de la organizaci\u00f3n de Madrid.<\/p>\n

Afirmas tambi\u00e9n que la batalla por los sindicatos se perdi\u00f3 por completo. Tanto en la UGT (hasta 1935) como con la CNT. \u00bfPor qu\u00e9? \u00bfUn partido comunista sin base sindical no es casi una contradicci\u00f3n, un imposible pol\u00edtico?<\/strong><\/p>\n

Se perdi\u00f3 la batalla por la presencia en la UGT y el liderazgo en la CNT, en donde se estuvo presente, pero eso no significa que no tuvieran ninguna base sindical. La ten\u00edan aunque fuera limitada y dispersa territorialmente.<\/p>\n

\u00bfQu\u00e9 pas\u00f3 con el socialista Gonz\u00e1lez Portillo en el XV Congreso de la UGT? \u00bfQui\u00e9n lo asesin\u00f3?<\/strong><\/p>\n

Tengo pocas dudas de que fue un militante comunista, y de que se produjo en un contexto de violencia verbal extrema. Una de las cosas que critic\u00f3 Humbert-Droz al PCE, a algunas organizaciones del PCE, sobre todo en el Norte de Espa\u00f1a, fue el haber ca\u00eddo en la trampa de la violencia personal.<\/p>\n

No fue un hecho generalizado, ni mucho menos; ni exclusivo, tampoco. Era una \u00e9poca en la que los militantes obreros llevaban pistola para la defensa personal. Pero las pistolas son como las piedras, aunque mil veces m\u00e1s peligrosas.<\/p>\n

Esos incidentes fueron explotados a fondo por sus contrarios, en el movimiento obrero y fuera de \u00e9l, para colgar a los comunistas el sambenito exclusivo de la violencia.<\/p>\n

Se\u00f1alas tambi\u00e9n el giro, que calificas de sectario, de la pol\u00edtica de la IC a partir de 1924. \u00bfQu\u00e9 giro pol\u00edtico sectario fue ese?<\/strong><\/p>\n

Entre 1921 y 1922, la Internacional Comunista rectific\u00f3 sus posiciones pol\u00edticas y sus relaciones con el resto de las organizaciones obreras. El impulsor de ese cambio fue Lenin y Trotsky lo secund\u00f3 plenamente. Sus claves fueron el reconocimiento de que la oleada revolucionaria, insurreccional, iniciada en 1917 hab\u00eda tocado a su fin en la segunda mitad de 1920, mientras que los estados capitalistas se hab\u00edan estabilizado, econ\u00f3mica y pol\u00edticamente, tras sus convulsiones de guerra y postguerra.<\/p>\n

Utilizando la met\u00e1fora de la conquista del castillo enemigo, se ilustr\u00f3 el cambio diciendo que entre 1917 y 1920 se hab\u00eda intentado pero finalmente s\u00f3lo se hab\u00eda tomado una posici\u00f3n y los due\u00f1os y defensores del castillo se hab\u00edan rehecho. Hab\u00eda que pasar del asalto del castillo capitalista al asedio, pasando a acumular nuevas fuerzas\u00a0 para cuando pudiera plantearse un nuevo asalto. Lenin dijo que la revoluci\u00f3n fuera de la URSS no ser\u00e1 cuesti\u00f3n de meses sino de a\u00f1os, y que no se pod\u00eda predecir cu\u00e1ndo se reactivar\u00e1 ni precipitar la acci\u00f3n del asalto sin estar en condiciones de nuevo para ello. Por tanto, hab\u00eda que cambiar el enfrentamiento frontal con el resto del movimiento obrero, que hab\u00eda caracterizado los a\u00f1os iniciales de la Internacional Comunista, por una nueva pol\u00edtica de frente \u00fanico frente al contraataque capitalista. Los partidos comunistas hab\u00edan de sustituir su vanguardismo por una pol\u00edtica de conquista de la mayor\u00eda de las clases trabajadoras.<\/p>\n

Sintetizo mucho, pero esas eran las claves.<\/p>\n

Cuando estalla la lucha interna en el seno del PC Ruso y muere Lenin agravando la divisi\u00f3n, el primer bloque mayoritario, que se forma ya en 1923, el de Stalin, K\u00e1menev y Zin\u00f3viev, defiende una posici\u00f3n defensiva por lo que se refiere a la URSS, de paso atr\u00e1s para acumular fuerzas de manera acompasada con el campesinado e incluso con sectores medios \u2013la NEP\u2013, y deciden cortocircuitar el avance de Trotsky y la oposici\u00f3n de izquierda del PC Ruso dentro de la Internacional Comunista asumiendo en ella un giro que se denomin\u00f3 de \u201cizquierda\u201d y que volvi\u00f3 al enfrentamiento con el resto del movimiento obrero.<\/p>\n

Las claves de ese nuevo cambio fueron la desnaturalizaci\u00f3n de los acuerdos de 1921-1922 impulsados por Lenin y Trotsky, la consideraci\u00f3n, absolutamente subjetivista, de que en cualquier momento podr\u00eda romperse la estabilizaci\u00f3n capitalista, con argumentos economicistas constantes, y de que por tanto, en realidad, se estaba entrando en la fase inmediatamente anterior a la revoluci\u00f3n de nuevo. En consecuencia, se a\u00f1adi\u00f3, la prioridad del frente \u00fanico no era conseguir un movimiento unitario sino utilizarlo como consigna de agitaci\u00f3n en t\u00e9rminos de \u201cfrente \u00fanico s\u00f3lo por la base\u201d para \u201cdesenmascarar\u201d a las direcciones de los partidos socialistas. El objetivo de la conquista de la mayor\u00eda para un nuevo proyecto revolucionario se transfigur\u00f3 en el objetivo del control de la mayor\u00eda por los partidos comunistas.<\/p>\n

\u00a0<\/strong>Copio tus palabras finales, por su inter\u00e9s: \u00abEl grave tropiezo sindical y el giro sectario de la pol\u00edtica de la IC a partir de 1924 bloquearon la configuraci\u00f3n del PCE como partido de masas hasta los tiempos de la Segunda Rep\u00fablica; lo limitaron a una formaci\u00f3n de agitaci\u00f3n social y propaganda, con militancias abnegadas y en ocasiones heroicas y trifulcas constantes en las que la falta de acci\u00f3n pol\u00edtica real se sublimaba en el exceso de acci\u00f3n pol\u00edtica en el seno de partido.\u00bb \u00bfEn qu\u00e9 momento de la \u00e9poca republicana se puede hablar del PCE como de un partido de masas?<\/strong><\/p>\n

Entre 1934 y 1935 empieza a desarrollar una pol\u00edtica de masas real, fundamentada en la recuperaci\u00f3n de la pol\u00edtica unitaria. El PCE se integra en las Alianzas Obreras impulsadas por el PSOE y el Bloc Obrer i Camperol, y despu\u00e9s de octubre de 1934 desarrolla una intensa campa\u00f1a de solidaridad unitaria que es la que definitivamente rompe el aislamiento en el que hab\u00eda sobrevivido el partido desde su fundaci\u00f3n. La propuesta del Frente Popular consolida ese paso, pero quiz\u00e1s sea mejor dejar esta cuesti\u00f3n para el comentario de la segunda parte.<\/p>\n

\u00a0<\/strong>Por cierto, creo que el pr\u00f3ximo 13 de mayo har\u00e1s una presentaci\u00f3n del libro en Espai Marx, en di\u00e1logo con Francisco Erice.<\/strong><\/p>\n

Si Espai Marx ha considerado oportuno organizar ese acto, que se va a plantear no como la habitual presentaci\u00f3n de un libro, sino como un debate sobre el movimiento comunista y su historia.<\/p>\n

Este es el cartel que anuncia el encuentro, que ser\u00e1 retransmitido en el canal de Youtube de Espai Marx: https:\/\/youtu.be\/wRKQTJ4l25c<\/a><\/p>\n

 <\/p>\n

\"\"<\/a><\/strong><\/p>\n

\u00a0<\/strong>Pasamos a la segunda parte -\u201cDe la soledad al frente popular\u201d-, al cap\u00edtulo IV: \u201cGeograf\u00eda y acci\u00f3n del primer PCE\u201d.<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Jos\u00e9 Luis Mart\u00edn Ramos es catedr\u00e1tico em\u00e9rito de Historia Contempor\u00e1nea de la Universidad Aut\u00f3noma de Barcelona. Sus investigaciones se han<\/p>\n","protected":false},"author":9,"featured_media":9669,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17,26],"tags":[1677],"class_list":["post-9655","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-historia","category-historia-del-comunismo","tag-historia-del-pce"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/9655","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/9"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=9655"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/9655\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/9669"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=9655"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=9655"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=9655"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}