{"id":9872,"date":"2021-06-06T05:00:20","date_gmt":"2021-06-06T04:00:20","guid":{"rendered":"https:\/\/espai-marx.net\/?p=9872"},"modified":"2021-06-05T07:56:17","modified_gmt":"2021-06-05T06:56:17","slug":"entrevista-a-jose-luis-martin-ramos-sobre-historia-del-pce-v","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/espai-marx.net\/?p=9872","title":{"rendered":"Entrevista a Jos\u00e9 Luis Mart\u00edn Ramos sobre <i>Historia del PCE<\/i> (V)"},"content":{"rendered":"<p><em>Jos\u00e9 Luis Mart\u00edn Ramos es catedr\u00e1tico em\u00e9rito de Historia Contempor\u00e1nea de la Universidad Aut\u00f3noma de Barcelona. Sus investigaciones se han centrado en la historia del socialismo y el comunismo. Sus \u00faltimas obras son <\/em>El Frente Popular: victoria y derrota de la democracia en Espa\u00f1a<em> (2016) y <\/em>Guerra y revoluci\u00f3n en Catalu\u00f1a, 1936-1939<em> (2018).<\/em><\/p>\n<p><em>Centramos nuestras conversaciones en su \u00faltimo libro publicado: <\/em>Historia del PCE<em>, Madrid: Los Libros de la Catarata, 2021, 254 p\u00e1ginas.<\/em><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>Estamos en la segunda parte &#8211;\u00abDe la soledad al frente popular\u00bb&#8211;, en el cap\u00edtulo IV: \u00abGeograf\u00eda y acci\u00f3n del primer PCE\u00bb\u201d, pp. 69-94. Con los siguientes apartados: Introducci\u00f3n; Crecimiento interrumpido; Golpes y ca\u00eddas; Iniciativas sin sentido y ca\u00eddas internas.<\/strong><\/p>\n<p><strong>Antes de entrar en materia queremos recordar que hace unos d\u00edas mantuviste una conversaci\u00f3n sobre el libro con Paco Erice. Es esta:<\/strong><\/p>\n<p><iframe loading=\"lazy\" title=\"Presentaci\u00f3n del libro &quot;Historia del PCE&quot;\" width=\"800\" height=\"450\" src=\"https:\/\/www.youtube.com\/embed\/wRKQTJ4l25c?feature=oembed\" frameborder=\"0\" allow=\"accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share\" referrerpolicy=\"strict-origin-when-cross-origin\" allowfullscreen><\/iframe><\/p>\n<p><strong>Se\u00f1alas que las fuerzas iniciales del PCE no eran desde\u00f1ables, unas 80 agrupaciones repartidas por toda Espa\u00f1a, y que el punto fuerte eran las regiones del norte. \u00bfPor qu\u00e9 esa fortaleza en el Norte?<\/strong><\/p>\n<p>Era la fuerza que se heredaba de las organizaciones socialistas, tanto el PSOE como la UGT, de Vizcaya y Asturias. Esas organizaciones, formalmente constituidas en 1888, tuvieron una base social d\u00e9bil y dispersa hasta que desde comienzos del siglo XX fueron las que proporcionaron a los trabajadores industriales y los mineros sus organizaciones de clase. Desde entonces y por mucho tiempo fueron el escenario de su principal presencia en el movimiento obrero. Por otra parte, el sector de la miner\u00eda, no solo el asturiano o el vizca\u00edno, tambi\u00e9n en Ciudad Real y en Andaluc\u00eda, era uno de los m\u00e1s radicalizados por sus condiciones extremas de trabajo y de vida, y la dureza de su confrontaci\u00f3n con la patronal. Antes de la Gran Guerra, Egocheaga, uno de los principales dirigentes del sindicato minero de la UGT, hab\u00eda pasado a defender un sindicalismo de combate que incluyera el sabotaje entre las armas a utilizar. Los mineros fueron el nervio de la primera base comunista.<\/p>\n<p><strong>Haces referencia a Jos\u00e9 Bullejos y dices: \u00abEste era el paradigma del cuadro pol\u00edtico encargado de asumir responsabilidades sindicales, licenciado en derecho y proletarizado como cartero en Madrid&#8230;\u00bb. \u00bfEra frecuente esa proletarizaci\u00f3n a la que aludes?<\/strong><\/p>\n<p>Por el contrario, era muy excepcional. No fue un caso \u00fanico, pero tendr\u00edamos bastante con los dedos de las dos manos para contar los intelectuales o estudiantes proletarizados; y digo proletarizados, no miembros del PSOE o de las Juventudes Socialistas.<\/p>\n<p><strong>Sostienes que el capital humano y organizativo inicial del Partido no era un mal punto de partida, pero que, entre otras cosas, la dedicaci\u00f3n de los dirigentes fue deficiente: lo eran a tiempo parcial, actuando como tales cuando hab\u00edan acabado sus jornadas laborales. \u00bfNo ten\u00edan liberados? \u00bfLos medios econ\u00f3micos eran muy escasos?<\/strong><\/p>\n<p>Antes del golpe de Primo de Rivera no hab\u00eda ning\u00fan dirigente liberado; lo explica con sorpresa el delegado de la Internacional Comunista en Espa\u00f1a, Jules Humbert-Droz, se\u00f1alando que el secretario general del partido hac\u00eda frente a sus responsabilidades cuando acababa su jornada laboral. Los ingresos de la militancia eran muy escasos y el dinero que pod\u00eda proporcionar la direcci\u00f3n de la Internacional Comunistas poco y enviado de manera muy irregular; lo que llegaba se destinaba a pagar la propaganda antes que la manutenci\u00f3n del secretario general.<\/p>\n<p><strong>Explicas que el PC italiano, el PC franc\u00e9s y el PCE, representado por C\u00e9sar R. Gonz\u00e1lez, votaron contra la propuesta de un frente \u00fanico obrero. \u00bfQu\u00e9 pol\u00edtica era esa del frente \u00fanico obrero? \u00bfPor qu\u00e9 vot\u00f3 en contra el PCE?<\/strong><\/p>\n<p>Entre 1921 y 1922, Lenin, apoyado entonces y en esta cuesti\u00f3n por Trotsky, concluy\u00f3 que la oleada revolucionaria iniciada en 1917 en Rusia y confirmada en 1918 en Alemania se hab\u00eda detenido despu\u00e9s del desenlace de la guerra sovi\u00e9tico-polaca y el reflujo de la movilizaci\u00f3n social en Europa. Segu\u00eda considerando la actualidad de la revoluci\u00f3n como objetivo de \u00e9poca, pero hab\u00eda que hacer un alto en la consecuci\u00f3n de ese objetivo para no estrellar al movimiento revolucionario en el mantenimiento de una din\u00e1mica ofensiva que ya no ten\u00eda condiciones para mantenerse. Lenin siempre pens\u00f3, y lo escribi\u00f3 muchas veces, que la insurrecci\u00f3n, el asalto al poder, no pod\u00eda hacerse en cualquier momento y de cualquier manera, sino cuando se dieran las condiciones no para garantizar pero s\u00ed para permitir el triunfo. Hab\u00eda que pasar a una posici\u00f3n de defensa de todo lo conquistado y para ello lo primero era acabar las confrontaciones internas en el movimiento obrero \u2013que hab\u00eda dominado el proceso de construcci\u00f3n de los partidos comunistas&#8211; y proponer un \u201cfrente \u00fanico\u201d para mantener lo conquistado y acumular la experiencia y las fuerzas.<\/p>\n<p>Complementaria a esa propuesta estaba la consideraci\u00f3n de que los partidos comunistas hab\u00edan de orientarse a la conquista de la mayor\u00eda dejando de lanzarse a acciones vanguardistas en solitario. Contra esa posici\u00f3n se manifest\u00f3 un sector del PC Alem\u00e1n, que qued\u00f3 en minor\u00eda y teoriz\u00f3 que lo que correspond\u00eda era, por el contrario, contrarrestar el reflujo y la pasividad de las masas con acciones ofensivas. La recepci\u00f3n de la nueva propuesta tuvo que ver tambi\u00e9n con el grado de confrontaci\u00f3n entre socialistas y comunistas entre 1919 y 1921 y con el nivel de tensi\u00f3n pol\u00edtica que hubiese en el pa\u00eds; eso explicar\u00eda el alineamiento del PCE en contra del \u201cfrente \u00fanico\u201d.<\/p>\n<p><strong>Hablas de varios enfrentamientos a tiros en Gallarta y de que Bullejos result\u00f3 herido, muy grave, en uno de ellos. Tu conjetura es que, en el segundo caso, pudo tratarse de una provocaci\u00f3n contra los comunistas. \u00bfQui\u00e9n pudo organizarla?<\/strong><\/p>\n<p>En primer lugar habr\u00eda que decir que acciones de provocaci\u00f3n se produjeron en el movimiento obrero de aquellos a\u00f1os por todas partes. Lamentablemente el grado de conflictividad social, las duras condiciones de supervivencia, la disposici\u00f3n muy generalizada de pistolas entre los cuadros obreros, hac\u00eda que frecuentemente la confrontaci\u00f3n entre opciones llegara a niveles de violencia.<\/p>\n<p>Dicho eso, la forma en que se produjo el ataque a Bullejos hace pensar que en este caso le estaban esperando un grupo socialista, que no fue una acci\u00f3n \u201cen caliente\u201d sino una provocaci\u00f3n pensada.<\/p>\n<p><strong>\u00bfTen\u00eda raz\u00f3n Jules Humbert-Droz cuando en el informe que envi\u00f3 al CEIC hablaba de las limitaciones de acci\u00f3n del Partido por su empleo de medios terroristas, en particular en la lucha contra los reformistas? \u00bfQu\u00e9 medios terroristas eran esos?<\/strong><\/p>\n<p>Ten\u00eda raz\u00f3n. Se estaba refiri\u00e9ndose precisamente a esas acciones de violencia, y de manera particular a lo ocurrido en el congreso de la UGT y los enfrentamientos en Vizcaya.<\/p>\n<p><strong>\u00bfQu\u00e9 funci\u00f3n desempe\u00f1aron los Comit\u00e9s Sindicalistas Revolucionarios? \u00bfUna organizaci\u00f3n sindical del PCE dentro de la CNT?<\/strong><\/p>\n<p>No eran una organizaci\u00f3n sindical, sino una corriente interna, en t\u00e9rminos de grupo de afinidad como se acepta en el seno de la CNT. No era un sindicato y tampoco pretend\u00eda ser una fracci\u00f3n sindical, aunque, como ocurri\u00f3 con los grupos anarquistas y m\u00e1s adelante con la FAI, la relaci\u00f3n entre el sindicato, la sociedad obrera y las corrientes pod\u00eda suscitar conflictos. La FAI lo resolvi\u00f3 a partir de 1932, estableciendo su hegemon\u00eda exclusiva frente a otras corrientes mediante la imposici\u00f3n de la \u201ctrabaz\u00f3n\u201d, de la presencia de representantes de los grupos de la FAI en los organismos sindicales.<\/p>\n<p><strong>Hablas de la debilidad permanente de la direcci\u00f3n ejecutiva del Partido en estos a\u00f1os. \u00bfDe d\u00f3nde esa debilidad permanente?<\/strong><\/p>\n<p>De m\u00faltiples factores. Para empezar su heterogeneidad y la ausencia de un liderazgo, ni personal ni colectivo. No hubo un <em>Ordine Nuovo<\/em>, un Bordiga o una Liga Espartaquista, ni nada remotamente semejante en el socialismo espa\u00f1ol y, por tanto, en los or\u00edgenes del PCE. A eso se a\u00f1ade la precariedad de sus estructuras y de su organizaci\u00f3n, que dificultan la consolidaci\u00f3n de un grupo dirigente.<\/p>\n<p>Cuando parece que eso est\u00e1 empezando a suceder en 1923-1925, la represi\u00f3n primorriverista lo quiebra de nuevo.<\/p>\n<p><strong>Das cuenta de la disidencia final de la Federaci\u00f3n catalano-balear. \u00bfCu\u00e1les eran los temas de esa disidencia?<\/strong><\/p>\n<p>En un primer momento se presenta como una confrontaci\u00f3n por el control de la direcci\u00f3n del partido, que tiene un aspecto personal \u2013entre Bullejos y Maur\u00edn&#8211; y un aspecto de tradiciones militantes diferentes; los miembros de la FCCB proceden muy mayoritariamente de la CNT, no hay en el comunismo catal\u00e1n una presencia de tradiciones socialistas, como ocurr\u00eda en el vizca\u00edno y el asturiano, las bases principales del partido en la \u00e9poca y tambi\u00e9n del liderazgo de Bullejos.<\/p>\n<p>Cuando Maur\u00edn sale de la c\u00e1rcel en 1927, Bullejos lo acusar\u00e1 de haber cedido a la Dictadura y ser, de alguna manera, c\u00f3mplice de ella. La direcci\u00f3n de la Internacional Comunista exonerar\u00e1 por completo a Maur\u00edn, pero no lo repondr\u00e1 en el ejecutivo del PCE \u2013antes de ser detenido en 1925 hab\u00eda sido nombrado secretario general y Bullejos lo sustituy\u00f3 precisamente por culpa de esa detenci\u00f3n&#8211; para evitar que se prolongue el enfrentamiento en el seno de la direcci\u00f3n del partido. Maur\u00edn queda desplazado a funciones no ejecutivas durante su exilio en Par\u00eds y en esa circunstancia las diferencias se convierten en disidencia pol\u00edtica por dos <em>inputs<\/em> que le llegan a Maur\u00edn: la influencia de Boris Souvarine, su cu\u00f1ado, expulsado del PC Franc\u00e9s y las noticias que Nin \u2013con quien mantiene correspondencia&#8211; le va dando sobre el conflicto en el seno de la URSS y en la direcci\u00f3n de la IC, ante el que Maur\u00edn se inclina hacia las posiciones de Bujarin, sin ser exactamente nunca un bujarinista.<\/p>\n<p>En 1930, cuando la dimisi\u00f3n de Primo de Rivera inicia la crisis final de la monarqu\u00eda, las diferencias pol\u00edticas se trasladaran a la formulaci\u00f3n de la l\u00ednea del partido y de su pol\u00edtica de alianzas; frente a la aplicaci\u00f3n estricta de la l\u00ednea de clase contra clase y rechazo de toda alianza pol\u00edtica de la IC por parte de la direcci\u00f3n Bullejos, Maur\u00edn defiende el entendimiento con los republicanos de izquierda y la previsi\u00f3n de una salida en t\u00e9rminos de rep\u00fablica federal a la crisis de la monarqu\u00eda. Y a partir de aqu\u00ed la ruptura cl\u00e1sica del comunismo de la \u00e9poca: Bullejos conmin\u00f3 a Maur\u00edn a retractarse y a la FCCB a dejar de apoyar a Maur\u00edn y como no hicieron ni lo uno ni los otro, los expuls\u00f3.<\/p>\n<p><strong>\u00bfQu\u00e9 signific\u00f3 para el PCE la proclamaci\u00f3n de la dictadura del general Primo de Rivera? \u00bfSe convocaron movilizaciones en contra por parte de las organizaciones obreras?<\/strong><\/p>\n<p>Cuando el general Primo de Rivera dio el golpe, la CNT llam\u00f3 a una huelga general que apoy\u00f3 el PCE. Las direcciones del PSOE y la UGT, divididas sobre la fuerza de la respuesta, se limitaron a una declaraci\u00f3n p\u00fablica de condena. La huelga general se qued\u00f3 en agua de borrajas y luego la protesta obrera se fue desvaneciendo.<\/p>\n<p>En Catalu\u00f1a la Uni\u00f3 Socialista de Catalunya propuso a la CNT y al PCE articular un frente \u00fanico contra la Dictadura, pero ninguna de las dos organizaciones le hizo caso. Por parte anarquista se pas\u00f3 de la movilizaci\u00f3n a la conspiraci\u00f3n, con el \u00fanico resultado de atraer una mayor represi\u00f3n.<\/p>\n<p>Los comunistas mantuvieron la condena a la Dictadura y el rechazo a participar en ninguna de sus pol\u00edticas de control de la gesti\u00f3n municipal y del sindicalismo.<\/p>\n<p><strong>\u00bfEn qu\u00e9 consistieron los intentos gubernamentales de neutralizar al PCE? \u00bfFue ilegalizado?<\/strong><\/p>\n<p>Explico en el libro que el gobierno de Primo de Rivera ofreci\u00f3 a los comunistas en Asturias y Vizcaya un status de tolerancia a cambio de que renunciaran al sindicalismo de combate; no lo hicieron y el siguiente paso de la Dictadura fue desencadenar una redada, entre diciembre de 1923 y enero de 1924, que desarbol\u00f3 al PCE.<\/p>\n<p>Luego la pol\u00edtica gubernamental fue prohibir la actividad p\u00fablica comunista, incluyendo las reuniones de partido, intervenir locales de los comunistas, que en el Pa\u00eds Vasco y Asturias acostumbraron a ser entregados por el gobierno a los socialistas; pero no se produjo una ilegalizaci\u00f3n general, las detenciones se produc\u00edan como consecuencia de un hecho, una reuni\u00f3n de partido, un acto p\u00fablico, la participaci\u00f3n en una huelga, manifestaciones contra la guerra de Marruecos\u2026Incluso el peri\u00f3dico del partido <em>La Antorcha<\/em> pudo publicarse legalmente hasta finales de 1927.<\/p>\n<p><strong>\u00bfQu\u00e9 papel jug\u00f3 Maur\u00edn dentro del partido de aquellos a\u00f1os? \u00bfLleg\u00f3 a ser un secretario general sin nombramiento como tal? \u00bfQui\u00e9n dispar\u00f3 contra \u00e9l produci\u00e9ndole una cojera permanente?<\/strong><\/p>\n<p>Maur\u00edn ingres\u00f3 en el PCE en 1924, despu\u00e9s de ser simpatizante desde el sindicalismo. A tiempo para participar en el Pleno Ampliado del CC en noviembre de aquel a\u00f1o, en representaci\u00f3n de la Federaci\u00f3n Catalana, y liderar la cr\u00edtica contra C\u00e9sar R. Gonz\u00e1lez y la direcci\u00f3n elegida en el Segundo Congreso del partido, en julio de 1923, en la que tambi\u00e9n estaba Lamoneda. Acusada de pasividad ante la Dictadura, la direcci\u00f3n dimiti\u00f3 en bloque y la sustituy\u00f3 una Comisi\u00f3n provisional a la espera de la celebraci\u00f3n de un nuevo congreso &#8211;con representantes de las principales Federaciones del partido&#8211;; Maur\u00edn entr\u00f3 en ella en nombre de la Catalana.<\/p>\n<p>El Comit\u00e9 Ejecutivo de la IC nombr\u00f3 el 19 de enero de 1925 a Maur\u00edn responsable pol\u00edtico de la Comisi\u00f3n, el equivalente a secretario general aunque no tengo claro que fuese con este t\u00edtulo exactamente; pero Maur\u00edn no lleg\u00f3 a asumir de manera efectiva su responsabilidad y, desde luego el nombramiento, porque el 12 de enero fue detenido en Barcelona tras una persecuci\u00f3n en la que la polic\u00eda le hiri\u00f3 en una pierna, de la que coje\u00f3 desde entonces de por vida.<\/p>\n<p>Por cierto que el polic\u00eda que le detuvo \u2013de la Brigada Social de Barcelona, no s\u00e9 el nombre&#8211; reconoci\u00f3 a Maur\u00edn en Jaca, en los primeros meses de la guerra civil, precisamente por esa cojera.<\/p>\n<p><strong>Tras el V Congreso de la Internacional (junio-julio de 1924), comentas que en el PCE se generaliz\u00f3 \u00abun lenguaje en el que el objetivo inmediato no era la conquista de las masas sino la organizaci\u00f3n de la revoluci\u00f3n, entendida como un hecho insurreccional, cuya eclosi\u00f3n arrancar\u00eda definitivamente a las masas\u00bb. \u00bfNo hab\u00eda mucho de aventurismo e irrrealismo en esa consideraci\u00f3n? \u00bfSo\u00f1aban? \u00bfSegu\u00edan acr\u00edticamente las directrices de la IC?<\/strong><\/p>\n<p>Segu\u00edan las directrices que en ese momento daba la direcci\u00f3n de la Internacional Comunista, que dio por cerrada la pol\u00edtica impulsada por Lenin tres a\u00f1os atr\u00e1s &#8211;obviamente sin reconocerlo expresamente&#8211; y alent\u00f3 la idea de que la estabilizaci\u00f3n capitalista empezaba a deteriorarse y que se entraba en una fase prerrevolucionaria en la que hab\u00eda que volver a las din\u00e1micas de confrontaci\u00f3n en el seno del movimiento obrero y estar preparados para el salto a la fase revolucionaria, que pod\u00eda producirse en cualquier momento.<\/p>\n<p>Por otra parte la revoluci\u00f3n era identificada con el acto insurreccional, no ya como consumaci\u00f3n de un proceso sino como su desencadenante. Esa doctrina de la revoluci\u00f3n inminente, por as\u00ed decirlo, reactiv\u00f3 la teor\u00eda de la ofensiva de la izquierda alemana; por eso el objetivo no era ya conquistar a las masas, sino actuar para arrastrarlas a una acci\u00f3n revolucionaria que el partido y sus organizaciones emprend\u00edan por s\u00ed mismos.<\/p>\n<p>Al propio tiempo se divulgaba un esquema simplista de la revoluci\u00f3n rusa, presentada como \u00fanico modelo revolucionario, en el que el partido bolchevique habr\u00eda jugado siempre ese papel de vanguardia que rompe y arrastra; esa concepci\u00f3n, que no era la de Lenin, de la vanguardia que estaba por encima de la masa, del partido que se diferenciaba por su misi\u00f3n y acci\u00f3n de la clase obrera.<\/p>\n<p><strong>\u00bfEl PCF fue nombrado tutor de hecho del PCE? \u00bfPor qu\u00e9 esa tutela?<\/strong><\/p>\n<p>Todas las secciones nacionales de la IC, es decir los partidos comunistas, estaban bajo la supervisi\u00f3n de los delegados del Comit\u00e9 Ejecutivo y los organismos intermedios regionales \u2013el Bur\u00f3 Romano, para los pa\u00edses del mediterr\u00e1neo occidental; el de Berl\u00edn, para Alemania y Centro-Europa, el Balc\u00e1nico etc.&#8211;. La presencia de esos delegados era tanto m\u00e1s continuada o intermitente cuanto se consideraba la situaci\u00f3n pol\u00edtica y social del pa\u00eds.<\/p>\n<p>En el caso de Espa\u00f1a el delegado habitual fue el suizo Humbert-Droz hasta 1930; luego el argentino Codovila y el b\u00falgaro Stepanov en los a\u00f1os de la Segunda Rep\u00fablica. En per\u00edodos en que no hab\u00eda una presencia activa de esos delegados directos, un partido del \u00e1rea ven\u00eda a asumir su funci\u00f3n inicial, oficiosa, de tutela; en el caso de los Balcanes y la regi\u00f3n danubiana, la tutela la ejerc\u00eda el Partido Comunista B\u00falgaro.<\/p>\n<p>Al PC Franc\u00e9s se le encarg\u00f3 la del espa\u00f1ol y el portugu\u00e9s, ambos en situaci\u00f3n precaria por la represi\u00f3n que padec\u00edan, y en el caso del espa\u00f1ol por compartir un problema pol\u00edtico importante que era la cuesti\u00f3n de Marruecos.<\/p>\n<p><strong>Situ\u00e1ndote en 1928 se\u00f1alas: \u00abLa situaci\u00f3n era de desastre total, el partido descabezado, perdiendo militantes, y divididos y desorientados los que quedaban. En ese punto, incluso su supervivencia quedaba en el aire\u00bb. \u00bfTal mal estaban las cosas? \u00bfResultado de la persecuci\u00f3n de la dictadura primoriverista?<\/strong><\/p>\n<p>Con solo un centenar de miembros y sus direcciones en la c\u00e1rcel, de manera recurrente, las cosas efectivamente estaban mal. De hecho, algunos partidos comunistas fundados en 1921 en Europa occidental desaparecieron en la segunda mitad de los a\u00f1os veinte y tuvieron que reconstituirse como el irland\u00e9s o el portugu\u00e9s. El yugoslavo que hab\u00eda llegado a tener 60.000 afiliados en 1922 apenas ten\u00eda 600 en 1930. Pero desde luego el \u00fanico factor del desastre no era la represi\u00f3n; tan o m\u00e1s importante que ella fue el desastre pol\u00edtico de la Internacional Comunista entre 1923\/1924 y 1934, con cambios de pol\u00edtica general y adopci\u00f3n de l\u00edneas sectarias, que desmovilizaban a los militantes y desalentaban a los aspirantes a serlo.<\/p>\n<p><strong>Apuntas que el PCE, con Bullejos en la secretar\u00eda general, particip\u00f3 en el proyecto insurreccional de Francesc Maci\u00e0. \u00bfPor qu\u00e9? \u00bfC\u00f3mo acab\u00f3 esa extra\u00f1a alianza?<\/strong><\/p>\n<p>Fue de hecho una imposici\u00f3n del Comit\u00e9 Ejecutivo de la IC, con el impulso inicial de la direcci\u00f3n del PC Franc\u00e9s.<\/p>\n<p>En el transcurso de sus conspiraciones en Par\u00eds, Maci\u00e0 propuso a Bullejos participar en la que estaba organizando, en el verano de 1925. Bullejos era esc\u00e9ptico, pero al secretario general del PC franc\u00e9s, Semard, le sedujo la idea de una acci\u00f3n que, cuando menos, podr\u00eda desestabilizar al gobierno espa\u00f1ol en plena guerra de Marruecos y facilitar la campa\u00f1a comunista en su contra en Francia.<\/p>\n<p>Sea como fuere, el PC franc\u00e9s gestion\u00f3 una visita de Maci\u00e0 y Bullejos a Mosc\u00fa para conseguir el apoyo de la IC. Todo eso ten\u00eda un escenario de fondo. Desde 1924 el Comit\u00e9 Ejecutivo de la IC buscaba un \u201cfactor revolucionario\u201d desencadenante del proceso que se anunciaba cono inmediato, pero nunca llegaba; aparte del social, movilizaciones obreras o campesinas, el factor que crey\u00f3 encontrar fue el de las reivindicaciones de las nacionalidades minoritarias, la eslovaca en Checoslovaquia, la croata en Yugoslavia, la maced\u00f3nica en el centro de los Balcanes\u2026.<\/p>\n<p>Todo eso desemboc\u00f3 en mucho humo y mucha confusi\u00f3n pol\u00edtica que ahora ser\u00eda largo de explicar (estoy trabajando en un libro sobre ello que espero poder publicar a finales de este a\u00f1o o el que viene). Baste ahora se\u00f1alar que ese fue el trasfondo de lo que llamas extra\u00f1a alianza y que no pas\u00f3 de un intento conjunto de conspiraci\u00f3n en el que cada parte iba por su lado.<\/p>\n<p>En ella particip\u00f3 tambi\u00e9n Vidiella en nombre del Comit\u00e9 Nacional de la CNT, lo que dio pie a la fantas\u00eda de que la CNT hab\u00eda llegado a estar a favor de la independencia de Catalu\u00f1a; nunca lo estuvo y el siguiente Comit\u00e9 Nacional sustituy\u00f3 a Vidiella y se desentendi\u00f3 del proyecto.<\/p>\n<p>Maci\u00e0 no convenci\u00f3 a los dirigentes de Mosc\u00fa y no creo que sea muy necesario explicar por qu\u00e9; la IC se limit\u00f3 a prometer apoyo financiero si primero la conspiraci\u00f3n daba muestras de actividad efectiva y como nunca sucedi\u00f3 eso el dinero tampoco lleg\u00f3 y la entente se rompi\u00f3 en 1926. A partir de aquella experiencia Maci\u00e0 organiz\u00f3 lo de Prats de Moll\u00f3 y el PCE puso en cuarentena las conspiraciones militaristas (Conden\u00f3 a\u00f1os m\u00e1s tarde la sublevaci\u00f3n de Jaca, en la que particip\u00f3 Ferm\u00edn Gal\u00e1n, que tambi\u00e9n hab\u00eda estado en la conspiraci\u00f3n de Maci\u00e0 en 1925-1926).<\/p>\n<p><strong>\u00bfQui\u00e9n fue Jacques Duclos? \u00bfQu\u00e9 papel jug\u00f3 en el PCE?<\/strong><\/p>\n<p>Miembro de la direcci\u00f3n del PC Franc\u00e9s y diputado comunista en la Asamblea Nacional; fue uno de los que participaron en aquella tutela de la que hablamos.<\/p>\n<p><strong>Hablas de que, poco a poco, el PCE fue construyendo una concepci\u00f3n espec\u00edfica de la revoluci\u00f3n espa\u00f1ola. \u00bfQu\u00e9 concepci\u00f3n espec\u00edfica fue esa?<\/strong><\/p>\n<p>La tesis seg\u00fan la cual es capitalismo espa\u00f1ol, todo y tener ya caracter\u00edsticas de capitalismo imperialista por el peso del sector financiero y los restos de pol\u00edtica colonial, ten\u00eda un nivel de desarrollo inferior por el peso de las \u201creminiscencias feudales\u201d, el poder econ\u00f3mico y pol\u00edtico de los terratenientes &#8211;identificados de manera indistinta como oligarqu\u00eda o aristocracia&#8211; y de la Iglesia Cat\u00f3lica; esas reminiscencias imped\u00edan la consecuci\u00f3n de la revoluci\u00f3n democr\u00e1tica y desarrollo pleno del capitalismo espa\u00f1ol. Era la adaptaci\u00f3n de la doctrina de la revoluci\u00f3n por etapas.<\/p>\n<p>Siguiendo esa tesis, la Segunda Rep\u00fablica no signific\u00f3 un cambio de fondo, sino solo el cambio en la correlaci\u00f3n de fuerzas del segmento capitalista y el segmento feudal, con avance de posiciones de las burgues\u00edas, financieras e industriales, que manten\u00eda empero el compromiso con este \u00faltimo a trav\u00e9s de la limitaci\u00f3n de cualquier cambio en un sentido reformista. Por lo que el signo de la revoluci\u00f3n en Espa\u00f1a segu\u00eda siendo el del cumplimiento de las tareas pendientes de la revoluci\u00f3n democr\u00e1tica (se dec\u00eda democr\u00e1tico-burguesa porque en el pasado, en Europa occidental, la hab\u00edan llevado a cabo las burgues\u00edas), aunque esta y sus tareas habr\u00edan de cumplirlas las clases trabajadoras aliadas con el campesinado pobre y proletario.<\/p>\n<p><strong>Te cito: \u00abEse mejunje te\u00f3rico &#8211;la concepci\u00f3n del capitalismo en Espa\u00f1a seg\u00fan la IC y las tareas de la hora del proletariado y el campesinado&#8211;, construido en la estela de la sacralizaci\u00f3n de la Revoluci\u00f3n rusa como modelo cerrado y referente no ya ideol\u00f3gico, sino pol\u00edtico inmediato, constitu\u00eda una proyecci\u00f3n simplista de la experiencia y la pol\u00edtica bolchevique desde comienzas de siglo\u00bb. A\u00f1ades: \u00absu concreci\u00f3n t\u00e1ctica resultaba impracticable al querer imponerla sobre la realidad en vez de partir de ella, de manera que la pretensi\u00f3n de acci\u00f3n pol\u00edtica comunista se reduc\u00eda en la pr\u00e1ctica a la propaganda\u00bb. Ese mejunje te\u00f3rico del que hablas, \u00bfno fue una constante en el PCE, no s\u00f3lo durante estos a\u00f1os sino muchos despu\u00e9s, durante la lucha antifranquista?<\/strong><\/p>\n<p>Se mantuvo como discurso oficial, por inercia. A pesar de que el concepto de la revoluci\u00f3n popular, que se aplica al nuevo escenario generado de guerra civil en el que las tareas democr\u00e1ticas dejan de ser las antiguas burguesas para constituir un anticipo de transici\u00f3n hacia el socialismo, lo dej\u00f3 obsoleto. Se mantuvo tambi\u00e9n en la posguerra, hasta finales de los a\u00f1os sesenta, ante la ausencia de una reflexi\u00f3n program\u00e1tica, que acompa\u00f1ara a la l\u00ednea pol\u00edtica antifranquista que se estaba desarrollando.<\/p>\n<p>La cr\u00edtica de Claud\u00edn lo puso en evidencia. Pero podemos desarrollar esta cuesti\u00f3n m\u00e1s adelante.<\/p>\n<p><strong>De acuerdo. Mirado desde nuestro hoy resulta dif\u00edcil entender que el PCE, en su III Congreso (Par\u00eds, agosto de 1929) y en la Conferencia de Pamplona (celebrada en Bilbao, marzo 1930), adoptara la tesis de una inmediata ruptura revolucionaria como salida a la crisis de la dictadura primoriverista (revoluci\u00f3n democr\u00e1tica, dirigida por el proletariado con el apoyo del campesinado y articulada en soviets). \u00bfTan irrealistas e izquierdistas estaban?<\/strong><\/p>\n<p>Es lo que te he explicado antes. Una posici\u00f3n dogm\u00e1tica, de aplicaci\u00f3n a la realidad de un prejuicio pol\u00edtico (la revoluci\u00f3n inminente) y confecci\u00f3n de ese prejuicio como repetici\u00f3n de la revoluci\u00f3n rusa, es decir, de la imagen que Stalin codifica de la revoluci\u00f3n rusa. Tan irrealista e izquierdista, pero no solo ellos sino la direcci\u00f3n de la IC, en manos de Manuilski desde 1929, un mero transmisor de las posiciones de Stalin.<\/p>\n<p>Luego Stalin se ri\u00f3 de \u00e9l ante Dimitrov, al que dijo que lo necesitaba porque Manuilski no hacia m\u00e1s que anunciarle revoluciones que luego nunca se produc\u00edan (el episodio, muy instructivo por muchos sentidos, lo relata Dimitrov en sus <em>Diarios<\/em>)<\/p>\n<p><strong>\u00bfLa IC ayud\u00f3 o m\u00e1s bien lo contrario al avance del PCE durante estos a\u00f1os?<\/strong><\/p>\n<p>La Internacional Comunista, como proyecto pol\u00edtico, como movimiento, como referente general del sentido de la militancia, ayud\u00f3 al PCE; lo que no le ayud\u00f3 fue la l\u00ednea pol\u00edtica que defendi\u00f3 su direcci\u00f3n entre 1924 y 1934, y las intromisiones constantes que esta llev\u00f3 a cabo para imponerla, a veces ante las dudas m\u00e1s que razonable de los dirigentes comunistas espa\u00f1oles.<\/p>\n<p><strong>El PCE se present\u00f3 en solitario a las elecciones municipales del 12 de abril de 1931. Los resultados fueron un horror. \u00bfEra de esperar?<\/strong><\/p>\n<p>Por completo. El Partido estaba todav\u00eda muy desorganizado y en algunas regiones importantes, como Catalu\u00f1a, no exist\u00eda por la ruptura con la Federaci\u00f3n Comunista Catalano-Balear. Luego la presencia comunista fue creciendo, por efecto directo de la nueva situaci\u00f3n de libertades democr\u00e1ticas, sean cuales fuesen las limitaciones que en la pr\u00e1ctica pudieran tener. El PCE actu\u00f3 en plena legalidad y su fibra militante y revolucionaria, m\u00e1s all\u00e1 de los errores pol\u00edtico que hab\u00eda tenido y manten\u00eda, le permiti\u00f3 avanzar; de entrada en el mundo campesino, al ponerse al frente de las quejas por el moderado car\u00e1cter de la reforma agraria y la necesidad de medidas urgentes en favor del proletariado campesino.<\/p>\n<p>Es significativo que el relanzamiento del PCE no se inici\u00f3 en las regiones industriales de Vizcaya y Catalu\u00f1a, donde hab\u00eda quedado muy baqueteado por el agotamiento de sus luchas frontales, imprudentes, en el primer caso y sus divisiones internas en el segundo. Lo hizo en la Espa\u00f1a del Sur, en Extremadura, en La Mancha, en Levante.<\/p>\n<p><strong>Gracias, muchas gracias. Pasemos al cap\u00edtulo 5, \u00abEl gran salto hacia adelante\u00bb, un t\u00edtulo muy mao\u00edsta por cierto.<\/strong><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Jos\u00e9 Luis Mart\u00edn Ramos es catedr\u00e1tico em\u00e9rito de Historia Contempor\u00e1nea de la Universidad Aut\u00f3noma de Barcelona. Sus investigaciones se han<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":9875,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[26],"tags":[920,1677,1034],"class_list":["post-9872","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-historia-del-comunismo","tag-entrevista-a-autor","tag-historia-del-pce","tag-jose-luis-martin-ramos"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/9872","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=9872"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/9872\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/9875"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=9872"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=9872"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=9872"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}