Se impone una situación mundial muy diferente

Alastair Crooke

La forma en que aparece el mundo depende de si tu mirada está firmemente centrada en el eje de la rueda o, alternativamente, si observaras la rotación de la rueda alrededor del eje –y el rodamiento correspondiente– verías el mundo de forma diferente.

Visto desde una perspectiva centrada en Washington DC, todo está quieto: nada (por así decirlo), se mueve geopolíticamente. ¿Hubo elecciones en Estados Unidos? Bueno, ciertamente ya no hay un «día de las elecciones», ya que la nueva mecánica de papeletas frente al voto en persona, que comienza hasta 50 días antes y continúa semanas después, se ha alejado mucho de la antigua noción de «elecciones» y de un macroresultado global.

Desde este punto de vista «de eje», las elecciones de mitad de mandato no cambian nada: la inmovilidad.

De todos modos, muchas de las políticas de Biden ya estaban grabadas en piedra, y más allá de la capacidad de cualquier Congreso para cambiarlas a corto plazo.

La nueva legislación, si la hubiera, podría ser vetada. Y si el «mes» de elecciones terminara con la Cámara de Representantes controlada por los republicanos y el Senado por los demócratas, podría no haber ninguna legislación en absoluto, debido al partidismo y a la incapacidad de llegar a un compromiso.

Más concretamente, Biden puede gobernar durante los próximos dos años mediante órdenes ejecutivas y la inercia burocrática, y no necesitar al Congreso para nada. En otras palabras, puede que la composición del Congreso no importe tanto.

Pero ahora, vuelve tu mirada a la rotación alrededor del «eje», ¿y qué ves? La llanta girando salvajemente. Cada vez coge más tracción en el suelo y tiene una clara direccionalidad.

¿El mayor pivote alrededor del eje? Pues probablemente, el presidente Xi de China viajando a Riad para reunirse con Mohammad bin Salman (MbS). En este caso, la llanta de la rueda se aferra firmemente al lecho de roca, mientras Arabia Saudí pivota hacia los BRICS. Es probable que Xi vaya a Riad para sellar los detalles de la adhesión de Arabia Saudí a los BRICS y los términos del futuro «Acuerdo del Petróleo» de China con Arabia Saudí. Y eso puede ser el principio del fin del sistema del petrodólar, ya que lo que se acuerde en términos del modo chino de pago del petróleo encajará con los planes ruso-chinos de trasladar finalmente Eurasia a una nueva moneda comercial (lejos del dólar).

La gravitación de Arabia Saudí hacia el BRICS significa que otros Estados del Golfo y Oriente Medio, como Egipto, también se inclinan hacia el BRICS.

Otro pivote: El ministro turco del Interior, Süleyman Soylu, declaró tras la explosión de esta semana en Estambul: «No aceptamos el mensaje de condolencia de la embajada de Estados Unidos. Entendemos el mensaje que se nos dio, recibimos el mensaje que se nos dio». A continuación, Soylu calificó el pésame de Estados Unidos «como si un asesino fuera el primero en aparecer en la escena del crimen».

Seamos claros: el ministro acaba de mandar a la mierda a Estados Unidos. Este desencadenamiento de pura ira se produce justo cuando Turquía ha acordado unirse a Rusia para establecer un nuevo centro de gas en Turquía y está participando con Rusia en una inversión masiva de petróleo y gas y en un acuerdo de cooperación con Irán. Turquía también está virando hacia los BRICS.

Y, a medida que Turquía se aleja de un «eje», gran parte de la esfera turca seguirá el ejemplo de Turquía.

Estos dos acontecimientos –desde la reunión de Xi con el pulgar de MbS en la nariz a los EE.UU., a la furia de Turquía por el terrorismo en Estambul– claramente encajan entre sí para marcar un pivote estratégico de Oriente Medio –tanto en términos de marcos energéticos como monetarios–, hacia la esfera euroasiática de libre comercio en desarrollo.

Luego vienen las noticias del jueves pasado: Irán afirma haber desarrollado un misil hipersónico de alta precisión. El general Hajizadeh declaró que el misil balístico hipersónico iraní puede alcanzar más de cinco veces la velocidad del sonido y, como tal, será capaz de violar todos los sistemas actuales de defensa antimisiles.

En pocas palabras: Irán ya es esencialmente un Estado en el umbral nuclear (pero no un Estado con armas nucleares). El notable logro técnico de fabricar un misil hipersónico de alta precisión (que aún se le escapa a Estados Unidos) supone un cambio de paradigma.

Las armas nucleares estratégicas no tienen sentido en un Oriente Medio pequeño y muy poblado, y ahora no hay necesidad de que Irán se convierta en un Estado armamentístico. Entonces, ¿qué sentido tendría una complicada estrategia de contención (es decir, el JCPOA), orientada a obstaculizar un resultado que se ha visto superado por las nuevas tecnologías? La capacidad de los misiles balísticos hipersónicos hace que las armas nucleares tácticas sean redundantes. Y los misiles hipersónicos son más eficaces; más fáciles de desplegar.

El problema para Estados Unidos e Israel es que Irán lo ha hecho: ha saltado más allá de la jaula de contención del JCPOA.

Además, unos días antes, Irán también anunció que había lanzado un misil balístico que transportaba un satélite al espacio. De ser así, Irán dispone ahora de misiles balísticos capaces de alcanzar no sólo Israel, sino también Europa. Además, se informa de que Irán recibirá pronto 60 aviones SU-35, como una parte más de su relación en rápida evolución con Rusia, sellada la semana pasada con la visita a Teherán de Nikolai Patrushev (Secretario del Consejo de Seguridad de Rusia).

Una vez más, para que quede claro, Rusia acaba de adquirir un multiplicador de fuerza cinética muy potente; acceso a la lista de contactos y estrategias de Irán para acabar con las sanciones, y un socio de pleno derecho en la gran jugada de Moscú de convertir Eurasia en un superoligopolio de materias primas.

En pocas palabras, a medida que Irán se alista como multiplicador de fuerzas del eje Rusia-China, también Irak, Siria, Hezbolá y los Houthis seguirán una trayectoria similar.

Mientras que la «arquitectura de seguridad» europea sigue congelada en un estrecho control antirruso de la OTAN, se está disolviendo la arquitectura de seguridad de Asia Occidental de la vieja polarización dura dirigida por Estados Unidos e Israel de una esfera suní frente a un Irán chií (es decir, los llamados Acuerdos de Abraham), y se está reformando en torno a una nueva arquitectura de seguridad configurada por Rusia y China.

Esto tiene sentido. Turquía valora su herencia civilizatoria turca. Irán es claramente un Estado civilizado, y MbS quiere claramente que su reino sea aceptado también como tal (y no sólo como una dependencia de Estados Unidos). La idea del formato de la OCS es que es «pro-autonomía» y se opone a cualquier singularidad ideológica. De hecho, al ser un concepto civilizacional, se convierte en antiideológico y se opone a las alianzas binarias (con nosotros o contra nosotros). Para formar parte de ella no es necesario aprobar las políticas particulares de cada socio, siempre que no atenten contra la soberanía de los demás.

De hecho, toda Asia Occidental –en un grado u otro– se está incorporando a este paradigma económico y de seguridad euroasiático en evolución.

Y, dicho de otro modo, dado que África ya se ha alistado en el bando chino, el componente africano de Oriente Medio y Norte de África también tiende fuertemente hacia Eurasia. La afiliación del Sur Global también puede darse por sentada en gran medida.

¿Dónde deja esto al antiguo «eje»? Tiene a Europa totalmente bajo su control. Por ahora, sí…

Sin embargo, un estudio publicado por la École de Guerre Economique de Francia sugiere que, mientras que desde la Segunda Guerra Mundial Europa ha «vivido en un estado de lo tácito» en lo que respecta a su dependencia total de Washington, a medida que las sanciones rusas tienen un efecto catastrófico en Europa, «se impone un estado de cosas muy diferente». En consecuencia, los políticos, y el público por igual, luchan por identificar «quién es realmente su enemigo».

Pues bien, la opinión colectiva, basada en entrevistas con expertos franceses en inteligencia (es decir, el Estado profundo francés) es muy clara: el 97% por ciento considera que Estados Unidos es la potencia extranjera que «más amenaza» los «intereses económicos» de Francia. Y lo ven como un problema que hay que resolver.

Por supuesto, Estados Unidos no dejará marchar fácilmente a Europa. No obstante, si partes del establishment pueden hablar así, es que algo se mueve y está en marcha, bajo la superficie. El informe subraya, naturalmente, que la UE puede tener un superávit comercial de 150.000 millones de euros con Estados Unidos, pero este último nunca permitiría de buen grado que esto se tradujera en «autonomía estratégica». Y cualquier ganancia de autonomía se consigue con el telón de fondo constante –y más que compensado– de la «fuerte presión geopolítica y militar» de EE.UU. en todo momento.

¿Podría haber sido el sabotaje del Nord Stream la gota que colmó el vaso? En parte, fue un detonante, pero Europa esconde sus diversos y viejos odios y su inveterada venganza bajo «una tapa bruselense de dinero fácil». Pero esto sólo es válido mientras la UE siga siendo un cajero automático glorificado: los Estados introducen sus tarjetas de débito y sacan dinero. Las animosidades ocultas se reprimen y se lubrican monetariamente hasta la quietud.

Sin embargo, el cajero automático tiene problemas (la contracción económica, la desindustrialización y la austeridad están al caer) y, a medida que se reduce la ventanilla de reintegros del cajero automático, la tapa que oculta las viejas animosidades y los sentimientos tribales no aguantará mucho tiempo. De hecho, los demonios están resurgiendo, y son fácilmente visibles incluso ahora.

Y por último, ¿aguantará el «eje» de Washington? ¿Cuenta con los recursos necesarios para gestionar tantas pruebas de estrés –financieras, sistémicas y políticas– que llegan de forma sincronizada? Habrá que esperar para comprobarlo.

En retrospectiva, el «eje» no está «en movimiento». Ya se ha movido. Lo que ocurre es que muchos se han quedado atascados viendo un «espacio vacío» que una vez estuvo ocupado por algo pasado, pero que de alguna manera aún perdura, en la memoria visual, como una «sombra» de su anterior solidez.

Fuente: Strategic Culture Foundation, 21 de noviembre de 2022 (https://strategic-culture.org/news/2022/11/21/a-very-different-global-state-of-affairs-takes-hold/)