Israel lidia con su «momento Suez»
M. K. Bhadrakumar
La iniciativa diplomática de Estados Unidos de emitir una declaración conjunta condenando a Irán por su «ataque contra el Estado de Israel» ha acabado en fiasco, ya que apenas ha tenido partidarios fuera del bloque de naciones occidentales.
Esto supone un duro golpe para la autoestima estadounidense. Lo peor de todo es que Turquía, una importante potencia de la OTAN y de Asia Occidental, a la que el presidente Biden está cortejando personalmente últimamente, se negó a firmar la declaración conjunta.
Los 8 desertores de la Mayoría Global que acataron el dictado estadounidense son dos disidentes de América Latina y de la región euroasiática, Corea del Sur y tres naciones insulares del Pacífico.
Toda África, Asia Occidental, Asia Central, Asia Meridional y la región de la ASEAN se negaron a asociarse a la iniciativa estadounidense. Por supuesto, ni un solo país musulmán tocaría la declaración conjunta ni con un palo.
Esta es la humillante historia del aislamiento de Estados Unidos en la ONU. La comunidad internacional comprende perfectamente la hipocresía y el notorio doble lenguaje que caracteriza a la diplomacia estadounidense. En el emergente mundo multipolar, esta conciencia se traducirá inevitablemente en la propensión de la Mayoría Global a elegir.
La conclusión es que Irán no atacó a Israel. Irán, en cambio, tomó represalias ante un ataque flagrante de Israel contra su soberanía en violación del derecho internacional y de la Carta de la ONU, lo que equivalió a un acto de guerra.
Y lo que es más importante, las represalias de Irán se limitaron a los objetivos militares israelíes implicados en el ataque de Damasco del 1 de abril y tenían el claro objetivo de demostrar su capacidad de disuasión en el futuro para disuadir a Israel de seguir escalando posiciones, y todo ello teniendo cuidado de evitar víctimas civiles.
Teherán hizo pública la razón de ser de su movimiento contra Israel y mantuvo informadas a las potencias mundiales con mucha antelación, incluida, irónicamente, la Administración Biden, con plena conciencia de que Estados Unidos alertaría a Israel.
Por lo tanto, la explicación más caritativa que se puede dar a este movimiento idiota de la Administración Biden para suscitar la condena internacional de Irán es que la cola del presidente Biden está ardiendo en el circuito de campaña en EE.UU. y no se vea por ninguna parte que Irán pincha el aura de invencibilidad del Estado judío anclada en la destreza militar estadounidense.
La gran pregunta es cómo valorará el primer ministro Benjamin Netanyahu la iniciativa de Biden y, lo que es más importante, el intento desesperado de Estados Unidos de bloquear la candidatura palestina a la condición de Estado en el Consejo de Seguridad de la ONU sin emitir un veto. De hecho, haciendo caso omiso de la declaración conjunta emitida en Nueva York, proclamó desde Tel Aviv que Israel tiene mente propia y tomará sus propias decisiones en función de sus intereses, independientemente de lo que le aconsejen sus aliados o amigos. Se trata de una puya apenas disimulada, incluso cuando los representantes de las naciones cristianas de Europa están viajando a Israel en los últimos días para apoyar los intentos de Estados Unidos de apaciguar a Netanyahu.
Al parecer, Netanyahu afirmó en presencia en Tel Aviv del ministro de Asuntos Exteriores del Reino Unido, David Cameron, y de la ministra de Asuntos Exteriores de Alemania, Annalena Baerbock, que Israel subirá la escalera de la escalada, mostrando el dedo corazón a los dos políticos visitantes que, por otra parte, estaban haciendo todo lo posible por mostrar su solidaridad con Israel cuando se enfrenta a la hora de la verdad. ¿Cuál es el secreto que se esconde tras tan temeraria audacia por parte de Netanyahu?
Está claro que Netanyahu, un avezado luchador en la oscura y despiadada jungla de la política israelí, está bailando al son de varias melodías. En primer lugar, está jugando de cara a la galería nacional para apaciguar los sentimientos belicistas de la opinión pública, especialmente de los ultranacionalistas de su coalición.
Tanto Cameron como Baerbock habrían instado a Netanyahu a mostrar moderación, advirtiéndole de que cualquier hostilidad directa adicional contra Irán podría desencadenar una guerra regional. Ambos dignatarios visitantes reconocieron públicamente el derecho de Israel a tomar sus propias decisiones. Por su parte, Netanyahu también expresó la esperanza de que cualquier represalia israelí a la represalia de Teherán del 13 de abril se ejecutara «de una manera que sea inteligente además de dura y que también haga lo menos posible para escalar este conflicto».
Este juego de palabras le resulta fácil al veterano político británico, pero lo que confiere patetismo a las palabras de Cameron es que Gran Bretaña también se daría cuenta de que bien podría ser el «momento Suez» de Israel en la política de Asia Occidental.
En 1956, durante la llamada Crisis de Suez, cuando el Reino Unido junto con Francia e Israel invadieron Egipto para hacerse con el control del Canal de Suez, Washington, horrorizado por el hecho de que las operaciones militares hubieran comenzado sin su conocimiento, presionó al Fondo Monetario Internacional para que denegara a Gran Bretaña cualquier ayuda financiera, lo que a su vez obligó a Londres a aceptar a regañadientes un alto el fuego propuesto por la ONU y a retirarse.
De hecho, los historiadores estimaron más tarde que la desventura británica de dar un puñetazo por encima de su peso no hizo sino poner de relieve el declive del estatus del Reino Unido y confirmarlo como una potencia mundial de segundo nivel.
Por supuesto, Biden no es Dwight Eisenhower. Pero el viaje de Cameron a Asia Occidental en este momento refresca la memoria. Y su advertencia no sonará hueca en los oídos de Netanyahu.
En cualquier caso, Times of Israel ha informado hoy, citando a la televisión israelí, de que «Netanyahu archivó los planes de represalia preparados de antemano contra el bombardeo iraní del fin de semana» tras hablar con Biden. La cadena pública Kan citó a una fuente de alto rango: «La respuesta ya no será la que estaba planeada, las sensibilidades diplomáticas se impusieron. Habrá una respuesta, pero parece que será diferente de lo planeado». La televisión señaló que el comentario apuntaba probablemente a una respuesta israelí más débil de lo que se había aprobado.
El quid de la cuestión es que Teherán ha transmitido el firme mensaje de que tiene en reserva una formidable capacidad estratégica para atacar directamente a Israel. En realidad, la propaganda occidental/israelí de que casi todos los proyectiles disparados contra Israel fueron interceptados y «hubo pocos daños», bla, bla, bla, es irrelevante.
Los que toman las decisiones en Israel son realistas testarudos que saben que enfrentarse a Irán por sus propios medios está muy por encima de la capacidad de su país, a menos que Biden ordene la intervención directa de Estados Unidos en la guerra subsiguiente. Este es realmente el «momento Suez» de Israel.
Israel necesita urgentemente una nueva forma de pensar para apagar los «anillos de fuego» encendidos por el difunto general iraní Qassem Soleimani que se ciernen sobre él y que son endémicos de la nueva era de guerras híbridas. Ucrania está a punto de aprender esa amarga lección cuando ya parece demasiado tarde.
No es casualidad que el presidente de Irán, Ebrahim Raisi, llamara ayer al presidente ruso, Vladimir Putin, para transmitirle, según la lectura del Kremlin, que las «acciones de Teherán habían sido forzadas y limitadas». Al mismo tiempo, subrayó que «Teherán no está interesado en una mayor escalada de las tensiones».
La lectura subrayó que «el conflicto palestino-israelí no resuelto era la causa fundamental de los actuales acontecimientos en Oriente Próximo». Los presidentes confirmaron la posición de principio de Rusia e Irán a favor de un alto el fuego inmediato en la Franja de Gaza, el alivio de la grave situación humanitaria y la creación de condiciones para una solución política y diplomática de la crisis».
Aquí están las semillas germinales de una nueva forma de pensar, si es que los dirigentes israelíes las aceptan. Rusia puede ser de ayuda, si se tienen en cuenta las señales procedentes de Moscú en los últimos días.
En pocas palabras, la llamada de Raisi a Putin el miércoles siguió a una conversación telefónica entre el ministro de Asuntos Exteriores, Serguéi Lavrov, y el ministro de Irán, Hossein Amir-Abdollahian (por iniciativa de la parte iraní) el domingo anterior, que a su vez fue precedida un día antes por una conversación telefónica entre el secretario del Consejo de Seguridad ruso, Nikolay Patrushev, y el jefe del Consejo de Seguridad Nacional de Israel, Tzachi Hanegbi.
Desde entonces, el portavoz del Kremlin, Dmitry Peskov, ha llamado la atención sobre estos intercambios «constructivos» en curso acerca del aumento de las tensiones en la situación de Asia Occidental.
Fuente: Indian Punchline, 18-4-2024 https://www.indianpunchline.com/israel-grapples-with-its-suez-moment/
