Sus guerras simplemente no merecen la pena

El Partido de los Trabajadores de Bélgica es la fuerza emergente más poderosa de la izquierda radical europea. Su secretario general, Peter Mertens, escribe para Jacobin sobre la lucha de su partido contra los planes de rearme de la UE.

Este próximo domingo, saldremos a las calles de Bruselas. No por una cuestión menor, sino por una elección fundamental: «Bienestar, no guerra». Porque hoy en día Europa parece decidida a rearmarse masivamente, lo que la hace parecerse cada vez más a los Estados Unidos militarizados de Donald Trump.

A la clase dirigente europea nada le gusta más que separar la justicia social y la paz, como si la economía de guerra fuera una cuestión de política exterior muy alejada de temas como qué llenamos en las fiambreras de nuestros hijos, cómo pagaremos nuestras facturas del hospital o la edad de jubilación. Esa, en cualquier caso, es la mentira que quieren hacernos creer.

La verdad es más sencilla. Los mismos gobiernos que afirman que no hay dinero para nuestra seguridad social de repente encuentran miles de millones para armas. Los mismos líderes políticos que quieren que la gente trabaje más tiempo extienden la alfombra roja a Lockheed Martin, Rheinmetall y otros traficantes de armas. Los mismos ministros que recortan el gasto en enfermos, desempleados y jubilados firman cheques en blanco para la economía de guerra.

Arcas vacías, salvo cuando se trata de armas

Por supuesto, ambas luchas están interrelacionadas. El ministro de Defensa belga, Theo Francken, ni siquiera oculta sus intenciones de financiar la militarización recortando la seguridad social y los servicios públicos. Cualquiera que defienda pensiones dignas, una educación asequible, una sanidad sólida o unos servicios públicos fiables chocará inevitablemente con la fiebre bélica que quiere desviar los fondos públicos hacia pedidos militares exorbitantemente caros.

Durante años se nos ha dicho que las arcas están vacías. No hay dinero para más personal sanitario, ni para una energía asequible, ni para eliminar las listas de espera, ni para reforzar las pensiones. No hay dinero para escuelas en las que no llueva dentro, para trenes que circulen puntuales o para salarios que se mantengan al día con la inflación. Pero en cuanto se plantea la militarización, el tono cambia. De repente, las arcas no están vacías, y endeudarse ya no es una imprudencia, sino un acto de valentía. Mil millones de euros no son ningún problema, 10 000 millones de euros no son un tabú, y 30 000 millones de euros son solo el principio.

En Bélgica, el presupuesto militar se ha disparado en tan solo unos años. Mientras que casi todos los departamentos se ven obligados a realizar recortes, el gabinete de guerra recibe una financiación masiva. En los próximos años, se destinarán decenas de miles de millones de euros a aviones de combate, fragatas, misiles y vehículos blindados. Mientras tanto, se espera que la población haga sacrificios: la nueva penalización en las pensiones para quienes tienen una trayectoria laboral considerada demasiado corta obliga a la gente a trabajar cada vez más; se acosa a los enfermos de larga duración; se sanciona a los desempleados; los pacientes pagan más por los medicamentos; y se ataca la indexación automática de los salarios y las bonificaciones. Esta es la lógica presupuestaria de la economía de guerra.

Dicen: la seguridad tiene un precio. Es cierto. Pero la pregunta es: ¿qué tipo de seguridad, para quién y quién paga? ¿Está más segura una madre soltera cuando su factura de la luz se vuelve inasequible, pero se encarga una nueva fragata? ¿Está más seguro un obrero de la construcción cuando tiene que trabajar hasta los sesenta y siete o setenta años mientras el Gobierno gasta miles de millones en armas ofensivas? ¿Está más segura una enfermera cuando su planta sigue sin personal suficiente mientras se preparan los hospitales para escenarios de guerra?

Guerra en el extranjero, militarización en casa

La fiebre bélica no hace que la sociedad sea más segura, sino todo lo contrario. Se avivan el miedo y el pánico para impulsar el rearme y preparar a una nueva generación para la guerra. La militarización se está infiltrando en la sociedad: en las escuelas, las universidades, los hospitales, los medios de comunicación y los salones. A los jóvenes se les trata como futuros soldados. Las campañas militares prometen disciplina, aventura y un sueldo, mientras guardan silencio sobre la brutalidad de la guerra y la muerte. La investigación universitaria se orienta cada vez más hacia la industria militar. A los hospitales se les presentan planes en los que la lógica de la atención sanitaria queda subordinada a escenarios de emergencia militar. La línea entre lo civil y lo militar se está difuminando.

Esto es peligroso. Una sociedad que se prepara para la guerra cambia desde dentro. Se acostumbra a las órdenes, desconfía de la crítica y aplaude al ritmo del tambor de guerra. A los pacifistas se les tacha de ingenuos, a los sindicalistas de irresponsables y a los partidos de la oposición de aliados del enemigo. La militarización en el extranjero siempre va de la mano de la militarización en el país: con la creación de un enemigo interno, la restricción del espacio democrático y la normalización de los reflejos autoritarios.

Rechazamos este chantaje. Rechazamos el desmantelamiento de las pensiones, la seguridad social y los derechos democráticos que se han construido a lo largo de más de un siglo de lucha obrera. Nos negamos a aceptar que los jóvenes sean carne de cañón y los mayores, partidas presupuestarias. Rechazamos un futuro que consista en más armas y más guerra, pagadas con jornadas laborales más largas, menos asistencia sanitaria y facturas más elevadas.

Europa se está armando para su propia ruina

Es ingenuo pensar que una Europa militarizada, tensa y sobrearmada nos acercará a la paz. Europa se está armando para su propia ruina: no para construir defensa, sino principalmente para intervenir en el extranjero. Las fragatas para el Mar Rojo, los vehículos blindados para el Sahel y la presencia militar europea en torno a las rutas de los recursos tienen poco que ver con la defensa nacional y todo que ver con los intereses de las grandes corporaciones.

Se trata de cobalto, litio, uranio, gas, petróleo y cadenas de suministro. Se trata del viejo reflejo colonial con un nuevo uniforme. Los nombres cambian y la tecnología evoluciona, pero las estructuras de poder siguen siendo reconocibles: Europa está construyendo un nuevo imperialismo liderado por un aparato militar alemán en constante crecimiento.

No se gana en seguridad intensificando las amenazas contra los demás. Esto conduce a un dilema de seguridad: lo que una parte denomina defensivo, la otra lo ve como ofensivo, y así todos se arman aún más. El resultado es predecible: en lugar de seguridad, la situación se vuelve más peligrosa. Lo que necesitamos es una seguridad común, en la que la seguridad de unos no se consiga a costa de otros. Quienes desean la paz deben prepararse para ella. Esto implica diplomacia, desarme, cooperación internacional, respeto por el derecho internacional y estructuras de seguridad en las que incluso los enemigos dialoguen entre sí. Esto no es ingenuidad: es el único realismo que funciona. La gran mayoría de los conflictos terminan, en última instancia, en la mesa de negociaciones.

Justicia social y paz: una misma lucha

El movimiento obrero no puede permanecer en silencio ante la militarización y la guerra. El movimiento por la paz no puede permanecer en silencio ante la justicia social. El bienestar va de la mano del rechazo a la guerra. Nuestra fuerza reside precisamente en conectar estas luchas: la enfermera que quiere más personal al lado de los pacientes, el profesor que quiere clases más reducidas, el trabajador que quiere una pensión digna, el joven que no quiere un futuro de guerra, el activista climático que sabe que la militarización también significa destrucción ecológica, el activista por la paz que exige diplomacia y el activista sindical que se niega a permitir que se saquee la seguridad social.

Los movimientos feministas, antirracistas y de solidaridad internacional también forman parte del mismo movimiento. No solo caminan codo con codo, sino que se dan fuerza mutuamente. Y es que la economía de guerra nos afecta a todos: desvía recursos de la sanidad, empuja a los jóvenes hacia la militarización, amenaza los derechos democráticos, alimenta el racismo y las imágenes del «enemigo interno», acelera la crisis climática y convierte a Europa en un bloque de poder que quiere «asegurar» los intereses económicos de los grandes monopolios europeos en todo el mundo por medios militares.

Los organizadores de la manifestación de este domingo han logrado reunir una coalición única y amplia. Los dos sindicatos más grandes del país, ABVV-FGTB (Federación General del Trabajo) y ACV-CSC (Confederación de Sindicatos Cristianos), han incluido la marcha en su plan de acción contra el gobierno antisocial «Arizona» (llamado así por los colores de sus partidos). Entienden que la lucha por salarios dignos, servicios públicos sólidos y buenas pensiones está indisolublemente ligada a la resistencia contra el gabinete de guerra.

Resistencia en toda Europa

Pero la manifestación del 14 de junio será también una encrucijada de la resistencia europea. Desde Italia llega la experiencia de sindicatos y movimientos por la paz que han organizado importantes acciones en los últimos años contra la guerra, los envíos de armas y la escalada militar. Estibadores, sindicalistas, activistas por la paz y movimientos sociales se han negado repetidamente a permitir que el Mediterráneo se convierta en un corredor logístico para la guerra.

Desde el Reino Unido llega la fuerza de un movimiento pacifista que, junto con sindicatos y organizaciones antirracistas, ha llevado a las calles a multitudes de personas contra la política bélica, contra el genocidio en Gaza y contra la complicidad de los gobiernos europeos.

De Alemania llegan los jóvenes que abandonan sus aulas para rechazar un futuro como carne de cañón. Sus huelgas escolares contra el servicio militar obligatorio y la militarización muestran a una generación que se niega a aceptar que sus escuelas se deterioren mientras el Bundeswehr se anuncia por todas partes. La resistencia de los trabajadores sanitarios, médicos y personal hospitalario alemanes contra la militarización del sector sanitario es también una señal importante: los hospitales deben curar a las personas, no transformarse en componentes de una infraestructura bélica.

Junto al mundo del trabajo, los jóvenes están en las barricadas, codo con codo con el movimiento climático, los movimientos de mujeres, las organizaciones antirracistas, ONG como Oxfam y 11.11.11, organizaciones por la paz y redes internacionales como Stop ReArm Europe. Es precisamente esta amplitud lo que hace que el 14 de junio sea tan importante. La manifestación aúna lo que se intenta dividir: la lucha social y la lucha por la paz, los sindicatos y la juventud, los activistas climáticos y los trabajadores sanitarios, los movimientos belgas y las redes europeas como los partidos y organizaciones de la izquierda europea.

Este domingo, no solo saldremos a la calle contra la guerra, sino por la vida misma. «Bienestar, no guerra» no es solo un eslogan para un día. Es una brújula que nos indica que nuestra sociedad no debe construirse en torno al miedo, la competencia y el armamento, sino en torno a la solidaridad, los derechos sociales y la paz. Nos dice que el motor del país no funciona gracias a los generales y los accionistas, sino gracias a las personas que trabajan, cuidan, aprenden, enseñan, transportan, curan y construyen.

Peter Mertens es sociólogo y secretario general del Partido de los Trabajadores de Bélgica (PVDA-PTB). Entre sus libros se encuentran Mutiny y el próximo The Last Days of the Old Normal: Europe, Trump and Resistance.

Fuente: Jacobin, 13 de junio de 2026 (https://jacobin.com/2026/06/eu-militarism-rearmament-welfare-state)