Clima, energía y recursos naturales

Discurso de Jason Hickel, Profesor del ICTA-UAB y Visiting Senior Fellow de la LSE, en el Congreso del 50 Aniversario en La Habana.

Gracias a la Internacional Progresista por organizar este acto, y gracias a nuestros anfitriones cubanos, que han mantenido viva esta revolución contra todo pronóstico. El bloqueo estadounidense contra Cuba, al igual que el genocidio en Gaza, es un recordatorio constante de la atroz violencia del orden imperialista mundial y de por qué debemos superarlo.

Camaradas, no hace falta que les diga la gravedad de la situación en la que nos encontramos. Pero el análisis dominante de esta crisis y de lo que hay que hacer al respecto es lamentablemente inadecuado. Lo llamamos el Antropoceno, pero debemos ser claros: no son los humanos como tales los que están causando esta crisis. El colapso ecológico está siendo impulsado por el sistema económico capitalista, y -como el propio capitalismo- está fuertemente caracterizado por dinámicas coloniales.

Los países del Norte son responsables de cerca del 90% de todas las emisiones acumuladas que superan el límite planetario de seguridad, es decir, las emisiones que provocan el cambio climático. Por el contrario, los países del Sur, es decir, Asia, África y América Latina, sólo son responsables de un 10%, y de hecho la mayoría de los países del Sur se mantienen dentro de los límites planetarios y, por tanto, no han contribuido en absoluto a la crisis.

Sin embargo, la inmensa mayoría de los efectos del cambio climático afectarán a los territorios del Sur, y de hecho ya está ocurriendo. El Sur sufre entre el 80% y el 90% de los costes económicos y los daños causados por el cambio climático, y alrededor del 99% de todas las muertes relacionadas con el clima. Sería difícil exagerar la magnitud de esta injusticia. Con la política actual, nos dirigimos hacia unos 3 grados de calentamiento global. A este nivel, unos 2.000 millones de personas en los trópicos se verán expuestas a un calor extremo y a un riesgo de mortalidad sustancialmente mayor; las sequías desestabilizarán los sistemas agrícolas y provocarán la quiebra de varios graneros; y cientos de millones de personas se verán desplazadas de sus hogares.

El colapso climático es un proceso de colonización atmosférica. La atmósfera es un bien común, del que todos dependemos para nuestra existencia, y las economías centrales se han apropiado de él para su propio enriquecimiento, con consecuencias devastadoras para toda la vida en la Tierra, que se están desarrollando siguiendo líneas coloniales. Para el Sur global en particular, esta crisis es existencial y debe detenerse.

En 2015, los gobiernos del mundo acordaron limitar el calentamiento global a 1,5 grados o «muy por debajo» de 2 grados, respetando el principio de equidad. Para alcanzar este objetivo, los países de renta alta, que tienen emisiones per cápita extremadamente altas, deben lograr una descarbonización extremadamente rápida.

De hecho, al ritmo actual, incluso los países de renta alta con mejores resultados tardarán una media de más de 200 años en reducir sus emisiones a cero, quemando varias veces su parte correspondiente del presupuesto de carbono establecido en París. Hacer frente a la crisis climática no es complicado. Sabemos exactamente lo que hay que hacer, pero no lo estamos haciendo. ¿Por qué? Por culpa del capitalismo.

Si hoy quiero dejar claro un punto, es éste: la crisis climática no puede resolverse dentro del capitalismo, y cuanto antes afrontemos este hecho, mejor. Permítanme describir brevemente lo que quiero decir.

El rasgo central que define al capitalismo es que es fundamentalmente antidemocrático. Sí, muchos de nosotros vivimos en sistemas políticos democráticos, donde podemos elegir candidatos de vez en cuando. Pero cuando se trata del sistema económico, el sistema de producción, no se permite ni la más superficial ilusión de democracia. La producción está controlada por el capital: las grandes corporaciones, los bancos comerciales y el 1% que posee la mayoría de los activos invertibles… ellos son los que determinan qué producir y cómo utilizar nuestro trabajo colectivo y los recursos de nuestro planeta.

Y para el capital, la finalidad de la producción no es satisfacer las necesidades humanas ni alcanzar objetivos sociales y ecológicos, sino maximizar y acumular beneficios. Ése es el objetivo primordial. Así que tenemos patrones perversos de inversión: inversión masiva en la producción de cosas como los combustibles fósiles, los SUV, la moda rápida, la carne de vacuno industrial, los cruceros y las armas, porque estas cosas son muy rentables para el capital… pero tenemos una subinversión crónica en cosas necesarias como las energías renovables, el transporte público y la agricultura regenerativa, porque son mucho menos rentables para el capital o no son rentables en absoluto. Este es un punto de importancia crítica que hay que entender. En muchos casos, las energías renovables son más baratas que los combustibles fósiles, pero tienen márgenes de beneficio mucho más bajos, porque son menos propicias para el poder monopolístico. Así que la inversión sigue fluyendo hacia los combustibles fósiles, incluso mientras el mundo arde.

Confiar en el capital para llevar a cabo una transición energética es una estrategia peligrosamente mala. La única forma de afrontar esta crisis es con planificación pública. Por un lado, necesitamos una inversión pública masiva en energías renovables, transporte público y otras estrategias de descarbonización. Y esto no debería consistir únicamente en desendeudar el capital privado, sino en la producción pública de bienes públicos. Para ello, basta con emitir la moneda nacional para movilizar las fuerzas productivas hacia los objetivos necesarios, en función de las necesidades y no de los beneficios.

Ahora bien, una inversión pública masiva como ésta podría provocar inflación si choca contra los límites de la capacidad productiva nacional. Para evitar este problema hay que reducir las demandas privadas sobre las fuerzas productivas. Primero, recortar el poder adquisitivo de los ricos; y segundo, introducir regulaciones crediticias en los bancos comerciales para limitar sus inversiones en sectores ecológicamente destructivos de los que queremos deshacernos de todos modos: combustibles fósiles, todoterrenos, moda rápida, etc.

Lo que esto hace es desplazar el trabajo y los recursos para que dejen de servir a los intereses de la acumulación de capital y se dirijan a la consecución de objetivos social y ecológicamente necesarios. Esta es una estrategia ecológica socialista, y es lo único que nos salvará. Para resolver la crisis ecológica es necesario lograr el control democrático de los medios de producción. Tenemos que tener claro este hecho y empezar a construir ya los movimientos políticos necesarios para lograr esa transformación.

Ahora bien, a estas alturas debería ser obvio para todos que, para el Sur global, esto requiere soberanía económica. No se puede hacer planificación ecológica si no se tiene control soberano sobre las fuerzas productivas nacionales. La lucha por la liberación económica nacional es la condición previa para la transición ecológica, y se puede lograr con los pasos que mis colegas Ndongo y Fadhel han esbozado: política industrial, planificación regional y desvinculación progresiva del núcleo imperial.

Ese es el horizonte. Pero al mismo tiempo debemos avanzar en nuestras posiciones negociadoras multilaterales. Esto es lo que tenemos que hacer:

En primer lugar, debemos impulsar la adopción universal del Tratado de No Proliferación de Combustibles Fósiles, que supera la principal limitación del Acuerdo de París, ya que se centra directamente en el objetivo de reducir la industria de los combustibles fósiles en un calendario anual vinculante.El objetivo es hacerlo de una manera justa y equitativa: los países ricos deben liderar las reducciones rápidas, los países del Sur deben tener garantizado el acceso a la energía suficiente para su desarrollo, y aquellos que dependen de las exportaciones de combustibles fósiles para obtener divisas deben disponer de una rampa de salida segura que evite cualquier inestabilidad económica.

En segundo lugar, los negociadores del Sur global deben colaborar para exigir una descarbonización mucho más rápida en el Norte global, coherente con su reparto equitativo del presupuesto de carbono restante.

En tercer lugar, debemos exigir transferencias sustanciales de recursos al Sur global. Dado que el Norte global ha devorado la mayor parte del presupuesto de carbono, debe compensar al Sur global por los costes adicionales de mitigación que esto les impone. Nuestras investigaciones muestran que esta cantidad ascenderá a 192 billones de dólares de aquí a 2050, es decir, unos 6,4 billones de dólares al año. Convenientemente, esta cantidad puede proporcionarse mediante un impuesto sobre la riqueza del 3,5% anual dirigido al 10% más rico del Norte global.

Por supuesto, debemos tener claro que los gobiernos occidentales no harán nada de esto voluntariamente. Y no es razonable que depositemos nuestras esperanzas en la buena voluntad de Estados que nunca se han preocupado por los intereses del Sur ni por el bienestar de su población.

La alternativa es que los gobiernos del Sur global se unan y aprovechen colectivamente las formas específicas de poder que tienen en el sistema mundial. Las economías occidentales dependen totalmente de la producción del Sur. De hecho, alrededor del 50% de todos los materiales que se consumen en el Norte global son apropiación neta del Sur. Los gobiernos del Sur global pueden y deben formar cárteles para obligar a los Estados imperialistas a tomar medidas más radicales hacia la descarbonización y la justicia climática.

Y, por cierto, hablando de solidaridad Sur-Sur, los gobiernos del Sur global deberían negociar el acceso a las tecnologías de energías renovables estableciendo líneas swap con China para poder obtenerlas al margen de las monedas imperialistas y limitar así su exposición al intercambio desigual.

Camaradas. Nos encontramos en una encrucijada: podemos quedarnos en el statu quo y contemplar impotentes cómo arde nuestro mundo… o podemos unirnos y dar un nuevo rumbo a la historia de la humanidad. La lucha del Sur por la liberación es el verdadero agente de la transformación histórica mundial. El mundo está esperando. Esta es la generación. Ahora es el momento. Hasta la victoria siempre.

Fuente: Progressive International, 1-5-2024 (https://progressive.international/blueprint/1f26392c-176d-405e-948e-75a6333edc45-climate-energy-and-natural-resources/en)