No, Israel no tiene derecho a defenderse en Gaza. Pero los palestinos sí
Craig Mokhiber
Una de las muchas revelaciones inquietantes que han surgido desde que comenzó la actual fase de genocidio en Palestina hace casi un año, es el grado en que los políticos estadounidenses y de otros países occidentales están dispuestos a atenerse obedientemente a un guion proporcionado por Israel y sus grupos de presión occidentales, independientemente de que el guion sea cierto o no. Un ejemplo de ello es la tan repetida excusa de la «autodefensa».
Después de cada uno de los sucesivos crímenes de guerra y crímenes contra la humanidad perpetrados por Israel en su actual alboroto genocida, el estribillo más común de los funcionarios de los gobiernos occidentales (y de los medios de comunicación corporativos occidentales) es que «Israel tiene derecho a defenderse».
No, no es así.
De hecho, desde el punto de vista del derecho internacional, se trata de una doble mentira.
En primer lugar, Israel no tiene tal derecho en Gaza (ni en Cisjordania y Jerusalén Este).
Y, en segundo lugar, los actos que las alegaciones de «legítima defensa» pretenden justificar serían ilícitos incluso cuando se aplica la legítima defensa.
La Carta de las Naciones Unidas, un tratado vinculante para todos los Estados miembros, codifica los derechos y responsabilidades fundamentales de los Estados. Entre ellos se encuentran el deber de respetar la autodeterminación de los pueblos (incluidos los palestinos), el deber de respetar los derechos humanos y el deber de abstenerse del uso de la fuerza contra otros Estados (cuando no lo autorice el Consejo de Seguridad). Israel, durante sus 76 años de existencia, ha incumplido reiteradamente estos principios.
Una excepción temporal a la prohibición del uso de la fuerza está codificada en el artículo 51 de la Carta de la ONU para la legítima defensa frente a ataques externos. Pero, lo que es importante, no existe tal derecho cuando la amenaza emana del interior del territorio controlado por el Estado. Este principio fue afirmado por el Tribunal Mundial en su dictamen de 2004 sobre el muro del apartheid israelí. Y el Tribunal determinó entonces, y de nuevo en su dictamen de 2024 sobre la ocupación, que Israel es la potencia ocupante en todo el territorio palestino ocupado. Por tanto, Israel, como potencia ocupante, no puede alegar legítima defensa como justificación para lanzar ataques militares en Gaza, Cisjordania, Jerusalén Este o los Altos del Golán.
Por supuesto, Israel, desde su propio territorio, puede repeler legalmente cualquier ataque para proteger a sus civiles, pero no puede alegar legítima defensa para hacer la guerra contra los territorios que ocupa. De hecho, su principal obligación es proteger a la población ocupada. Al hacerlo, una potencia ocupante puede llevar a cabo funciones esenciales de aplicación de la ley (distintas de las operaciones militares). Pero, dado que el Tribunal Mundial ha dictaminado posteriormente que la ocupación israelí de los territorios es en sí misma totalmente ilegal, incluso esas funciones serían probablemente ilegítimas, salvo que fueran estrictamente necesarias para proteger a la población ocupada y dentro de un breve plazo de retirada.
En su dictamen más reciente, el Tribunal ha declarado que la presencia de Israel en los territorios viola el principio de autodeterminación, la norma de no adquisición de territorio por la fuerza y los derechos humanos del pueblo palestino, y que debe poner fin rápidamente a su presencia e indemnizar al pueblo palestino por las pérdidas sufridas. Desde el punto de vista jurídico, cada bota israelí sobre el terreno, cada misil, jet o dron israelí en el espacio aéreo palestino, e incluso una sola bicicleta israelí no autorizada en una carretera palestina, constituye una violación del derecho internacional.
En resumen, el remedio legal de Israel a las amenazas que, según alega, emanan de los territorios ocupados es poner fin a su ocupación ilegal, desmantelar los asentamientos, abandonar los territorios, levantar el asedio y ceder plenamente el control al pueblo palestino ocupado.
En este caso, el derecho internacional es un simple reflejo del sentido común y la moral universal. Un delincuente no puede apoderarse de la casa de alguien, instalarse en ella, saquear su contenido, encarcelar y maltratar brutalmente a sus habitantes, y luego alegar defensa propia para asesinar a los propietarios cuando se defienden.
Y, más allá de la Palestina ocupada, aunque Israel tiene derecho a la autodefensa frente a los ataques de otros Estados, no puede reclamar ese derecho si el ataque es una respuesta a una agresión israelí. Israel no puede atacar a un Estado vecino (por ejemplo, Líbano, Siria, Irak, Irán, Yemen) y luego alegar legítima defensa si ese Estado devuelve el ataque. Aceptar tal afirmación sería poner patas arriba el derecho internacional.
Por lo tanto, la mayoría de las afirmaciones de los políticos y medios de comunicación occidentales de que «Israel tiene derecho a la autodefensa» son manifiestamente falsas, como cuestión de derecho internacional.
La segunda mentira contenida en estas repetidas afirmaciones es la sugerencia de que una alegación de legítima defensa justifica los innumerables crímenes de Israel. El derecho internacional no permite que una alegación de legítima defensa justifique crímenes contra la humanidad y genocidio. Tampoco supera por arte de magia los imperativos del derecho internacional humanitario de precaución, distinción y proporcionalidad, ni el estatuto de protección de los hospitales y otras instalaciones civiles vitales.
Además, la presencia de personas asociadas a grupos de resistencia armada (aunque esté probada) no transforma automáticamente un lugar civil o una estructura protegida en un objetivo militar legítimo. Si así fuera, la presencia habitual de soldados israelíes en hospitales israelíes convertiría igualmente a esos hospitales en objetivos legítimos. Atacar hospitales no es un acto de legítima defensa. Es un acto de asesinato y, en casos sistemáticos y a gran escala, del crimen de exterminio.
Una alegación de legítima defensa no justifica el castigo colectivo, el asedio de poblaciones civiles, las ejecuciones extrajudiciales, la tortura, el bloqueo de la ayuda humanitaria, el ataque a niños, el asesinato de cooperantes, personal médico, periodistas y funcionarios de la ONU: todos crímenes perpetrados por Israel durante la actual fase de su genocidio en Palestina. Y todo ello seguido descaradamente de alegaciones de legítima defensa por parte de los defensores de Israel en Occidente.
Por lo tanto, toda respuesta de un político o de una voz cómplice de los medios de comunicación corporativos a un crimen israelí que comience con «Israel tiene derecho a defenderse» es a la vez una justificación de lo injustificable y una mentira descarada, y debe ser denunciada como tal.
Además, lo que nunca se oirá decir a estas voces es que Palestina tiene derecho a defenderse, aunque, según el derecho internacional, lo tiene absolutamente. Enraizados en la Carta de la ONU y en el derecho internacional humanitario y de los derechos humanos, y afirmados por una serie de resoluciones de la ONU, los grupos de resistencia palestinos tienen derecho legal a la resistencia armada para liberar al pueblo palestino de la ocupación extranjera, la dominación colonial y el apartheid.
Y el mundo está de acuerdo. La Asamblea General de la ONU ha declarado:
el derecho inalienable de… el pueblo palestino y de todos los pueblos bajo ocupación extranjera y dominación colonial a la autodeterminación, la independencia nacional, la integridad territorial, la unidad nacional y la soberanía sin injerencia extranjera « y ha reafirmado» la legitimidad de la lucha de los pueblos por la independencia, la integridad territorial, la unidad nacional y la liberación de la dominación colonial, el apartheid y la ocupación extranjera por todos los medios disponibles, incluida la lucha armada.
Por supuesto, toda resistencia debe respetar las normas del derecho humanitario, incluido el principio de distinción para preservar a los civiles. Pero el derecho de Palestina, en virtud del derecho internacional, a la resistencia armada contra Israel es ya axiomático.
En pocas palabras, el pueblo palestino tiene un derecho legal reconocido a resistirse a la ocupación, el apartheid y el genocidio de Israel, incluso mediante la lucha armada. Y, puesto que la resistencia subyacente es legal, las alianzas, la ayuda y el apoyo a los palestinos con este fin también lo son.
A la inversa, como la ocupación, el apartheid y el genocidio de Israel son ilegales, el apoyo de los Estados occidentales a Israel en esos esfuerzos es ilegal. De hecho, el Tribunal Mundial ha dictaminado que todos los Estados están obligados a poner fin a ese apoyo a Israel y a trabajar para acabar con la ocupación israelí.
Y un punto más sobre la noción de autodefensa. La historia no comenzó el 7 de octubre de 2023. En los años 30 y 40, los colonos sionistas viajaron desde Europa para atacar a los palestinos en sus hogares en Palestina. Ninguna milicia palestina viajó a Europa para atacar a los colonos en sus hogares en Inglaterra, Francia y Rusia. (Por supuesto, los judíos que huían de la persecución europea tenían todo el derecho a buscar asilo en Palestina y en otros lugares. Pero los sionistas no tenían derecho a colonizar la tierra y a desposeer a la población autóctona).
Durante más de 76 años desde entonces, Israel ha atacado, brutalizado, desplazado, desposeído y asesinado al pueblo palestino indígena, y ha tratado de borrarlo. Ha limpiado étnicamente cientos de ciudades y pueblos palestinos, ha robado casas, negocios, granjas y huertos palestinos y ha destruido la infraestructura civil palestina. Todas las comunidades palestinas han sufrido a diario ataques a su dignidad, detenciones, palizas, torturas, saqueos y asesinatos a manos de Israel. Los supervivientes se han visto obligados a vivir bajo un régimen de apartheid y segregación racial y con la negación sistemática de los derechos civiles, políticos, económicos, sociales y culturales en su propia tierra.
Todos los esfuerzos pacíficos palestinos por poner fin a la opresión y recuperar el derecho palestino a la autodeterminación, mediante iniciativas diplomáticas, acciones judiciales, protestas pacíficas o boicots y desinversiones organizados, se han topado con la represión o el rechazo, no sólo de Israel sino también de sus patrocinadores occidentales.
En este contexto, la moral básica y la simple lógica dictan que el derecho de autodefensa pertenece al pueblo palestino, no a su opresor. Y el derecho internacional está de acuerdo.
Fuente: Mondoweiss, (https://mondoweiss.net/2024/09/no-israel-does-not-have-a-right-to-defend-itself-in-gaza-but-the-palestinians-do/)
