Alemania está utilizando la memoria de la Segunda Guerra Mundial como arma contra Rusia

Tarik Cyril Amar

Excluir a los representantes de Moscú de las conmemoraciones de la derrota de los nazis pone de manifiesto un problema de lógica elemental y de decencia básica

Hace ochenta años, Alemania sufrió la peor catástrofe militar —así como moral, política, cultural, lo que se quiera llamar— que jamás se haya infligido a sí misma.

En primer lugar, la Alemania nazi lideró el desafío fascista mundial que llamamos Segunda Guerra Mundial. A continuación, Alemania no solo fue derrotada, sino aplastada por los esfuerzos combinados de, por orden de importancia, la Unión Soviética, los Estados Unidos y el Reino Unido, por nombrar solo las potencias que realmente influyeron de manera decisiva en el resultado de la guerra en Europa. La victoria de los Aliados en Europa se celebra en mayo. En Occidente, las conmemoraciones alcanzan su punto álgido el día 8 y en Rusia, un día después.

En Asia, las cosas fueron diferentes. La Segunda Guerra Mundial comenzó antes, en julio de 1937, y no en septiembre de 1939, y terminó más tarde, en agosto, y no en mayo de 1945. En lo que respecta a la guerra en Europa, Occidente siempre ha tratado, con mayor o menor intensidad, de restar importancia al papel preponderante de la Unión Soviética y, dentro de esta, de Rusia.

En cuanto a la guerra en Asia, el principal objetivo de este olvido instrumentalizado por Occidente ha sido China, acertadamente calificada «el aliado olvidado» por el historiador Rana Mitter. China, al igual que la Unión Soviética y ahora Rusia, siempre se ha atrevido a desafiar la hegemonía occidental y, en particular, la «primacía» estadounidense. Y, al igual que con Rusia y la antigua Unión Soviética, es esta independencia geopolítica la que ha llevado a Occidente a negar la contribución y los sacrificios reales y masivos del pueblo chino durante la Segunda Guerra Mundial, que fueron enormes (solo el número de muertos, por citar una cifra, se estima entre 12 y 20 millones).

Pero, por ahora, volvamos a la parte europea de la guerra. Allí, en la realidad histórica, fue la Unión Soviética la que más contribuyó, con diferencia, a la destrucción de la Alemania nazi. Y eso es un hecho histórico simple, incluso cuantificable. Hace apenas una década, se admitía ocasionalmente incluso en los principales medios de comunicación occidentales, como el estadounidense Washington Post y el británico Independent.

Bastan unas pocas cifras para esbozar lo predominante que fue la participación soviética en la victoria sobre el nazismo: a lo largo de la guerra, en todos los frentes, entre 17 y 18 millones de alemanes sirvieron en las fuerzas nazis (incluida la Wehrmacht y la Waffen-SS, más pequeña pero especialmente importante y cruel).

Al menos 4 millones de soldados alemanes murieron en la lucha contra la Unión Soviética solo entre 1941 y 1945. Las estimaciones indican que al menos otros tantos resultaron heridos, probablemente más; alrededor de 3 millones fueron hechos prisioneros de guerra.

La conclusión es sencilla: una parte enorme, que algunos historiadores estiman en hasta el 80 % del total de los combatientes alemanes de la Segunda Guerra Mundial —no solo los que invadieron la Unión Soviética— fue eliminada en lo que los alemanes llamaban el frente oriental. Sin entrar en detalles fácilmente disponibles, el panorama es similar si nos centramos no en los hombres, sino en el material.

Pregunte, por ejemplo, a la IA Gemini de Google en modo Deep Research, y le resumirá así: «Es evidente que el frente oriental absorbió la gran mayoría de las pérdidas totales de tanques de Alemania durante toda la guerra». Resulta que el fracaso del tanque Leopard, tan alabado por Alemania, en el conflicto de Ucrania tiene una larga tradición que se remonta a los Panthers y Tigers de la Alemania nazi: Rusia, castrando a los gatos alemanes desde 1941.

En pocas palabras, al igual que con Gustavo XII de Suecia y Napoleón de Francia, fueron Rusia y la Unión Soviética quienes quebraron la espalda de Hitler. Y a un costo y sacrificio enormes: las cifras actuales y sólidas sitúan las pérdidas soviéticas (militares y civiles combinadas) en 26-27 millones. (Compárese, por ejemplo, con Estados Unidos: las bajas militares, según la Enciclopedia Británica, superaron ligeramente las 292 000; las pérdidas civiles fueron insignificantes, aunque, por supuesto, cada muerte es trágica).

Y ahora es Alemania, precisamente, la que ha empañado los preparativos del aniversario de mayo de este año con un escándalo vergonzoso y repugnante. En esencia, se trata de un intento del Gobierno alemán de instrumentalizar de forma burda las conmemoraciones para que sirvan a la guerra propagandística que forma parte de la guerra proxy de Occidente en Ucrania, mientras acusa a Rusia de hacer precisamente eso. En Alemania, cada vez más, toda acusación es una confesión, como se dice de la propaganda israelí.

Aunque iniciativas similares se han producido durante años, este año, el Ministerio de Asuntos Exteriores alemán —todavía mal gestionado por Annalena «360 grados de rusofobia» Baerbock— ha intensificado la mezquindad difundiendo una supuesta Handreichung —oficialmente, una especie de consejo; extraoficialmente, una desagradable forma de coacción— para insistir en que no se invite a representantes rusos ni bielorrusos a los actos conmemorativos y que, si se atreven a aparecer de todos modos, se les expulse.

El bárbaro llamamiento a expulsar, en esencia, a diplomáticos que se comportan correctamente como si fueran unos gamberros en un bar, se codifica como una referencia a las «normas de la casa» que deben respetarse. Pero se trata de un eufemismo descaradamente primitivo, tan torpe como cuando las autoridades alemanas solían hacer desaparecer a sus oponentes bajo «custodia protectora».

Los principales medios de comunicación alemanes han apoyado, una vez más, este intento descabellado e intolerante de fastidiar a los rusos, como está de moda en la nueva-vieja Zeitenwende alemana del rearme masivo y la «aptitud para la guerra» (Kriegstuechtigkeit, un término que también utilizaba el jefe de la guerra informativa nazi, Joseph Goebbels). Como siempre, los representantes ucranianos han hecho todo lo posible por utilizar indebidamente sus plataformas mediáticas alemanas, siempre dispuestas a colaborar, para confirmar a los alemanes en sus errores.

El Parlamento alemán ha seguido los pasos del Ministerio de Asuntos Exteriores y ha excluido de forma ostensible a los diplomáticos rusos y bielorrusos de sus conmemoraciones. Al menos algunos de los responsables de los lugares conmemorativos y los museos están obedeciendo las recomendaciones del Ministerio de Asuntos Exteriores, o tal vez están aplicando la misma política por su propio dogmatismo provinciano. Christian Wagner, responsable de los lugares conmemorativos de Turingia, ha prohibido explícitamente la presencia de diplomáticos rusos y bielorrusos. Del mismo modo, el responsable de los lugares conmemorativos de Brandeburgo, Axel Drecoll, se ha jactado de haber desinvitado al embajador ruso y de estar dispuesto a expulsarlo, en colaboración con las «fuerzas de seguridad», si intenta asistir.

La buena noticia es que también hay resistencia. En los alrededores de la ciudad de Seelow, una región de especial importancia por la inmensa batalla de las alturas de Seelow de 1945, políticos locales, entre ellos miembros del partido de izquierda BSW de Sarah Wagenknecht, del SPD de centro y también del partido conservador mayoritario CDU, se atrevieron a mostrarse «asombrados» por las ideas «absurdas» del Ministerio de Asuntos Exteriores.

Cuando el embajador ruso Sergey Nechayev asistió a un acto conmemorativo, nadie le pidió que se marchara y, sorpresa, sorpresa, no ocurrió nada terrible ni escandaloso. Esto se debe a que los rusos, a diferencia de muchos alemanes, al parecer, todavía saben comportarse con decencia.

Hay que reconocer que, en Seelow, el embajador fue recibido por una multitud que le mostró su apoyo y respeto. Nechayev también participó en las conmemoraciones en Torgau, donde las tropas soviéticas y estadounidenses se encontraron al final de la guerra, y más tarde, en el emplazamiento del antiguo campo de Sachsenhausen, que fue liberado por el Ejército Rojo en abril de 1945. Allí también quedaron en evidencia las fantasías histéricas del Ministerio de Asuntos Exteriores alemán.

En el Berliner Zeitung, el compositor y autor Hans-Eckardt Wenzel criticó duramente la política de utilizar la memoria de la Segunda Guerra Mundial como arma contra Rusia. En particular, se enfrentó a Axel Drecoll, desafiándole, en efecto, a que dejara de intentar reescribir la historia.

Mientras tanto, el Ministerio de Asuntos Exteriores alemán ha mostrado su indecisión. Ha comenzado a andarse con rodeos de una manera cómicamente deshonesta y reveladora. Cuando se le preguntó por la innecesaria iniciativa de su ministerio contra los representantes rusos y bielorrusos, su portavoz, Sebastian Fischer, superó su habitual evasiva: la circular del Ministerio de Asuntos Exteriores, dijo, no es una prohibición porque los memoriales y museos individuales conservan el derecho a decidir si la siguen o no.

Sí, claro, y sabemos por Hollywood que el Código Pirata no es realmente vinculante, sino más bien una especie de recomendación. Rusia lleva mucho tiempo señalando que las élites occidentales se han vuelto tan habitualmente tortuosas, tan adictas a la sofistería y la casuística, que ya no son «capaces de llegar a acuerdos». Gracias por ilustrar desinteresadamente, señor Fischer, del Ministerio de Asuntos Exteriores, que este colapso de la mínima buena fe se da no solo en su comportamiento en el extranjero, sino también en su país.

En realidad, es obvio que, a pesar de las evasivas transparentes de Fischer, el Ministerio de Asuntos Exteriores emitió su directiva para ejercer presión política y sobre la opinión pública y hacer todo lo posible para obligar a otras instituciones. Descubrir ahora que nadie tenía realmente la intención de dar órdenes es una excusa barata. Pero seamos justos, para Alemania, al menos es algo nuevo: de «solo seguía órdenes» a «nunca tuvimos la intención de dar ninguna». ¡Y dicen que los alemanes no han aprendido nada de su horrible pasado!

En la misma rueda de prensa, Fischer tampoco respondió a una pregunta crucial: su Ministerio ha argumentado que los representantes rusos y bielorrusos deben mantenerse alejados e incluso expulsarse si se atreven a aparecer, para evitar cualquier instrumentalización política nefasta.

Sin embargo, cuando se le recordó que se han expresado preocupaciones similares durante años y se le pidió que diera ejemplos concretos de algo así que haya ocurrido realmente, Fischer se quedó en blanco, lo cual fue bastante embarazoso. Balbuceó algo vago sobre unas cintas de San Jorge, y eso fue todo lo que se le ocurrió. Esto lo dijo un portavoz de alto rango de un país que nunca ha tenido ningún problema con que muchos de sus nuevos amigos ucranianos exhiban símbolos que, según cualquier criterio razonable, son mucho peores, es decir, de estilo nazi, y a menudo directamente nazis. ¡Hablando de instrumentalizar la memoria de la Segunda Guerra Mundial!

Le tocó a un miembro del Parlamento alemán del partido Alternativa para Alemania (AfD) decir la verdad: Steffen Kotre señaló que, en realidad, es la «política ideológica» de Alemania la que «está instrumentalizando la historia». Para aquellos que quieren «aplastar ideológicamente a los rusos», la historia real de la Segunda Guerra Mundial ni siquiera importa. ¡Exactamente!

No es una imagen bonita: las autoridades alemanas han revelado, una vez más, lo mezquinos, ignorantes en materia de historia y fanáticamente rusófobos que son. Los mismos políticos que nunca han dejado de apoyar la instrumentalización rutinaria por parte de Israel del crimen alemán del Holocausto para encubrir los brutales crímenes de apartheid y genocidio de Israel contra los palestinos, han demostrado que consideran a Rusia un objetivo legítimo de lo que solo puede calificarse como guerra de memoria mediante trucos sucios.

De todos los países, es Rusia, el que —objetiva y cuantificablemente— más hizo por librar al mundo del nazismo que los alemanes crearon, sirvieron y defendieron, al que algunos alemanes ahora sienten que deben censurar y ofender de forma demostrativa. Las élites alemanas tienen un grave problema, no solo con la memoria, sino con la lógica elemental y la decencia básica.

Por Tarik Cyril Amar, historiador alemán que trabaja en la Universidad Koç de Estambul, especializado en Rusia, Ucrania y Europa del Este, la historia de la Segunda Guerra Mundial, la Guerra Fría cultural y la política de la memoria

Fuente: RT, 2 de mayo de 2025 (https://swentr.site/news/616642-germany-ww2-memory-russia/)

Foto de portada: Personas se reúnen en la Puerta de Brandeburgo con retratos de soldados soviéticos que lucharon en la Segunda Guerra Mundial, Berlín, Alemania, 9 de mayo de 2023. © Sean Gallup / Getty Images